Anonyme a écrit 62292 commentaires

> - Comment ajouter un menu shutdown/reboot dans un gnome 1.4 ?

Dans gdm.conf (/etc/gdm/gdm.conf sous debian) tu modifies la valeur de SystemMenu. Par défaut, elle est à false, tu remplaces par true.
Par contre il y a une fonctionnalité qui fait qu'il faut rebooter pour que ça marche correctement...

> - j'aurai bien aimé que ce soit quelque chose de structuré par les fac elles meme.
> L'intéret étant alors que tous les rapports soient automatiquement indexés et centralisés.
> Ca aurait amha plus de légitimité et d'impact qu'un site externe.

Peut-être que justement cela contribuera à faire avancer les choses du côté officiel ?

En tout cas, je trouve que c'est une bonne idée, alors bravo et bonne chance.

> J'ai préparé ma thèse dans le privé et je ne crois pas...

Tiens, est-ce tu pourrais donner plus d'informations sur ta thèse préparée dans le privé ? Je n'avais jamais entendu parler d'une pareille chose (c'est peut-être parce que je ne suis qu'en première année ;-)

> que tu penses que c'est bien de pirater la musique (et que ca devrait pas s'appeler
> comme ca, tout ca)

Eh bien, il suffit de dire :

« que tu penses que c'est bien de copier illicitement la musique »

au lieu de :

« que tu penses que c'est bien de pirater la musique »

Et zou, ça ne s'appelle plus «piratage» (beurk)... Dans notre bouche, déjà ;-)

Qu'est ce qui s'est passé avec ce projet ?

C'est clair : je me souviens encore d'une copine qui avait fait tout son travail sur l'ordinateur d'un de ses potes, et avait l'intention de l'imprimer dans un cybercafé.

Eh bien, elle a fait le tour du centre ville et après une dizaine de cybercafés (le rapport était à rendre pour demain, car il est bien connu que lorsque l'on a une chose désagréable, longue ou sur laquelle on se juge incompétents, on laisse ça pour le dernier moment).

Elle finit par arriver chez moi, plus ou moins désespérée. En fait le pote avait une vieille version de Works, et les dernières versions d'Office ne voulait pas entendre parler de son document.

Malheureusement, Open Office, Abiword et Kword non plus. Mais elle n'a pas complètement perdu son temps en venant me voir, elle a pu me classer dans la section "Informaticien casse-pied et sadique", car je n'ai bien sûr pas pu résister à une petite séance d'avangélisation.

Le plus fort dans l'histoire, c'est un type qui était chez moi, a assisté à mon monologue sur la nécessité de l'ouverture des formats, et continu depuis à utiliser des outils Microsoft...

Je trouve clairement inadmissible que des licences propriétaires (et souvent américaines de surcroit) pussent être payés avec nos impôts.

Mais conseillé un format de document fermé, ça dépasse l'entendement...

> En fait le format naturel serait le HTML. Malheureusement il n'est pas très à la hauteur
> pour des sorties papier de qualité, et carrément rhédibitoire pour les formules
> mathématiques & co.

Ce n'est pas justement pour dépasser ces limites que le XML a été mis au point ?

M'en vais le signaler à qui de droit.

M'enfin, l'un n'empêche pas l'autre, au contraire :-)

Mais est-ce que tout cela tue aussi le marché des systèmes d'exploitation pour les particuliers ?

Une distribution Mandrake, ou Redhat, présentera toujours de la valeur ajoutée aux yeux de ses utilisateurs non ?

je m interroge en effet si je recois une multitude de mail identique , y preterais-je veritablement attention ? alors que des mails differents en forme mais dont le fond reste semsiblement le meme ne serait il pas un meilleur moyen ?

Sur un compte Yahoo vieux de 5 ans, j'ai chaque jour entre 150 et 250 spams dans le dossier "spam" (donc traités comme tel par yahoo) en plus de 25 à 50 spams directement dans ma boite, et donc non encore identifiés comme spam par yahoo...

En gros, 200 spams par jour sur Yahoo en moyenne.

Sur mon compte MSN, j'ai environ 3 à 4 spam par jour non détectés, et 4 à 5 préclassés dans mon courrier indésirable (j'ai déjà pas mal de règles de filtrage en place).

Avec une adresse Wanadoo m'ayant un peu servi à droite à gauche, j'ai 2 à 3 spams par jour.

Sur mes adresses no-log.org, et my-underworld.net, je n'ai jamais eu de spam !

J'avais à une époque fait photocopier/coller/relier, avec couverture plastique et carton, un cours de formation Windows NT en 3 volumes de 300 pages, et ce dans une petite boutique de photocopie (genre photocopie 2000).

J'avais du me palucher les photocopies à la main (à 0,10 Frs la photocopie à l'époque) soit 90 Frs, et le collage/reliure + fournitures et main d'oeuvre (feuilles carton et plastique, bande de protection pour le dos, etc, boulot fait par l'employé de la boutique) m'était revenu à 20 Frs par reliure =)

En gros, ça m'avait couté 150 Frs pour 900 pages, ce qui était donné comparé au prix des bouquins dans le commerce (plus de 1200 balles !!!!)

Pour info, ces cours m'ont bien servi, la reliure a bien tenu, et ils sont toujours posés sur mes étagères en excellent état :)

J'ai un modem ECI ADSL USB, qui fonctionne très bien sur ma Linux Mandrake 9.1 avec le pilote de http://eciadsl.flashtux.org/ Ici, tu trouveras les pilotes dans différents formats (RPM, DEB, TGZ, TAR.GZ, EBUILD, ...) : http://eciadsl.flashtux.org/download.php Là un tutoriel très bien fait concernant l'installation et la configuration sous Linux : http://eciadsl.flashtux.org/tutorial.php Et en cas de problème, une documentation ici : http://eciadsl.flashtux.org/doc.php Et une FAQ là : http://eciadsl.flashtux.org/faq.php Personnellement, j'ai suivi le tutoriel, et je n'ai eu aucun problème pour installer et configurer le modem, c'est l'histoire de 2 minutes, tout au plus, et ça fonctionne nickel-chrome ! Je précise que je ne l'avais jamais installé auparavant sur Linux, et que mon expérience Linux se limite à quelques mois, tout au plus. De plus, en utilisant les outils Mandrake, le partage de la connexion se fait en quelques clics, maintenant, c'est ma Mandrake qui partage mon accès Internet et protège mon réseau, et ça fonctionne bien mieux que lorsque mon modem était connecté à mon Windows (déconnexions intempestives, long à se connecter parfois, etc, tout ça, oublié, ça marche !)

Et il se trouve où, le manuel du ftp de Windows 95 ? Je l'ai utilisé, j'ai tapé help, mais je n'ai rien vu.

C'est tout aussi vrai que ce que j'ai dit plus haut. Sauf que moi, je me suis arrêté au fait que ses conclusions s'appliquaient aussi bien au logiciel propriétaire qu'au logiciel libre...

> - Les développeurs peuvent être tenus responsables si le logiciel ne fonctionne pas > comme prévu, peu importe leur degré d'implication dans le projet. > - Les employeurs ne sont pas forcément épargnés dès lors qu'ils ont payé leurs > employés pour écrire des logiciels open-source. Quelle différence avec un logiciel propriétaire ? Je ne connais pas spécialement bien la législation, qu'elle soit allemande, française ou autre. Par contre, j'ai la très nette impression d'un /gros/ parti pris, dans cette étude qui veut trouver des problèmes /spécifiques/ aux logiciels libres. > - Enfin les acheteurs de ces logiciels doivent réaliser que la responsabilité est limitée > aux critères s'appliquant pour tout ce qui est gratuit, à savoir, uniquement la négligence > grave. Et c'est bien pour cela qu'ils ont besoin de compétences, que ce soit en interne (administrateurs systèmes / réseau, et leurs contrats de travail) ou en externe (SSII, et leurs contrat de maintenance). Et il n'y a toujours pas de différences avec le logiciel propriétaire. > Bien que certains détails soient discutables, son étude soulève de réelles questions. Sur son objectivité ? Tout à fait. Je veux bien que ce charmant monsieur qui se prétent professeur raconte n'importe quoi parce que c'est le souhait de ceux qui le corr^W^W^Wsubventionne. Mais ce n'est pas une raison pour abondonner son sens critique ? > Ainsi, la licence la plus populaire en LL, la GPL, aurait peu de chance d'être > pleinement applicable dans le dédale des lois allemandes. La FSF attend de pied ferme quelque chose de plus tangible. Mais, bizarrement, les avocats des sociétés qui ont enfreint la GPL jusqu'à ce jour semblent plus compétents que notre cher professeur, car ils ont à chaque fois conseillé de demander un règlement à l'amiable. > personnes qui observent actuellement avec beaucoup d'intérêt le déroulement de > l'affaire SCO Vs IBM." Hein ? Quelle affaire SCO ? Jusqu'ici, le seul argument non volatil que j'ai aperçu, c'est un vague délire au sujet d'une propriété rétro-active des améliorations apportées à Unix... Rien qui ne permette de démentir ceux qui soutiennent que tout cela n'est que du vent pour faire monter les enchères entre IBM et Microsoft.

Petite demande de précision : qu'est ce qui te fait dire qu'à l'avenir, il n'y a plus de bénéfices à faire sur la vente des OS ?

D'après les dires d'un copain qui bosse chez Big Blue, cette société est divisée en plusieurs branches. Or, ce ne sont pas les mêmes qui s'occupent de Linux et de AIX, donc il se pourrait bien que les deux systèmes d'exploitation perdurent un certain temps. Mais si la majorité des nouveaux produits conçus par IBM tourne avec le manchot, on peut avoir une idée du choix final...

Sinon, il y a dillo ou galéon.

La principale remarque, c'est que la sécurité n'est pas une affaire triviale. Que tu fasses passer cela pour une défense de territoire montre que tu n'as pas compris les gens que tu critiquent.

Elles se foutent /presque/ du CPU ? Bof, il y a une énorme différence entre une voodoo 3 sur un pentium 200 MMX et sur un Duron 1 Ghz.

C'est clair, quand tu es dans un Club Info qui peine à maintenir en vie assez de postes clients, rapport au nombre d'adhérents, tu peux oublier le concept de DMZ...

Les sauvegardes se sont sur disque dur. Les cartes mémoires, c'est uniquement pour les transferts de sauvegardes d'une console à une autre (celle du copain).

Tu peux également copier des CDs audio sur le disque dur, pour les écouter pendant que tu joues. Donc au final, je ne sais combien de place cela prend une sauvegarde d'un jeux Xbox, mais ça doit se remplir assez vite.

D'un autre côté, TCPA et l'ex-Palladium (dont j'ai oublié le nouveau nom ? Anthena ?) c'est bien joli, mais si ça tue effectivement la copie illicite, je suis curieux du résultat...

Je suis peut-être naïf, mais j'ai un peu de mal à croire que HP, IBM, et compagnie participeront à un projet qui tuerait Linux et le logiciel libre... Car ce serait stupide : Linux fait maintenant partie de leur stratégie, ils ont déjà beaucoup investi dessus. Or, si Linux est ce qu'il est, c'est indéniablement parce que c'est un logiciel libre.

Mais bon, ça ne serait pas la première erreur d'IBM vis-à-vis de Microsoft... 'Fin bref, wait and see.

Quand aux habitutes des utilisateurs, il ne faut pas trop se leurrer. Il y a dix ans, le tableur phare était Lotus 123, le traitement de texte Corel Wordperfect, Internet Explorer n'existait pas (et pour cause, Mozaic venait à peine de sortir), et Microsoft Windows était très loin des 90% sur le marché des systèmes d'exploitation. La roue tourne... Et dans le domaine informatique, encore plus vite qu'ailleurs.