On a tous plus ou moins de raisons à utiliser Linux, certaines plus avouables (parce que c'est libre !) que d'autres (c'est maman qui m'a dit que c'était pour mon bien).
Cependant, je me suis demandé récemment quelle pouvait bien être LA raison principale, celle qui illustrait le mieux le pourquoi du comment.
En ce qui me concerne, LA raison, c'est que ça évolue en permanence, que rien n'est figé, et l'on peut vivre cette évolution chaque jour pour peu que l'on utilise une distribution adéquate.
Et vous, quelle est LA raison que vous retiendriez s'il ne fallait en citer qu'une seule ?
Journal Quelle est LA raison qui vous pousse à utiliser Linux ?
12
août
2007
# Windows ne me laissait pas faire ce que je voulais
Posté par inico (site web personnel) . Évalué à 8.
Maintenant j'ai mon environnement etrange à moi.
[^] # Re: Windows ne me laissait pas faire ce que je voulais
Posté par Putifuto . Évalué à 10.
C'est peut être pas une bonne raison, mais maintenant, la BSA peut venir chez moi, je crains rien.
[^] # Re: Windows ne me laissait pas faire ce que je voulais
Posté par wismerhill . Évalué à 0.
[^] # Re: Windows ne me laissait pas faire ce que je voulais
Posté par windu.2b . Évalué à 5.
_ Bonjour monsieur, James Smith du BSA! On vient contrôler vos licences Windows, MS Office, Photoshop...
_ J'en ai pas une seule!
_ Mouwahahahahaha! Vous pouvez d'ors et déjà demander à vos amis de vous acheter des oranges, vous êtes pas prêt de ressortir, vous!
_ J'ai que du Logiciel Libre!
_ ...
_ Mais les licences sont valides, par contre! que de la GPL & Cie! Vous voulez vérifier ?
_ Non ça va aller, merci. bonne journée
_ ce fut un plaisir!
[^] # Re: Windows ne me laissait pas faire ce que je voulais
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 6.
— Bonjour monsieur, James Smith du BSA ! On vient contrôler vos licences Windows, MS Office, Photoshop…
— Non merci.
Blam ! la porte.
# parceque
Posté par tfeserver tfe (site web personnel) . Évalué à 10.
# Parce que...
Posté par Yann 'Ze' Richard (site web personnel) . Évalué à 7.
Donc parce que c'est libre, j'ai le choix, et je profite des innovations, dans prise de tête (plantages, écrans bleu...).
# Le système de packages
Posté par louie . Évalué à 10.
# L'habitude, première des raisons.
Posté par dmg . Évalué à 10.
[^] # Re: L'habitude, première des raisons.
Posté par ribwund . Évalué à 6.
(Bon ok y'a aussi la philosophie, la facilité de modifier des logiciels et de programmer et aussi la connaissance sur le système qu'on peut acquérir beaucoup plus vite).
# Parce que
Posté par euroxers (site web personnel) . Évalué à 4.
c'est vrai quoi, ma maman a toujours raison!!
# Ça marche...
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . Évalué à 6.
==>Je me suis alors essayé à OpenBSD (Merci JyB ;) ) et Linux pour découvrir autre chose.
J'y suis d'abord resté parce que :
- Ça marche, et fais tout ce que je veux [1];
Je n'envisage pas pour l'instant de changer d'environnement parce que :
- J'ai aujourd'hui tout ce qu'il me faut sur mon PC ;
- Je ne connais pas/plus les autres environnement, et n'ai pas le temps/l'envie d'apprendre.
[1] Ou presque . Les différentes versions des Civilizations de Sid Meier me manque !
[^] # Re: Ça marche...
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 2.
[^] # Re: Ça marche...
Posté par viking . Évalué à 1.
[^] # Re: Ça marche...
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . Évalué à 1.
Et FreeCiv, quand je l'avais essayé (il y a 2 ou 3 ans...), j'avais été plutôt déçu. ça restait plutôt orienté vers les règles de civ 1 et 2, et il y a eu des améliorations intéressantes depuis.
C'est pour cela que j'avais précisé, dans mon message : Civilizations de Sid Meier
[^] # Re: Ça marche...
Posté par finss (site web personnel) . Évalué à 2.
Et tu pourras retrouver les joies des jeux de Sid Meier et autres... Pour ma part, outre les essais de LIve-CD je m'en sers pour jouer à Caesar 3 dont la boite traine au grenier :).
Sinon pour les raisons d'utilisation de Linux, pour moi c'est l'expo Linux avec la conférence de RMS qui m'a vraiment décidé à installer Linux sur ma machine et j'y suis resté depuis...
\_o<
[^] # Re: Ça marche...
Posté par Pinaraf . Évalué à 2.
[^] # Re: Ça marche...
Posté par Sylvain Sauvage . Évalué à 1.
En même temps, il n’y a pas vraiment d’autres jeux « Civilizations » que ceux de Sid Meier. Pour faire une analogie foireuse, dire que le « 747 _de Boeing_ » te manque ne dit pas si tu as essayé un « A340 ».
# Prison, toussa
Posté par ced . Évalué à 10.
D'ailleurs tu pourrais nous raconter comment tu t'es évadé de prison ?
[^] # Re: Prison, toussa
Posté par Anonyme . Évalué à 8.
# Because
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 6.
* c'est fun
* c'est quand même un brin plus secure
* ça respecte les standards
* c'est plus facile à installer, maintenir, mettre à jour
* les autres sont proprios et non-respectueux des standards et de la concurrence
[^] # Re: Because
Posté par Xavier Teyssier (site web personnel) . Évalué à -4.
Tu désignes qui par les autres ?
En quoi les systèmes *BSD ou Haiku sont ils moins libres ou moins respectueux des standards qu'un Linux ?
[^] # Re: Because
Posté par morphalus . Évalué à 6.
# parce que
Posté par Ecran Plat (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
- c'est plus facile de faire ce qu'on veut avec son ordinateur
- quand il y a une nouveauté sexy on peut la tester sans dépenser 500¤
- gnome et kde sont plus intéressant (j'utilise les deux) que la gui de windows
- quand les anciens amis se rappel que j'existe seulement quand leurs windows est verolé je peut les envoyer bouler en disant "désoler mais je bosse sous linux, windows je connais pas bien pour te dépanner, mais si tu veux tu passes avec ton ordinateur dans deux semaines, je t'installerai dessus linux".
- j'ai bossé pendant des années au boulot sous windows et j'en ai de mauvaise expérience, j'ai eu l'autorisation (officieuse) de passer mon laptop (mon principale ordinateur au job) sous linux et depuis c'est vraiment mieux (bon on est que deux dans la succursale ou je bosse).
- le linuxien de base est plus sympa que le windowsien primaire.
- Windows même vista est complètement dépassé (a mon point de vue qui est quand même très important vu que c'est le mien)
- parce que les gens qui sont sous linuxfr sont généralement sous linux.
...
[^] # Re: parce que
Posté par Dan . Évalué à 5.
Les "il faut une machine ultra-récente pour mater du HD" me font bien rire...
- Firefox, Opera, mplayer, Gimp..... Tous ces trucs marchent sous mon P2 sans trop ramer (j'ai même remarqué que c'est encore plus rapide qu'avant, peut-être une mise à jour...)
- Fvwm : très rapide et plutôt beau window manager.
- Rox : le meilleur file manager que j'ai jamais vu : sûrement mon application préférée sous Linux.
- mplayer : quand on a compris un peu comment marchent les raccourcis claviers, sa légèreté le place devant tous les autres lecteurs.
- apt-get : quoi de mieux pour la mise à jour/installation ?
- J'ai fait ma configuration, de temps en temps je sauve avec un fichier .sh tous mes fichiers de configuration, et même lors d'une nouvelle installation je me retrouve avec mon environnement.
- Un problème résolu entraîne une progression alors que sous Windows... Bah, y'a 3 ou 4 problèmes toujours identiques chez tout le monde, on peut les réparer assez facilement mais on sait que ça reviendra un jour...
En fait, la liberté, je dois l'avouer, m'en fous un peu pour l'instant.
Ce que je sais, c'est que quand je change de PC, c'est rox-filer et apt-get qui me manquent le plus.
[^] # Re: parce que
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
[^] # Re: parce que
Posté par WH (site web personnel) . Évalué à 3.
Tu aurais pu ajouter que linuxfr.org est quand même plus intéressant que http://windowsfr.org/ ...
C'est pour ça que je suis sous Linux avant tout : parce-que c'est plus intéressant, y a moyen de s'amuser à configurer, bidouiller. Alors que Windows, bof.
# $$$$$$$
Posté par sirrus . Évalué à 4.
[^] # Re: $$$$$$$
Posté par Cyber Kobold (site web personnel) . Évalué à 6.
je piratais tous les logiciels et cela sous prétexe qu'étudiant je n'avais pas les moyens.
Puis je suis devenu un honnête salarié. Et je me suis dit que dorénavant je me devais de payer mes logiciels. mais ça coutait super cher. je suis donc passer à un système que j'avais déjà testé auparavant et qui étais gratuit.
Aujourd'hui j'utilise Linux
car je m'y suis habitué.
Parce que l'offre logiciel correspond à mes besoins
parce que j'aime bien bidouiller
Je suis abonné au club mandriva donc même si ce n'est pas cher, linux n'est plus gratuit pour moi.
# Parce que
Posté par IsNotGood . Évalué à 4.
- c'est cool
[^] # Re: Parce que
Posté par Eric Streit . Évalué à 4.
parce que c'est aussi le seul moyen d'apprendre (à programmer, à administrer, etc ...) sans dépenser une fortune.
Et parce que c'est libre, et avec une philosophie sympa
Eric!
------
[^] # Re: Parce que
Posté par snt . Évalué à 0.
tu as des pcs avec licence windows à pas cher pour les etudiants. Les outils de dev MS sont dispos en version express qui permettent amplement de d'apprendre à programmer. Les outils java les plus utilisés sont dispos gratuitement sous win aussi. Les python/perl aussi.
[^] # Re: Parce que
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 2.
Parce que si les étudiants pouvaient s'offrir les logiciels comme Office, il n'y aurait sans doute aucune copie pirate qui ne circulerait librement (même pas sous le manteau) dans les facs. À moins qu'il ne s'agisse d'une mauvaise habitude prise depuis longtemps...
[^] # Re: Parce que
Posté par snt . Évalué à 8.
vu le budget clopes/picoles d'une bonne partie de mes camarades quand j'etais etudiant, j'en ai déduit qu'une licence windows restait abordable ( surtout que c'est un investissement sur plusieurs années quand meme ). Je ne suis plus étudiant, mais une bonne partie de ceux que je peux croiser ont un téléphone mobile ou meme de temps en temps un logement avec accès internet haut débit. Alors je sais bien que c'est pas le cas de tout le monde, mais il ne faut pas non plus essayer de me faire avaler que pour beaucoup de pirates le non-achat d'une licence windows est du à un budget trop modeste plutot qu'à la selection d'autres dépenses non-essentielles.
[^] # Re: Parce que
Posté par fabien . Évalué à 1.
Je sais bien que definir le prix d'un produit n'est pas evident. mais en prenant en compte le marché (là justement il y a peu d'alternative, ou du moins peu de communication sur les alternatives pourtant gratuites en general), le cout de fabrication (produit amortie de multiple fois, même s'il reste les couts de distribution, ceci ayant toutefois baissé avec la disparition des disquettes et des manuels papier), il faut prendre en compte aussi le prix moyen effectif, tres bas car piratage, en effet quand on à l'habitude de se procurer le produit par l'intermediaire de l'entreprise ou l'ecole/copains de maniere illicite on n'est pas prêt a debourser des centaines d'euro. et puis la durée de vie, en achetant le produit tu sais que d'ici 2 ans une nouvelle version va sortir... (valable pour office, windows c'est moins sur)
Bref, a mon avis, non, windows/office n'est pas abordable.
Mais pour qu'il soit abordable, le prix devrait être tellement bas que ca ne vaux sans doute pas le coup de chercher a le rendre abordable, les volumes ne compenseraient pas.
Et puis "ce qui est (presque) gratuit n'a pas de valeur", c'est con mais cette regle dois être encore à la mode chez les decideurs...
sinon moi linux pourquoi :
- different, curieux
- gratuit
- ca marche
- ca bouge vite : plein de nouveautés
[^] # Re: Parce que
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
[^] # Re: Parce que
Posté par moo4 . Évalué à 2.
[^] # Re: Parce que
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
2°) ca répond pas a la question de ceux qui ne sont pas étudiants.
Ps payer 20 kf /ans pour avoir le msdnaa (prix moyen (pour pas dire minorer) constaté d'une écolé d'ingé privée) c'est pas super top rentable l'investissement :d
[^] # Re: Parce que
Posté par moo4 . Évalué à 3.
2°) C'est normal c'était pas censé y répondre. Etrangement j'ai pas dis non plus que la msdnaa c'etait trop super top moumoute et gratuit pour le monde entier.
Ps De nombreuse fac y donne accès pour pas plus cher que les frais d'inscription habituel.
[^] # Re: Parce que
Posté par briaeros007 . Évalué à 0.
Qui sont entre 250 ¤ (deug) à 450 ¤ (master) au bas mot.
Bref loin d'etre completement donné non plus. Surtout qu'on doit pouvoir récup une version 'trial' de visual studio sur le site de ms, ce qui fait 250¤ windows. Cher quand meme.
[^] # Re: Parce que
Posté par Elfir3 . Évalué à 4.
Les outils microsoft sont UNE possibilité, et qui n'est pour moi pas la meilleure ... (j'ai eu du mal à comprendre la programmation d'interfaces graphiques en sortant du VB... mais ça fait un bail ;))
ça n'empèche, qu'en dessous des logiciels dédiés à la programmation, il reste un coût indiscutable, celui de l'OS nécessaire à installer ... si linux éxistait avant les versions pirates de windows de façon suffisament user friendly, je suis sur que la copie pirate serait bien moins importante !
# Parce que c'est libre
Posté par viking . Évalué à 7.
C'est la même chose que pour Mozilla. Je n'ai jamais utilisé que ce navigateur, même lorsque j'étais sous windows et qu'IE était plus rapide que la suite Mozilla.
Pour moi, la liberté prime sur le temps, et même jusqu'à un certain point sur les fonctionnalités. Linux as encore des désavantages par rapport à Windows. Mais sur le long terme, je suis sûr d'y être gagnant.
Et puis Linux as d'autres avantages :
- la sécurité
- la simplicité d'administration pour le matériel et les applications supportés.
- l'absence de logiciels-bequilles : anti-virus, défragmenteur, etc...
- l'évolution constante
- etc...
[^] # Re: Parce que c'est libre
Posté par Dan . Évalué à 9.
[^] # Re: Parce que c'est libre
Posté par Gniarf . Évalué à 6.
j'ai bon ? \o/
[^] # Re: Parce que c'est libre
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 1.
# Le plaisir d'apprendre et de maîtriser
Posté par _PhiX_ . Évalué à 10.
# Barbu
Posté par mixel . Évalué à 10.
# Parce que...
Posté par Xolotl . Évalué à 10.
Au final, Linux c'est bien, c'est libre... c'est loin d'être parfait, mais ça me suffit.
# Ca me convient mieux
Posté par claudex . Évalué à 7.
Je suis rester sur Linux car:
- c'est plus stable
- quand ça plante il y a souvent une raison que l'ont peut identifié, même si on a pas toujours envie/les moyens de corriger l'erreur
- ça m'a permit de comprendre beaucoup mieux l'informatique: les fichiers de configurations, l'interface graphique, quand on doit y toucher pour en faire ce qu'on veut, on finit par comprendre.
Mais s'il fallait en citer qu'une, je pense que c'est le fait que chaque utilisateur a sa propre distribution car on fait évoluer son système comme on veut et on est pas limiter au bon vouloir de l'éditeur.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
# ma raison ?
Posté par xlurp . Évalué à 5.
j'y suis resté pour l'idéologie et la simplicité
# Pourquoi
Posté par Frédéric Guihéry (site web personnel) . Évalué à 10.
# Pour plein de raisons....
Posté par Cédric Brun (site web personnel) . Évalué à 9.
Parce que je sais que tous les logiciels libres que j'utilise m'*appartiennent*, que je peux en faire ce que je veux, que si ils ne me conviennent pas je peux les adapter à mes besoins.
Aussi pour la qualité technique de l'ensemble. Je m'extasie à chaque boot et démarrage du parcours réalisé en une dizaine d'années, et de la manière dont il a été réalisé : une collaboration mondiale d'individus indépendants qui arrive à obtenir un résultat si consistant!
# Beaucoup d'économies, fonctionnel, et la liberté
Posté par Jean-Baptiste SANNIER . Évalué à 5.
(iptables, dhcp, lunix-igd)
* Une machine dédiée à des fonctions serveur => 0 euros
(serveur mail, web, jabber, j'en passe et des meilleurs)
* Une machine en cours de peaufinage pour le multimedia => 0 euros
(mythtv)
* Rapide
* Evolutif
* Gratuit
Sérieusement, je n'aurais pas pu faire ça pour pas un rond avec Windows :-)
J'ai aussi le choix des logiciels que j'installe, pas de problème avec des fichiers virus, un antispam au sein de mon client mail qui ne nécessite pas les droits admin + WGA pour être mis à jour
J'aime aussi le côté technique de la bête GNU/Linux (et des Unices en général).
# Qualité
Posté par ioguix . Évalué à 7.
et LA raison (car il a demande UNE raison hein je rappelle à certain) qui me l'a fait adopter, c'est la qualité du bouzin.
J'y ai trouvé réponse à tous mes besoins logiciel, la stabilité, de l'information à gogo et l'éfficacité en plus.
Ensuite est venu la communauté et la philosophie n'a fait que confirmer un essai déjà bien réussi.
# Parceque
Posté par netchaiev . Évalué à 4.
Et puis parceque je suis l'ami des bêtes [et aussi des petits dragons ;-)]
# non pas parce que c'est libre, mais que c'est transparant.
Posté par Batchyx . Évalué à 8.
quand j'ai installé, la première chose que j'aimais c'est que je n'avais pas à graver un CD pour installer (on pouvais booter un dos et lancer un loadlin ) la deuxième c'est qu'ils ne se gênaient pas pour ajouter des fonctionnalités utiles (la première chose que j'ai vue c'est que certaines actions peuvent être interrompue en plein milieu et reprise plus tard, c'était pas courant sous windows). la troisième c'est que pendant l'installation et les premières utilisations j'ai appris plein de chose sur l'interaction matériel-noyau.
et si j'ai continue à utiliser, ce n'est pas la liberté qui m'attire en premier, c'est le fait que c'est transparent.
j'ai pas à faire plein de reverse engineering pour savoir comment mon système marche. j'ai pas à installer plein de logiciels de monitoring pour savoir ce que mon système fait. j'ai pas à deviner pourquoi ça marche pas : je peux avoir autant d'information sur l'erreur que je veux. (ça abouti souvent à une résolution d'un problème). ça utilise plein de format de fichiers en texte brut facilement manipulable qui souvent se documentent tout seul, ou alors des fichiers binaires qui ont une spécification disponible ou au pire du source, mais jamais de devinette.
les logiciels libres sont souvent transparents mais il n'en n'ont pas l'exclusivité : certains logiciels libres sont assez opaque et t'obligent à regarder le source pour les comprendre. certains logiciels propriétaires sont assez verbeux avec beaucoup d'aides décrivant aussi le fonctionnement et ont une configuration et des formats simples
[^] # Re: non pas parce que c'est libre, mais que c'est transparant.
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 5.
Quand j'ai un programme qui ne marche pas, si la doc n'explique pas pourquoi machin renvoie EINVAL, je peux toujours chercher dans les sources tres rapidements, sans devoir passer du temps sur l'étape google/mailinglists/forums (et accessoirement quand on a pas de connexion internet pemanente sous le coude, ca aide).
Quelques aspects techniques qui effectivement me poseraient probleme de ne pas avoir, un mount loopback, comment on peut faire quoique ce soit sans ? (bon ok j'exagere, mais bon des qu'on veut faire de l'embarqué c'est quasi obligatoire), dans la même veine que loadlin: pour installer une distribution sur un systeme avec un linux déjà installé sans lecteur de CD/DVD/D7 et sans devoir me casser la tête avec l'installation en réseau, je monte en loopback l'iso, copie le noyau et l'initrd qui va bien© modifie le menu.lst/lilo.conf/grub.cfg, et hop ca lance l'installation.
On peut aussi parler de ssh (ou tout shell distant), qui ne limite absoluement pas l'utilisation de la machine, mais qui permet de s'adapter à l'utilisateur (vu la quantité de shells fournit).
Obtenir de vrais messages d'erreurs bien explicite est général tres facile (la plupart des programmes les affichent directement, au pire strace/trace et le tour est joué)
En fait en me lisant (non je suis pas schyzofrene) je me rends compte que dès qu'on veut développer (au sens large) quelque chose, l'utilisation d'un OS libre est quasi obligatoire, ou alors des outils payant tres chers sous windows, mais qui peuvent nous limiter: le seul soft proprio "de developement" que je suis amené à supporter par le biais de mon pere est dasy lab pour ne pas le nomer, et ben il a passé ses journées à essayer d'obtenir un comportement et des performances tollérables (dans le genre de truc tordu, en gestion par blocs, il faut envoyer un paquet en trop qui sera ignoré, ou encore les sockets qui ne sont fermées qu'au lancement de la simulation d'apres), accessoirement le soft a l'air d'être en fin de vie ce qui va pas arranger les choses.
En fait j'utilise GNU/KDE/Xorg/..../Linux, parce que j'en ai l'habitude, et que ses grands (en PdM) concurrents risqueraient de me bloquer.
Note: j'utilise GNU/KDE/Xorg/..../Linux au lieu de BSD/XFCE/OOo/firefox/X11R6/..../Hurd tout simplement parce que j'en ai l'habitude, enfin si pour linux y a un petit truc: j'adore tester toutes les petites nouveautés du noyau, comme inotify, ou uevent, les connectors, fuse, etc, et je penses (bon quelqu'un viendra me l'infirmer que ca m'etonnera meme pas) que sur les autres plus petits la quantité de ces petits trucs est plus faible, du fait du plus petit nombre de developeurs
Donc finalement j'utilise linux parce que les conséquences du fait qu'il soit libre me sont tres agreable
[^] # Re: non pas parce que c'est libre, mais que c'est transparant.
Posté par Putifuto . Évalué à 4.
C'est partiellement faux. Ms a sorti sa gamme Visual Studio Express, pour le lobbyste. C'est clair que c'est pas libre, que la licence n'est pas acceptable par moi. Mais c'est suffisant pour développer pas mal de truc. D'ailleurs, la communauté Visual Basic est très très nombreuse.
C'est évidemment pour lutter contre le logiciel libre, et le team Apache/PHP/MySql. Mais il faut bien rétablir la vérité :-)
[^] # Re: non pas parce que c'est libre, mais que c'est transparant.
Posté par Moonz . Évalué à 2.
Tu aurais pas un HOWTO détaillé ? C'est pile poil la question que je me posais il y a quelque temps (j'ai fini par faire plus bourrin, je suis passé par qemu + dd ;))
# simplement
Posté par Anonyme . Évalué à 6.
# Parce que ça EDUQUE! Ça favorise l'apprentissage.
Posté par NickNolte . Évalué à 7.
J'apprend tous les jours des tas de trucs. Ça pousse à l'échange.
Je peux faire optimiser, personnaliser le système à MA "personne".
Et puis? La philosophie qui est à la base de tout.
Merci
[^] # Re: Parce que ça EDUQUE! Ça favorise l'apprentissage.
Posté par argt (site web personnel) . Évalué à 3.
Je me souviens qu'u jour je suis resté baba devant mon écran après une recherche d'e-books dans les packages debian. Y en avait plusieurs (bash, introduction à linux, perl...).
ça voulait dire qu'aujourd'hui, il est inutile d'être riche ou particulièrement privilégié (enfin tout est relatif, il faut pouvoir se payer un ordi, l'electricité et internet ou des cds) pour accéder à la connaissance. Certains livres pointus en info peuvent se trouver sur internet et légalement, ou être reconstitués à travers tutoriaux, mailing-listes et forum. Par opposition, les livres de maths que j'utilise tous les jours coutent 60 euros minimum et sans le prof pour t'apprendre c'est très dur. Alors quand on a la possibilité de partager et d'apprendre, il faut saisir l'opportunité.
# Les trolls
Posté par lejocelyn (site web personnel) . Évalué à 3.
Moi j'aime pas Ubuntu... c'est pas libre...
# Une parmis tant d'autres
Posté par eMerzh (site web personnel) . Évalué à 8.
# ça ne va pas vous plaire....
Posté par jeffcom . Évalué à 3.
# Parce que! Mais PARCE QUEEEEEE!!!
Posté par Maclag . Évalué à 4.
En fait, nan, c'est pas pour ça!
- Parce que c'est de bonne qualité!
- Parce que j'ai pas besoin de parcourir 150 sites web pour avoir des logiciels à jour
- Parce que quand il me manque une appli pour faire un truc je fais un coup de apt-cache search et apt-get install, c'est autre chose que se lancer à la recherche d'un truc sur internet qui aille à peu près
- Parce que c'est gratuit et sûr! (pour la gratuité, certes, j'ai un peu honte de le dire parce que je trouve que ma contribution en retour est limitée...)
- Parce que ça bouge vite et (presque) toujours dans la bonne direction
- Parce qu'il n'y a pas tentative de verouillage sur une appli intégrée à l'OS, et que je change ce que je veux quand je veux!
- Parce que quand j'ai un problème, la communauté est bien plus efficace que "Veuillez contacter le support"
- Parce que je n'ai jamais eu besoin de lancer 3 scans de mon ordi (1 antivirus et 2 antispywares, cf l'ordi de ma femme) pour rendre mon système utilisable
Parce que plein de trucs! Et le fait qu'il y ait plein de raisons différentes montre pour moi à quel point on peut faire vraiment ce qu'on veut!
# Logiciels libres sont adaptables !
Posté par Xavier MOGHRABI (site web personnel) . Évalué à 4.
Sinon sur mon PC, j'ai essayé Gentoo il y a 2 ans et j'ai mis 1 semaine pour faire marcher la distrib. Depuis, je n'ose pas changer de système.
Mais au boulot, on m'impose Windows... mais bon, cela me permet de justifier ses retards de livraison !
Linux c'est bon, c'est bien, c'est Gnu... Mangez-en !
Xavier
# La decouverte
Posté par nicolinux . Évalué à 6.
Découvrir les choses, c pour moi "ma raison de vivre" je suis tres curieux, alors quand autre chose que windows apparait sur un ordi, y pas a hésite, je saute de dessus!! depuis redhat 3, j'hésite pas changer de distrib, pour voir autre chose, pour découvrir.
merci a ceux qui me font découvrir des choses (linux, Wikipédia, internet, les gens, les pays, la vie en fin de compte ;-) )
# La (pas si) longue histoire de ma vie
Posté par Émilien Kia (site web personnel) . Évalué à 1.
Puis ya pas mal de copains qui se sont mis à Linux et les TPs à la fac se passaient souvent sur des Unix, donc j'ai essayé mais jme suis vite cassé la tête (surtout sur les mises à jour Mandrake de l'époque) donc je suis très vite retourné sous Windows (toujours pirate).
Les années passant, Windows devenait de plus en plus inutilisable et immaintenable, j'entendais beaucoup de bien de Linux et du logiciel libre en général, j'ai réessayé (sous Gentoo, poussé par un copain qui me disait que l'installer, ça me ferait apprendre plein de trucs, ce qui n' pas été faux).
Depuis je suis partout sous nunux, sauf une installation OEM de Windows sur un portable pour les jeux. J'y reste et je suis pas pret d'en changer, C'est libre et ya tout ce qu'il faut en 3 clics.
Vive Gnu/Linux, vive le libre et ... vive le libre
Un jour libre ?
# Parce que je peux me rendre utile
Posté par windu.2b . Évalué à 10.
Je peux aider, développer, corriger, proposer, demander, questionner, traduire, conseiller, informer... Tout ça avec mes (modestes) moyens, mais je peux le faire.
Il ne tient qu'à moi de devenir plus "présent" au sein d'un logiciel et de m'investir dedans si l'envie et la volonté me prennent...
Ce que je fais déjà, rassurez-vous :-)
(Tiens, ça me donne une idée de journal, ça)
# Le communauté
Posté par jeje99 . Évalué à 2.
Il y a toujours quelqu'un qui à déjà eu envie faire une de nos nouvelles idées extravagantes. Dans le cas (pas si courant que ça), où cette idée est nouvelle, il y a encore plus de monde près à nous aider.
Les discutions ont lieu dans différents endroit du net, et ce qui est énorme c'est qu'il y n'a pas de pub #mode troll[on]# Sauf chez ces vendus d'ubuntu#mode troll [off]# :-)
[^] # Re: Le communauté
Posté par windu.2b . Évalué à 3.
Je me souviens d'une fois sous Debian (ou Ubuntu? Je sais plus, j'ai eu les 2 à peu près au même moment) où je me disais "ça serait bien si la complétion marchait aussi avec les noms de paquets lors d'un "apt-get install", pour éviter de faire un "apt-cache search" avant"...
Je teste et... put*** ça marche!!!! \o/
La feature toute "conne", mais super-utile!
Et bien, rien que pour des trucs comme ça, qui me font m'émerveiller chaque jour devant la toute-puissance d'une Communauté (quand on est X milliers à l'utiliser, y a forcément quelqu'un qui aura eu la même idée avant et qui en aura fait part à qui de droit. Et si c'est pas le cas, ben yapluka proposer/coder :-)
# Pour plein de raisons
Posté par Moogle . Évalué à 5.
- Parce que j'aime bien regarder mon gros uptime
- Parce que mon serveur Apache tourne bien mieux comme ça
- Parce que c'est tip top pour lancer OpenSSH, accéder à ma machine a distance, et même faire un tunnel
- Parce que développer sous Linux avec les autotools, les tas de libs dispo, et make, c'est mieux que l'API Win32 et Visual Studio (encore que j'aime bien Dev C++, mais quand même)
- Parce que le libre, c'est bien
# Mon histoire
Posté par KiKouN . Évalué à 3.
J'ai ensuite acheter un second PC, un athlon TB 1200MHz avec une carte mère à base de chipset bugé via kt133A. Il y avait un sérieux problème avec ce chipset sous Windows 98, il existait bien quelques patchs mais rien de bien concluant. Fin bref, l'uptime de Windows ne dépassait pas les 1 heures. En faisant mes recherches sur le net pour y trouver une solution, je suis tombé sur les newsgroups de linux où on pouvait y lire que ce problème de chipset bugé était connu et déjà contourné et que VIA resté muet face au mail du développeur qui voulait en savoir plus. Ce fut le déclique, j'ai était m'acheter le dernier magazin avec la dernière distribution sorti, une mandrake, et je l'ai installé. Depuis je ne quitte plus linux avec une idéologie déjà forte grâce à cette expérience.
Maintenant, je suis dépends de linux ^^ à telle point que la dernière fois que je voulu installer Windows, j'ai du d'abord passer par la case linux pour copier le CD de Windows sur le disque dur avant de lancer l'installation. les différents CD de windows refusant de booter sur ma dernière machine.
# en attendant GNU/Hurd
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . Évalué à 7.
# Linux ou le Logiciel Libre ?
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 2.
Personnellement, j'ai changé pour GNU/Linux pour la liberté de diffusion et j'y reste par inertie.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
# Phoenyx
Posté par Phoenyx . Évalué à 5.
"L'avance technologique"
Pour moi Linux est résolument en avance sur son temps, peur être par ce que c'est un excellent labo de recherche ... J'ai toujours vu Linux comme un incubateur de technologies ( qui seront rachetée ou copiées par d'autres ).
# Parce que Windows ne fait pas ce dont j'ai besoin
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
J'utilise Linux quand ça me sert : j'ai un petit serveur sur le net (Dedibox), le moindre bout de RAM est important, pas la peine d'avoir un GUI. --> Linux. Et en plus tout s'installe en automatisé, pratique quand ça crashe (si, si, ça arrive), un petit script qui me fait les apt-get qui vont bien, une petite copie de /etc et /var pour les base de données, et ça repart. Avec Windows, c'est plus long dans ce cas.
Et c'est donc pour ça que je ne l'utilise pas tout le temps non plus ; ça ne répond pas toujours à mon besoin.
# parce que j'avais besoin d'un OS
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 3.
A l'époque c'était windows 98 et mon expérience de windows sur le pc familial m'avait refroidi (plantages, etc...). A l'époque on rebootait encore souvent sous DOS 7.00 pour jouer aux jeux vidéos car les jeux intéressants sous windows n'étaient pas forcément légions. Windows n'avait pas beaucoup de sex-appeal avec son instabilité notoire, ses performances médiocres et son look affreux. J'ai testé linux parce que j'avais vu le beau bureau enlightenment du pc de mon frangin et je trouvais ça à des années lumières en avance niveau look et ergonomie.
Maintenant je continue de l'utiliser parce que je maitrise son fonctionnement (pas aussi "opaque" qu'un os proprio), parce qu'il répond toujours à mes demandes initiales et évolue jour après jour pour répondre aux suivantes. Mes régulières escapades dans le monde windows (j'ai un windows XP "console" qui ne me sert qu'aux jeux) tend à me conforter dans ce choix.
# Parce que je le vaux bien...
Posté par Aldoo . Évalué à 2.
Parce que l'interface et l'ensemble de logiciels que j'utilise tous les jours sont constitués par les choix que j'ai fait, et non par ceux qu'on a fait pour moi (oui bon, ça s'est vu, je suis KDEiste, et ex-gentooiste ;-) ).
Parce que si un jour je veux changer quelque chose, je sais que ce sera facile (soit déjà prévu, soit réalisable par soi même parce que rien n'est dissimulé du fonctionnement interne, ce qui aide aussi pour corriger les éventuels problèmes).
Bref, parce que Linux est l'OS aux petits oignons.
(À celà, ajoutons que c'est libre, que la doc est abondante, que la communauté est active et réactive que ce soit pour le support ou le développement, qu'on a le plaisir de pouvoir aider soi-même grâce aux connaissances qu'on ne peut manquer d'acquérir, etc, etc. )
# Linux parce que...
Posté par Yannick (site web personnel) . Évalué à 1.
- Il y a moins de disfonctionnement.
- Il n'y a pas de trucs qui se passent derrière mon dos, ou de choses imposées.
- Flexibilité avec la ligne de commande et script shell.
- Mise a jour avec un simple apt-get.
- Tout est déjà intégré par la distribution.
- J'aime la philosophie du libre.
- Je suis en régle avec les licences.
Ah,la question c'est LA raison. Euh, je dirait les deux premières...
# Et à la place d'un collègue, on peut répondre aussi ?
Posté par viking . Évalué à 3.
Lui, il est passé à Linux car un virus à bouffer toute sa bande passante et il as du payer un supplément pour plusieurs Giga de dépassement.
Il est rapidement passer sous Linux et ne le regrète absolument pas. Il as tout ce qu'il lui faut une suite bureautique, Internet et ses mails avec Thunderbird et bientot son imprimante tout-en un.
[^] # Re: Et à la place d'un collègue, on peut répondre aussi ?
Posté par windu.2b . Évalué à 4.
==========>[]
# Linux est un Unix™ qui n'en est pas un.!
Posté par Unixfix le Gaulois . Évalué à 5.
En clair :
Je suis tombé dans les systèmes Unix™ quand j'étais petit
Linux est un moyen d'être sous Unix™ à prix réduit (j'ai bien dit réduit et non gratuit!!)
# la tranquilité
Posté par papap (site web personnel) . Évalué à 1.
# À la recherche d'un OS performant
Posté par Lol Zimmerli (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Pour l'anecdote, je n'ai jamais utilisé Windows, mais ne l'ai jamais vu comme un prétendant à remplacer MacOS.
La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.
# J'ai arrété Linux
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . Évalué à 0.
Bref, anarchie et nombrilisme, ça m'a exaspéré.
Je suis passé sur *BSD (surtout Free et un peu Net), et là, enfin, je me sens bien sur ma machine, et bien avec ma communauté.
[^] # Re: J'ai arrété Linux
Posté par briaeros007 . Évalué à 2.
[^] # Re: J'ai arrété Linux
Posté par Thomas Douillard . Évalué à 5.
Ça sent le pipeau, normalement ça tu t'en rends compte a posteriori, pas de pbs tant que tu restes sous Linux, ça peut donc pas être une raison de ton passage à *BSD ;) Sauf si t'en faisait une utilisation intensive avant.
Sinon t'as raison, les utilisateurs de Linux sont les meilleurs.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.