antistress a écrit 4641 commentaires

Top 👍

Merci !

Plus de publicité ciblée ? Je ne crois pas. Donc ?

Parce qu'on est dans une situation de type (en exagérant) : donne moi ton iPhone/argent ou je te tape.
Le choix est contraint, non-libre. Ça n'en est pas un.

Par contre, elle est moins rentable

L'étude financée par Mozilla que j'ai déjà citée ici à plusieurs reprises montre le contraire.

Seuls les intermédiaires (Google, etc.) profitent de la publicitée ciblée à partir des données personnelles

Après on peut toujours se demander si ce consentement est éclairé

Ce n'est pas la question ici. Ici c'est plus fondamental, c'est la question du consentement libre ou non

Adoptée le 8 juillet au Parlement, la loi Duplomb prévoit notamment la réintroduction à titre dérogatoire et sous conditions de l’acétamipride, pesticide de la famille des néonicotinoïdes, interdit en France mais autorisé en Europe.

D'ailleurs faudrait l'indiquer sur les pages de la wikipédia citées !

le cas trivial en science social de faire des études sur les étudiants, par exemple

ou de recruter sur Twitter pour le sondage etc

Ha ok ! Ben c'est pas vraiment du Matrix-boycott ça ;)

Il y en a sans doute dans tous les secteurs

Un très grand nombre des avions militaires de l'UE seraient cloués au sol (cf un précédent journal de ma part)

Matrix emprunte à ses prédécesseurs mais développe son propre univers cohérent (et passionnant, à mon avis)

Pourquoi tu boycottes le premier Matrix (le film) ?

Oui, c'est pour ça qu'on parle d'intelligence artificielle : c'est parceque ce n'est pas de la vraie intelligence qui anime ces gens !

Ha oui j'ai compris, j'ai été un peu vite en écrivant

j'ai rebasculé sur le paquet deb de ma distrib

puisque c'est le paquet du dépôt Mozilla APT que j'ai installé en fait ! :)

En tout cas ça c'est réglé avec cet argument bien pratique pour le coup !

A+

antistress

Pour info, récupérer mes profils de Flatpak Firefox 134.0.1 [1] dans Mozilla deb Firefox 139.0.3 n'a pas été simple : certains profils ne s'ouvraient pas (trois sur cinq) et j'ai dû utiliser l'argument -allow-downgrade et parfois faire plusieurs tentatives ainsi pour réussir à tous les récupérer…

[1] mon SSD est quasi plein j'ai dû faire des compromis d'espace / MàJ ces derniers mois faute de temps pour installer le nouveau

Oui, c'est ce que j'ai suivi pour Firefox.

Et j'ai vu qu'il n'y avait pas encore d'équivalent pour Thunderbird, donc je suis en ESR avec ce dernier ;)

Poste un lien quand ça sort !

Ayé, j'ai rebasculé sur le paquet deb de ma distrib !

Vais faire la même chose pour Thunderbird.

Par ailleurs, le caractère unique de ces objets n'empêche pas qu'il en soit fabriqué un très grand nombre (potentiellement infini). Tout cela me rappelle d'ailleurs une blague de feu le magazine Joystick quand j'étais ado :

L'erreur est humaine, mais une véritable catastrophe nécessite un ordinateur.

Et pour Firefox c'est ici https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=259356

21 years ago

À l'époque, si ma mémoire est bonne, Jean-François Fortin Tam et, je crois Ploum, et moi-même avions spammé les bug trackers pour réclamer la conformité avec le standard de nos applis

Charles Aznavour chantant La bohème.

Pourquoi tu l'installes par Flatpak

Parce que le bac à sable apporte normalement une sécurité, et que le navigateur est justement un vecteur d'attaque privilégié.
Sauf qu'au cas d'espèce…

Traduction automatisée par Reuters à l'aide de l'apprentissage automatique et de l'IA générative

Une réponse a été postée :

I was wondering the same thing while reading the article. Comparing the Sandbox section of about:support between the Flatpak and native Fedora versions, the only difference is that "User Namespaces" is false with Flatpak. Everything else is the same, including the "Sandbox Level" values.

Chez OSnews il y a ce commentaire d'un lecteur :

Flatpak sandboxing very badly breaks browser internal sandboxing, to a point that I don’t think an up to date Firefox or Chromium based browser running in Flatpak can be called adequately secure. Zypak helps with Chromium based browsers to a point, but the real issue is that breaking namespaces gets rid of a lot of horizontal sandboxing between tabs. What’s more, it looks like this could all be avoided by providing a way to bypass Flatpak sandboxing, as is possible in Snaps… Or by using a normal MAC framework for the external sandbox, again as in Snaps. But those are not things that will happen if Flatpak is in maintenance mode.

Pareil