antistress a écrit 4476 commentaires

Benoît, il faudrait t'inventer si tu n'existais pas.

Il n'a abandonné qu'une partie de son domaine (Christoph Hellwig Steps Down From One Of His Kernel Roles Following Rust Drama titre phoronix)

Oui, doter c'est l'idée poursuivie, merci. Mais c'est plus long si on attache un complément, en effet.

L'intérêt de rester vague/générique que tu relèves est intéressant en effet.

…Le Point méchant.

Pour moi avec ces propositions on est dans le même genre d'idée, mais pas tout à fait

Ceux de Benoît sont conformes, mais je préfère celui que j'ai utilisé

Aucun des deux mon Général, c'est un choix que je fais pour moi sans volonté humoristique ni prétention à réformer le langage : je n'en ai pas le pouvoir.
Néanmoins peut-être ce mot - qui n'est pas de moi mais que j'ai adopté - se propagera, who knows ?

Merci.

empuissantiser ça sonne pas joli, je vais garder le mien

Firefox’s approach to Manifest V3 is shaped by our mission

Principle 5 of the Mozilla Manifesto states: Individuals must have the ability to shape the internet and their own experiences on it. That philosophy drives our approach to Manifest V3.

• More creative possibilities for developers — We’ve introduced a broader range of APIs, including new AI functionality that allows extensions to run offline machine learning tasks directly in the browser.
• Support for both Manifest V2 and V3 — While some browsers are phasing out Manifest V2 entirely, Firefox is keeping it alongside Manifest V3. More tools for developers means more choice and innovation for users. […] Firefox […] will continue supporting both blockingWebRequest and declarativeNetRequest — giving developers more flexibility and keeping powerful privacy tools available to users.

(je grasse)

A contrario de l'API de Chromium https://fr.wikipedia.org/wiki/Chromium

• Alibaba affirme avoir développé un modèle d'IA qui surpasserait DeepSeek-V3 (Qwen) : https://investir.lesechos.fr/actu-des-valeurs/la-vie-des-actions/alibaba-affirme-avoir-developpe-un-modele-dia-qui-surpasserait-deepseek-v3-2145389

versus (pour le moment) Wan, un générateur de vidéos et d'images, dans le Lien publié.

• https://www.phoronix.com/news/Zlib-rs-0.4.2

Je t'ai pertinenté parce que :

1. J'aime bien être floué
2. GoTo 1

Bon, c'est peut-être plus complexe que ce que chacun lit. Attendons la suite, seuls les faits comptent et tant mieux si je m'ai gouré !

Oui, c'est ce que j'aurais attendu. Mais ce n'est pas ce que je lis

L'exemplarité, pourtant, c'est efficace

We’ve recognized that Mozilla faces major headwinds in terms of both financial growth and mission impact. While Firefox remains the core of what we do, we also need to take steps to diversify: investing in privacy-respecting advertising to grow new revenue in the near term; developing trustworthy, open source AI to ensure technical and product relevance in the mid term; and creating online fundraising campaigns that will draw a bigger circle of supporters over the long run. Mozilla’s impact and survival depend on us simultaneously strengthening Firefox AND finding new sources of revenue AND manifesting our mission in fresh ways. That is why we’re working hard on all of these fronts.

Quelque chose cloche avec ce que j'attendrais personnellement de Mozilla.

Par exemple au lieu de la phrase que je grasse, j'aurais plutôt attendu : afin de pouvoir continuer à développer Firefox sur le long terme, nous avons besoin d'aller chercher de nouveaux revenus.

Mais là on dirait que la question est : comment continuer l'organisation Mozilla (qui édite Firefox mais pourrait faire autre chose demain) en allant chercher de nouveaux revenus. Ça ne me donne pas l'impression que Firefox soit au centre ?

Flathub implements a fairly rigorous set of tests, both manual and automated, on every submission. There’s too many to mention, but reading through the article, I’m sure most of you will be surprised by just how solid and encompassing the processes are.

• https://linuxfr.org/users/antistress/liens/fedora-should-not-push-its-users-to-its-own-flatpak-repository-osnews

toujours cette agressivité de ton, en plus en public, c'est difficilement supportable (et justifiable).

Les mérites de Linus ne l'autorisent pas a se montrer violent. Non mais c'est quoi son problème à la fin ?

je me demande bien quel sont les prétextes avancés par les développeurs souhaitant introduire Rust

Tu n'as pas beaucoup cherché !
J'aime bien le reste de ton commentaire en soi, mais il manque le sujet…

J'ai bien aimé l'ironie méta de ton commentaire (qui n'exclue pas l'apport de la réponse) :)

Je vous ai pertinentés tous deux, Maderios et toi
Vos arguments sont pas incompatibles il me semble…

Justement, un journal, c'est comme un article de blog mais soumis à l'exigeant lectorat de LinuxFr ;)

Voici le how_to :
Tu commences par une amorce qui désamorce : « Encore un journal sur l’IA ? », comme tu l'écris toi-même avec distance et humour.
Puis tu me fais porter la responsabilité : "normalement je n'en aurais pas fait un journal mais antistress a lourdement insisté etc."

Et comme ça tu lances le débat en commentaires sur la base certes de ton ressenti mais assez complet, en tout cas détaillé et étoffé.

Et voilà, tu as innové, testé le journal d'opinion, et tu as désormais un nouveau cas de journal à ton arc :)

Je le fais quand je trouve un meilleur titre, sinon je laisse par flemme généralement…

Le jour où une IA rédigera un commentaire de cette qualité, je serai dans une grande confusion sur notre rôle, notre place, notre plus-value…

Tu devrais faire de ton commentaire un journal.

Rien à voir : y'a pas un problème de temps au verbe dans le titre du Lien ?

Si la France veut réellement reprendre la main, elle doit cesser de confondre souveraineté et relocalisation des infrastructures. Stocker des données sur le sol national ne garantit en rien leur contrôle. Avec le Cloud Act, les États-Unis se sont arrogés le droit d'accéder aux informations de toute entreprise américaine, où qu'elles soient hébergées. Qu'importe que nos serveurs soient dans la Drôme, le Nord ou en Lozère : si le logiciel qui les pilote est sous licence américaine, ou si l'entreprise que les héberge est détenue par des capitaux américains, nos données restent vulnérables.

Très clair et précis ce passage, j'ai trouvé.