antistress a écrit 4606 commentaires

Depuis quand c'est réglé ?

Bye Totem et Evince, remplacés dans cette version.
D'ailleurs Evince générait aussi les miniatures pour le système : je me demande comment c'est géré à présent ?

Sinon Web/Epiphany récupère des fonctionnalités assez malines et, je crois, innovantes (donner le temps de lecture, donner accès a la structure du site si j'ai bien compris…)

Sur la première partie de ton commentaire : je refuse de rentrer dans un débat d'opinion lorsque les faits sont démontrés et les chiffres disponibles. Je te laisse t'informer préalablement sur la répartition des classes sociales et niveaux scolaires entre privé et public.

Demander de respecter des quotas de mixité en échange de l'argent public.

Ton argument n'est pas raisonnable, une exception ne permet pas de montrer qu'il n'y a pas un système.
Système qui est un fait démontré chiffres à l'appui.

Donc, parler d'aide pour parler de baisse d’impôts ou de cotisation, c'est franchement abusif.

Ha bon ? Pourquoi ? C'est bien le résultat de ces actions pourtant ?

Ta question est mal formulée, elle écarte la question des pbs causés par la technique. Notre écosystème meurt du fait de nos progrès techniques, et nous avec.
Ça ressemble à un problème quand même !

Ce n'est pas totalement faux

C'est même entièrement vrai.

Tout à fait, les résistances à l'hétérogénéité sont nombreuses dans le système éducatif.
Certaines cependant sont à la fois fortes, visibles et faciles à corriger. C'est le cas du privé sous contrat (financé à 75% par l'argent public). Les derniers chiffres sont présentés à 52min : https://m.youtube.com/watch?v=P9XYCAXbvD8
Cette question-ci relève "seulement" de la décision politique.

Sans aborder la question du prosélytisme :
Le privé opère un double tri, par le niveau social et par le niveau scolaire. Tout cela est archi-documenté.

L'autorité européenne de la concurrence avait initialement prévu d'annoncer l'amende contre Google lundi, mais la décision a été reportée en raison de l'opposition du commissaire européen au Commerce, Maros Sefcovic, qui s'inquiétait de l'impact des droits de douane américains sur le secteur automobile européen.

Merci pour le détail des mesures correctrices finalement décidées, et le rappel des demandes du DoJ en regard.
Par contre, pas de mesure punitive pour le passé ? C'était pas dans l'objet de ce procès-ci ?

Oui, la vérité hystérique diffère semble t-il

Tu peux faire du contrôle d'âge sans divulger l'identité, ni divulger au gouvernement qui visite quoi.

Moi je propose une auto-attestation, comme au temps du Covid.
Ha, mais on me dit que c'était déjà le cas !

Je crois qu'on est sûr que MS envoie nos données en tout cas

Très intéressant merci !

Mais comment

Nous sommes aujourd'hui en phase effective de migration, à raison de 300 à 350 postes par mois depuis octobre 2024 […] Nous sommes à mi-parcours et notre objectif est de terminer en mars 2026.

est-il possible ? Tant de postes ?

La dépêche du 30 juillet : La Commission européenne publie une feuille de route sur le logiciel libre https://linuxfr.org/news/la-commission-europeenne-publie-une-feuille-de-route-sur-le-logiciel-libre

I envision an European Economic Area-wide “open source contribution tax”, levied against any technology corporation operating within the European Economic Area, whether they actually make use of open source code or not, not entirely unlike how insurance works – you pay into it even if you don’t make any claims. Such tax could be based on revenue, number of users, or any combination thereof or other factors. The revenue from this open source contribution tax is put into an EEA-wide fund and redistributed to EEA-based open source maintainers in the form of a monetary subsidy.

Bravo et merci pour tout ce travail déjà

Merci !

Depuis que je fréquente ce (fameux) site, je ne sais toujours pas où sont les sondages !

Je n'utilise que rarement le panneau des raccourcis (F9), tous mes dossiers usuels ayant des raccourcis sur le bureau.

C'est marrant c'est un truc que je continue à faire au boulot sous Windows et qui pourtant ne me manque pas sous GNOME (je crois que mon vrac y est +/- dans Téléchargements)

C'est son seul mérite (cf mon commentaire plus haut pour le reste), et encore : un Tristan Nitot semblerait plus compétent sur la question.

J'avais hésité à commenter le précédent lien vers son audition qui m'a fait passer par différents stades :
- Au début séduit par son discours estampillé franc-tireur, et le gars a clairement une aisance à l'oral.
- puis mal à l'aise de voir les parlementaires ricanner bêtement aux punchlines outrancières, clairement manipulés/séduits.
- puis voir que le gars est pas si intelligent que ça et qu'il répond avec le même aplomb aux questions en dehors de son domaine de compétence sans aucune argumentation : "bien sûr que l'IA va créer plus d'emplois qu'elle va en détruire".
- puis l'absence complète d'empathie pour les gars qui vont perdre leur emploi dit sur le ton clairement du type pas concerné.

Bref, un connard comme les autres, comme dirait le Captain Web, ni plus ni moins.

La première explication est étroitement liée à la division des Européens : l’Allemagne et l’Italie, premiers partenaires commerciaux des États-Unis en Europe et qui soutenaient déjà le TAFTA il y a quelques années, ont voulu un accord – même très inégal – pour donner de la visibilité à leurs secteurs exportateurs.

En fait pour que l'Europe ait les coudées franches pour négocier, il faudrait un mécanisme de compensation financière interne des conséquences douanières pour ne pas que la décision européenne pénalise certains pays plutôt que d'autres. Là l'Europe pourrait négocier librement globalement. D'autant que je crois que ce genre de dispositif existe déjà dans certains domaines, par exemple pour indemniser les pays d'accueil premier des migrants et en répartir le coût financier ?