antistress a écrit 4542 commentaires

Pareil

👍🙂

Intéressant à rappeler, merci, on finit par l'oublier

Mais il serait dommage d'oublier qu'il y a aussi eu de bonnes choses :

Et un discours présidentiel apaisé, qui ne désigne pas des boucs émissaires comme l'ont fait son prédécesseur et son successeur. Ça compte aussi.

Excellente déclinaison du diagramme de Nolan.
Jusque là du point de vue économique je parlais de pour le libre-échange / contre le libre-échange, mais je préfère ton approche plus d'État / moins d'État qui semble plus claire à ce moment de l'Histoire.

Édit : compte tenu de l'échange ci-dessus : plus de services publics / moins de services publics ?
C'est le capital des pauvres, disent les économistes de gauche.

Du neuf sur le terrain des GPU, avec l’apparition des premiers éléments pour le successeur de Nouveau, le pilote open source pour les puces NVIDIA. Le nouveau venu, baptisé Nova, est écrit en Rust et s’appuie sur le GSP (GPU System Processor) de NVIDIA. Il ne s’agit que d’une base élémentaire, non exploitable par les utilisateurs, mais sur laquelle l’équipe s’appuiera pour progresser.

À propos : https://www.phoronix.com/news/NOVA-Driver-For-Linux-6.15

the first Rust-written Direct Rendering Manager driver to go mainline

même si certaines choses m'échappent, tout est intéressant dans cet article.

Concernant les navigateurs en particulier, que faut-il comprendre de

One thing that has been a bit of a pain point, Wick said, is that nested sandboxing does not work in Flatpak. For instance, an application cannot use Bubblewrap inside Flatpak. Many applications, such as web browsers, make heavy use of sandboxing.

They really like to put their tabs into their own sandboxes because it turns out that if one of those tabs is running some code that manages to exploit and break out of the process there, at least it's contained and doesn't spread to the rest of the browser.

What Flatpak does instead, currently, is to have a kind of side sandbox that applications can call to and spawn another Flatpak instance that can be restricted even further. ""So, in that sense, that is a solution to the problem, but it is also kind of fragile"." There have been issues with this approach for quite a while, he said, but no one knows quite how to solve them.

Est-ce qu'un navigateur web est moins sécurisé en flatpak qu'en paquet de distribution ?

Ok!

Merci pour le partage.

Comment en es-tu venu à tester une distribution GNU/Linux, Slackware en l'occurrence ?

🙂

Sans être forcément en désaccord avec le fond de la décision, il y avait plusieurs possibilités :

• Annuler/remplacer silencieusement
• Proposer à RMS de communiquer sur le fait que finalement il ne vient pas (ayant son abonnement piscine à finir)
• Communiquer sur l'annulation sans donner de raisons
• Communiquer sur l'annulation en pointant/disqualifiant l'individu (à tort ou à raison)

Ici le choix est fait de communiquer sur l'annulation en pointant/disqualifiant l'individu au nom de valeurs (safe, inclusive). Pourtant on peut trouver que c'est la forme la plus violente qui a été choisie.

Ça me paraît normal que le lancement rame avec 28 onglets punaisés plus l'onglet actif, tout ça dans un navigateur multi-processus tu imagines le nombre de processus que tu lances d'un coup et le débit que ça nécessite pour peu que ce soit des sites avec du JavaScript bien obèse ?
Tiens, amuse toi à additionner les ressources demandées pour chacun de ces onglets dans about:processes pour te faire une idée ;)

Tu peux avoir tout ou rien je pense.
Cf https://linuxfr.org/users/antistress/liens/firefox-tab-groups-est-deja-la-et-smart-tab-group-est-a-l-etude-auto-organisation-par-ia-locale#comment-1989971

Processeur Intel Core i3-3225 : une puce dual-core bon marché (140€ alors, chip graphique inclus) achetée en 2012 https://www.intel.fr/content/www/fr/fr/products/sku/65692/intel-c
8Go de RAM, boostés à 16Go il y a 2 ans 1/2
ADSL B&Y

J'utilise plusieurs profils selon mes activités https://libre-ouvert.tuxfamily.org/index.php?article190/cloisonner-ses-activites-en-ligne-en-jonglant-avec-les-profils-de-firefox-version-flatpak
donc je lance plusieurs sessions simultanées parfois, c'est pour ça que je suis passé à 16Go. Avec une seule session, 8Go roule

Je m'excuse, tu dois avoir raison, d'ailleurs l'extension est massivement adoptée et sera bientôt intégrée d'origine dans le navigateur je crois ?

Peut-être, mais avec une courbe d'apprentissage alors, ou pour besoins ciblés, ou en dépit de l'interface. Parce que j'ai testé quand j'ai repris mes études il y a 10 ans et j'ai pas gardé

👍

Benoit tes remarques je les comprends in abstracto, mais tu serais surpris de voir qu'elles n'existent pas in concreto. Les gars de Firefox ont fait un travail hallucinant sur la gestion mémoire des onglets. Je reprends dans ton ordre :

• le chargement différé ?
• chargement/déchargement est géré par Firefox
• soucis éventuels de limites d'ouverture en parallèle vers un même site : quel soucis ? Moi j'ai plein de pages vers un même site (site d'actualité, pages différentes). Firefox propose la fermeture des doublons sinon (via la Liste des onglets) ;)
• Sauvegarde des onglets est automatique si paramétrée
• Coût zéro au redémarrage (ne charge que l'onglet en cours et ceux punaisés)

C'est comme ça que je me retrouve pris en piège d'ouvrir plus de liens de mon agrégateur RSS dans Firefox que je n'ai le temps d'en lire, car cela n'induit pas d'inconvénient dans le fonctionnement de Firefox.
Mes marques pages c'est pour mes sites favoris ou utiles en cas de besoin, pas pour l'actualité périssable.
En tout cas pour mon besoin pathologique – comme souligné par ailleurs à raison – Firefox y répond parfaitement.

en plus c'est un enfer pour s'y retrouver

Par contre cette partie là n'est pas un problème pour moi, et je ne pense pas être plus habile avec un navigateur qu'un autre utilisateur expérimenté.

Exactement. À chaque fois que j'ai pu baisser significativement le nombre, c'est après une mauvaise manip et perte de la totalité de mes onglets.
La dernière fois j'en avais plus de 1500 je pense.

J'ai plus de 400 onglets ouverts là… Ils ne sont chargés qu'à la demande, heureusement !

• https://blog.mozilla.org/en/firefox/firefox-tab-groups/

…que Bayer/Monsanto soit victime, qui plus est de "l'industrie" ?

Selon une trentaine de députés européens, des géants de l’IA qualifient – à tort – leurs systèmes d’IA « d’open source » pour échapper à l’AI Act : le règlement européen sur l’intelligence artificielle prévoit des obligations moins lourdes pour les licences libres et ouvertes. Une faille dans laquelle se seraient engouffrés plusieurs géants du secteur comme Meta, le groupe de Mark Zuckerberg.

Awé, j'en avais aucune idée. "Malin".

Ha oui bien vu pour les biais. Cependant seul le 3e semble significatif, s'agissant d'une rupture dans l'organisation des contenus à un moment T. Pour les autres, je pense que sur les grand nombres, il y a probablement nivellement des écarts..?