Les gens du projet HyperCrypt, par exemple, critiquent la qualité du code de ClearCrypt.
Ils n’ont pas écrit de code, tout n’est qu’à l’état de réflexion, si ça se trouve la sauce ne prendra pas. Il y a seulement une liste de diffusion et un site web pour le moment.
Le protocole sera basé sur StraightXZ qui démontre un perte totale des paquets en cas de congestion réseau mais ça a été écrit par un grand nom de la sécurité alors c'est trop génial.
Ça c’est CurveCP qui de base se fonde utilise UDP, mais ils parlent de faire une implémentation généraliste qui se base sur TCP (il existe déjà des implémentations non-généralistes sur TCP qui fonctionnent, cf. le site de ClearCrypt).
C'est une façon de parler. Au niveau de l'environnement lui-même, MATE n'a pas grand chose de plus. Après, c'est sûr que Caja (Nautilus), Engrampa (ex File Roller), etc ont beaucoup plus de fonctionnalités que leur «équivalent Xfce».
Je trouve les menus et la gestion de XFCE trop complexe pour un débutant. Avec MATE, tout est bien opérationnel, pas 36 paramétrages à faire, c'est fluide, simple et efficace.
Bof c'est du pareil au même. Par contre MATE gère deux-trois fonctionnalités de plus que Xfce (dans la dépêche, ça parle des touches multimédias mais on peut aussi parles des fonctionnalités sympa de Caja absentes de Thunar).
Je j'espère pas, mais Xfce n'évolue pas très vite, surtout en ce moment. Ça fait un moment qu'on attends la 4.12. Est-ce que ça ne risque pas de lui porter préjudice?
Honnêtement à l'arrivée de Mate je pensais qu'il n'aurait aucun succès car Xfce pouvait très bien remplir le rôle de gestionnaire de bureau classique et léger. Visiblement c'est plutôt le contraire qui se produit…
Est-ce qu’on peut indiquer que la dépêche comme urgente pour éviter que ça traine en modération?
Et sinon, si quelqu’un qui s’y connait un peu en sécurité pouvait m’aider à comprendre l’intérêt de la faille Triple Handshake, ça me serais d’une grande aide!
Pour un truc tout nouveau dont on ne sait pas ce qu'il vaut à grand échelle, il vaut mieux au contraire pouvoir le désactiver totalement voire ne pas l'activer par défaut.
Ça réutilise beaucoup de composants éprouvés de Nepomuk, donc c’est quand même plutôt fiable.
Oui je m’en suis rendu compte après envoi, mais il me semblait avoir compris que c’était un homme autre part sur Linuxfr. Bref le but c’était surtout de pas faire des suppositions hasardeuses sur les gens.
Et l'attitude du gars qui fait le module de configuration est bien dans l'esprit KDE: avant il y avait une case pour désactiver la fonctionnalité mais de toute manière c'est inutile de désactiver car maintenant ça marche et si on rajoute son home a la liste des répertoires a ignorer ça désactive la fonctionnalité donc j'ai supprimé la case.
Super intuitif, comme méthode de désactivation! Merci!
Toujours des gens pour se plaindre. T’as les mêmes fonctionnalités qu’avant, sauf que c’est beaucoup plus rapide, un truc qui est sorti il n’y a pas longtemps, donc l’UI ils ont pas eu trop le temps de bosser dessus. D’ailleurs il y a quelqu’un qui a fait/est en train de faire un KCM pour avoir les même fonctionnalités qu’avant.
Une fois sur deux je dois supprimer mon .kde4, pour ne pas avoir de bugs. La dernière version (4.13) c’était violent, genre Dolphin ne se lançais même pas, Krunner non plus, je crois que le menu K était également inaccessible.
Ça y est j’ai les croix dans Tree Style Tabs, mais je ne sais pas si c’est grâce à la màj du paquet de Firefox sous Arch ou à une mise à jour automatique de l’extension.
Pour avoir testé Weston, le redimensionnement et le déplacement des fenêtres est plus fluide et sans déchirement, et c’est quand même vachement plus agréable (sachant que c’est une implémentation de référence et donc pas spécialement optimisée).
D’ailleurs, les bancs d’essai montrent que XWayland est plus performant que X.org. En pratique, pour des vrais applications c’est pas vrais, mais c’est encourageant.
Par contre, je ne suis pas sûr que l'impact au niveau vitesse soit transcendant. A moins que tu ne parlais des perfs en mémoire ( si je ne me trompe pas, on devrait avoir moins de buffer alloués avec wayland pour utiliser opengl ? ).
À mon avis les gains seront intéressant pour tout ce qui utilise intensivement l’OpenGL et donc là où les performances se font particulièrement remarquer (jeux, WebGL, et ainsi de suite).
Je ne sais pas, j'ai lu un peu de doc à son sujet et essayé d'imaginer comment ça marchera plus tard, et franchement même si au début j'étais fan de l'idée, avec le temps j'ai un peu refroidit au sujet de wayland.
Ça risque d’améliorer pas mal les performances, ça restera compatible avec à peu près toutes les applications X.org à par les gestionnaires de fenêtres, et surtout il y aura une vraie sécurité (ça la fout mal de dire que GNU/Linux est sécurisé quand on se traine comme X.org qui ne l’est pas trop!).
Peut-être parce que je ne comprend pas assez comment ça marche, et peut-être que la solution sera de créer un autre logiciel (démon,lib?) pour la décoration de fenêtre, que les applications appèleront pour avoir un style unifié?
Kwin fera toujours des décorations côté serveur. J’imagine que la plupart des autres gestionnaires de fenêtres qui ne se fondent pas sur Mutter le feront également.
Tant qu'on ne nous force pas une dépendance à dbus ou systemd, perso, ça me va.
Bah Wayland c’est un protocole, avec une bibliothèque qui fait de l’IPC (pas d’utilisation de dbus) et qui dépend de libxkbcommon, cairo-gl et libunwind.
Sinon, j'irai voir ailleurs si l'herbe est plus verte au pire.
Ce que je veux dire c’est que ça serait bien les applications puissent s’adapter à l’absence de contrôle de fenêtre. Le compromis fait par GNOME me semblait intéressant: laisser l’appli choisir ce qu’on met dans la barre de titre, mais pouvoir quand même configurer au niveau du gestionnaire de fenêtre ce que l’on met dedans et à quel endroit de la barre de titre.
Je trouve ça intéressant de se passer de barre de titre, mais clairement c’est chiant si on a pas les boutons quand quelqu’un veut utiliser notre ordinateur ponctuellement ou qu’on a la flemme d’utiliser le clavier, ou qu’on aime la souris mais qu’on a un écran moisi et que gagner de la place c’est vachement sympa du coup.
C’est quand même pratique de pouvoir fermer sa fenêtre avec un bouton dans la barre de titre. De même, pour pouvoir déplacer une fenêtre c’est bien d’avoir une barre de titre. Du coup j’aime bien l’implémentation des CSD de GNOME (et j’ai reproduit une configuration similaire sous KDE à part que je n’ai pas les boutons habituellement dans la barre de titre).
Marrant, l’interface Australis est beaucoup plus fluide sous Windows. La critique des onglets que l’on voit tiens toujours, mais c’est deux fois moins long.
[^] # Re: HyperCrypt
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche « Triple poignée de main », faille dans le protocole TLS. Évalué à 3.
Ils n’ont pas écrit de code, tout n’est qu’à l’état de réflexion, si ça se trouve la sauce ne prendra pas. Il y a seulement une liste de diffusion et un site web pour le moment.
Ça c’est CurveCP qui de base se fonde utilise UDP, mais ils parlent de faire une implémentation généraliste qui se base sur TCP (il existe déjà des implémentations non-généralistes sur TCP qui fonctionnent, cf. le site de ClearCrypt).
Sinon j’ai bien rigolé quand même. :D
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: "le moteur d'affichage se charge de tout" ?
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Préférez-vous les sites en largeur fixe, ou bien adaptés à l'écran même si celui-ci est très large ?. Évalué à 6.
Oui enfin ça va quand même pas tuer des gens hein. :p
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: MATE très productif
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Le poste de travail MLED passe de Xfce à MATE. Évalué à 2.
C'est une façon de parler. Au niveau de l'environnement lui-même, MATE n'a pas grand chose de plus. Après, c'est sûr que Caja (Nautilus), Engrampa (ex File Roller), etc ont beaucoup plus de fonctionnalités que leur «équivalent Xfce».
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: MATE très productif
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Le poste de travail MLED passe de Xfce à MATE. Évalué à 3.
Bof c'est du pareil au même. Par contre MATE gère deux-trois fonctionnalités de plus que Xfce (dans la dépêche, ça parle des touches multimédias mais on peut aussi parles des fonctionnalités sympa de Caja absentes de Thunar).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: MATE très productif
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Le poste de travail MLED passe de Xfce à MATE. Évalué à 7.
Tu confonds avec LXDE. LMDE c'est la Linux Mint Debian Edition.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# Après le tag «adieu_gtk», le tag «adieu_xfce»?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Le poste de travail MLED passe de Xfce à MATE. Évalué à 8. Dernière modification le 09 mai 2014 à 10:33.
Je j'espère pas, mais Xfce n'évolue pas très vite, surtout en ce moment. Ça fait un moment qu'on attends la 4.12. Est-ce que ça ne risque pas de lui porter préjudice?
Honnêtement à l'arrivée de Mate je pensais qu'il n'aurait aucun succès car Xfce pouvait très bien remplir le rôle de gestionnaire de bureau classique et léger. Visiblement c'est plutôt le contraire qui se produit…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Dépêche urgente?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Concours sécurité sur LinuxFr.org : 3 livres à gagner !. Évalué à 3.
Un modo m'a dit qu'on pouvait marquer la dépêche urgente (et j'ai envoyé la dépêche il y a peu).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# Dépêche urgente?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Concours sécurité sur LinuxFr.org : 3 livres à gagner !. Évalué à 2.
Est-ce qu’on peut indiquer que la dépêche comme urgente pour éviter que ça traine en modération?
Et sinon, si quelqu’un qui s’y connait un peu en sécurité pouvait m’aider à comprendre l’intérêt de la faille Triple Handshake, ça me serais d’une grande aide!
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: KDE merdouille sur une distribution majeure ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Appel à l'aide de l'équipe KDE de Debian. Évalué à 3.
Bof, ça fait plusieurs version que Nepomuk ne se faisait plus remarquer.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: KDE merdouille sur une distribution majeure ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Appel à l'aide de l'équipe KDE de Debian. Évalué à 2.
Ça réutilise beaucoup de composants éprouvés de Nepomuk, donc c’est quand même plutôt fiable.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: KDE merdouille sur une distribution majeure ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Appel à l'aide de l'équipe KDE de Debian. Évalué à 2.
Ils ont une UI qui fonctionne, et il y a peu de chance que M. Tout le monde veuille désactiver totalement la recherche…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Lumina : un nouveau gestionnaire de bureau pour PC-BSD
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Appel à l'aide de l'équipe KDE de Debian. Évalué à 2.
Ouais mais c’est sous GPL…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: KDE merdouille sur une distribution majeure ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Appel à l'aide de l'équipe KDE de Debian. Évalué à 3.
Oui je m’en suis rendu compte après envoi, mais il me semblait avoir compris que c’était un homme autre part sur Linuxfr. Bref le but c’était surtout de pas faire des suppositions hasardeuses sur les gens.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: KDE merdouille sur une distribution majeure ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Appel à l'aide de l'équipe KDE de Debian. Évalué à 0.
Toujours des gens pour se plaindre. T’as les mêmes fonctionnalités qu’avant, sauf que c’est beaucoup plus rapide, un truc qui est sorti il n’y a pas longtemps, donc l’UI ils ont pas eu trop le temps de bosser dessus. D’ailleurs il y a quelqu’un qui a fait/est en train de faire un KCM pour avoir les même fonctionnalités qu’avant.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: KDE merdouille sur une distribution majeure ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Appel à l'aide de l'équipe KDE de Debian. Évalué à 2.
Qui te dit qu’il a une femme? Qui te dit qu’il n’a pas un mari? Qui te dit qu’il est marié?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Godot engine
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Libération d’outils pour développeur de jeu vidéo. Évalué à 3.
Un des meilleurs livres que j'ai lu.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: KDE merdouille sur une distribution majeure ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Appel à l'aide de l'équipe KDE de Debian. Évalué à 2.
Une fois sur deux je dois supprimer mon
.kde4, pour ne pas avoir de bugs. La dernière version (4.13) c’était violent, genre Dolphin ne se lançais même pas, Krunner non plus, je crois que le menu K était également inaccessible.Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Les onglets
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 2.
Ça y est j’ai les croix dans Tree Style Tabs, mais je ne sais pas si c’est grâce à la màj du paquet de Firefox sous Arch ou à une mise à jour automatique de l’extension.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: KDE merdouille sur une distribution majeure ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Appel à l'aide de l'équipe KDE de Debian. Évalué à 6.
C’est simple, il faudrait utiliser une version plus récente de KDE qui n’arrive pas parce qu’il n’y a pas assez de bras.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Taille du timestamp
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche OpenBSD 5.5 : nous ne voulons pas retourner dans le passé !. Évalué à 6.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Capture d'ecran sous linux ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 4.
Pour avoir testé Weston, le redimensionnement et le déplacement des fenêtres est plus fluide et sans déchirement, et c’est quand même vachement plus agréable (sachant que c’est une implémentation de référence et donc pas spécialement optimisée).
D’ailleurs, les bancs d’essai montrent que XWayland est plus performant que X.org. En pratique, pour des vrais applications c’est pas vrais, mais c’est encourageant.
À mon avis les gains seront intéressant pour tout ce qui utilise intensivement l’OpenGL et donc là où les performances se font particulièrement remarquer (jeux, WebGL, et ainsi de suite).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Capture d'ecran sous linux ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 3.
Ça risque d’améliorer pas mal les performances, ça restera compatible avec à peu près toutes les applications X.org à par les gestionnaires de fenêtres, et surtout il y aura une vraie sécurité (ça la fout mal de dire que GNU/Linux est sécurisé quand on se traine comme X.org qui ne l’est pas trop!).
Kwin fera toujours des décorations côté serveur. J’imagine que la plupart des autres gestionnaires de fenêtres qui ne se fondent pas sur Mutter le feront également.
Bah Wayland c’est un protocole, avec une bibliothèque qui fait de l’IPC (pas d’utilisation de dbus) et qui dépend de libxkbcommon, cairo-gl et libunwind.
Mir?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Capture d'ecran sous linux ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 2.
Ce que je veux dire c’est que ça serait bien les applications puissent s’adapter à l’absence de contrôle de fenêtre. Le compromis fait par GNOME me semblait intéressant: laisser l’appli choisir ce qu’on met dans la barre de titre, mais pouvoir quand même configurer au niveau du gestionnaire de fenêtre ce que l’on met dedans et à quel endroit de la barre de titre.
Je trouve ça intéressant de se passer de barre de titre, mais clairement c’est chiant si on a pas les boutons quand quelqu’un veut utiliser notre ordinateur ponctuellement ou qu’on a la flemme d’utiliser le clavier, ou qu’on aime la souris mais qu’on a un écran moisi et que gagner de la place c’est vachement sympa du coup.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Capture d'ecran sous linux ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 2. Dernière modification le 02 mai 2014 à 11:43.
C’est quand même pratique de pouvoir fermer sa fenêtre avec un bouton dans la barre de titre. De même, pour pouvoir déplacer une fenêtre c’est bien d’avoir une barre de titre. Du coup j’aime bien l’implémentation des CSD de GNOME (et j’ai reproduit une configuration similaire sous KDE à part que je n’ai pas les boutons habituellement dans la barre de titre).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Régressions
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Un nouveau pelage pour Firefox 29. Évalué à 2.
Marrant, l’interface Australis est beaucoup plus fluide sous Windows. La critique des onglets que l’on voit tiens toujours, mais c’est deux fois moins long.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990