ariasuni a écrit 3200 commentaires

?

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Mettre des touches mortes sur Maj+AltGr ça n'est pas que pour le Bépo (il y en a peut-être même en français alternative).

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Enfin bon, conclusion : les utilisateurs de bépo sont des chieurs.

Je gueule pour deux bugs de Chromium qui ne m'affectent pas, j'en ai rapporté un. Des bugs qui touchent d'autres dispositions que le Bépo.

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Je m'en fous à titre personnel (j'utilise Firefox et pour longtemps), c'est pour les utilisateurs à la fois du Bépo et du Chromium sous GNU/Linux (je ne sais pas ce que ça fait sous Windows ou Mac OS).

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Le Bépo je changerais jamais de ma vie (l'azerty ou le qwerty je trouve ça bien trop horrible), ou alors pour une autre disposition de clavier ergonomique. Je l'utilise aussi sur mon téléphone, j'en suis très content, et surtout j'y suis habitué. Ça me demanderais beaucoup d'efforts pour rien de passer à l'azerty ou au qwerty.

GNU/Linux? Je suis allergique à Windows et Mac, je trouve systemd, Wayland et KDE vraiment géniaux, je ne pourrais pas me passer de gestionnaire de paquet (au moins sur ma machine personnelle). Si je devais travailler sous Windows ou Mac, je pense que je serais beaucoup moins «productif».

L'espéranto? Une langue géniale, facile à apprendre, je connais en ligne des espérantistes ou des gens qui apprennent la langue et je compte les rencontrer un jour lors d'évènements espérantistes. Pas besoin qu'on domine le monde pour trouver de l'intérêt à une langue.

Je te parie que dans 10 ans je n'aurais éliminé aucun de ces trois trucs.

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

On a les responsables qu'on mérite, c'est le problème des démocraties. Et ouais, au fond, les « responsables », c'est nous.

Mais la société en général ne nous encourage pas trop à réfléchir… C’est un cercle vicieux. À nous de le transformer en cercle vertueux. :)

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

• La dernière fois que je l’ai utilisé j’ai pas trouvé Unity bugué (mais un peu lent des fois et à l’ergonomie plus que douteuse sur certains points)
• GNOME Shell, lent? Bon c’est sûr plus lent que Xfce ou Mate (même si encore une fois sur certains points l’ergonomie est elle est peu à chier)
• Cinnamon? La dernière fois que j’ai testé c’était plus lent, plus limité et plus brouillon que Xfce/Mate. GNOME 2? Bof bof personnellement m’enfin pourquoi pas.
• KDE, son seul défaut à mon sens c’est d’avoir trop d’options, m’enfin ça dépend des applications (sur Dolphin par exemple je trouve que c’est vraiment pas mal, sur Gwenview ou Okular ça reste correct)
• Awesome et compagnie: oui c’est sûr. :)

Néanmoins, quand Apple ou Microsoft rémunèrent très bien les concepteurs/designeurs d'interface utilisateur, les outils libre ne le peuvent pas. Et si la communauté libre est riche en developpeurs, elle l'est nettement moins en expertise d'interface utilisateur.
Et réfléchissent à la cohérence visuelle de leurs outils(surtout Apple, MS un peu moins), les logiciels libres reprennent les conventions de leur environnement de départ. C'est à la fois la richesse et le problème du libre. Exemple: Je suis sous awesome WM: pour quitter, normalement c'est CTRL+Q. Chromium ne respecte pas cette convention, mais CTRL+Shift+W. Oui c'est tweakable, oui c'est modifiable. Mais ce genre de choses ne devrait pas necessiter que l'utilisateur se prenne la tete. C'est sur ce genre de détail, et pas sur la beauté/qualité du code que l'utilisateur final fait son choix. C'est critiquable, mais c'est un fait.

Donc tu dis que le Libre ne perce pas à cause de Chromium qui utilise un raccourci clavier différent pour quitter? Il faut quoi sous Windows?

En passant je trouve ça bien comme combinaison, j’ai désactivé le Ctrl+Q sur Firefox à l’aide d’une extension pour m’éviter de mauvaises surprises.

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Changer le monde, c'est bon pour les ados idéalistes pas encore déniaisés.

Merci pour le compliment. :) Heureusement que j’écoute pas les commentaires des rabats-joie comme toi sinon je ne serais jamais devenu utilisateur de GNU/Linux, je ne serais passé au Bépo, je n’aurais jamais commencé à apprendre l’espéranto, etc.

Ensuite on se rend compte que quand c'est plus papa maman qui apporte le repas tout fait dans le gosier, bah les ideaux, ca nourrit pas.

Il est temps que les libristes grandissent.

Ah j’ai hâte de devenir un vieux con.

Mais j'attends plus de la dictature chinoise que d'eux.

Ah les chinois du FBI?

Paarce que pour l'instant je prefere payer 50 euros un Windows qui fonctionne que 50 euros pour de la correction hypothetique des innombrables bugs que je peux rencontrer sur un desktop Linux (quel qu'il soit)

Genre Windows fonctionne? Première nouvelle.

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Ses mauvais resultats sur le desktop vient beaucoup du fait que l'interface est conçue par des développeurs pour des developpeurs.

C’était peut-être vrai il y a longtemps. Mais quand on voit Unity, GNOME Shell, Cinnamon, Mate, Xfce, KDE, c’est abusé de dire ça. Nan le problème c’est toujours le même:

• découvrir que ça existe, comprendre que c’est intéressant
• migrer ses données, apprendre à utiliser de nouveaux logiciels, résoudre les problèmes (des fois sans l’aide de proches)

Alors que Microsoft et Apple font appels a des experts en interface homme/machine.

Peut-être Apple, mais Microsoft…

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Je parlais de ce dont il se plaignait, pas de la façon dont il le faisait.

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Du coup ça devient un peu étrange de se mettre volontairement dans une situation ou on risque l'inconfort et de se plaindre que finalement on y est et d'insulter les utilisateurs … Et de persister !

L’attitude de Theo de Raadt c’est encore autre chose. :)

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

En même temps les installateurs sont spécialement prévu pour ça. Trucs pas clairs + coché par défaut + processus chiant et monotone = suivant suivant suivant + plein de merdes. Et encore, des fois c’est encore plus fourbe que ça (genre le truc qu’il faut décocher avant de télécharger l’exécutable comme Flash alors que la case à cocher est clairement dans une colonne différente du bouton télécharger).

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Je ne connais cependant pas assez Ada pour en parler, mais j’ai l’impression que Rust est plus strict niveau gestion de la mémoire.

C'est à dire ?
En quoi il est plus ou moins strict niveau mémoire qu'Ada ?
(désolé mais ça a un côté "j'en sais rien mais je vous dis quand même ce que je ne sais pas")

Tu as raison, j’aurais dû préciser pourquoi j’ai pensé ça. D’après la Wikipédia anglophone:

Ada does support a limited form of region-based memory management;

Alors que la gestion de mémoire par région, c’est un peu le cœur de la gestion de la mémoire en Rust.

Ce qui a un coût lors de l'écriture du programme: il faut associer aux variables avec leur durée de vie, ceux qui se plaignaient qu'Ada c'était trop stricte, et bien Rust ça l'est encore plus!

En Rust on peut aussi gérer la mémoire manuellement (en mettant du code dans un bloc unsafe) mais ça ne devrait être utilisé que dans les rares cas où les vérifications au niveau de la gestion de la mémoire entrent en conflit avec les besoins de performance.

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Je ne sais pas pour toi, mais si au niveau moral je ne veux pas une chose, j'évite de dire aux gens "vas-y fonce" au niveau légal quand je peux dire "non, ne fonce pas" au niveau légal. C'est la où se situe la contradiction.

On peut vouloir donner des libertés aux gens et en même temps se dire que s’ils ne sont pas trop cons, il y en a bien ou deux qui permettront au projet de survivre. De plus en GPL ils auraient sûrement aussi eu du mal à avoir des contributions (mais dans ce cas-là ça n’aurait pas permit de faire du code non-libre, c’est tout).

Ici, il n'y a pas entourloupe (genre Tivoïsation en GPLv2, patchée en GPLv3).
C'est trop facile de jouer sur les mots, entre morale et légal, pour ensuite jouer les Caliméros.

En GPL, son code n’aurait pas été probablement pas été utilisé par ces entreprises (ou beaucoup moins).

Pris autrement, le libre, c'est fournir des libertés. fournir des libertés légales mais pas de libertés morales, c'est ne pas croire (morale) dans le libre. Veux-tu donc dire qu'en suivant ton idée (séparation légal et morale) qu'il fait légalement du libre mais qu'il a moralement horreur du libre?

Les côtés légaux et moraux sont orthogonaux. On peut forcer ou pas les gens à avoir un comportement qu’on considère comme moral avec la licence, mais c’est à peu près tout.

On peut vouloir donner des droits car on trouve la philosophie du Libre intéressante, mais trouver que l’attitude des gens qui utilisent ce qu’on a fait n’est pas respectueuse — en globalité car il ne s’agit pas non plus de pointer du doigt.

PS : désolé pour le moinssage, je me suis trompé de bouton et je ne peux malheuresement pas revenir en arrière, considère qu'il s'agit de plussage (ce n'est pas parce que je te contredit que je ne trouve pas le commentaire interessant, je précisse alors juste ma réponse)

Ça m’est déjà arrivé plusieurs fois de faire ce genre d’erreurs, et j’avais créé une entrée de suivi pour cela (qui a malheureusement été fermée faute d’intérêt).

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Ça peut s’implémenter en Jabber j’imagine.

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Il y a une différence entre le côté légal et le côté moral. C’est son droit de considérer qu’on devrait le remercier (moral, dépend des gens), et c’est notre droit de l’ignorer (légal, dépend de la loi). Il n’y a donc aucune contradiction.

Peut-être de la naïveté par contre.

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Et comme ça peut naviguer dans les fichiers locaux, c'est un navigateur universel. Et comme il peut afficher du texte et imprimer des trucs c'est un environnement de bureau. Et comme il permet d'exécuter des applications c'est un système d'exploitation. Oh wait…

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Sigh non plus, c’est une interjection (en tout cas le mot est répertorié comme tel sur le Wiktionnaire là où «pff» est décrit comme étant une onomatopée).

En effet, quand on soupire, on ne fait pas «sigh».

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Si tu veux utiliser un GC, il faut explicitement utiliser un type qui en utilise un. Les différents types de pointeurs en Rust sont:

• Box<T>, qu’on utilise via le symbole ~ et dans la prochaine version de Rust via box;
• Rc<T>, comptage de référence;
• Arc<T>, comptage de référence atomique (thread-safe) qu’on peut donc partager entre plusieurs tâches;
• Gc<T>, ramasse-miettes.

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

navigateur internet web

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

En même depuis le début de la série on reconnait que la table tactile est sous un truc qui ressemble à Windows, ils dégainent des Windows Phone et des Table Windows RT tout le temps, avec des gros plans dessus.

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Utiliser des .deb ou des .rpm n’oblige pas à écrire des scripts compliqués pour l’installation ou la désinstallation d’un logiciel.

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Mais je pense que tu pourrais être tolérant et juste corriger d'un, si je ne me trompe pas: "s//sigh/g"

Ouais mais c’est de l’anglais ça. En français on peut dire soupir je pense.

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

On peut étendre ça aux bureaux proprio et commerciaux : windows 8 ne semble pas faire l'unanimité, n'en déplaise aux "power users" windows qui ne jurent que par windows XP.

Il va falloir qu’il pensent à la retraite alors… Ah bah finalement, non.

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Va quand même falloir innover sur les blagues.

Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990