Le Bépo c'est un premier pas, c'est pas parfait. Ça m'énerve les gens qui critiquent comme ça alors qu'on leur propose déjà quelque chose de très bon.
Si on veut un truc parfait faut se sortir les doigts du cul, réfléchir pendant de long mois/années, coder des trucs, faire des choix techniques, des compromis, faire de la com avec un site web, etc.
Faire des nouvelles sur le Bépo sur Linuxfr, ça fait partie du «changer les choses». Même si la personne adopte le dvorak ou le colemak, même si la personne ne se fait qu'une disposition légèrement personnalisée, et même si elle ne fait rien.
C'est pas du jour au lendemain que je suis devenu libriste…
Xmodmap c’est pas forcément le plus pratique. En fait c’est surtout limité. À ma connaissance, on ne peut pas ajouter de nouveaux modificateurs par exemple. Ça reste très très bien pour se faire une variante d’une disposition qu’on a déjà par exemple.
La disposition de clavier Bépo est une disposition de clavier libre (CC-BY-SA et GFDL)
Vu le boulot qu’il y a derrière, je conçois parfaitement qu’on veuille mettre une licence dessus.
Sinon comme dit robin, il y a bien eu la question de la licence remise sur le tapis pour l’intégration aux BSD mais rien de concret de décidé. Je viens d’envoyer un message sur la liste de diffusion pour ça.
Le Bépo est au moins 10 fois meilleure que l’azerty, le qwerty, le qwertz, ou n’importe quelle autres disposition de ce genre. Le placement du W et du Z ne sont pas largement pas assez mauvais pour contrebalancer les autres avantages. Même si c’est clair que le placement du W et du Z réduit fortement l’intérêt du Bépo si on écrit uniquement anglais ou allemand avec le Bépo.
Je ne vois pas en quoi ça serait stupide de comparer des dispositions, au contraire c’est très bien, ça permet de les améliorer. Ça n’est pas quelque chose de subjectif, mais ça dépend des personnes et des usages, mais globalement il y a des usages commun (la langue par exemple) pour lesquels on peut optimiser la disposition et ça se ressent beaucoup.
Honnètement Honnêtement je n'ai pas compris pourquoi lors de la création de l'azerty ils ont déplacé les symboles par rapport au qwerty.
Parce qu’on est des français, et que les français c’est des putains de chieurs quand même. Non mais.
Et franchement je ne voit pas ce que tu repproche reproches au qwerty pour les symboles de prog.
De surcharger mon petit doigt à mort.
Du coup je trouve que le placement des symboles en qwerty est très bon (simple à retenir, logique […]
Ok, il est plutôt logique, mais le placement du Bépo l’est plus je trouve.
[…] et de nombreux langages/logiciels se sont basé basés sur leurs leur placement en qwerty).
Donc si c’est de la merde et que c’est très utilisé c’est bien? Désolé, mais si je suis sur Linuxfr parce que je veux changer les choses, pas continuer à laisser l’humanité se pourrir avec des choses techniquement mauvaises.
Note: le prend pas personnellement ni mal, mais ça fait du bien.
Pas tant que ça mais ouais, c’est quand même vachement plus courant qu’en français. Après vu qu’on écrit pas mal d’anglais, je pense que la différence est pas extraordinaire — si un jour quelqu’un fait une autre disposition pour le français et surtout pour les autres langues, il faudra clairement que le W soit mieux placé.
C’est bien pour ça qu’avec le Bépo, le placement des caractères c’est pour les lettres et après les symboles sont placés de façon logique. Par ailleurs, quand on optimise le placement des caractères c’est pas forcément dans une optique de vitesse mais aussi et surtout de confort (d’ailleurs le Bépo n’a pas été conçu pour la vitesse mais bien pour le confort — et bien sûr taper correctement en français, et d’autres langues).
C’est con, il y a déjà dvorak-fr-bepo inclus de base normalement vu que c’est kbd 2.0.0.
Je confirme, c’est extrêmement usant mais maintenant je commence à connaitre un petit peu, à force. Et je peux dire que c’est quand même bien utile, même si on est en azerty de connaitre le qwerty (j’arrive toujours à comprendre comment les anglais peuvent autant utiliser le - en informatique vu l’horrible place qui lui est réservé en qwerty d’ailleurs).
C'est possible de mettre de touches qui font un copier/couper/coller directement grâce aux codes XF86Copy, XF86Cut, XF86Paste, il y a même XF86Undo! Je vais voir si ça fonctionne et je te tiens au courant si tu veux, ok?
Vous pouvez prendre le fichier à télécharger sur cette page. C'est du CC-BY-SA, mais on est prêt à changer la licence/distribuer également sous licence permissive (mais faut qu'on en discute sur la liste de diffusion).
Maintenant que j'y pense, c'est vrai que c'est pas super pratique parce que c'est pas sur le même côté du clavier, du coup je dirais ça rend les deux aussi pourri de ce côté-là.
Alors là non, les accolades sont plus simples en Bépo à faire en Bépo qu'ailleurs justement. Par contre les () sont moins bien placées, ça peut être légèrement chiant pour des trucs comme le Lisp.
Personnellement, je ne peux me passé d'un clavier QWERTY, autant pour coder que pour écrire en français. Avec l'AZERTY j'ai plus de difficulté et je perds du temps à chercher les touches.
C'est juste une histoire de volonté… J'ai pu utiliser le Bépo tous les jours en quoi, un mois à peine?
On peut avoir une représentation de la disposition? Parce que par exemple pour Android ça a été pas mal adapté, et je suppose qu’ici aussi mais de la même façon?
Je suis en train de réaliser ma disposition Bépo personnalisée orientée anglais, programmation et techniques, avec quelques améliorations typographiques et un pavé numérique en AltGr. Bah c’est l’enfer à gérer, je pense d’ailleurs que j’ai introduire un nouveau modificateur pour faire un peu comme le Neo.
[^] # Re: Qwerty
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Le Bépo en console inclus de base sous GNU/Linux. Évalué à 3.
Le Bépo c'est un premier pas, c'est pas parfait. Ça m'énerve les gens qui critiquent comme ça alors qu'on leur propose déjà quelque chose de très bon.
Si on veut un truc parfait faut se sortir les doigts du cul, réfléchir pendant de long mois/années, coder des trucs, faire des choix techniques, des compromis, faire de la com avec un site web, etc.
Bref, c'est comme tout quoi.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Qwerty
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Le Bépo en console inclus de base sous GNU/Linux. Évalué à 3.
Faire des nouvelles sur le Bépo sur Linuxfr, ça fait partie du «changer les choses». Même si la personne adopte le dvorak ou le colemak, même si la personne ne se fait qu'une disposition légèrement personnalisée, et même si elle ne fait rien.
C'est pas du jour au lendemain que je suis devenu libriste…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: xmodmap
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Le Bépo en console inclus de base sous GNU/Linux. Évalué à 2.
Xmodmap c’est pas forcément le plus pratique. En fait c’est surtout limité. À ma connaissance, on ne peut pas ajouter de nouveaux modificateurs par exemple. Ça reste très très bien pour se faire une variante d’une disposition qu’on a déjà par exemple.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: licence ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Le Bépo en console inclus de base sous GNU/Linux. Évalué à 1.
Lis la putain de dépêche!
Vu le boulot qu’il y a derrière, je conçois parfaitement qu’on veuille mettre une licence dessus.
Sinon comme dit robin, il y a bien eu la question de la licence remise sur le tapis pour l’intégration aux BSD mais rien de concret de décidé. Je viens d’envoyer un message sur la liste de diffusion pour ça.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Qwerty
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Le Bépo en console inclus de base sous GNU/Linux. Évalué à 2.
Le Bépo est au moins 10 fois meilleure que l’azerty, le qwerty, le qwertz, ou n’importe quelle autres disposition de ce genre. Le placement du W et du Z ne sont pas largement pas assez mauvais pour contrebalancer les autres avantages. Même si c’est clair que le placement du W et du Z réduit fortement l’intérêt du Bépo si on écrit uniquement anglais ou allemand avec le Bépo.
Je ne vois pas en quoi ça serait stupide de comparer des dispositions, au contraire c’est très bien, ça permet de les améliorer. Ça n’est pas quelque chose de subjectif, mais ça dépend des personnes et des usages, mais globalement il y a des usages commun (la langue par exemple) pour lesquels on peut optimiser la disposition et ça se ressent beaucoup.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Qwerty
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Le Bépo en console inclus de base sous GNU/Linux. Évalué à 2.
Parce qu’on est des français, et que les français c’est des putains de chieurs quand même. Non mais.
De surcharger mon petit doigt à mort.
Ok, il est plutôt logique, mais le placement du Bépo l’est plus je trouve.
Donc si c’est de la merde et que c’est très utilisé c’est bien? Désolé, mais si je suis sur Linuxfr parce que je veux changer les choses, pas continuer à laisser l’humanité se pourrir avec des choses techniquement mauvaises.
Note: le prend pas personnellement ni mal, mais ça fait du bien.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Custom bépo
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Le Bépo en console inclus de base sous GNU/Linux. Évalué à 2.
Pas tant que ça mais ouais, c’est quand même vachement plus courant qu’en français. Après vu qu’on écrit pas mal d’anglais, je pense que la différence est pas extraordinaire — si un jour quelqu’un fait une autre disposition pour le français et surtout pour les autres langues, il faudra clairement que le W soit mieux placé.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Bepo et programmation ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Le Bépo en console inclus de base sous GNU/Linux. Évalué à 2.
C’est bien pour ça qu’avec le Bépo, le placement des caractères c’est pour les lettres et après les symboles sont placés de façon logique. Par ailleurs, quand on optimise le placement des caractères c’est pas forcément dans une optique de vitesse mais aussi et surtout de confort (d’ailleurs le Bépo n’a pas été conçu pour la vitesse mais bien pour le confort — et bien sûr taper correctement en français, et d’autres langues).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Le Bépo en console inclus de base sous GNU/Linux. Évalué à 2. Dernière modification le 10 novembre 2013 à 23:40.
C’est con, il y a déjà dvorak-fr-bepo inclus de base normalement vu que c’est kbd 2.0.0.
Je confirme, c’est extrêmement usant mais maintenant je commence à connaitre un petit peu, à force. Et je peux dire que c’est quand même bien utile, même si on est en azerty de connaitre le qwerty (j’arrive toujours à comprendre comment les anglais peuvent autant utiliser le - en informatique vu l’horrible place qui lui est réservé en qwerty d’ailleurs).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Request policy
Posté par ariasuni . En réponse au message Adblock : comment contourner les sites qui détectent adblock ?. Évalué à 2.
Faut pas oublier que Ghostery, c’est pas libre.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Custom bépo
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Le Bépo en console inclus de base sous GNU/Linux. Évalué à 2.
C'est possible de mettre de touches qui font un copier/couper/coller directement grâce aux codes XF86Copy, XF86Cut, XF86Paste, il y a même XF86Undo! Je vais voir si ça fonctionne et je te tiens au courant si tu veux, ok?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Custom bépo
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Le Bépo en console inclus de base sous GNU/Linux. Évalué à 1.
Bah les plus important sont censés être les plus accessibles, donc c'est important de bouger certains raccourcis.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Précision sur F2FS
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.12. Évalué à 2.
Du coup à l’heure actuelle, tu conseillerais F2FS pour installer sur un SSD?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: déja sur OpenBSD ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Le Bépo en console inclus de base sous GNU/Linux. Évalué à 3.
Vous pouvez prendre le fichier à télécharger sur cette page. C'est du CC-BY-SA, mais on est prêt à changer la licence/distribuer également sous licence permissive (mais faut qu'on en discute sur la liste de diffusion).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Qwerty
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Le Bépo en console inclus de base sous GNU/Linux. Évalué à 2.
Maintenant que j'y pense, c'est vrai que c'est pas super pratique parce que c'est pas sur le même côté du clavier, du coup je dirais ça rend les deux aussi pourri de ce côté-là.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Custom bépo
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Le Bépo en console inclus de base sous GNU/Linux. Évalué à 2.
Porte nawak. Bien sûr pour logiciels genre vim, faut adapter, mais il y a plein de configurations sur le wiki.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Bepo et programmation ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Le Bépo en console inclus de base sous GNU/Linux. Évalué à 2.
Alors là non, les accolades sont plus simples en Bépo à faire en Bépo qu'ailleurs justement. Par contre les () sont moins bien placées, ça peut être légèrement chiant pour des trucs comme le Lisp.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Btrfs stable un jour ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.12. Évalué à 8.
T'as vraiment laissé une opération tourner pendant des mois? O_o
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Bepo et programmation ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Le Bépo en console inclus de base sous GNU/Linux. Évalué à 2.
C'est juste une histoire de volonté… J'ai pu utiliser le Bépo tous les jours en quoi, un mois à peine?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Custom bépo
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Le Bépo en console inclus de base sous GNU/Linux. Évalué à 2.
Au moins ça servira à d'autres. ^^
Tu l'as mis sur le wiki ta variante, ou c'est «strictement perso»?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Custom bépo
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Le Bépo en console inclus de base sous GNU/Linux. Évalué à 2.
Tu peux zieuter du côté des variantes du Bépo.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Bépo dans Firefox OS pour bientôt !
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Le Bépo en console inclus de base sous GNU/Linux. Évalué à 2.
On peut avoir une représentation de la disposition? Parce que par exemple pour Android ça a été pas mal adapté, et je suppose qu’ici aussi mais de la même façon?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Hôpital charité
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Le Bépo en console inclus de base sous GNU/Linux. Évalué à 2.
Je ne sais pas si ça marche avec, probablement mais peut-être pas.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Bepo et programmation ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Le Bépo en console inclus de base sous GNU/Linux. Évalué à 2.
Je suis en train de réaliser ma disposition Bépo personnalisée orientée anglais, programmation et techniques, avec quelques améliorations typographiques et un pavé numérique en AltGr. Bah c’est l’enfer à gérer, je pense d’ailleurs que j’ai introduire un nouveau modificateur pour faire un peu comme le Neo.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Prix de la carpette anglaise
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche fOSSa 2013 : une conférence sur les écosystèmes rien que pour vous ! . Évalué à 2.
L’anglais c’est bizarre.
L’anglais c’est compliqué.
L’anglais rend la vie compliqué aux anglais eux-mêmes.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990