Bah j'ai suivi ce qu'on m'a donné comme argument, qui n'a rien à voir avec le végétarisme parce que les plantes n'ont pas de conscience et ne ressentent rien.
Et si on ne veut tuer aucun organisme vivant, volontairement pour manger, ça sera pas demain la veille. Et ça sera sûrement moins appétissant.
Après je suis sûr que je sera possible, mais je ne vois pas l'intérêt. Si on respecte (plus ou moins) les humains et les animaux, c'est parce qu'ils ont des sentiments et/ou peuvent souffrir.
Je pose donc une question ouverte: quel intérêt de ne pas manger de plantes? (en dehors des conséquences sur l'environnement qui seraient bien pires si on fabriquait la nourriture à partir de rien)
Pour moi c'est pire: je trouve qu'il y a plein de bonnes idées, mais pleins de trucs horribles à côté. Genre ça me donne envie mais quand je vais l'utiliser je vais péter des câbles.
Perso j'ai eu un petit coup de nostalgie il y a deux-trois ans, j'avais un Windows XP bizarre chopé sur le net à ce moment-là, et j'ai rejoué à un jeu Buzz l'Éclair que j'avais sur CD. Par contre c'était prévu pour une version antérieure de Windows donc le jeu allais en accéléré!
Plus tard j'ai rejoué à Impossible Creatures (toujours un très bon RTS) et Heroes of Might and Magic IV (toujours un très bon jeu de stratégie tour par tour).
Et avant qu'on passe au tout numérique (ce qui compte tous nos films en DVD), il va y avoir un bon moment, surtout pour certains DVD qu'on pensait ne jamais sortir à nouveau.
Ce que je pense, c’est plutôt qu’il faudrait seulement appliquer les mises à jour qui peuvent poser problèmes à l’extinction, et les autres avant.
Kate: il va essayer de charger le module de texte (katepart qui est aussi chargé dans Kwrite). Mais comme tu viens de mettre à jour, le composant c’est pas la même version.
On met à jour un logiciel, on écrase la config, pendant ce temps-là tu modifies la configuration déjà chargé dans le logiciel, tu écrases la configuration existante.
Si tu changes de version du noyau et donc du pilote, un redémarrage (ou plantage) de X ne pourra pas charger le module qui sera pour la nouvelle version du noyau.
etc
Même certains cas sont de moins en moins courants, il y aura toujours des cas où ça arrivera, et je pense que c’est une idée à creuser à et améliorer. En plus avec la puissance des ordinateurs qui augmentent et surtout l’arrivée des SSD, les mises à jour juste avant l’extinction ne devraient pas durer longtemps.
La dernière fois que j'ai vu une mise à jour de Windows (8), on a dû poireauter pendant 1 heure (en plein concours d'informatique, ça la fout très mal).
Porte nawak, «la suite bureautique LibreOffice» ou «le navigateur web Firefox» ne sont pas des pléonasmes car type de logiciel != un de ces types de logiciel.
Et comme la plupart des gens s’en foutent des espaces insécables
La plupart mettent des espaces quand même. Beaucoup ne savent sûrement pas ce qu’est une espace insécable, ne veulent pas s’embêter avec ça (ni avec une autre apostrophe d’ailleurs). Les gens peuvent préférer avoir une espace, même si parfois ça foire et c’est dégueulasse. Mais est-ce vraiment leur faute si l’outil informatique ne s’adapte pas ? Dans un bon traitement de texte, tu mets une espace toute simple, et le logiciel se débrouille bien, pas de rendu moche.
Non, devoir écrire dans un traitement de texte avant de coller ça dans le formulaire de commentaire sur Linuxfr n'est pas une solution acceptable.
Non, remplacer ce qu'écrit l'utilisateur n'est pas une solution acceptable.
Une solution acceptable serait que le moteur se rendu du texte ne coupe pas l'espace si elle est située avant une certaine ponctuation.
Une alternative que je vois, est d'écrire selon ma typo et c'est le moteur de rendu du texte qui s'occupe de placer une espace et ne la coup évidemment pas (un peu comme LaTeX).
Mais bon ça n'arrivera jamais — ou si ça arrive on aura des incompatibilités à la con pendant des années (UTF-8 au hasard?).
Faisons simple, sauvons la santé mentale de ceux qui nous survivrons et simplifions-leur les choses…
(en plus c’est une vraie galère)
Non, pas du tout avec un agencement adapté. Enfin, pas plus que la belle apostrophe.
À côté. C'est chiant à gérer, pas spécialement à taper. Alors que l'apostrophe «lisible» (la beauté du caractère dépend de la police).
L’excuse de la lisibilité c’est n’importe quoi, on finis la plupart des phrases par des points et personne ne se plaint que ça ne se voit pas alors pourquoi on verrais moins les autres symboles qui sont beaucoup plus visibles?
Beaucoup plus visible quand ils sont séparés, sinon ils peuvent se confondre avec les lettres qui ont une hauteur équivalente. Le point est petit, mais du coup il se voit bien car il a une hauteur nettement différente.
J'ai exagéré, mais franchement ça se lit facilement.
Donc en gros, tu privilégies ton confort, en appliquant tout le temps tes règles qui vont bien notamment pour ta programmation, à celui de tes lecteurs.
Je suis convaincu que le confort d'écriture gagné vaut largement l'éventuel confort de lectur perdu.
Pourquoi il n'y aurais qu'une «élite» qui écrirait bien?
Tu sais, si tu ne vantais pas tes propres conventions, je ne t’aurais rien dit, même si j’avais remarqué que tu ne mettais pas les espaces. ;-)
J'ai mis un lien, t'as argumenté, j'ai argumenté. Chacun son avis.
Le seul truc qui me manque, ça serait de pouvoir faire une apostrophe typographique depuis mon androphone (cet espèce d’abruti qui affiche les deux de la même façon).
Ouais, est-ce si grave pour un SMS ? Surtout pour toi, qui considère l’espace facultative ?
Non, mais quand je poste sur Linuxfr depuis mon ordiphone c'est chiant.
Sincèrement, tu peux continuer tes conventions, mais alors ne te prends pas la tête pour une apostrophe droite
Je me prends pas la tête, je configure une fois et basta.
dans un message qui ne respecte pas la typographie
Ça vole bas comme argument quand même.
et la grammaire française.
Exemple?
Cette apostrophe est un détail, même si l’apostrophe droite est moins bien.
Posté par ariasuni .
En réponse au journal Le Site du Zéro a disparu.
Évalué à 2.
Dernière modification le 23 septembre 2013 à 23:49.
La beauté, c’est complètement subjectif. Ce qui compte pour moi c’est la lisibilité.
Et comme la plupart des gens s’en foutent des espaces insécables (en plus c’est une vraie galère), ils écrivent ça (dégueulasse à vomir ses entrailles):
Je vais vous présenter Rust
:
Du coup, je préfère très très très largement promouvoir ça:
Je vais vous présenter Rust:
L’excuse de la lisibilité c’est n’importe quoi, on finis la plupart des phrases par des points et personne ne se plaint que ça ne se voit pas alors pourquoi on verrais moins les autres symboles qui sont beaucoup plus visibles?
En plus de simplifier la vie de tout le monde (surtout de ceux qui écrivent beaucoup de textes comme moi, ça me donne l’impression de renaitre de ne pas avoir à m’en occuper), ça donne une cohérence typographique entre les textes anglais et français.
Pour l’apostrophe typographique, ça me permet d’écrire 'Bonjour, j’écris des trucs!' sans avoir à me préoccuper des séquences d’échappement (en plus dans une police à espacement fixe ça se voit bien la différence), c’est ultra-pratique dans certains cas (je pense notamment à PHP, qui m’avais fait super chier à l’époque pour ça).
La différence se voit très bien à une taille de police raisonnable. On gagne pas mal en confort de lecture mine de rien je trouve, même si ça n’est qu’un détail, le fait qu’elle soit courbée permet de mieux la voir qu’un trait droit d’un pixel de largeur.
Depuis que je respecte ces conventions typographiques, je n’ai eu que très peu de reproches, et j’ai gagné beaucoup de vie à ne pas m’arracher les cheveux sur des conneries pareilles. Le seul truc qui me manque, ça serait de pouvoir faire une apostrophe typographique depuis mon androphone (cet espèce d’abruti qui affiche les deux de la même façon).
D’ailleurs, j’ai pas testé mais il y a le même genre de problème avec l’audio et la vidéo. Tout ça pour dire que les standards c’est bien, mais souvent il y a des incompatibilités qui gâchent tout…
Ben j’espère que ça va vite se standardiser bien comme il faut tout ça, parce que je sais pas vous mais je n’arrive pas à envoyer ou recevoir de fichiers via un XMPP avec un autre client que Pidgin (pourtant j’ai souvenir d’avoir réussi avec Kopete il y a un moment).
C’est à dire que ça ne fonctionne pas avec les logiciels basés sur telepathy (Empathy et KDE-Telepathy (KTP) avec telepathy-gabble, j’ai pas réussi à faire fonctionner telepathy-haze) ou Kopete.
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 6.
Jusqu'à preuve du contraire, les plantes n'ont pas de système nerveux (donc elle ne ressentent pas la douleur), elles ne sont pas conscientes (donc ne peuvent pas ressentir d'émotions) car elles n'ont pas de cerveau (qui fait partie du système nerveux d'ailleurs).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Caramel au sulfite d'aluminium
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 3.
C'est vrai que c'est super marrant.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 3.
Bah j'ai suivi ce qu'on m'a donné comme argument, qui n'a rien à voir avec le végétarisme parce que les plantes n'ont pas de conscience et ne ressentent rien.
Et si on ne veut tuer aucun organisme vivant, volontairement pour manger, ça sera pas demain la veille. Et ça sera sûrement moins appétissant.
Après je suis sûr que je sera possible, mais je ne vois pas l'intérêt. Si on respecte (plus ou moins) les humains et les animaux, c'est parce qu'ils ont des sentiments et/ou peuvent souffrir.
Je pose donc une question ouverte: quel intérêt de ne pas manger de plantes? (en dehors des conséquences sur l'environnement qui seraient bien pires si on fabriquait la nourriture à partir de rien)
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: c'est rigolo Gnome3
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 5. Dernière modification le 26 septembre 2013 à 17:18.
Pour moi c'est pire: je trouve qu'il y a plein de bonnes idées, mais pleins de trucs horribles à côté. Genre ça me donne envie mais quand je vais l'utiliser je vais péter des câbles.
On pourrait presque appeler ça de la torture!
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Miam
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 3.
J'aurais sans doute dû dire «au tout dématérialisé», effectivement.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Caramel au sulfite d'aluminium
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 2.
On peut toujours essayer.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: c'est rigolo Gnome3
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 3.
Maintenant c’est possible d’implémenter ça comme un script Kwin, mais personne ne l’a fait jusqu’à présent.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Caramel au sulfite d'aluminium
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 1.
Si on prend les gens pour des cons, forcément ça fait pas avancer le débat.
Au contraire, tu peux débattre intelligemment avec eux, ça sera sûrement beaucoup plus profitable.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 1.
Bah à ce moment-là on ne mange plus rien, parce qu’on en est pas encore à créer de la nourriture à partir de rien.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Caramel au sulfite d'aluminium
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 2.
C’est sûr que si on prend les gens pour des cons ça va vachement les aider à ne plus l’être…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Miam
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 2.
Presque tout le monde a des ordiphones. Je parle pas des entreprises.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Miam
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 3.
Perso j'ai eu un petit coup de nostalgie il y a deux-trois ans, j'avais un Windows XP bizarre chopé sur le net à ce moment-là, et j'ai rejoué à un jeu Buzz l'Éclair que j'avais sur CD. Par contre c'était prévu pour une version antérieure de Windows donc le jeu allais en accéléré!
Plus tard j'ai rejoué à Impossible Creatures (toujours un très bon RTS) et Heroes of Might and Magic IV (toujours un très bon jeu de stratégie tour par tour).
Et avant qu'on passe au tout numérique (ce qui compte tous nos films en DVD), il va y avoir un bon moment, surtout pour certains DVD qu'on pensait ne jamais sortir à nouveau.
Nostalgie nostalgie…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Miam
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 1.
Bah avec les ordiphones, tablettes, netbooks et autres Google Glass, on y est presque.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: poussons l'ouverture... des yeux
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Open Food Facts : que contiennent vraiment nos courses ?. Évalué à 3.
Mais les plantes ne peuvent pas souffrir, ressentir d’émotions, ne sont pas conscientes parce qu’elles n’ont pas de système nerveux.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Oulà…
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 3.
Ce que je pense, c’est plutôt qu’il faudrait seulement appliquer les mises à jour qui peuvent poser problèmes à l’extinction, et les autres avant.
Même certains cas sont de moins en moins courants, il y aura toujours des cas où ça arrivera, et je pense que c’est une idée à creuser à et améliorer. En plus avec la puissance des ordinateurs qui augmentent et surtout l’arrivée des SSD, les mises à jour juste avant l’extinction ne devraient pas durer longtemps.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Miam
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 4. Dernière modification le 25 septembre 2013 à 16:02.
M'enfin c'est pas demain qu'elles disparaitront, parce qu'à mon avis on voudra lire nos DVD et Bluray encore longtemps.
Que celui qui n'a jamais sorti un vieux CD par nostalgie lève le doigt.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Oulà…
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 6.
La dernière fois que j'ai vu une mise à jour de Windows (8), on a dû poireauter pendant 1 heure (en plein concours d'informatique, ça la fout très mal).
J'espère que t'es payé pendant ce temps-là!
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Inquiet pour l'avenir
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Cyanogen Inc. est né. Évalué à 3.
C’était plus des pré-commandes qu’une levée de fond cela dit.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# 3.11 et 3.10
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quelle version de noyau utilisez-vous ?. Évalué à 2.
3.11 sur mon ordi fixe (Arch Linux), 3.10 «Dorimanx» sur mon ordiphone (fork du noyau Siyah, en remplacement de celui par défaut sur CyanogenMod).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Le *noyau* GNU/Linux ?
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Quelle version de noyau utilisez-vous ?. Évalué à 10.
Porte nawak, «la suite bureautique LibreOffice» ou «le navigateur web Firefox» ne sont pas des pléonasmes car type de logiciel != un de ces types de logiciel.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: C'est triste
Posté par ariasuni . En réponse au journal Le Site du Zéro a disparu. Évalué à 2.
Non, devoir écrire dans un traitement de texte avant de coller ça dans le formulaire de commentaire sur Linuxfr n'est pas une solution acceptable.
Non, remplacer ce qu'écrit l'utilisateur n'est pas une solution acceptable.
Une solution acceptable serait que le moteur se rendu du texte ne coupe pas l'espace si elle est située avant une certaine ponctuation.
Une alternative que je vois, est d'écrire selon ma typo et c'est le moteur de rendu du texte qui s'occupe de placer une espace et ne la coup évidemment pas (un peu comme LaTeX).
Mais bon ça n'arrivera jamais — ou si ça arrive on aura des incompatibilités à la con pendant des années (UTF-8 au hasard?).
Faisons simple, sauvons la santé mentale de ceux qui nous survivrons et simplifions-leur les choses…
À côté. C'est chiant à gérer, pas spécialement à taper. Alors que l'apostrophe «lisible» (la beauté du caractère dépend de la police).
J'ai exagéré, mais franchement ça se lit facilement.
Je suis convaincu que le confort d'écriture gagné vaut largement l'éventuel confort de lectur perdu.
Pourquoi il n'y aurais qu'une «élite» qui écrirait bien?
J'ai mis un lien, t'as argumenté, j'ai argumenté. Chacun son avis.
Non, mais quand je poste sur Linuxfr depuis mon ordiphone c'est chiant.
Je me prends pas la tête, je configure une fois et basta.
Ça vole bas comme argument quand même.
Exemple?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: C'est triste
Posté par ariasuni . En réponse au journal Le Site du Zéro a disparu. Évalué à 2.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: C'est triste
Posté par ariasuni . En réponse au journal Le Site du Zéro a disparu. Évalué à 2. Dernière modification le 23 septembre 2013 à 23:49.
La beauté, c’est complètement subjectif. Ce qui compte pour moi c’est la lisibilité.
Et comme la plupart des gens s’en foutent des espaces insécables (en plus c’est une vraie galère), ils écrivent ça (dégueulasse à vomir ses entrailles):
Du coup, je préfère très très très largement promouvoir ça:
L’excuse de la lisibilité c’est n’importe quoi, on finis la plupart des phrases par des points et personne ne se plaint que ça ne se voit pas alors pourquoi on verrais moins les autres symboles qui sont beaucoup plus visibles?
En plus de simplifier la vie de tout le monde (surtout de ceux qui écrivent beaucoup de textes comme moi, ça me donne l’impression de renaitre de ne pas avoir à m’en occuper), ça donne une cohérence typographique entre les textes anglais et français.
Pour l’apostrophe typographique, ça me permet d’écrire
'Bonjour, j’écris des trucs!'sans avoir à me préoccuper des séquences d’échappement (en plus dans une police à espacement fixe ça se voit bien la différence), c’est ultra-pratique dans certains cas (je pense notamment à PHP, qui m’avais fait super chier à l’époque pour ça).La différence se voit très bien à une taille de police raisonnable. On gagne pas mal en confort de lecture mine de rien je trouve, même si ça n’est qu’un détail, le fait qu’elle soit courbée permet de mieux la voir qu’un trait droit d’un pixel de largeur.
Depuis que je respecte ces conventions typographiques, je n’ai eu que très peu de reproches, et j’ai gagné beaucoup de vie à ne pas m’arracher les cheveux sur des conneries pareilles. Le seul truc qui me manque, ça serait de pouvoir faire une apostrophe typographique depuis mon androphone (cet espèce d’abruti qui affiche les deux de la même façon).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Compatibilité entre les clients
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Monter votre propre réseau social avec Movim et Metronome. Évalué à 2.
D’ailleurs, j’ai pas testé mais il y a le même genre de problème avec l’audio et la vidéo. Tout ça pour dire que les standards c’est bien, mais souvent il y a des incompatibilités qui gâchent tout…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Compatibilité entre les clients
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Monter votre propre réseau social avec Movim et Metronome. Évalué à 2.
Ben j’espère que ça va vite se standardiser bien comme il faut tout ça, parce que je sais pas vous mais je n’arrive pas à envoyer ou recevoir de fichiers via un XMPP avec un autre client que Pidgin (pourtant j’ai souvenir d’avoir réussi avec Kopete il y a un moment).
C’est à dire que ça ne fonctionne pas avec les logiciels basés sur telepathy (Empathy et KDE-Telepathy (KTP) avec telepathy-gabble, j’ai pas réussi à faire fonctionner telepathy-haze) ou Kopete.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990