Posté par ariasuni .
En réponse à la dépêche Sortie de Rubinius 2.0.
Évalué à 0.
Dernière modification le 09 octobre 2013 à 20:01.
Au temps pour moi, ça n’est pas un nom commun. Mais ça n’est pas un participe passé pour autant…
En effet, j’ai d’abord pensé que «désolé» était un nom commun comme «pardon» par exemple. Néanmoins, ça fonctionne comme «s’il te plait» qui n’est pas un nom commun.
En réalité, «désolé», «pardon» et «s’il te plait» sont des interjections — même si le dernier de la liste est appelé «locution interjective» vu que c’est une phrase.
Se tromper en corrigeant quelqu’un qui corrige quelqu’un, les grammaro-nazis ne sont plus ce qu’ils étaient. :p
Pour autant que je sache, le placement des symboles est catastrophique pour la programmation en qwerty. Les accolades, crochets, chevrons, deux points, le tube, le point, la virgule, le point-virgule, les guillemets droits, l'apostrophe droite (soit les trois-quart des symboles utilisés en programmation) sont complètement à droite, sur le petit doigt (j'espère que le tiens est musclé).
Le meilleur à mes yeux pour la programmation reste le Bépo. Le seul vrai défaut à mon sens, c'est le $ pour les programmeurs perl et PHP notamment (mais le placement est pas pire qu'en azerty et ça se change facilement).
Marrant, j’ai découvert aujourd’hui que c’était considéré comme fautif d’utiliser le verbe «impacter». Mais bon c’est un peu comme «oscarisé», c’est plus rigolo d’inventer des mots… :p
Le terme français permet de mieux comprendre le concept pour ceux qui ne connaissent pas l’anglais. Ma politique, c’est d’employer le terme français s’il permet de mieux comprendre le concept ou s’il est proche de l’anglais (ou si le terme anglais est stupide, genre smartphone).
Java est assez rapide quand même. Par contre ça bouffe beaucoup de mémoire… En tout c’est ce que j’ai remarqué, et qui semble confirmé par le Benchmarks game.
Je me demande quels sont les raisons qui ont poussé la LiFo à compter sur GNOME, l’environnement de bureau le plus fragmenté et au coefficient de troll le plus élevé après systemd (statistiques pifométriques relevées sur Linuxfr).
Voilà, donc je me demandais juste s’il y avait trace quelque part de discussions ou simplement les raisons qui les ont poussé à choisir GNOME.
Quand on compile du Java, ça fonctionne partout (enfin tant qu’on en change pas de version majeure de Java), c’est prévu pour être redistribuable.
Quand on lance un programme Python, le bytecode (qui se prononce «baïtecode» et qui signifie «code octal») produit est spécifique à la version de Python, et n’est pas facilement redistribuable.
Bref, c’est une philosophie complètement différente. Un exemple tout bête, comme on veut pas attendre longtemps avant de lancer le programme, un bytecode Python sera moins optimisé qu’un bytecode Java (qui expliquent en partie la différence de performances). D’ailleurs j’ai l’impression que beaucoup plus de choses sont gérées au runtime dans ces langages interprétés.
Vu que queluqu’un a relevé, j’explique quand même pourquoi:
Go a l'air sympathique
Car on peut dire
Go avait l’air sympathique
Désolé pour l'orthographe
Désolé est un nom commun, et non un verbe à l’infinitif.
Sinon pour les longs pavés, rien de mieux que Grammalecte (pour LibreOffice et OpenOffice.org). Je m’en sers pour la dépêche que je suis en train de rédiger, et ça rend bien service!
Tiens, en regardant sur une ISO Ubuntu avant-hier j’ai cru comprendre qu’Ubuntu faisait ce genre de chose déjà, mais j’ai rien compris et je me suis tapé l’azerty sur mon clavier marqué Bépo (quel amusement… vraiment).
J'ai toujours des problèmes avec ça: caractères mal affichés (alors que si je fais setfont ma_police ça remet tout bien), mes caractères qui sont remplacés n'importe comment par des symboles après avoir essayer de regarder un fichier binaire par exemple (à cause de symboles inconnus?), des caractères non-reconnus par une police sont affichés par un rectangle blanc (oui espace insécable, c'est de toi que je parle).
XKB-compatible keyboard handling
Ça aussi ça a l'air génial, pas besoin de se taper deux fichiers de conf pour une disposition!
Je viens de tester à 00:50, deux fois suite ça ne peut pas être une coïncidence si? Surtout que je pense pas qu’il ai beaucoup de monde sur Linuxfr à cette heure-là!
[^] # Re: Oui mais...
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie de Rubinius 2.0. Évalué à 0. Dernière modification le 09 octobre 2013 à 20:01.
Au temps pour moi, ça n’est pas un nom commun. Mais ça n’est pas un participe passé pour autant…
En effet, j’ai d’abord pensé que «désolé» était un nom commun comme «pardon» par exemple. Néanmoins, ça fonctionne comme «s’il te plait» qui n’est pas un nom commun.
En réalité, «désolé», «pardon» et «s’il te plait» sont des interjections — même si le dernier de la liste est appelé «locution interjective» vu que c’est une phrase.
Se tromper en corrigeant quelqu’un qui corrige quelqu’un, les grammaro-nazis ne sont plus ce qu’ils étaient. :p
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: La 'francisation' a tout prix...
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Ce que je souhaiterais voir disparaître de LinuxFr.org.... Évalué à 2.
Pour autant que je sache, le placement des symboles est catastrophique pour la programmation en qwerty. Les accolades, crochets, chevrons, deux points, le tube, le point, la virgule, le point-virgule, les guillemets droits, l'apostrophe droite (soit les trois-quart des symboles utilisés en programmation) sont complètement à droite, sur le petit doigt (j'espère que le tiens est musclé).
Le meilleur à mes yeux pour la programmation reste le Bépo. Le seul vrai défaut à mon sens, c'est le $ pour les programmeurs perl et PHP notamment (mais le placement est pas pire qu'en azerty et ça se change facilement).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: La 'francisation' a tout prix...
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Ce que je souhaiterais voir disparaître de LinuxFr.org.... Évalué à 2.
Marrant, j’ai découvert aujourd’hui que c’était considéré comme fautif d’utiliser le verbe «impacter». Mais bon c’est un peu comme «oscarisé», c’est plus rigolo d’inventer des mots… :p
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: La 'francisation' a tout prix...
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Ce que je souhaiterais voir disparaître de LinuxFr.org.... Évalué à 4.
Le terme français permet de mieux comprendre le concept pour ceux qui ne connaissent pas l’anglais. Ma politique, c’est d’employer le terme français s’il permet de mieux comprendre le concept ou s’il est proche de l’anglais (ou si le terme anglais est stupide, genre smartphone).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Un peu tôt pour un vendredi
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Retours du Google SoC et OPW 2013. Évalué à 2.
Java est assez rapide quand même. Par contre ça bouffe beaucoup de mémoire… En tout c’est ce que j’ai remarqué, et qui semble confirmé par le Benchmarks game.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# Pourquoi GNOME?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Actualités estivales 2013 autour de GNOME. Évalué à 2.
Je me demande quels sont les raisons qui ont poussé la LiFo à compter sur GNOME, l’environnement de bureau le plus fragmenté et au coefficient de troll le plus élevé après systemd (statistiques pifométriques relevées sur Linuxfr).
Voilà, donc je me demandais juste s’il y avait trace quelque part de discussions ou simplement les raisons qui les ont poussé à choisir GNOME.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Macruby ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie de Rubinius 2.0. Évalué à 3.
Quand on compile du Java, ça fonctionne partout (enfin tant qu’on en change pas de version majeure de Java), c’est prévu pour être redistribuable.
Quand on lance un programme Python, le bytecode (qui se prononce «baïtecode» et qui signifie «code octal») produit est spécifique à la version de Python, et n’est pas facilement redistribuable.
Bref, c’est une philosophie complètement différente. Un exemple tout bête, comme on veut pas attendre longtemps avant de lancer le programme, un bytecode Python sera moins optimisé qu’un bytecode Java (qui expliquent en partie la différence de performances). D’ailleurs j’ai l’impression que beaucoup plus de choses sont gérées au runtime dans ces langages interprétés.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Oui mais...
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Sortie de Rubinius 2.0. Évalué à 1.
Vu que queluqu’un a relevé, j’explique quand même pourquoi:
Car on peut dire
Désolé est un nom commun, et non un verbe à l’infinitif.
Sinon pour les longs pavés, rien de mieux que Grammalecte (pour LibreOffice et OpenOffice.org). Je m’en sers pour la dépêche que je suis en train de rédiger, et ça rend bien service!
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Réinventer la roue, NIH ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche systemd 208 : logind et Wayland. Évalué à 2.
Tiens, en regardant sur une ISO Ubuntu avant-hier j’ai cru comprendre qu’Ubuntu faisait ce genre de chose déjà, mais j’ai rien compris et je me suis tapé l’azerty sur mon clavier marqué Bépo (quel amusement… vraiment).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Le mec là...
Posté par ariasuni . En réponse au sondage Ce que je souhaiterais voir disparaître de LinuxFr.org.... Évalué à 6.
Oh bah non ça serait dommage! :p
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: KDE Plasma Active 4
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Plasma Active 4. Évalué à 2.
J'ai déjà vu ma mère utiliser des disquettes, il y a longtemps certes (j'ai presque 19 ans).
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: À écouter également
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Apollinaire dans le domaine public 94 ans et 272 jours après sa mort !. Évalué à 6.
Sinon on peut dire «indice».
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Réinventer la roue, NIH ?
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche systemd 208 : logind et Wayland. Évalué à 10.
kmscon a l'air vraiment super cool!
J'ai toujours des problèmes avec ça: caractères mal affichés (alors que si je fais setfont ma_police ça remet tout bien), mes caractères qui sont remplacés n'importe comment par des symboles après avoir essayer de regarder un fichier binaire par exemple (à cause de symboles inconnus?), des caractères non-reconnus par une police sont affichés par un rectangle blanc (oui espace insécable, c'est de toi que je parle).
Ça aussi ça a l'air génial, pas besoin de se taper deux fichiers de conf pour une disposition!
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: des applis aux nom de m****
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche GNOME 3.10 : chantier public. Évalué à 3.
C’était mieux à vent.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Ressource LPI taining et linux essentials
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Certifications Linux LPI : nouveautés de la fin 2013. Évalué à 2.
Le PDF en anglais en téléchargement direct, parce que bon le téléchargement en allemand via le Play Store, voilà quoi.
Source
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Idem
Posté par ariasuni . En réponse à l’entrée du suivi Trop de texte pour le diff, impossible de réorganiser la dépêche?. Évalué à 2 (+0/-0).
C'est toujours long mais ça passe, merci beaucoup! En espérant que je n'atteigne pas à nouveau la limité, je passe en résolu.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
# 94 ans
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche Apollinaire dans le domaine public 94 ans et 272 jours après sa mort !. Évalué à 10.
S'il avait eu des enfants, leurs enfants auraient eu cette rente jusqu'à leur mort, soit une génération et demi.
Maintenant, va falloir m'expliquer l'intérêt…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Idem
Posté par ariasuni . En réponse à l’entrée du suivi Trop de texte pour le diff, impossible de réorganiser la dépêche?. Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 02 octobre 2013 à 21:36.
Je peux à nouveau modifier les liens, par contre j’ai toujours le problème de la réorganisation.
En plus ça laisse le verrou sur la dépêche, c’est vraiment super chiant.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Bienvenu en absurdie
Posté par ariasuni . En réponse au journal MS Office c'est vraiment de la merde. Évalué à 2. Dernière modification le 02 octobre 2013 à 18:37.
Have you tried to turn it off and on again?
EDIT: grillé, lire tout le fil de discussion toussa…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Motivation
Posté par ariasuni . En réponse au journal Effort d'ouverture de la part de Nvidia. Évalué à 2.
Perso c'est strictement pareil avec le pilote non-libre, pas compris pourquoi.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Pas vraiment surprenant
Posté par ariasuni . En réponse au journal Premiers pas avec Manux. Évalué à 1.
open source != voir la source…
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Idem
Posté par ariasuni . En réponse à l’entrée du suivi Trop de texte pour le diff, impossible de réorganiser la dépêche?. Évalué à 2 (+0/-0).
J’en profite pour dire que maintenant, je ne peux même plus éditer les liens, j’ai cette notification:
Ceci est une notification!
Et de toute façon je n’arrive plus à rien dans «Organiser». Mais bon les liens c’est quand même assez chiant.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Erreurs
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche FreeBSD 9.2 est là. Évalué à 1.
Oui, 9e et 9e sont corrects je crois. Après c’est plus une histoire de mise en forme qu’autre chose.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Idem
Posté par ariasuni . En réponse à l’entrée du suivi Trop de texte pour le diff, impossible de réorganiser la dépêche?. Évalué à 2 (+0/-0).
Je viens de tester à 00:50, deux fois suite ça ne peut pas être une coïncidence si? Surtout que je pense pas qu’il ai beaucoup de monde sur Linuxfr à cette heure-là!
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990
[^] # Re: Erreurs
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche FreeBSD 9.2 est là. Évalué à 2.
Pour la correction, je viens de voir Wikipédia et c’est bien cela (j’ai vérifié ailleurs également). Juste pour confirmation!
Sinon, j’ai pas compris la référence à «Die Hard». Sans doute un moment du film où on voit un écran y ressemblant, c’est ça?
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990