Journal Gnome 3.0 ?

Posté par  .
Étiquettes :
0
15
juil.
2008
J'étais persuadé que Gnome 3.0 était une fiction de fanboy pour un pseudo-clash face à KDE 4.

Il me semblait avoir lu sur le site officiel de Gnome (et ici aussi) qu'il n'y aurait pas de version 3.0 à proprement parler mais seulement des améliorations incrémentiels, et surtout pas de grande rupture comme pour KDE. (aujourd'hui impossible de retrouver le lien)

Et que lis-je aujourd'hui ?
L'environnement graphique open source Gnome évolue en continu, en évitant autant que possible les ruptures majeures. L'arrivée prochaine de GTK+ 3.0 (cette librairie sert de base à Gnome), cassera cependant la compatibilité avec les versions antérieures.
[...]
Ce nettoyage est nécessaire, mais il ne sera pas sans incidence sur Gnome. Miguel de Icaza n'hésite pas à parler de désastre, en ajoutant que les développeurs de GTK+ ne prennent pas assez en compte les implications de ces changements pour les utilisateurs de GTK+.

Et il y a mieux :
Mark Shuttleworth, le fondateur de la distribution Linux Ubuntu (qui, lui non plus, n'a pas sa langue dans sa poche) suggère carrément de créer un environnement reprenant les qualités de Gnome, basé sur QT

Source : http://www.silicon.fr/fr/news/2008/07/15/gnome_3_0__la_ruptu(...)

Alors cher journal, info ou intox ? Moi qui ne suit que de loin l'actualité de Gnome, je ne sais quoi en penser...

  • # Trop tot (ou trop tard)

    Posté par  . Évalué à 10.

    Il aurait été plus pertinent de garder ton journal pour un vendredi

  • # Miguel de Icaza

    Posté par  . Évalué à 10.

    ...n'hésite pas à parler de désastre... tout en soutenant Mono et en louant OOXML.

    0. Assume good faith 1. Be kind to other people 2. Express yourself 4. Apply rule 0

    • [^] # Re: Miguel de Icaza

      Posté par  . Évalué à 10.

      D'un autre cote, le gars a un CV en beton arme lorsque il s'agit de coder pour le libre et developper des softs consequents.

      Bref, il est a peu pres mille fois plus credible que n'importe lequel des fanboys qui passent leur temps a cracher sur tout ce qui a le mot Microsoft attache a lui la plupart du temps sans meme savoir de quoi ils parlent.

      • [^] # Re: Miguel de Icaza

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

        D'un autre côté, le gars cite LinuxHaters comme référence pour dézinguer KDE4, on a vu mieux.

        Il suffit de lire deux trois articles de ce torchon pour comprendre toute la mauvaise foi intrinsèque de ce blog, alors le citer en référence pour parler de KDE4, il faut vraiment ne pas savoir de quoi on parle.

        • [^] # Re: Miguel de Icaza

          Posté par  . Évalué à 4.

          D'après ce que j'ai compris ce torchon, c'est de l'humour. Qui aime bien châtie bien toussa...

      • [^] # Re: Miguel de Icaza

        Posté par  . Évalué à -2.

        > D'un autre cote, le gars a un CV en beton arme lorsque il s'agit de coder pour le libre et developper des softs consequents.

        laisse moi rire. c'est comme RMS et quelques autres, il code actuellement autant que Bill Gates.

        • [^] # Re: Miguel de Icaza

          Posté par  . Évalué à 2.

          C'est pourtant lui (entre autre) qui a codé un équivalent libre à silverlight en quelques jours non ?

          Il ne me semble pas inactif, ou du moins assez actif pour toujours savoir de quoi il parle.

          • [^] # Re: Miguel de Icaza

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à -2.

            Oui, et comme il avait encore deux minutes à tuer, il en a profité pour réecrire un vitesse une suite office complète multiplateforme ...

  • # GTK pas Gnome

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à -10.

    Tu confonds GTK et Gnome mon ami.

    C'est GTK qui passe à la version 3.0. ça pose bien sûr des problèmes à Gnome si la compatibilité n'est pas assurée mais ça n'a pas de lien direct avec Gnome.

    Donc non Gnome n'a toujours pas prévu de passer à la version 3.0. Et s'ils le font ce sera uniquement par pragmatisme et non pas par volonté de faire une rupture avec les anciennes versions.

  • # Gnome sapu saipassélibre

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Et dire que Gnome fût créé à cause d'un Qt non libre et aujourd'hui on peux lire ceci :
    Selon lui, le seul obstacle est lié à la licence de QT (GPL), moins permissive que celle de GTK+ (LGPL)

    Mais mon préféré c'est ça :
    Shuttleworth: Yeah, but I don't think that's as definitive as that. If I look at the work that has been done in the KDE community, it is very vibrant. I use KDE on my desktop, I enjoy seeing the pace of change there, there is a lot of innovation in KDE4. I think the KDE guys have a point when they say their approach has made it easier for them to make leaps forward than the GNOME approach which has very predictable release schedules.

    quel trolleur ce MS.

    • [^] # Re: Gnome sapu saipassélibre

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à -3.

      il est où le troll ?

      • [^] # Re: Gnome sapu saipassélibre

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

        Bah fastoche, il dit que KDE4 est utilisable en Desktop et qu'il l'utilise au quotidien !

        • [^] # Re: Gnome sapu saipassélibre

          Posté par  . Évalué à 4.

          Franchement, KDE 4.1 est parfaitement utilisable au quotidien. Je l'utilise depuis plus d'un mois, sans problèmes majeurs...

          • [^] # Re: Gnome sapu saipassélibre

            Posté par  . Évalué à 9.

            Idem, je l'utilise chez moi depuis 2 ou 3 mois et pas de gros problème. En revanche KDE 4 met en avant pas mal de problèmes au niveau des pilotes des cartes graphiques. On était dans un cercle vicieux. Personne n'utilisait certaines fonctionnalités avancées parce c'était mal/pas implémenté et les développeurs des pilotes ne travaillaient pas dessus parce que personne ne les utilisait. La politique actuelle de KDE est d'utiliser ces fonctionnalités afin de forcer les développeurs des pilotes à corriger les problèmes et ainsi ne pas de priver de capacités similaires à ce qu'offrent Vista ou OS X. En ce moment on est dans une période transitoire où on peut avoir pas mal de problèmes avec certaines cartes. Apparemment le meilleur support pour l'instant est celui des cartes intel. Pour ATI et NVidia, ça dépend beaucoup de la combinaison carte/pilote. Quelques moments désagréables à passer mais ce sera très largement bénéfique (et pas seulement pour KDE) sur le long terme.

            • [^] # Re: Gnome sapu saipassélibres

              Posté par  . Évalué à 2.

              Quel distrib les gens ?
              C'est pour savoir ce qui est le plus adapté pour l'essayer (j'aurais tendance à penser à Fedora en premier, mais je ne me suis pas vraiment penché sur la question).

              • [^] # Re: Gnome sapu saipassélibres

                Posté par  . Évalué à 2.

                Pour ma part, Debian SID + experimental...

              • [^] # Re: Gnome sapu saipassélibres

                Posté par  . Évalué à 3.

                Les packages KDE4 de debian experimental (à installer par dessus testing ou unstable) sont bien foutus et viennent de passer à la 4.0.98 (RC1).
                Par contre, il est impossible sous debian de faire cohabiter kde3 et kde4 (je parle des applications, les bibliothèques étant bien sûr co-installables).

              • [^] # Re: Gnome sapu saipassélibres

                Posté par  . Évalué à 4.

                J'ai une opensuse 11.0 mais je compile KDE moi-même (enfin je dis à gcc de le faire pour moi plus exactement :)) donc je ne connais pas exactement la qualité des paquets opensuse. Ils ont cependant fait un gros travail sur la 4.0 et ils ont pas mal de contributeurs de KDE donc j'imagine que ça doit être plutôt bien fait.

        • [^] # Re: Gnome sapu saipassélibre

          Posté par  . Évalué à -5.

          Non, il dit qu'il utilise KDE, pas KDE4. Cependant c'est aussi drôle comme ça.

  • # silicon.fr

    Posté par  . Évalué à -2.

    Euh, je me trompe peut être mais il me semble qu'on a signalé à plusieurs reprises que silicon.fr était un très mauvais site d'information, genre fausses infos et tout. Le fait qu'il confonde Gtk et Gnome semble le confirmer.

    • [^] # Re: silicon.fr

      Posté par  . Évalué à 1.

      au contraire je trouve qu'eux au moins vont chercher l'information un peu plus loin que sur digg ou reddit.

      • [^] # Re: silicon.fr

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

        L'article de Silicone.fr sur la faille de sécurité Bind est vraiment n'importe quoi. (et je l'ai lu)

        Il faudrait simplement faire une liste des bons rédacteurs, et des autres.

        A bientôt
        Grégoire

        Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html

        • [^] # Re: silicon.fr

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

          en même temps sur Silicone.fr tu es sans doute tombé sur un fake et passé à côté du vrai contenu :p

          • [^] # Re: silicon.fr

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

            en même temps sur Silicone.fr tu es sans doute tombé sur un fake et passé à côté du vrai contenu :p

            Si c'est le cas, c'est une mauvaise excuse/prétexte pour dire n'importe quoi sur Linux, et les entreprises comme Ubuntu. En particulier si c'est dénigrant.

            C'est tout simplement de la diffamation.

            On peut se moquer de Windows, et de ses faiblesses, mais ça reste un réel problème, sous Windows.

            En conclusion, le profane qui lit les articles de ce site n'est pas capable de séparer les fausses informations des vrai, et gardera en mémoire une mauvaise impression de Linux, alors qu'en réalité c'est tout le contraire.

            Tu accepterais un article qui dirait que la solution pour régler le problème de surpopulation (ou de faim) dans le monde soit le Zyklon B? C'est dans le même ordre d'idée.

            Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html

            • [^] # Re: silicon.fr

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

              ah ah, achète-toi de l'humour et visiblement vu que cela ne passe pas ainsi que l'italique, je remets en gras ce que je soulignais dans mon commentaire : Silicone.fr :D

              • [^] # Re: silicon.fr

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à -1.

                C'est uniquement dans ce journal que j'ai fait une erreur dans l'orthographe du site (et du produit).

                Ce n'était visiblement pas un fake.

                Faut-il toujours excuser les bourdes des journalistes ou des "experts" sous l'excuse que ce doit être de l'humour?

                Ce n'est pas assez gros, même pour un premier avril.

                Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html

    • [^] # Re: silicon.fr

      Posté par  . Évalué à 4.

      Je ne voit pas où ils confondent
      Gnome 2.30 pourrait donc lui aussi sauter le pas en devenant Gnome 3.0

      Pour l'éventualité que Nokia passe Qt en LGPL, ils perdrait tout les avantages de la version proprio, donc peu probable. Mais je ne voit pas pourquoi les développeurs de Gnome tiendrait tant a cet enfant renié qu'est la LGPL.

    • [^] # Re: silicon.fr

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 8.

      Ouais, sauf que tu es pire ;)
      Parce que avant de troller sur l'article de sillicon tu l'as lu ? sans juger du fond, il est évident qu'ils ne confondent pas GTK et Gnome. Ils disent que grosso modo comme GTK 3.0 arrive, à ça pourrait inciter à sauter le pas pour déclencher un Gnome 3.0 au lieu d'un Gnome 2.30. Il n'y a aucune confusion ici.

      Mais bon, les commentaires linuxfr sont une très mauvaise source pour avoir des critiques objectives faites par des gens qui se sont renseignés avant

      • [^] # Re: silicon.fr

        Posté par  (Mastodon) . Évalué à 7.

        Là où le site raconte n'importe quoi, c'est quand ils disent que Shuttleworth suggère de refaire Gnome avec QT. Ça sent la reprise de résumé slashdot sans avoir approfondi. En réalité, Shuttleworth répondait "pourquoi pas, mais il y a des problèmes de licence" à quelqu'un qui lui demandait si c'était possible. C'est assez différent.

    • [^] # Re: silicon.fr

      Posté par  . Évalué à 1.

      http://blogs.gnome.org/lucasr/2008/07/10/gnome-30/

      Toujours prendre ses infos à la source (via Slashdot). C'est sûr que quand on se base sur un article de 4e main destiné à un public non spécialiste, la crédibilité y perd forcément beaucoup.

  • # env TROLL=yes echo "Capture d'écran !"

    Posté par  . Évalué à 8.

    Une capture d'écran a été livrée par le site http://www.uncyclopedia.org/, d'une version alpha de GNOME 3.0 .
    La voici :
    http://uncyclopedia.org/wiki/Image:Next-gnome.png
    Et une capture d'écran de GNOME 4.23 :
    http://grep.be/blog//en/computer/ui/gnome_4.23?show_comments(...)
    ----------> []

  • # GNOME 3 ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Maintenant je comprends à quoi va servir Grid'5000 ( https://linuxfr.org/~dmargery/26938.html )

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.