kadreg a écrit 214 commentaires

C'est un site sérieux ici, des décideurs viennent du monde entier y lire des nouvelles sur l'avenir du marché des logiciels libres. Alors vous coin coin pan pan, allez donc les faire ailleurs...

--
Pierre Tramo
J2EE lead architect

mmmmhhhhhh, ça sent la chaine de prod de qualité tout ça encore :)

dix de der :o

Ce n'est pas un troll, il y a concensus :

c'est un panda rouge

faites pas informatique, c'est un boulot de merde, retournez faire pousser des chèvres dans le larzac

ça manque de pierre tramo tout ça

C'est quoi le risque ?

Le titre de ce journal est "on peut vivre du libre", et derrière, ça parle de performance boursières. Cela signifierait-il que les actionnaires redhat (les gros hein) vivent du libre et pas ce qui le font et l'utilisent ? Parce que bon, les plus values boursières de spéculateurs, ça ne fait vivre qu'eux, et de préférence en écrasant quelques autres personnes...

Moralité : Pour vivre du libre, ne codez pas, achetez des actions.

Je crois qu'il faut mieux que j'évirte d'aller voir ce que j'ai ans mon friog, si je veux pas repeindre le sol

Mais ça a l'air bien

Juste pour dire, que le service marketing, c'est la communauté. La communauté developpe des softs, elle peut parfaitement aussi faire son marketing, ou préparer ce type de démo.

java quoi :/

Bah oui, mais le développement est pas tout à fait le même.

Par exemple, la première chose qui m'interresse dans du code, c'est la stabilité des interfaces afin de pouvoir construire quelque chose dessus pour un très long projet.

Malheureusement, le projet libre change régulièrement pas mal de choses pour être plus efficace, ou supporter de nouveaux trucs qui ne m'interresse pas. Et les adaptations de mon coté deviennent trop couteuses.

Je préfère donc me fixer sur une version, et développer ma version à partir de celle-là, quitte à backporter des modifs du main.

Mais quand je sors mon logiciel, il y a une telle divergeance qu'un report dans main est infaisable, on a deux branches trop séparées.

Voila pourquoi dans ce cas, inutile de contribuer au main.

Et c'était quoi la question au final ? Ca donne une loi contraignante, ou c'est juste une déclaration d'intention.

Et c'est là qu'on se dit qu'une librairie GPL n'est pas forcément anti-business. Même si il faut publier le code utilisant cette librairie, cela coute finalement moins cher que de redevelopper la même chose au final.

Bah oui, du code est mis sous GPL pour une société, mais ça a tellement baissé son cout de développement que c'est pas grave.