En arabe, "aid" se traduit littéralement par "fête". Et de fait, les musulmans qui parlent (et écrivent) arabe (littéraire comme dialectal) que je connais, traduisent littéralement "fête" par "aid" (ou "laid" en darija[1]). Ca ne désigne pas une fête spécifique. Par exemple pour parler de mawlid, ils parlent de l'aïd al mawlid.
Ta confusion vient du fait que "adha" et "fitr" ne sont pas auto-suffisant pour parler de ces fêtes parce qu'ils ont une signification dans le langage courant, donc pour parler des fetes, on ajoute le mot "fete" devant. "Fitr" se traduit par "champignon" ou "couper - fendre" (tiens si tu veux une source : http://www.almaany.com/fr/dict/ar-fr/الفطر/) et "adha" se traduit dans ce contexte là par "sacrifice" (si tu veux une autre source : http://www.almaany.com/fr/dict/ar-fr/الأضحى/). De même qu'en arabe généralement on ne parle pas de "mawlid" seul, qui ne veut dire que "naissance", mais de l'aid al mawlid (la fête de la naissance) ou "mawlid an-nabawîy" (la naissance du prophète).
Sinon ton lien indique ce n'est pas tout le temps, mais parfois désigné par bidaa. Et pour le coup, je trouve un peu bizarre de désigner de cette façon l'Achoura et Mawlid :
- Mawlid n'est pas vraiment une fête nouvelle et le roi du Maroc, qui n'est pas vraiment un hérétic, l'a instauré comme fête nationale religieuse
- Achoura a été instauré par le prophète, et était obligatoire à ses débuts avant de devenir facultative
Ce ne sont donc ni des innovations, ni des exagérations, ni des hérésies. En fait ca n'a même rien à voir. Si le sujet t'intéresse, je te laisse regarder pour les autres fêtes musulmanes.
Sinon j'ai jamais dit que j'étais contre, je suis même pour mettre en jour fériés les fêtes majeurs des différentes religions, voir pour les salariés un "menu" ou un quota de jours fériés pour qu'ils puissent fêter ceux qui correspondent à leur religion et non en avoir pour des choses qui ne les regardent pas. Avec bien sûr pour les athées le même nombre de jour fériés disponible librement.
[1] : le darija n'est pratiquement qu'une parlé. En fait, elle n'est utilisée à l'écrit que lorsque seules des lettres latines sont disponibles (elle ne s'écrit pas avec les lettres arabes), ou pour les messages utilisant le langage courant, typiquement dans les chats, pour les sms, et dans une moindre mesure sur les forums.
En dehors de ca, à l'écrit c'est l'arabe littéraire qui est utilisé.
Non, justement, je ne pense pas. C'est une situation très compliquée,
En effet, c'est une situation très compliquée et ce que tu dis est un amalgame dangereux.
Je pense qu'il faut différencier plusieurs type de communauté justement (c'est ca qui, à mon sens, rend l'affaire un poil complexe) :
- les arabes, nés dans des pays arabes, qui sont en France pour une raison X ou Y, qui comprennent l'arabe, et qui ont grandi dans une culture religieuse
- les musulmans non arabes, qui eux vont se retrouver le cul entre deux chaises toutes leur vie et qui vont en quelque sorte faire de leur mieux pour être un minimum pris au sérieux par les musulmans
- les arabes nés en France, mais dans un cadre familial proche de leurs origines, c'est à dire qu'ils parlent et lisent l'arabe, et ont eu une éducation correspondant à ce qu'on peut trouver dans les pays arabes
- les arabes nés en France, dont le cadre familial est assez laxiste par rapport à un pays arabe, et qui sont au choix pas musulmans mais qui suivent la culture musulman (ramadan, pour certains interdit d'alcool, pour d'autre l'interdit du cochonou), ou musulman mais ne sachant par lire ni parler arabe (c'est gênant pour apprendre le Coran et faire la prière, ca doit forcément être fait en arabe)
- les arabes qui n'en ont que l'origine familiale
Mais en bref, parmi tout ca y a des arabes musulmans, des arabes non musulmans, et des musulmans non arabe, et tout ce monde forme des communautés différentes, ayant des avis assez divergeant. Typiquement, les gens des trois premières catégories un peu instruit vont dénoncer ces actes barbares. Néanmoins que je sache, il n'a pas été revendiqué par des musulmans, donc la façon de le dénoncer doit être très soignée pour de pas prétendre avoir commis un acte qui a été fait par d'autres. Parce que finalement pour le moment, les musulmans sont la cible facile à cause de la très fortement médiatisée affaire des caricatures du prophète. Et les médias classiques leur collent beaucoup de "scandales" ou de nouvelles choquantes.
Juste, pour le rappel, les représentations de Mohammed quel quelles soient sont interdites dans la loi Coranique. C'est pour ca que les caricatures de Mohammed suscitent autant de réactions.
Je rappelle aussi, pour ceux qui ne l'auraient pas vu, même à la TV, que les (ré)actions violentes sont également dénoncées par les musulmans un minimum instruits, bien au contraire.
C'est marrant, j'ai l'impression de regarder BFMTV en te lisant. Faut apprendre à faire la différence entre :
- musulman
- islamiste (mouvement extrémiste qui finalement va a l'encontre de l'Islam et le dessert plus qu'autre chose)
- idiot
Là t'es en train de dire que parmis les musulmans ceux qui sont idiots sont des islamistes et des terroristes. C'est un peu comme dire que parmi les chrétiens ceux qui sont idiots vont faire des attentats. Ca serait assimiler un roquet à une panthère parce qu'on l'entend et qu'il est vindicatif.
Exemple : un flic vient chez toi, sans mandat ni rien (d'ailleurs il n'a pas besoin de mandat en France), et t'ordonne d'ouvrir ta porte : tu commets un délit en refusant.
Même si c'est de la police administrative ? Je crois que ce n'est valable qu'avec de la police judiciaire ca.
Pour savoir ce qu'est un agent de police administrative en France, ce sont par exemple les agents de police municipaux, tant qu'ils ne constatent pas de délit. Ils ne sont pas habilité à chercher les délits, ni à émettre des sanctions. En revanche, dès qu'ils constatent un délit, ils deviennent des agents de police judiciaire mais seulement pour ce qui concerne le délit constaté.
Les deux assertions ne sont pas exclusives, je ne gagne pas 30k annuel et tu ne connais pas mes dépenses.
Sinon peut-être que mon budget "dons" est réservé à d'autres comme reflets.info dont j'apprécie beaucoup le travail, t'en sais rien. Peut-être que mon budget "dons" fait parti du budget "soutien des projets qui m'intéressent", dont fait parti par exemple le Neo900 et dont la campagne de financement n'est que ponctuel. Y a pas que LQDN dans la vie.
Ou peut-être que je ne suis qu'un sale hypocrite qui adore râler et qui à trouver là un sujet facile et distrayant, à toi de voir ce que tu veux croire :).
Faut différencier les logiciels systèmes des logiciels utilisateurs. Le monde des BSD s'en fiche d'avoir systemd ou non, de toute façon il ne comptait pas s'en servir. Par contre l'ensemble des programmes utilisateurs qui tournent sous *BSD tournent sous GNU/Linux, et l'inverse serait très apprécié, histoire d'avoir une bibliothèque de logiciels commune et riche. Et là où ca râle, c'est que certains de ces logiciels ne peuvent plus fonctionner sans Systemd, là où avant tout leur allait.
Honnêtement je ne tiens pas spécialement rigueur d'une expression qui a été enlevé et dont l'auteur a présenté ses excuses. Mais tu peux par contre relever :
Si encore vous étiez occupés à diverses insurrections de l’esprit et du corps on pourrait comprendre, Mais non, c’est juste la déprime molle, les courses de Noël et profiter du réchauffement climatique à l’approche de l’hiver.
Je trouve ce passage passablement insultant. Je demande pardon à Philippe Aigrain de m'inquiéter de mon budget mensuel et d'essayer de faire en sorte à ce que ma situation ne devienne pas comme celle de LQDN il y a quelques jours, c'est vrai que c'est particulièrement égoïste de ma part. La prochaine fois je me priverai d'un allé-retour au boulot pour donner ;) (ou pas).
Ah mais c'est LQDN qui voit si elle veut essayer de rassembler le plus de dons possible ou pas, en communiquant partout ou non. Mais si elle se met à ignorer différentes communautés, faut être logique et ne pas râler parce qu'il n'y a pas assez de monde qui donne. Et on ne risque pas de participer à une campagne de don si on ne sait pas qu'il y en a une.
C'est clair que le seul moyen d'aller sur le site de LQDN est de passer par un lien posté sur LinuxFR, c'est tellement évident … Et sinon, puisque ca a l'air important à tes yeux pour juger de l'utiliter d'un journel ou d'une dépêche, combien de personnes ont cliqué sur ton lien ? Combien ont donné ensuite ? Sans ces quelques indices, tu ne peux pas juger de la pertinence de tes journaux par rapport à la dépêche.
Ok, j'y suis allez un peu fort mais au moins, ça vit.
Donc en substance, tu engueules une communauté que personne n'a pensé à prévenir d'une campagne de don à propos d'une association qui pourrait l'intéresser.
Mis à part ca, je te rassure, tes journaux reste dans la lignée du billet d'humeur que tu as relayé.
En lisant les commentaires de ckiller, il n'a pas l'air d'être un obscur étranger pour la Quadrature du Net. Mais si il n'en est pas un membre, c'est encore plus inquiétant pour les capacités et la volonté de communication de LQDN auprès de la communauté francophone du Libre.
Et n'oubliez pas, le monde est rempli de pisse-froids très sérieux qui ont toujours un bon conseil à donner. Ils aiment casser les initiatives en maudissant la bêtise des gens qui se bougent. Il important de les ignorer.
Ah oui ? Je n'avais pas spécialement envie d'intervenir sur la chose, mais je crois qu'en terme de critiques LQDN est très mal placé pour en faire.
Honnêtement je trouve que cette campagne, en particulier vu depuis LinuxFR (qui est pratiquement mon seul site d'information dans le domaine) donne une mauvaise image de LQDN.
J'ai découvert la campagne de don au travers du coup de gueule largement médiatisé. Avouez que découvrir une campagne de dons de la sorte ne donne pas vraiment envie
Sur votre site vos actions sont assez vagues et flous. L'impression que j'en ai eu est que vous faites des actions avec d'autres groupes et associations auprès du gouvernement et de l'Europe. Seulement ca donne aussi l'impression que n'avez fait que participer au même titre que les autres et donc que vous êtes dispensable. ATTENTION : je ne dis pas que c'est le cas j'ai pu constater que je me fourvoyais en lisant les commentaires du journal précédent. J'ai bien fini par noter que vous avez un rôle plus actif que d'autres groupes et que vous faites un boulot de dingue pour diriger un mouvement, mais ca ne ressort pas spécialement sur votre site.
Je dois avouer que remercier les dons d'une communauté en insultant justement une partie d'entre elle ne donne pas spécialement envie de s'intéresser à vos actions, et ne fait que donner une image négative de votre part.
Parmi les gens qui n'ont pas donnés, figurez-vous qu'il y a des gens qui comptent leur budget mensuel. On ne s'appelle pas tous Crésus, et on peut avoir des problèmes plus immédiats. Pensez-y au prochain coup de gueule.
Apprenez à communiquer et surtout où le faire. Communiquer en diffusant des infos sur votre blog et votre mailing liste, donc en restant chez vous n'est pas communiquer. Snobber un des plus gros site francophones traitant du libre sur un sujet traitant des libertés informatiques et choisir à la place des sites de geekeries dont une proportion plus faible des visiteurs sera sensibilisé à ce sujet n'est peut-être pas la meilleure idée. Venir râler sur ce fameux site oublié par la suite est encore moins une bonne idée.
Je connais très mal LQDN, et vos façon de faire. Si les dossiers traités le sont de la même façon que cette campagne de dons (je ne dis pas que c'est le cas), je ne souhaite pas être représenté et défendu par vous, parce que désaprouve ces méthodes, et cela montre également que vous ne savez pas comment vous faire entendre. Encore une fois, je ne dis pas que les dossiers sont traités de la sorte, je dis juste ce que montre cette campagne de dons vu depuis LinuxFR. C'est peut-être désagréable à lire, mais le journal précédent, certains de ses commentaires, et le billet d'humeur l'ont également été.
Quand on reçoit des critiques c'est peut-être qu'il y a un problème à améliorer et pas forcément des gens qui se font plaisir en râlant pour rien, même sur LinuxFR. Bien sûr c'est impossible de satisfaire toutes les critiques, et beaucoup vont être inutiles. Mais ca montre peut-être qu'il y a un problème ailleurs (au hasard, de communication) et qu'il serait plus judicieux de le noter au lieu de rentrer dansle lard des gens qui le font remarquer.
D'une façon général apprenez à communiquer, et à le faire partout. Lorsqu'on demande des sous, on ne demande pas en plus aux gens de découvrir seuls que vous avez besoin de sous. On le dit à tout le monde sans ignorer le moindre espace de visibilité pour être sûr de toucher tout le monde. Parce que là, malgré votre campagne qui a débuté début décembre, je n'ai rien vu dans mes canaux d'informations, ni mon entourage dans les leurs.
Alors tout ceci est un poil long mais montre ma perception de cette campagne, vu depuis LinuxFR. Si c'est désagréable à lire, c'est peut-être parce que la façon dont j'ai découvert cette campagne l'a été. J'espère que l'année prochaine je suivrai un des canaux de communication de LQDN et que je pourrai vous aider sans apprendre ce qui se passe via un billet d'humeur et quelques commentaires passionnés.
Tu peux préciser comment ça se passe quand tu as un tel problème ?
Je lance le système, je vois défiler la liste des services qui démarre, puis je le vois prendre son temps pour démarrer networkd, et finalement plus rien ne se passe, il ne charge plus rien. Je suis obligé d'éteindre brutalement l'ordi puis de le rallumer. Pratique, hein ?
Qu'est ce que selon vous systemd a apporté à votre expérience utilisateur ?
Y a du pour et du contre, mais rien de révolutionnaire pour mon usage quotidien.
Pour :
- la création et la gestion des services est beaucoup plus simple
- du coup, pour lancer un programme au démarrage de l'ordi, je ne me prends plus la tête avec les fichiers rc avec lesquels j'ai toujours eu du mal (cela dit, avec SysVInit, j'utilisais crontab avec "@reboot")
Contre (généralité)
- faut tout réapprendre, ca demande du temps
- je trouve que le côté fichier était un poil plus accessible, mais c'est une question d'habitude
- les tty sont beaucoup moins réactifs au démarrage de l'ordi (je n'utilise pas de gestionnaire de session)
Contre (chez moi (tm))
- systemd a une facheuse tendance à se planter en lancant networkd au démarrage de l'ordi : du coup, reboot obligatoire
Au final, en tant qu'utilisateur d'un ordi de bureau sous GNU/Linux, ca m'apporte des petites frustrations quotidiennes, pour un avantage très ponctuel et pour lequel j'avais trouvé un workaround très simple.
Honnêtement, je dirais que le point 3 dépend vraiment de la config et n'est pas évident pour tous. Chez moi, systemd est aussi lent que SysVInit, sauf que les tty sont moins réactif au démarrage de l'ordi, et de temps en temps systemd se plante en voulant lancer networkd.
J'avoue qu'en lisant la dépêche et les commentaires je me suis fait la même remarque. Je pense qu'Haiku aurait tout à gagner à essayer de rester le plus léger possible et à être compatible avec les plateformes ARM.
cpm parle d'un OS dans lequel on peut avoir confiance.
Le fait que bash et la lib openssl soient open source n'a pas évité d'avoir des failles majeures dedans, et ceci pendant très longtemps pour l'une d'entre elle. D'ailleurs actuellement on ne peut pas être certains qu'il n'y a pas d'autres failles de sécurité de même importance mais non connues pour le moment.
La seule façon que je vois pour avoir confiance en son ordi, c'est de tout isoler dans des VM différentes et chiffrées, qui ne seront pas toutes autorisées à se connecter à Internet. Mais ca demande quand même un certains degré de confiance dans les différents logiciels utilisés, et une confiance totale dans le logiciel de virtualisation.
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Astaoth . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 4.
En arabe, "aid" se traduit littéralement par "fête". Et de fait, les musulmans qui parlent (et écrivent) arabe (littéraire comme dialectal) que je connais, traduisent littéralement "fête" par "aid" (ou "laid" en darija[1]). Ca ne désigne pas une fête spécifique. Par exemple pour parler de mawlid, ils parlent de l'aïd al mawlid.
Ta confusion vient du fait que "adha" et "fitr" ne sont pas auto-suffisant pour parler de ces fêtes parce qu'ils ont une signification dans le langage courant, donc pour parler des fetes, on ajoute le mot "fete" devant. "Fitr" se traduit par "champignon" ou "couper - fendre" (tiens si tu veux une source : http://www.almaany.com/fr/dict/ar-fr/الفطر/) et "adha" se traduit dans ce contexte là par "sacrifice" (si tu veux une autre source : http://www.almaany.com/fr/dict/ar-fr/الأضحى/). De même qu'en arabe généralement on ne parle pas de "mawlid" seul, qui ne veut dire que "naissance", mais de l'aid al mawlid (la fête de la naissance) ou "mawlid an-nabawîy" (la naissance du prophète).
Sinon ton lien indique ce n'est pas tout le temps, mais parfois désigné par bidaa. Et pour le coup, je trouve un peu bizarre de désigner de cette façon l'Achoura et Mawlid :
- Mawlid n'est pas vraiment une fête nouvelle et le roi du Maroc, qui n'est pas vraiment un hérétic, l'a instauré comme fête nationale religieuse
- Achoura a été instauré par le prophète, et était obligatoire à ses débuts avant de devenir facultative
Ce ne sont donc ni des innovations, ni des exagérations, ni des hérésies. En fait ca n'a même rien à voir. Si le sujet t'intéresse, je te laisse regarder pour les autres fêtes musulmanes.
Sinon j'ai jamais dit que j'étais contre, je suis même pour mettre en jour fériés les fêtes majeurs des différentes religions, voir pour les salariés un "menu" ou un quota de jours fériés pour qu'ils puissent fêter ceux qui correspondent à leur religion et non en avoir pour des choses qui ne les regardent pas. Avec bien sûr pour les athées le même nombre de jour fériés disponible librement.
[1] : le darija n'est pratiquement qu'une parlé. En fait, elle n'est utilisée à l'écrit que lorsque seules des lettres latines sont disponibles (elle ne s'écrit pas avec les lettres arabes), ou pour les messages utilisant le langage courant, typiquement dans les chats, pour les sms, et dans une moindre mesure sur les forums.
En dehors de ca, à l'écrit c'est l'arabe littéraire qui est utilisé.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Astaoth . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 1.
Moi j'en compte 9 sur le premier lien google.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Astaoth . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 0.
Euh …. on passe quelle "aïd" en fête nationale ? Aïd ca veut juste dire fête, et ils en on pas qu'une.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Recatégorisation
Posté par Astaoth . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 2. Dernière modification le 07 janvier 2015 à 18:59.
En effet, c'est une situation très compliquée et ce que tu dis est un amalgame dangereux.
Je pense qu'il faut différencier plusieurs type de communauté justement (c'est ca qui, à mon sens, rend l'affaire un poil complexe) :
- les arabes, nés dans des pays arabes, qui sont en France pour une raison X ou Y, qui comprennent l'arabe, et qui ont grandi dans une culture religieuse
- les musulmans non arabes, qui eux vont se retrouver le cul entre deux chaises toutes leur vie et qui vont en quelque sorte faire de leur mieux pour être un minimum pris au sérieux par les musulmans
- les arabes nés en France, mais dans un cadre familial proche de leurs origines, c'est à dire qu'ils parlent et lisent l'arabe, et ont eu une éducation correspondant à ce qu'on peut trouver dans les pays arabes
- les arabes nés en France, dont le cadre familial est assez laxiste par rapport à un pays arabe, et qui sont au choix pas musulmans mais qui suivent la culture musulman (ramadan, pour certains interdit d'alcool, pour d'autre l'interdit du cochonou), ou musulman mais ne sachant par lire ni parler arabe (c'est gênant pour apprendre le Coran et faire la prière, ca doit forcément être fait en arabe)
- les arabes qui n'en ont que l'origine familiale
Mais en bref, parmi tout ca y a des arabes musulmans, des arabes non musulmans, et des musulmans non arabe, et tout ce monde forme des communautés différentes, ayant des avis assez divergeant. Typiquement, les gens des trois premières catégories un peu instruit vont dénoncer ces actes barbares. Néanmoins que je sache, il n'a pas été revendiqué par des musulmans, donc la façon de le dénoncer doit être très soignée pour de pas prétendre avoir commis un acte qui a été fait par d'autres. Parce que finalement pour le moment, les musulmans sont la cible facile à cause de la très fortement médiatisée affaire des caricatures du prophète. Et les médias classiques leur collent beaucoup de "scandales" ou de nouvelles choquantes.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Recatégorisation
Posté par Astaoth . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 0. Dernière modification le 07 janvier 2015 à 18:30.
Juste, pour le rappel, les représentations de Mohammed quel quelles soient sont interdites dans la loi Coranique. C'est pour ca que les caricatures de Mohammed suscitent autant de réactions.
Je rappelle aussi, pour ceux qui ne l'auraient pas vu, même à la TV, que les (ré)actions violentes sont également dénoncées par les musulmans un minimum instruits, bien au contraire.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Astaoth . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 7.
C'est marrant, j'ai l'impression de regarder BFMTV en te lisant. Faut apprendre à faire la différence entre :
- musulman
- islamiste (mouvement extrémiste qui finalement va a l'encontre de l'Islam et le dessert plus qu'autre chose)
- idiot
Là t'es en train de dire que parmis les musulmans ceux qui sont idiots sont des islamistes et des terroristes. C'est un peu comme dire que parmi les chrétiens ceux qui sont idiots vont faire des attentats. Ca serait assimiler un roquet à une panthère parce qu'on l'entend et qu'il est vindicatif.
Emacs le fait depuis 30 ans.
# La langue brésilienne ...
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Blender comme outil de montage audio-vidéo grâce à Blender Velvets. Évalué à 4.
… n'est pas le portugais ?
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: répartir les demandes sur toute l'année ?
Posté par Astaoth . En réponse au journal 30 jours pour aider "Builder" le futur IDE de GNOME.. Évalué à 8.
D'ailleurs justement, comme j'ai besoin de sous, je devrais peut-être lancer une campagne de dons.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Recrudescence des contrôles
Posté par Astaoth . En réponse au journal Harcèlement de la part de microsoft et son service de conformité. Évalué à 2.
Même si c'est de la police administrative ? Je crois que ce n'est valable qu'avec de la police judiciaire ca.
Pour savoir ce qu'est un agent de police administrative en France, ce sont par exemple les agents de police municipaux, tant qu'ils ne constatent pas de délit. Ils ne sont pas habilité à chercher les délits, ni à émettre des sanctions. En revanche, dès qu'ils constatent un délit, ils deviennent des agents de police judiciaire mais seulement pour ce qui concerne le délit constaté.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Vous voulez des dons ? Montrez que vous les méritez !
Posté par Astaoth . En réponse au journal LQDN on the road again. Évalué à 1.
Les deux assertions ne sont pas exclusives, je ne gagne pas 30k annuel et tu ne connais pas mes dépenses.
Sinon peut-être que mon budget "dons" est réservé à d'autres comme reflets.info dont j'apprécie beaucoup le travail, t'en sais rien. Peut-être que mon budget "dons" fait parti du budget "soutien des projets qui m'intéressent", dont fait parti par exemple le Neo900 et dont la campagne de financement n'est que ponctuel. Y a pas que LQDN dans la vie.
Ou peut-être que je ne suis qu'un sale hypocrite qui adore râler et qui à trouver là un sujet facile et distrayant, à toi de voir ce que tu veux croire :).
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Kamoulox
Posté par Astaoth . En réponse au journal LQDN on the road again. Évalué à 3.
Faut différencier les logiciels systèmes des logiciels utilisateurs. Le monde des BSD s'en fiche d'avoir systemd ou non, de toute façon il ne comptait pas s'en servir. Par contre l'ensemble des programmes utilisateurs qui tournent sous *BSD tournent sous GNU/Linux, et l'inverse serait très apprécié, histoire d'avoir une bibliothèque de logiciels commune et riche. Et là où ca râle, c'est que certains de ces logiciels ne peuvent plus fonctionner sans Systemd, là où avant tout leur allait.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Kamoulox
Posté par Astaoth . En réponse au journal LQDN on the road again. Évalué à 1.
Systemd n'est pas GNU ni l'ensemble de l'userland GNU/Linux.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Vous voulez des dons ? Montrez que vous les méritez !
Posté par Astaoth . En réponse au journal LQDN on the road again. Évalué à 4.
Honnêtement je ne tiens pas spécialement rigueur d'une expression qui a été enlevé et dont l'auteur a présenté ses excuses. Mais tu peux par contre relever :
Je trouve ce passage passablement insultant. Je demande pardon à Philippe Aigrain de m'inquiéter de mon budget mensuel et d'essayer de faire en sorte à ce que ma situation ne devienne pas comme celle de LQDN il y a quelques jours, c'est vrai que c'est particulièrement égoïste de ma part. La prochaine fois je me priverai d'un allé-retour au boulot pour donner ;) (ou pas).
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Vous voulez des dons ? Montrez que vous les méritez !
Posté par Astaoth . En réponse au journal LQDN on the road again. Évalué à 3.
Ah mais c'est LQDN qui voit si elle veut essayer de rassembler le plus de dons possible ou pas, en communiquant partout ou non. Mais si elle se met à ignorer différentes communautés, faut être logique et ne pas râler parce qu'il n'y a pas assez de monde qui donne. Et on ne risque pas de participer à une campagne de don si on ne sait pas qu'il y en a une.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Vous voulez des dons ? Montrez que vous les méritez !
Posté par Astaoth . En réponse au journal LQDN on the road again. Évalué à 0.
C'est clair que le seul moyen d'aller sur le site de LQDN est de passer par un lien posté sur LinuxFR, c'est tellement évident … Et sinon, puisque ca a l'air important à tes yeux pour juger de l'utiliter d'un journel ou d'une dépêche, combien de personnes ont cliqué sur ton lien ? Combien ont donné ensuite ? Sans ces quelques indices, tu ne peux pas juger de la pertinence de tes journaux par rapport à la dépêche.
Donc en substance, tu engueules une communauté que personne n'a pensé à prévenir d'une campagne de don à propos d'une association qui pourrait l'intéresser.
Mis à part ca, je te rassure, tes journaux reste dans la lignée du billet d'humeur que tu as relayé.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Vous voulez des dons ? Montrez que vous les méritez !
Posté par Astaoth . En réponse au journal LQDN on the road again. Évalué à 3.
En lisant les commentaires de ckiller, il n'a pas l'air d'être un obscur étranger pour la Quadrature du Net. Mais si il n'en est pas un membre, c'est encore plus inquiétant pour les capacités et la volonté de communication de LQDN auprès de la communauté francophone du Libre.
Emacs le fait depuis 30 ans.
# Vous voulez des dons ? Montrez que vous les méritez !
Posté par Astaoth . En réponse au journal LQDN on the road again. Évalué à 10.
Ah oui ? Je n'avais pas spécialement envie d'intervenir sur la chose, mais je crois qu'en terme de critiques LQDN est très mal placé pour en faire.
Honnêtement je trouve que cette campagne, en particulier vu depuis LinuxFR (qui est pratiquement mon seul site d'information dans le domaine) donne une mauvaise image de LQDN.
J'ai découvert la campagne de don au travers du coup de gueule largement médiatisé. Avouez que découvrir une campagne de dons de la sorte ne donne pas vraiment envie
Sur votre site vos actions sont assez vagues et flous. L'impression que j'en ai eu est que vous faites des actions avec d'autres groupes et associations auprès du gouvernement et de l'Europe. Seulement ca donne aussi l'impression que n'avez fait que participer au même titre que les autres et donc que vous êtes dispensable. ATTENTION : je ne dis pas que c'est le cas j'ai pu constater que je me fourvoyais en lisant les commentaires du journal précédent. J'ai bien fini par noter que vous avez un rôle plus actif que d'autres groupes et que vous faites un boulot de dingue pour diriger un mouvement, mais ca ne ressort pas spécialement sur votre site.
Je dois avouer que remercier les dons d'une communauté en insultant justement une partie d'entre elle ne donne pas spécialement envie de s'intéresser à vos actions, et ne fait que donner une image négative de votre part.
Parmi les gens qui n'ont pas donnés, figurez-vous qu'il y a des gens qui comptent leur budget mensuel. On ne s'appelle pas tous Crésus, et on peut avoir des problèmes plus immédiats. Pensez-y au prochain coup de gueule.
Apprenez à communiquer et surtout où le faire. Communiquer en diffusant des infos sur votre blog et votre mailing liste, donc en restant chez vous n'est pas communiquer. Snobber un des plus gros site francophones traitant du libre sur un sujet traitant des libertés informatiques et choisir à la place des sites de geekeries dont une proportion plus faible des visiteurs sera sensibilisé à ce sujet n'est peut-être pas la meilleure idée. Venir râler sur ce fameux site oublié par la suite est encore moins une bonne idée.
Je connais très mal LQDN, et vos façon de faire. Si les dossiers traités le sont de la même façon que cette campagne de dons (je ne dis pas que c'est le cas), je ne souhaite pas être représenté et défendu par vous, parce que désaprouve ces méthodes, et cela montre également que vous ne savez pas comment vous faire entendre. Encore une fois, je ne dis pas que les dossiers sont traités de la sorte, je dis juste ce que montre cette campagne de dons vu depuis LinuxFR. C'est peut-être désagréable à lire, mais le journal précédent, certains de ses commentaires, et le billet d'humeur l'ont également été.
Quand on reçoit des critiques c'est peut-être qu'il y a un problème à améliorer et pas forcément des gens qui se font plaisir en râlant pour rien, même sur LinuxFR. Bien sûr c'est impossible de satisfaire toutes les critiques, et beaucoup vont être inutiles. Mais ca montre peut-être qu'il y a un problème ailleurs (au hasard, de communication) et qu'il serait plus judicieux de le noter au lieu de rentrer dansle lard des gens qui le font remarquer.
D'une façon général apprenez à communiquer, et à le faire partout. Lorsqu'on demande des sous, on ne demande pas en plus aux gens de découvrir seuls que vous avez besoin de sous. On le dit à tout le monde sans ignorer le moindre espace de visibilité pour être sûr de toucher tout le monde. Parce que là, malgré votre campagne qui a débuté début décembre, je n'ai rien vu dans mes canaux d'informations, ni mon entourage dans les leurs.
Alors tout ceci est un poil long mais montre ma perception de cette campagne, vu depuis LinuxFR. Si c'est désagréable à lire, c'est peut-être parce que la façon dont j'ai découvert cette campagne l'a été. J'espère que l'année prochaine je suivrai un des canaux de communication de LQDN et que je pourrai vous aider sans apprendre ce qui se passe via un billet d'humeur et quelques commentaires passionnés.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Cartes videos à 50€
Posté par Astaoth . En réponse au journal 3D pour VM. Évalué à 1.
Regarde les configs minimales des jeux. J'arrive à faire tourner Guild Wars 2 et Wild Star avec un Intel HD 4000.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Fonctionnalités clées.
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Pourquoi les zélateurs et détracteurs de systemd ne s'entendront jamais. Évalué à 1.
À tiens j'y avais pas pensé, je testerai la prochaine fois. Merci de l'idée.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Fonctionnalités clées.
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Pourquoi les zélateurs et détracteurs de systemd ne s'entendront jamais. Évalué à 4.
Je lance le système, je vois défiler la liste des services qui démarre, puis je le vois prendre son temps pour démarrer networkd, et finalement plus rien ne se passe, il ne charge plus rien. Je suis obligé d'éteindre brutalement l'ordi puis de le rallumer. Pratique, hein ?
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Fonctionnalités clées.
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Pourquoi les zélateurs et détracteurs de systemd ne s'entendront jamais. Évalué à 9.
Y a du pour et du contre, mais rien de révolutionnaire pour mon usage quotidien.
Pour :
- la création et la gestion des services est beaucoup plus simple
- du coup, pour lancer un programme au démarrage de l'ordi, je ne me prends plus la tête avec les fichiers rc avec lesquels j'ai toujours eu du mal (cela dit, avec SysVInit, j'utilisais crontab avec "@reboot")
Contre (généralité)
- faut tout réapprendre, ca demande du temps
- je trouve que le côté fichier était un poil plus accessible, mais c'est une question d'habitude
- les tty sont beaucoup moins réactifs au démarrage de l'ordi (je n'utilise pas de gestionnaire de session)
Contre (chez moi (tm))
- systemd a une facheuse tendance à se planter en lancant networkd au démarrage de l'ordi : du coup, reboot obligatoire
Au final, en tant qu'utilisateur d'un ordi de bureau sous GNU/Linux, ca m'apporte des petites frustrations quotidiennes, pour un avantage très ponctuel et pour lequel j'avais trouvé un workaround très simple.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Fonctionnalités clées.
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Pourquoi les zélateurs et détracteurs de systemd ne s'entendront jamais. Évalué à 4.
Honnêtement, je dirais que le point 3 dépend vraiment de la config et n'est pas évident pour tous. Chez moi, systemd est aussi lent que SysVInit, sauf que les tty sont moins réactif au démarrage de l'ordi, et de temps en temps systemd se plante en voulant lancer networkd.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Vive Thunderbird
Posté par Astaoth . En réponse au journal Du nouveau pour Thunderbird !. Évalué à 7.
Y a les filtres rapides qui fonctionnent bien, mais ils ne s'appliquent qu'au dossier courant.
Sinon, ils font une roadmap en fonctions des retours qu'ils ont. Ouvre des bugs pour tout les problèmes que tu énonces.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Eh ben...
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Haiku se lâche enfin. Évalué à 4.
J'avoue qu'en lisant la dépêche et les commentaires je me suis fait la même remarque. Je pense qu'Haiku aurait tout à gagner à essayer de rester le plus léger possible et à être compatible avec les plateformes ARM.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Ne serait-il pas plus simple de ne pas utiliser Microsoft Windows ?!!!
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Detekt, un logiciel de détection de logiciels espions. Évalué à 5.
cpm parle d'un OS dans lequel on peut avoir confiance.
Le fait que bash et la lib openssl soient open source n'a pas évité d'avoir des failles majeures dedans, et ceci pendant très longtemps pour l'une d'entre elle. D'ailleurs actuellement on ne peut pas être certains qu'il n'y a pas d'autres failles de sécurité de même importance mais non connues pour le moment.
La seule façon que je vois pour avoir confiance en son ordi, c'est de tout isoler dans des VM différentes et chiffrées, qui ne seront pas toutes autorisées à se connecter à Internet. Mais ca demande quand même un certains degré de confiance dans les différents logiciels utilisés, et une confiance totale dans le logiciel de virtualisation.
Emacs le fait depuis 30 ans.