Astaoth a écrit 958 commentaires

Si la version n+1 du logiciel Tartempion ne me convient pas, je peux toujours utiliser la version n

C'est vrai en théorie, mais assez dur en pratique à cause du partage des bibliothèques. GNU/Linux n'est pas fait pour ce genre de chose. J'ai pu l'expérimenter à l'époque où j'utilisais le driver proprio de ATI : via le jeu des dépendances (et donc des bibliothèques partagées), je ne pouvais plus rien installer ni mettre à jour.

Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.

Donc si je comprends bien, une distribution ne peut plus avoir un système d'init récent avec un ancien kernel. Et elle ne peut plus non plus avoir un udev à jour avec un "vieux" système d'init. Comment ca va se passer avec les versions LTS ? Elles ne seront maintenues que pendant 2 ans ?

De même, comment ca va se passer pour les outils ou drivers (en particulier quand on sort du monde des serveurs et des ordis de bureautique) qui ne sont plus maintenus et qui demandent une version spécifique du kernel ? Ca sera uniquement Gentoo ?

Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.

Et avec d'autres sophismes dans le genre, Socrate est un chien parce qu'il a quatre pattes.

Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.

Tout est résumé dans cette phrase. Les gens veulent avoir le choix, mais ils veulent que d'autres fassent le boulot à leur place

Si tu lis attentivement la phrase que tu cites, il ne demande pas à ce que les autres fassent le boulot à sa place, il désapprouve d'avoir encore plus de boulot à faire.

Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.

On m'a toujours vendu les OS libre comment permettant de faire ce qu'on souhaite dessus, de les personnaliser comme on le souhaite, en bref comme la possibilité d'avoir le choix, contrairement aux OS propriétaires tel que Windows ou Mac OS, et ce ci sur des sites assez impliqués dans le libre et de certaines distributions. M'aurait-on menti toutes ces années ?

Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.

Hum pas exactement. Là ce sont des assemblages de containers. À Taiwan, t'as un petit datacenter complet dans un container normal. Ils en prennent quelques uns, les mettent côte à côte dans un coin, amène le jus, la fibre et la clim, et c'est parti.

Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.

En même temps, quand ils sont sous le soleil, sans vent, ca doit chauffer sans la clim.

Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.

C'est marrant que t'en parles, à Taiwan ils font déjà des datacenters outdoor, dans des containers.

Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.

Le lancement d'un projet montre qu'il y a bien quelques personnes intéressées, mais ca ne fait pas un marché. À mon avis, ce qui montre qu'il y a un marché, et sa taille potentielle, c'est le nombre d'acheteurs. Mais si le prix est trop élevé, alors peu de gens l'achèteront, ce qui montrera un marché potentiellement restreint, et donc inintéressant.

Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.

Pas bête, c'est fait.

Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.

avec du matériel qui n'a pas l'air mal.

Pas de carte graphique, pas de port ExpressCard, pas de prise jack (micro, écouteurs) indiqués mais utilisation d'un format inconnu pour le commun des mortel (qui visiblement n'est qu'une sortie son ?), la batterie n'a pas l'air d'être amovible, pas de VGA (vous savez, la prise qui est utilisé pour tout les vidéos projecteurs du monde universitaire, ou encore pour ceux qui ont de vieux écrans, vidéos projecteurs, ou qui les ont acheté pas cher), écran mat ou brillant non précisé, et touchpad sans boutons physiques. Après chacun ses goûts et ses besoins. Mais là, j'ai l'impression qu'il a plutôt été fait pour uniquement couvrir les besoins des initiateurs du projets (qui ont l'air fan des MacBook).

EDIT : je vois de voir le prix : 2000$ pour un MacBook castré et avec des performances qui se trouvent dans des modèles à 600€, ca pique un peu quand même.

Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.

D'ailleurs, les bios de Lenovo limite les processeurs autorisés. Normalement, tu ne peux changer le CPU d'un Thinkpad que par un autre de la même génération.

Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.

Ce sont des notions orthogonales, et pour autant que je sache, Lenovo ne propose pas de résolution assez fine pour être qualifié de Retina (à moins que leur gamme n'ai changé récemment ?).

Lenovo propose des écrans 15" 3k ou 4k pour ses Thinkpad. Ca doit être assez fin pour ne pas voir le crénelage je crois.

Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.

I2P n'est pas un réseau fermé, sans accès vers Internet ?

Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.

En même temps, en 2015 bénéficier de ce superbe Lotus Notes, c'est que tu as fait quelque chose dans une vie antérieure :/

Ou alors travailler dans une boîte en particulier qui a une notoriété certaine, au point d'être vu comme un sacré coup de chance.

reste à voir quand quelqu'un implémentera du xmpp dans evolution ou thunderbird

C'est pas le cas pour thunderbird ?

Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.

et notamment avec les fous qui sont sous MS Outlook.

Tu veux dire les veinards qui ne se trainent pas Lotus Notes …

Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.

Ça n'aurait aucun sens, ils seraient toujours tous dépendants d'une partie du projet systemd.

Ils seraient remplacables surtout. Ainsi, les différentes interfaces exposés par les composants de systemd pour communiquer entre eux seraient devenus des standards de faits, et les autres projets (non systemd) auraient pu s'interfacer avec eux. Là, si on ne veut utiliser qu'une partie de systemd mais d'autres choses à la place de d'autres de ses composants, on se retrouve donc avec plusieurs programmes qui font la même chose d'installé, mais dont un seul est utilisé. Je trouve ca un peu ridicule.

Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.

Mais systemd c'est bien plus que l'init.

En effet, c'est aussi bientôt un bootloader (qui sert à lancer, entre autre, l'init).

logind remplace consolekit par exemple, et fait mieux que ce dernier

Ce qui est louable, mais n'utilisant pas consolekit avant, je ne vois pas l'intérêt de le remplacer. Je trouve vraiment dommage que systemd ne soit pas sub-divisé en différents projets.

Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.

C'est bien, y en a au moins quelques uns qui saisissent l'aspect humoristique de ma remarque.

Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.

Quand je vois à la vitesse à laquelle systemd se répand, ce n'est pas justement la preuve que c'est quelque chose d'élégant, efficace et fonctionnel ? Juste un choix pragmatique plus que politique.

Un peu comme Internet Explorer par rapport à ses alternatives quoi.

Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.

C'est clair, une expérience personnelle est valable pour tout le monde, et une preuve irréfutable.

Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.

Tu sembles ne pas comprendre que c'est le comportement attendu l'immense majorité

Tu sembles bien connaître cette majorité "écrasante" de 67% (en 2009). Seulement se fier aux parts de marché est un mauvais indice, on peut l'utiliser, par habitude ou méconnaissance des alternatives par exemple, et ne pas forcément être satisfait de ses résultats.

Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.

Les résultats de Google se modifient en fonction de ton historique de recherches. Peut-être que tu as eu des résultats différents à cause de ça.

Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.

Chez moi lorsque je mets des guillemets, Google n'en tient pas compte et ne cherche pas l'expression exacte. À la place, j'ai exactement le même résultat que si je n'en avais pas mis.

Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.

Non, si on utilisait correctement crypter, ça signifierais qu'on chiffre sans la clé.

Donc, techniquement parlant, lorsqu'on compresse un dossier sans mettre de mot de passe, on le crypte ?

Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.