Exemple : un flic vient chez toi, sans mandat ni rien (d'ailleurs il n'a pas besoin de mandat en France), et t'ordonne d'ouvrir ta porte : tu commets un délit en refusant.
Même si c'est de la police administrative ? Je crois que ce n'est valable qu'avec de la police judiciaire ca.
Pour savoir ce qu'est un agent de police administrative en France, ce sont par exemple les agents de police municipaux, tant qu'ils ne constatent pas de délit. Ils ne sont pas habilité à chercher les délits, ni à émettre des sanctions. En revanche, dès qu'ils constatent un délit, ils deviennent des agents de police judiciaire mais seulement pour ce qui concerne le délit constaté.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Les deux assertions ne sont pas exclusives, je ne gagne pas 30k annuel et tu ne connais pas mes dépenses.
Sinon peut-être que mon budget "dons" est réservé à d'autres comme reflets.info dont j'apprécie beaucoup le travail, t'en sais rien. Peut-être que mon budget "dons" fait parti du budget "soutien des projets qui m'intéressent", dont fait parti par exemple le Neo900 et dont la campagne de financement n'est que ponctuel. Y a pas que LQDN dans la vie.
Ou peut-être que je ne suis qu'un sale hypocrite qui adore râler et qui à trouver là un sujet facile et distrayant, à toi de voir ce que tu veux croire :).
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Faut différencier les logiciels systèmes des logiciels utilisateurs. Le monde des BSD s'en fiche d'avoir systemd ou non, de toute façon il ne comptait pas s'en servir. Par contre l'ensemble des programmes utilisateurs qui tournent sous *BSD tournent sous GNU/Linux, et l'inverse serait très apprécié, histoire d'avoir une bibliothèque de logiciels commune et riche. Et là où ca râle, c'est que certains de ces logiciels ne peuvent plus fonctionner sans Systemd, là où avant tout leur allait.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Honnêtement je ne tiens pas spécialement rigueur d'une expression qui a été enlevé et dont l'auteur a présenté ses excuses. Mais tu peux par contre relever :
Si encore vous étiez occupés à diverses insurrections de l’esprit et du corps on pourrait comprendre, Mais non, c’est juste la déprime molle, les courses de Noël et profiter du réchauffement climatique à l’approche de l’hiver.
Je trouve ce passage passablement insultant. Je demande pardon à Philippe Aigrain de m'inquiéter de mon budget mensuel et d'essayer de faire en sorte à ce que ma situation ne devienne pas comme celle de LQDN il y a quelques jours, c'est vrai que c'est particulièrement égoïste de ma part. La prochaine fois je me priverai d'un allé-retour au boulot pour donner ;) (ou pas).
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Ah mais c'est LQDN qui voit si elle veut essayer de rassembler le plus de dons possible ou pas, en communiquant partout ou non. Mais si elle se met à ignorer différentes communautés, faut être logique et ne pas râler parce qu'il n'y a pas assez de monde qui donne. Et on ne risque pas de participer à une campagne de don si on ne sait pas qu'il y en a une.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
C'est clair que le seul moyen d'aller sur le site de LQDN est de passer par un lien posté sur LinuxFR, c'est tellement évident … Et sinon, puisque ca a l'air important à tes yeux pour juger de l'utiliter d'un journel ou d'une dépêche, combien de personnes ont cliqué sur ton lien ? Combien ont donné ensuite ? Sans ces quelques indices, tu ne peux pas juger de la pertinence de tes journaux par rapport à la dépêche.
Ok, j'y suis allez un peu fort mais au moins, ça vit.
Donc en substance, tu engueules une communauté que personne n'a pensé à prévenir d'une campagne de don à propos d'une association qui pourrait l'intéresser.
Mis à part ca, je te rassure, tes journaux reste dans la lignée du billet d'humeur que tu as relayé.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
En lisant les commentaires de ckiller, il n'a pas l'air d'être un obscur étranger pour la Quadrature du Net. Mais si il n'en est pas un membre, c'est encore plus inquiétant pour les capacités et la volonté de communication de LQDN auprès de la communauté francophone du Libre.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Et n'oubliez pas, le monde est rempli de pisse-froids très sérieux qui ont toujours un bon conseil à donner. Ils aiment casser les initiatives en maudissant la bêtise des gens qui se bougent. Il important de les ignorer.
Ah oui ? Je n'avais pas spécialement envie d'intervenir sur la chose, mais je crois qu'en terme de critiques LQDN est très mal placé pour en faire.
Honnêtement je trouve que cette campagne, en particulier vu depuis LinuxFR (qui est pratiquement mon seul site d'information dans le domaine) donne une mauvaise image de LQDN.
J'ai découvert la campagne de don au travers du coup de gueule largement médiatisé. Avouez que découvrir une campagne de dons de la sorte ne donne pas vraiment envie
Sur votre site vos actions sont assez vagues et flous. L'impression que j'en ai eu est que vous faites des actions avec d'autres groupes et associations auprès du gouvernement et de l'Europe. Seulement ca donne aussi l'impression que n'avez fait que participer au même titre que les autres et donc que vous êtes dispensable. ATTENTION : je ne dis pas que c'est le cas j'ai pu constater que je me fourvoyais en lisant les commentaires du journal précédent. J'ai bien fini par noter que vous avez un rôle plus actif que d'autres groupes et que vous faites un boulot de dingue pour diriger un mouvement, mais ca ne ressort pas spécialement sur votre site.
Je dois avouer que remercier les dons d'une communauté en insultant justement une partie d'entre elle ne donne pas spécialement envie de s'intéresser à vos actions, et ne fait que donner une image négative de votre part.
Parmi les gens qui n'ont pas donnés, figurez-vous qu'il y a des gens qui comptent leur budget mensuel. On ne s'appelle pas tous Crésus, et on peut avoir des problèmes plus immédiats. Pensez-y au prochain coup de gueule.
Apprenez à communiquer et surtout où le faire. Communiquer en diffusant des infos sur votre blog et votre mailing liste, donc en restant chez vous n'est pas communiquer. Snobber un des plus gros site francophones traitant du libre sur un sujet traitant des libertés informatiques et choisir à la place des sites de geekeries dont une proportion plus faible des visiteurs sera sensibilisé à ce sujet n'est peut-être pas la meilleure idée. Venir râler sur ce fameux site oublié par la suite est encore moins une bonne idée.
Je connais très mal LQDN, et vos façon de faire. Si les dossiers traités le sont de la même façon que cette campagne de dons (je ne dis pas que c'est le cas), je ne souhaite pas être représenté et défendu par vous, parce que désaprouve ces méthodes, et cela montre également que vous ne savez pas comment vous faire entendre. Encore une fois, je ne dis pas que les dossiers sont traités de la sorte, je dis juste ce que montre cette campagne de dons vu depuis LinuxFR. C'est peut-être désagréable à lire, mais le journal précédent, certains de ses commentaires, et le billet d'humeur l'ont également été.
Quand on reçoit des critiques c'est peut-être qu'il y a un problème à améliorer et pas forcément des gens qui se font plaisir en râlant pour rien, même sur LinuxFR. Bien sûr c'est impossible de satisfaire toutes les critiques, et beaucoup vont être inutiles. Mais ca montre peut-être qu'il y a un problème ailleurs (au hasard, de communication) et qu'il serait plus judicieux de le noter au lieu de rentrer dansle lard des gens qui le font remarquer.
D'une façon général apprenez à communiquer, et à le faire partout. Lorsqu'on demande des sous, on ne demande pas en plus aux gens de découvrir seuls que vous avez besoin de sous. On le dit à tout le monde sans ignorer le moindre espace de visibilité pour être sûr de toucher tout le monde. Parce que là, malgré votre campagne qui a débuté début décembre, je n'ai rien vu dans mes canaux d'informations, ni mon entourage dans les leurs.
Alors tout ceci est un poil long mais montre ma perception de cette campagne, vu depuis LinuxFR. Si c'est désagréable à lire, c'est peut-être parce que la façon dont j'ai découvert cette campagne l'a été. J'espère que l'année prochaine je suivrai un des canaux de communication de LQDN et que je pourrai vous aider sans apprendre ce qui se passe via un billet d'humeur et quelques commentaires passionnés.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Tu peux préciser comment ça se passe quand tu as un tel problème ?
Je lance le système, je vois défiler la liste des services qui démarre, puis je le vois prendre son temps pour démarrer networkd, et finalement plus rien ne se passe, il ne charge plus rien. Je suis obligé d'éteindre brutalement l'ordi puis de le rallumer. Pratique, hein ?
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Qu'est ce que selon vous systemd a apporté à votre expérience utilisateur ?
Y a du pour et du contre, mais rien de révolutionnaire pour mon usage quotidien.
Pour :
- la création et la gestion des services est beaucoup plus simple
- du coup, pour lancer un programme au démarrage de l'ordi, je ne me prends plus la tête avec les fichiers rc avec lesquels j'ai toujours eu du mal (cela dit, avec SysVInit, j'utilisais crontab avec "@reboot")
Contre (généralité)
- faut tout réapprendre, ca demande du temps
- je trouve que le côté fichier était un poil plus accessible, mais c'est une question d'habitude
- les tty sont beaucoup moins réactifs au démarrage de l'ordi (je n'utilise pas de gestionnaire de session)
Contre (chez moi (tm))
- systemd a une facheuse tendance à se planter en lancant networkd au démarrage de l'ordi : du coup, reboot obligatoire
Au final, en tant qu'utilisateur d'un ordi de bureau sous GNU/Linux, ca m'apporte des petites frustrations quotidiennes, pour un avantage très ponctuel et pour lequel j'avais trouvé un workaround très simple.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Honnêtement, je dirais que le point 3 dépend vraiment de la config et n'est pas évident pour tous. Chez moi, systemd est aussi lent que SysVInit, sauf que les tty sont moins réactif au démarrage de l'ordi, et de temps en temps systemd se plante en voulant lancer networkd.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
J'avoue qu'en lisant la dépêche et les commentaires je me suis fait la même remarque. Je pense qu'Haiku aurait tout à gagner à essayer de rester le plus léger possible et à être compatible avec les plateformes ARM.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
cpm parle d'un OS dans lequel on peut avoir confiance.
Le fait que bash et la lib openssl soient open source n'a pas évité d'avoir des failles majeures dedans, et ceci pendant très longtemps pour l'une d'entre elle. D'ailleurs actuellement on ne peut pas être certains qu'il n'y a pas d'autres failles de sécurité de même importance mais non connues pour le moment.
La seule façon que je vois pour avoir confiance en son ordi, c'est de tout isoler dans des VM différentes et chiffrées, qui ne seront pas toutes autorisées à se connecter à Internet. Mais ca demande quand même un certains degré de confiance dans les différents logiciels utilisés, et une confiance totale dans le logiciel de virtualisation.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Parce qu'on ne peut pas faire tourner n'importe quel logiciel sur n'importe quel système d'exploitation peut-être ?
Et d'une façon général, quand il y a un problème avec un outil, cracher dessus ne le corrigera pas. En revanche trouver une solution pour corriger ce problème est plus intelligent.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Devoir compiler un paquet ou non n'est pas ce qui différencie les BSD des GNU/Linux. Et ce n'est pas parce qu'on compile des paquets avec certaines distribution que la séparation système et logiciels est possible.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
ArchLinux est très stable. Il y a eu quelques petits problèmes lors de la transition vers systemd, mais rien de bien méchant.
Genre un système qui ne démarre plus à cause du changement d'init c'est pas méchant ? Et si, c'est arrivé à certains (sûrement une malheureuse minorité) qui n'avaient pas spécialement bidouillé leur init.
Arch c'est stable quand il n'y a pas de changement majeur du système, autrement vaut mieux être au courant. Ce qui est un peu idiot, c'est qu'il n'y a pas d'alerte ni rien dans le gestionnaire de paquet, contrairement à equo par exemple (Sabayon, roll-release basée sur Gentoo) qui intègre un lecteur RSS dedans et qui permet d'être bien mis au courant des changements majeurs du système.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Diable, le CFA et l'UNS se seraient trompés ?
Je prépare une formation en apprentissage de Master Informatique dont le lieu de formation est une école d'ingénieur universitaire. Donc apparemment je suis apprenti. Mais comme je suis inscrit à une formation de l'université, je suis également étudiant, avec les droits que ca donne.
Pour être étudiant, il suffit d'être inscrit à une formation de l'université. À part ceux qui n'ont pas leur bac, tout le monde peut avoir le statut d'étudiant, que l'ont soit retraité, salarié, ou autre.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
L'initiative est plus que bonne, mais ca se voit que ce n'est qu'une bêta. En vrac, les problèmes notés (bientôt en rapport de bug) :
- on ne peut pas être étudiant en apprentissage
- lors du calcul des ALS, l'ensemble du foyer fiscal est pris en compte au lieu du foyer familial (on peut être rattaché au foyer fiscal de ses parents et avoir un foyer familial différent qui donne droit à des APL pleins pot (la sortie du foyer familial est définitive))
- je ne sais pas comment est calculé le montant de l'ALS, mais la somme indiquée est fausse dans certains cas
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
Ah ? On ne paye pas que la TVA ? Parce que c'est ce que j'ai toujours entendu dire (bon ok, c'était sur des forums parlant de voitures), et que j'ai pu vérifier à plusieurs reprise, que ca vienne des USA comme de la Chine. Les frais de douanes ne doivent pas être systématiques.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Recrudescence des contrôles
Posté par Astaoth . En réponse au journal Harcèlement de la part de microsoft et son service de conformité. Évalué à 2.
Même si c'est de la police administrative ? Je crois que ce n'est valable qu'avec de la police judiciaire ca.
Pour savoir ce qu'est un agent de police administrative en France, ce sont par exemple les agents de police municipaux, tant qu'ils ne constatent pas de délit. Ils ne sont pas habilité à chercher les délits, ni à émettre des sanctions. En revanche, dès qu'ils constatent un délit, ils deviennent des agents de police judiciaire mais seulement pour ce qui concerne le délit constaté.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Vous voulez des dons ? Montrez que vous les méritez !
Posté par Astaoth . En réponse au journal LQDN on the road again. Évalué à 1.
Les deux assertions ne sont pas exclusives, je ne gagne pas 30k annuel et tu ne connais pas mes dépenses.
Sinon peut-être que mon budget "dons" est réservé à d'autres comme reflets.info dont j'apprécie beaucoup le travail, t'en sais rien. Peut-être que mon budget "dons" fait parti du budget "soutien des projets qui m'intéressent", dont fait parti par exemple le Neo900 et dont la campagne de financement n'est que ponctuel. Y a pas que LQDN dans la vie.
Ou peut-être que je ne suis qu'un sale hypocrite qui adore râler et qui à trouver là un sujet facile et distrayant, à toi de voir ce que tu veux croire :).
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Kamoulox
Posté par Astaoth . En réponse au journal LQDN on the road again. Évalué à 3.
Faut différencier les logiciels systèmes des logiciels utilisateurs. Le monde des BSD s'en fiche d'avoir systemd ou non, de toute façon il ne comptait pas s'en servir. Par contre l'ensemble des programmes utilisateurs qui tournent sous *BSD tournent sous GNU/Linux, et l'inverse serait très apprécié, histoire d'avoir une bibliothèque de logiciels commune et riche. Et là où ca râle, c'est que certains de ces logiciels ne peuvent plus fonctionner sans Systemd, là où avant tout leur allait.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Kamoulox
Posté par Astaoth . En réponse au journal LQDN on the road again. Évalué à 1.
Systemd n'est pas GNU ni l'ensemble de l'userland GNU/Linux.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Vous voulez des dons ? Montrez que vous les méritez !
Posté par Astaoth . En réponse au journal LQDN on the road again. Évalué à 4.
Honnêtement je ne tiens pas spécialement rigueur d'une expression qui a été enlevé et dont l'auteur a présenté ses excuses. Mais tu peux par contre relever :
Je trouve ce passage passablement insultant. Je demande pardon à Philippe Aigrain de m'inquiéter de mon budget mensuel et d'essayer de faire en sorte à ce que ma situation ne devienne pas comme celle de LQDN il y a quelques jours, c'est vrai que c'est particulièrement égoïste de ma part. La prochaine fois je me priverai d'un allé-retour au boulot pour donner ;) (ou pas).
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Vous voulez des dons ? Montrez que vous les méritez !
Posté par Astaoth . En réponse au journal LQDN on the road again. Évalué à 3.
Ah mais c'est LQDN qui voit si elle veut essayer de rassembler le plus de dons possible ou pas, en communiquant partout ou non. Mais si elle se met à ignorer différentes communautés, faut être logique et ne pas râler parce qu'il n'y a pas assez de monde qui donne. Et on ne risque pas de participer à une campagne de don si on ne sait pas qu'il y en a une.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Vous voulez des dons ? Montrez que vous les méritez !
Posté par Astaoth . En réponse au journal LQDN on the road again. Évalué à 0.
C'est clair que le seul moyen d'aller sur le site de LQDN est de passer par un lien posté sur LinuxFR, c'est tellement évident … Et sinon, puisque ca a l'air important à tes yeux pour juger de l'utiliter d'un journel ou d'une dépêche, combien de personnes ont cliqué sur ton lien ? Combien ont donné ensuite ? Sans ces quelques indices, tu ne peux pas juger de la pertinence de tes journaux par rapport à la dépêche.
Donc en substance, tu engueules une communauté que personne n'a pensé à prévenir d'une campagne de don à propos d'une association qui pourrait l'intéresser.
Mis à part ca, je te rassure, tes journaux reste dans la lignée du billet d'humeur que tu as relayé.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Vous voulez des dons ? Montrez que vous les méritez !
Posté par Astaoth . En réponse au journal LQDN on the road again. Évalué à 3.
En lisant les commentaires de ckiller, il n'a pas l'air d'être un obscur étranger pour la Quadrature du Net. Mais si il n'en est pas un membre, c'est encore plus inquiétant pour les capacités et la volonté de communication de LQDN auprès de la communauté francophone du Libre.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
# Vous voulez des dons ? Montrez que vous les méritez !
Posté par Astaoth . En réponse au journal LQDN on the road again. Évalué à 10.
Ah oui ? Je n'avais pas spécialement envie d'intervenir sur la chose, mais je crois qu'en terme de critiques LQDN est très mal placé pour en faire.
Honnêtement je trouve que cette campagne, en particulier vu depuis LinuxFR (qui est pratiquement mon seul site d'information dans le domaine) donne une mauvaise image de LQDN.
J'ai découvert la campagne de don au travers du coup de gueule largement médiatisé. Avouez que découvrir une campagne de dons de la sorte ne donne pas vraiment envie
Sur votre site vos actions sont assez vagues et flous. L'impression que j'en ai eu est que vous faites des actions avec d'autres groupes et associations auprès du gouvernement et de l'Europe. Seulement ca donne aussi l'impression que n'avez fait que participer au même titre que les autres et donc que vous êtes dispensable. ATTENTION : je ne dis pas que c'est le cas j'ai pu constater que je me fourvoyais en lisant les commentaires du journal précédent. J'ai bien fini par noter que vous avez un rôle plus actif que d'autres groupes et que vous faites un boulot de dingue pour diriger un mouvement, mais ca ne ressort pas spécialement sur votre site.
Je dois avouer que remercier les dons d'une communauté en insultant justement une partie d'entre elle ne donne pas spécialement envie de s'intéresser à vos actions, et ne fait que donner une image négative de votre part.
Parmi les gens qui n'ont pas donnés, figurez-vous qu'il y a des gens qui comptent leur budget mensuel. On ne s'appelle pas tous Crésus, et on peut avoir des problèmes plus immédiats. Pensez-y au prochain coup de gueule.
Apprenez à communiquer et surtout où le faire. Communiquer en diffusant des infos sur votre blog et votre mailing liste, donc en restant chez vous n'est pas communiquer. Snobber un des plus gros site francophones traitant du libre sur un sujet traitant des libertés informatiques et choisir à la place des sites de geekeries dont une proportion plus faible des visiteurs sera sensibilisé à ce sujet n'est peut-être pas la meilleure idée. Venir râler sur ce fameux site oublié par la suite est encore moins une bonne idée.
Je connais très mal LQDN, et vos façon de faire. Si les dossiers traités le sont de la même façon que cette campagne de dons (je ne dis pas que c'est le cas), je ne souhaite pas être représenté et défendu par vous, parce que désaprouve ces méthodes, et cela montre également que vous ne savez pas comment vous faire entendre. Encore une fois, je ne dis pas que les dossiers sont traités de la sorte, je dis juste ce que montre cette campagne de dons vu depuis LinuxFR. C'est peut-être désagréable à lire, mais le journal précédent, certains de ses commentaires, et le billet d'humeur l'ont également été.
Quand on reçoit des critiques c'est peut-être qu'il y a un problème à améliorer et pas forcément des gens qui se font plaisir en râlant pour rien, même sur LinuxFR. Bien sûr c'est impossible de satisfaire toutes les critiques, et beaucoup vont être inutiles. Mais ca montre peut-être qu'il y a un problème ailleurs (au hasard, de communication) et qu'il serait plus judicieux de le noter au lieu de rentrer dansle lard des gens qui le font remarquer.
D'une façon général apprenez à communiquer, et à le faire partout. Lorsqu'on demande des sous, on ne demande pas en plus aux gens de découvrir seuls que vous avez besoin de sous. On le dit à tout le monde sans ignorer le moindre espace de visibilité pour être sûr de toucher tout le monde. Parce que là, malgré votre campagne qui a débuté début décembre, je n'ai rien vu dans mes canaux d'informations, ni mon entourage dans les leurs.
Alors tout ceci est un poil long mais montre ma perception de cette campagne, vu depuis LinuxFR. Si c'est désagréable à lire, c'est peut-être parce que la façon dont j'ai découvert cette campagne l'a été. J'espère que l'année prochaine je suivrai un des canaux de communication de LQDN et que je pourrai vous aider sans apprendre ce qui se passe via un billet d'humeur et quelques commentaires passionnés.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Cartes videos à 50€
Posté par Astaoth . En réponse au journal 3D pour VM. Évalué à 1.
Regarde les configs minimales des jeux. J'arrive à faire tourner Guild Wars 2 et Wild Star avec un Intel HD 4000.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Fonctionnalités clées.
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Pourquoi les zélateurs et détracteurs de systemd ne s'entendront jamais. Évalué à 1.
À tiens j'y avais pas pensé, je testerai la prochaine fois. Merci de l'idée.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Fonctionnalités clées.
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Pourquoi les zélateurs et détracteurs de systemd ne s'entendront jamais. Évalué à 4.
Je lance le système, je vois défiler la liste des services qui démarre, puis je le vois prendre son temps pour démarrer networkd, et finalement plus rien ne se passe, il ne charge plus rien. Je suis obligé d'éteindre brutalement l'ordi puis de le rallumer. Pratique, hein ?
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Fonctionnalités clées.
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Pourquoi les zélateurs et détracteurs de systemd ne s'entendront jamais. Évalué à 9.
Y a du pour et du contre, mais rien de révolutionnaire pour mon usage quotidien.
Pour :
- la création et la gestion des services est beaucoup plus simple
- du coup, pour lancer un programme au démarrage de l'ordi, je ne me prends plus la tête avec les fichiers rc avec lesquels j'ai toujours eu du mal (cela dit, avec SysVInit, j'utilisais crontab avec "@reboot")
Contre (généralité)
- faut tout réapprendre, ca demande du temps
- je trouve que le côté fichier était un poil plus accessible, mais c'est une question d'habitude
- les tty sont beaucoup moins réactifs au démarrage de l'ordi (je n'utilise pas de gestionnaire de session)
Contre (chez moi (tm))
- systemd a une facheuse tendance à se planter en lancant networkd au démarrage de l'ordi : du coup, reboot obligatoire
Au final, en tant qu'utilisateur d'un ordi de bureau sous GNU/Linux, ca m'apporte des petites frustrations quotidiennes, pour un avantage très ponctuel et pour lequel j'avais trouvé un workaround très simple.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Fonctionnalités clées.
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Pourquoi les zélateurs et détracteurs de systemd ne s'entendront jamais. Évalué à 4.
Honnêtement, je dirais que le point 3 dépend vraiment de la config et n'est pas évident pour tous. Chez moi, systemd est aussi lent que SysVInit, sauf que les tty sont moins réactif au démarrage de l'ordi, et de temps en temps systemd se plante en voulant lancer networkd.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Vive Thunderbird
Posté par Astaoth . En réponse au journal Du nouveau pour Thunderbird !. Évalué à 7.
Y a les filtres rapides qui fonctionnent bien, mais ils ne s'appliquent qu'au dossier courant.
Sinon, ils font une roadmap en fonctions des retours qu'ils ont. Ouvre des bugs pour tout les problèmes que tu énonces.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Eh ben...
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Haiku se lâche enfin. Évalué à 4.
J'avoue qu'en lisant la dépêche et les commentaires je me suis fait la même remarque. Je pense qu'Haiku aurait tout à gagner à essayer de rester le plus léger possible et à être compatible avec les plateformes ARM.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Ne serait-il pas plus simple de ne pas utiliser Microsoft Windows ?!!!
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Detekt, un logiciel de détection de logiciels espions. Évalué à 5.
cpm parle d'un OS dans lequel on peut avoir confiance.
Le fait que bash et la lib openssl soient open source n'a pas évité d'avoir des failles majeures dedans, et ceci pendant très longtemps pour l'une d'entre elle. D'ailleurs actuellement on ne peut pas être certains qu'il n'y a pas d'autres failles de sécurité de même importance mais non connues pour le moment.
La seule façon que je vois pour avoir confiance en son ordi, c'est de tout isoler dans des VM différentes et chiffrées, qui ne seront pas toutes autorisées à se connecter à Internet. Mais ca demande quand même un certains degré de confiance dans les différents logiciels utilisés, et une confiance totale dans le logiciel de virtualisation.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Ne serait-il pas plus simple de ne pas utiliser Microsoft Windows ?!!!
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Detekt, un logiciel de détection de logiciels espions. Évalué à 6.
Parce qu'on ne peut pas faire tourner n'importe quel logiciel sur n'importe quel système d'exploitation peut-être ?
Et d'une façon général, quand il y a un problème avec un outil, cracher dessus ne le corrigera pas. En revanche trouver une solution pour corriger ce problème est plus intelligent.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Rolling release et Chakra Linux
Posté par Astaoth . En réponse au journal Une idée de distribution Linux. Évalué à 1.
Je ne vois pas en quoi ce genre d'alertes intégrées dans le gestionnaire de paquet n'est pas portable.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Oublie Linux pour ça ....
Posté par Astaoth . En réponse au journal Une idée de distribution Linux. Évalué à 2.
Devoir compiler un paquet ou non n'est pas ce qui différencie les BSD des GNU/Linux. Et ce n'est pas parce qu'on compile des paquets avec certaines distribution que la séparation système et logiciels est possible.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Rolling release et Chakra Linux
Posté par Astaoth . En réponse au journal Une idée de distribution Linux. Évalué à 5.
Genre un système qui ne démarre plus à cause du changement d'init c'est pas méchant ? Et si, c'est arrivé à certains (sûrement une malheureuse minorité) qui n'avaient pas spécialement bidouillé leur init.
Arch c'est stable quand il n'y a pas de changement majeur du système, autrement vaut mieux être au courant. Ce qui est un peu idiot, c'est qu'il n'y a pas d'alerte ni rien dans le gestionnaire de paquet, contrairement à equo par exemple (Sabayon, roll-release basée sur Gentoo) qui intègre un lecteur RSS dedans et qui permet d'être bien mis au courant des changements majeurs du système.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Rolling release et Chakra Linux ET Manjaro
Posté par Astaoth . En réponse au journal Une idée de distribution Linux. Évalué à 7.
Avec Manjaro j'ai exactement les mêmes problèmes que j'aurais avec Arch. Je les subis juste avec un peu de retard.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Trop peu de situations couvertes
Posté par Astaoth . En réponse au journal mes-aides.gouv.fr, simulez vos aides en ligne !. Évalué à 2.
Diable, le CFA et l'UNS se seraient trompés ?
Je prépare une formation en apprentissage de Master Informatique dont le lieu de formation est une école d'ingénieur universitaire. Donc apparemment je suis apprenti. Mais comme je suis inscrit à une formation de l'université, je suis également étudiant, avec les droits que ca donne.
Pour être étudiant, il suffit d'être inscrit à une formation de l'université. À part ceux qui n'ont pas leur bac, tout le monde peut avoir le statut d'étudiant, que l'ont soit retraité, salarié, ou autre.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
# Trop peu de situations couvertes
Posté par Astaoth . En réponse au journal mes-aides.gouv.fr, simulez vos aides en ligne !. Évalué à 1.
L'initiative est plus que bonne, mais ca se voit que ce n'est qu'une bêta. En vrac, les problèmes notés (bientôt en rapport de bug) :
- on ne peut pas être étudiant en apprentissage
- lors du calcul des ALS, l'ensemble du foyer fiscal est pris en compte au lieu du foyer familial (on peut être rattaché au foyer fiscal de ses parents et avoir un foyer familial différent qui donne droit à des APL pleins pot (la sortie du foyer familial est définitive))
- je ne sais pas comment est calculé le montant de l'ALS, mais la somme indiquée est fausse dans certains cas
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Apple a abandonné le Mac Mini ?
Posté par Astaoth . En réponse au journal Une baudruche qui se dégonfle avec fracas.... Évalué à 1.
Ah ? On ne paye pas que la TVA ? Parce que c'est ce que j'ai toujours entendu dire (bon ok, c'était sur des forums parlant de voitures), et que j'ai pu vérifier à plusieurs reprise, que ca vienne des USA comme de la Chine. Les frais de douanes ne doivent pas être systématiques.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.