Le dernier scandale en date : les routeurs Cisco embarquent un mouchard.
C'est marrant, l'article que tu montres ne dit pas du tout la même chose. Ce que tu dis est clairement que Cisco planque une backdoor dans son OS et donc dans tout ses équipements, avec le contenu de l'article il est clairement indiqué que ce sont des personnes extérieures à Cisco qui le font pour certains équipements stratégiques.
Dans le premier cas, je suis clairement pas concerné, dans le second je ne suis pas vraiment visé.
Je trouve que c'est plutôt simple à upgrader.
Il juste faire un changement de distribution dans le source.lst, puis faire un update, un dist-upgrade et un upgrade, non ? En tout cas chezmoicamarche™.
Il a l'air efficace et fiable, j'ai hésité à me lancer dans sa mise en place chez moi. Finalement je ne l'ai pas fait parce qu'il n'est pas directement compatible avec FreeBSD, et je ne me sentais pas trop de m'amuser avec l'émulation de Gnu/Linux pour un outil manipulant mes données.
Sur un vieux Sempron qui pagayait bien sous XP, j'ai tenté de mettre Mageia avec XFCE. Ca galère un peu, mais pas plus qu'avec XP. Et hop, quelques centaines d'euros économisées.
comme la possibilité de monter un répertoire distant depuis Thunar, le gestionnaire de fichiers
Thunar sait monter un répertoire distant par SSH, FTP, WebDav ou autre, en installant les dépendances optionnelles, dédiées à chacun des protocoles désiré. Ces dépendances sont du genre sshfs pour monter un volume ssh, rien de bien folichon.
Dans le monde mobile GNU/Linux n'existe pas, tu ne peux pas me dire "il repond aux criteres" tout en me disant "il n'y a pas d'UI". C'est comme si je te disais que Windows pouvait faire tourner les centrales nucleaires et les navettes spatiales, il lui faut juste un autre noyau.
Au cours de mes différents messages, j'ai tenté de souligner le fait que Gnu/Linux est déjà utilisé comme OS mobiles par certaines entreprises. Nokia l'a fait, avec Maemo et Meego, avant son rachat par Microsoft. Samsung l'a fait justement, avec Bada OS, sauf que leur gamme anndroid concurrence actuellement leurs propres produits. Samsung toujours, avec d'autres constructeurs, sont en train de préparer Tizen, qui est justement descendant de Meego, et qui est donc basé sur un produit déjà existant. Jolla le fait avec SailFish OS, qui descend directement de Meego, et qui peut faire tourner les applis de Meego.
Développer une GUI pour un constructeur ne demande pas tant d'efforts que ca, et actuellement, avec le projet Mer (ou la partie Open Source de Meego si tu préfères), c'est la seule chose à faire pour avoir un OS mobile Gnu/Linux.
Pour l'anecdote, bien que Nokia n'utilise plus Meego, et outre le fait qu'il ait de nombreux descendants compatible avec lui-même et entre eux, il est toujours utilisé dans l'informatique automobile (par exemple Altran a développé un ordi de bord pour BMW qui utilise Meego).
Ainsi, nous avons déjà plusieurs bases standards, compatibles entre elles. D'ailleurs, lorsque Jolla mettra à disposition SailFish OS, tout le monde pourra l'installer sur son smartphone Android (d'après leurs propres dire).
Donc si, le monde Gnu/Linux mobile existe, et ce qui se fait actuellement correspond à tes critères. Les problèmes que tu poses ont déjà été tranchés.
Rien de cela ne resoud le probleme de versioning, de support des libs statiques que tu emmenes si tu choisis la methode sauvage, l'obligation toujours presente de devoir tester sur les principales distribs du marche.
Je suis tout à fait d'accord avec toi sur ce point là, l'absence de versioning des bibliothèques est un problème. Je me suis déjà retrouvé y a quelques années sous Arch Linux dans l'impossibilité de faire des mises à jour où d'installer un programme à cause de ca et du driver proprio de ATI. Cela dit, ArchLinux est en roll-release, c'est un risque existant.
Faut bien comprendre hein, tu demandes aux editeurs de faire plus d'efforts pour 1% du marche qu'ils ne doivent en faire pour 90% du marche. Comment tu esperes que cela va marcher ?
Non pas du tout. Je propose que les éditeurs fassent comme sous Mac OS X en embarquant tout ce qui est nécessaire et non standard à une distribution dans une grosse archive pour être certains que l'environnement nécessaire est présent (par exemple la bonne version de Qt ou de GTK). Je n'ai jamais dit que c'était propre, mais c'est faisable et ca marche. De plus, les bibliothèques core restent tout de même retro-compatible sous Gnu/Linux.
Sinon, un éditeur peut aussi adopter la même solution que Steam, et que d'autres éditeurs, c'est à dire de n'assurer le support que pour une, voir éventuellement deux distributions différentes.
Ca rend les ports tres dur et tres chers a faire si on veut toucher la majorite des Linux.
Actuellement, Steam se charge de l'empaquetage, de la distribution, et des mises à jours des jeux.
Il est aussi possible de faire un binaire qui télécharge/installe tout, inclus les bibliothèques, dans /opt est faisable. C'est pas propre du tout, mais ca évite d'avoir à faire le boulot de création des paquets pour chacune des distributions.
Sinon, je crois me souvenir qu'il existe des solutions pour générer des paquages deb et rpm à partir d'un projet, il n'est pas délirant de songer à les utiliser pour générer des paquets qui remplissent le même rôle que le binaire servant d'installeur.
Un OS mobile sous Gnu/Linux peut fonctionner, si celui qui prépare la distribution prend soin de définir l'interface à utiliser, et de spécifier que seule cette interface est supporté. Je ne vais pas développer point par point, mais en gros, Jolla est parvenu à faire ce que tu demandes, à l'exception du dernier point. Cependant ils profitent de l'absence de distributions Gnu/Linux mobiles qui marchent out-of-the-box (sur n'importe quel smartphone Android), et utilisent directement, et restent compatibles, avec les précédents OS mobiles Gnu/Linux qui ont eu le plus de succès (succès relatif bien sûr).
À présent, pour le monde du PC, le choix fait parti intégrante de l'intéret de Gnu/Linux. Cependant, si un éditeur veut développer un logiciel, il ne doit que choisir le toolkit graphique à utiliser, sachant qu'un logiciel GTK sera bien intégré dans un environnement Qt (le contraire je suis moins sur). Autrement, en dehors des toolkits graphiques, les différentes alternatives sont globalement compatibles entre elles.
Quant à la stabilité des bibliothèques partagées, et un même processus d'installation pour toutes les distributions, je vais dire pleins de gros mots pour le monde Gnu/Linux, mais on peut faire un linkage statique et tout installer dans /opt, à partir d'une simple archive et d'un script d'installation.
C'est pour ca qu'Android a pris et pas les distribs Linux.
Tu mélanges environnement mobile et PC, qui n'ont finalement pas grand chose à voir. Dans le monde mobile, Gnu/Linux répond à tes critères mais requiert qu'on développe une interface graphique. Plusieurs constructeurs s'y sont mis, mais uniquement pour en faire une distrib maison, pour finalement soit être racheté par Microsoft, ou concurrencer ses propres produits par une gamme Android, qui lui n'est pas réservé à un constructeur.
J'ai installé Mageia sur un coucou vieillissant qu'utilise ma mère, sans trop pousser pour le faire. Si on oublie que le driver graphique est buggé (Chrome S3), elle s'en sert avec plus ou moins de satisfaction.
Cependant, après quelques recherches, j'ai noté quelques absences de programmes pratiques, tel qu'un outil qui permet de diminuer la taille mémoire d'un PDF (PDF Chain ne le fait pas) et un bon équivalent de Photofiltre autre que Gimp.
Cela dit, elle a toujours à côté son notebook sous Windows 7 pour utiliser certains logiciels qui ne sont pas compatible avec Gnu/Linux, dont un pour le boulot.
Maintenant, il faut aller voir pourquoi les constructeurs n'en veulent pas (et si il y a du monde pour le vendre aux constructeurs : Redhat, Ubuntu, Novell, feu Mandriva/Mandrake, …), pourquoi les editeurs ne sont pas interesses a porter leurs softs dessus, etc…
Je pense que les éditeurs ne sont pas intéressé tout simplement parce qu'il n'y a pas de constructeur qui vend du matériel avec.
Les constructeurs ne doivent pas être intéressés parce que personne ne fait un marketing digne de Apple en expliquant que Gnu/Linux est magique et révolutionnaire.
Cependant, je pense qu'avec le développement de Steam sur Gnu/Linux et la SteamBox les choses changeront un peu. Gnu/Linux aura enfin un constructeur de PC, qui a un certains poid marketing et commercial, pour un public plus large, qui fait parti du grand public de demain.
Cependant, si on équipe Linux d'un environnement adapté au mobile, et qu'on le fourni aux constructeurs en le présentant comme unique concurrent valable face à iOS, à côté de d'un Symbian mal adapté aux écrans tactiles ou d'un Windows Phone vieillissant et peu séduisant, j'imagine qu'il n'aura pas de mal à s'imposer, voir à devenir un standard pour les utilisateurs pour ce nouveau type de matériel.
Avec des si on ferait le tour du monde en tricycle. La realite est que personne ne fait. Pourtant a te lire cela ferait un pognon fou a la boite qui se lance, mais visiblement toutes ces grandes boites avides de revenus ne voient pas les choses de la meme facon.
En fait je parlais de Android là. Comme quoi, y a bien une boîte qui a matérialisé ces "si" et qui a fait une belle vitrine à Linux. Mon seul regret est l'absence de "Gnu" dedans.
Si tu veux, je peux te citer deux autres boîtes qui ont fait des smartphones sous Gnu/Linux : Nokia, avant son rachat par Microsoft, et Jolla qui se jette à l'eau. Certes Nokia ne risque plus d'en faire (quoique à une époque il était question de continuer à utiliser Meego sur le matos low-cost) et Jolla n'a pas beaucoup de part de marché. Mais au moins quelqu'un s'est lancé pour le faire, avec une jolie interface qui est d'ailleurs conçu pour les manchots (le PDG de Jolla est très handicapé au bras droit). Seulement, malgré leurs efforts, Jolla manquent un peu de puissance marketing.
"On" est un sujet indéterminé qui ne vise personne en particulier. Ce n'est pas parce que tu n'es pas concerné par mon commentaire que mon impression générale est fausse.
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ce que tu dis. Tu compares des OS qui se sont imposés grâce à leurs pré-installations et leur dépendance, à l'origine du moins, à du matériel précis, vendu par des machines de guerre en marketing qui ont su exploiter les évolutions majeurs des IHM grand public (apparition des interfaces graphiques, passage à de petites IHM uniquement tactile, etc), avec Gnu/Linux, qui n'est pré-installé pratiquement nul part, qui n'a pas de personnes dédiées pour le "vendre" auprès de constructeurs, et qui ne peut pas anticiper les évolutions matérielles des IHM.
Tu parles des OS qui se sont récemment imposés sur du matériel mobile. Seulement les IHM de bureau classique ne correspondent pas au format mobile, et les développeurs des interfaces graphiques classiques ont besoin de temps pour obtenir une version mobile crédible et pas trop lourde.
D'ailleurs la situation est pareil pour les développeurs des OS mobiles. Symbian dominait complètement le marché du mobile jusqu'à la création des interfaces tactiles. Seulement, bien que plus léger et ayant déjà un éco-système existant, il a cédé énormément de parts de marché à cause de sa faible vitesse d'adaptation.
Cependant, si on équipe Linux d'un environnement adapté au mobile, et qu'on le fourni aux constructeurs en le présentant comme unique concurrent valable face à iOS, à côté de d'un Symbian mal adapté aux écrans tactiles ou d'un Windows Phone vieillissant et peu séduisant, j'imagine qu'il n'aura pas de mal à s'imposer, voir à devenir un standard pour les utilisateurs pour ce nouveau type de matériel.
Si tu veux une alternative dans le sens "Cloud", tu as Cozy bien qu'un peu lourd. Sinon pour les fichiers il y a Seafiles, ou si tu veux bien utiliser une solution non-libre, il y a BittorrentSync.
[^] # Re: GNOME et le gestionnaire de fenêtre
Posté par Astaoth . En réponse au journal De Xfce à KDE, merci Gnome.... Évalué à 2.
T'imagines même pas le carnage que ca donne avec Fvwm … Et malheureusement, GEdit est impacté :(
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Syntaxe étonnante
Posté par Astaoth . En réponse au journal C++Now 2014. Évalué à 2.
Quand tu codes, tu n'es pas obligé d'utiliser toutes les nouveautés qui complexifient la syntaxe.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Libre de droit ?
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Aidez-nous à faire adopter les logiciels libres auprès de votre entourage. Évalué à 2.
Même le domaine public n'est pas considérable comme libre de droit ?
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Article trop alarmant surfant sur le sensationnalisme ?
Posté par Astaoth . En réponse au journal Computrace, une backdoor pour votre plus grand bien. Évalué à 1.
C'est marrant, l'article que tu montres ne dit pas du tout la même chose. Ce que tu dis est clairement que Cisco planque une backdoor dans son OS et donc dans tout ses équipements, avec le contenu de l'article il est clairement indiqué que ce sont des personnes extérieures à Cisco qui le font pour certains équipements stratégiques.
Dans le premier cas, je suis clairement pas concerné, dans le second je ne suis pas vraiment visé.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: J'aime pas la télé, arte compris
Posté par Astaoth . En réponse au journal La tragédie électronique, c'est maintenant.. Évalué à 3.
Un peu comme les anciens Nokia quoi, sauf que eux étaient bel et bien en plusieurs morceaux.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Hum
Posté par Astaoth . En réponse au journal Neo900 en standby. Évalué à 1.
Quitte à parler du N9, autant parler du JollaPhone dont les applis du N9 devraient tourner dessus, en plus de celles d'Android.
Emacs le fait depuis 30 ans.
# Clef ou valeur ?
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche OpenJDK JEP 180: HashMap, collisions & attaques par la complexité. Évalué à 1.
Dans le gros paragraphe de la présentation des tables de hash, il n'y aurait pas eu une confusion entre les mots "clef" et "valeur" ?
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: OSEF
Posté par Astaoth . En réponse au journal Ubuntu 14.04 LTS : Pourquoi il vaudrait mieux ne pas du tout s'en servir. Évalué à 7.
Je trouve que c'est plutôt simple à upgrader.
Il juste faire un changement de distribution dans le source.lst, puis faire un update, un dist-upgrade et un upgrade, non ? En tout cas chezmoicamarche™.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Re-motivation
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Seafile, un Dropbox-like libre à héberger sort en version 3. Évalué à 1.
Comme point négatif, je dirais qu'il manque une version FreeBSD.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Seafile
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Quelles alternatives libres à Dropbox ?. Évalué à 2.
Il a l'air efficace et fiable, j'ai hésité à me lancer dans sa mise en place chez moi. Finalement je ne l'ai pas fait parce qu'il n'est pas directement compatible avec FreeBSD, et je ne me sentais pas trop de m'amuser avec l'émulation de Gnu/Linux pour un outil manipulant mes données.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Est-ce si étonnant ?
Posté par Astaoth . En réponse au journal Secureboot pas si secure. Évalué à 1.
Sur un vieux Sempron qui pagayait bien sous XP, j'ai tenté de mettre Mageia avec XFCE. Ca galère un peu, mais pas plus qu'avec XP. Et hop, quelques centaines d'euros économisées.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Pourquoi pas MATE ?
Posté par Astaoth . En réponse au journal Gnome, l'outbreak après l'outreach?. Évalué à 2.
Thunar sait monter un répertoire distant par SSH, FTP, WebDav ou autre, en installant les dépendances optionnelles, dédiées à chacun des protocoles désiré. Ces dépendances sont du genre sshfs pour monter un volume ssh, rien de bien folichon.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Ceci-dit, on cherche aussi
Posté par Astaoth . En réponse au journal journal bookmark, vous pouvez reprendre une activité normale.... Évalué à 1.
Y a un truc pas mal pour les étudiants, c'est le salaire minimal des alternances : 1400€ mensuels.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: pas tant de bashing que ça contre les travailleurs acharnés
Posté par Astaoth . En réponse au journal journal bookmark, vous pouvez reprendre une activité normale.... Évalué à 1.
Ca dépend où et dans quoi pour les stages. Vers Sophia, les 35 heures sont généralement respectées.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Vous avez essayé ?
Posté par Astaoth . En réponse au journal Fin de Windows XP et opportunité GNU. Évalué à 1.
Oh ! Merci, je vais tester tout ca :)
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par Astaoth . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 1.
Au cours de mes différents messages, j'ai tenté de souligner le fait que Gnu/Linux est déjà utilisé comme OS mobiles par certaines entreprises. Nokia l'a fait, avec Maemo et Meego, avant son rachat par Microsoft. Samsung l'a fait justement, avec Bada OS, sauf que leur gamme anndroid concurrence actuellement leurs propres produits. Samsung toujours, avec d'autres constructeurs, sont en train de préparer Tizen, qui est justement descendant de Meego, et qui est donc basé sur un produit déjà existant. Jolla le fait avec SailFish OS, qui descend directement de Meego, et qui peut faire tourner les applis de Meego.
Développer une GUI pour un constructeur ne demande pas tant d'efforts que ca, et actuellement, avec le projet Mer (ou la partie Open Source de Meego si tu préfères), c'est la seule chose à faire pour avoir un OS mobile Gnu/Linux.
Pour l'anecdote, bien que Nokia n'utilise plus Meego, et outre le fait qu'il ait de nombreux descendants compatible avec lui-même et entre eux, il est toujours utilisé dans l'informatique automobile (par exemple Altran a développé un ordi de bord pour BMW qui utilise Meego).
Ainsi, nous avons déjà plusieurs bases standards, compatibles entre elles. D'ailleurs, lorsque Jolla mettra à disposition SailFish OS, tout le monde pourra l'installer sur son smartphone Android (d'après leurs propres dire).
Donc si, le monde Gnu/Linux mobile existe, et ce qui se fait actuellement correspond à tes critères. Les problèmes que tu poses ont déjà été tranchés.
Je suis tout à fait d'accord avec toi sur ce point là, l'absence de versioning des bibliothèques est un problème. Je me suis déjà retrouvé y a quelques années sous Arch Linux dans l'impossibilité de faire des mises à jour où d'installer un programme à cause de ca et du driver proprio de ATI. Cela dit, ArchLinux est en roll-release, c'est un risque existant.
Non pas du tout. Je propose que les éditeurs fassent comme sous Mac OS X en embarquant tout ce qui est nécessaire et non standard à une distribution dans une grosse archive pour être certains que l'environnement nécessaire est présent (par exemple la bonne version de Qt ou de GTK). Je n'ai jamais dit que c'était propre, mais c'est faisable et ca marche. De plus, les bibliothèques core restent tout de même retro-compatible sous Gnu/Linux.
Sinon, un éditeur peut aussi adopter la même solution que Steam, et que d'autres éditeurs, c'est à dire de n'assurer le support que pour une, voir éventuellement deux distributions différentes.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par Astaoth . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 0.
Actuellement, Steam se charge de l'empaquetage, de la distribution, et des mises à jours des jeux.
Il est aussi possible de faire un binaire qui télécharge/installe tout, inclus les bibliothèques, dans /opt est faisable. C'est pas propre du tout, mais ca évite d'avoir à faire le boulot de création des paquets pour chacune des distributions.
Sinon, je crois me souvenir qu'il existe des solutions pour générer des paquages deb et rpm à partir d'un projet, il n'est pas délirant de songer à les utiliser pour générer des paquets qui remplissent le même rôle que le binaire servant d'installeur.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par Astaoth . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 0.
Un OS mobile sous Gnu/Linux peut fonctionner, si celui qui prépare la distribution prend soin de définir l'interface à utiliser, et de spécifier que seule cette interface est supporté. Je ne vais pas développer point par point, mais en gros, Jolla est parvenu à faire ce que tu demandes, à l'exception du dernier point. Cependant ils profitent de l'absence de distributions Gnu/Linux mobiles qui marchent out-of-the-box (sur n'importe quel smartphone Android), et utilisent directement, et restent compatibles, avec les précédents OS mobiles Gnu/Linux qui ont eu le plus de succès (succès relatif bien sûr).
À présent, pour le monde du PC, le choix fait parti intégrante de l'intéret de Gnu/Linux. Cependant, si un éditeur veut développer un logiciel, il ne doit que choisir le toolkit graphique à utiliser, sachant qu'un logiciel GTK sera bien intégré dans un environnement Qt (le contraire je suis moins sur). Autrement, en dehors des toolkits graphiques, les différentes alternatives sont globalement compatibles entre elles.
Quant à la stabilité des bibliothèques partagées, et un même processus d'installation pour toutes les distributions, je vais dire pleins de gros mots pour le monde Gnu/Linux, mais on peut faire un linkage statique et tout installer dans /opt, à partir d'une simple archive et d'un script d'installation.
Tu mélanges environnement mobile et PC, qui n'ont finalement pas grand chose à voir. Dans le monde mobile, Gnu/Linux répond à tes critères mais requiert qu'on développe une interface graphique. Plusieurs constructeurs s'y sont mis, mais uniquement pour en faire une distrib maison, pour finalement soit être racheté par Microsoft, ou concurrencer ses propres produits par une gamme Android, qui lui n'est pas réservé à un constructeur.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Vous avez essayé ?
Posté par Astaoth . En réponse au journal Fin de Windows XP et opportunité GNU. Évalué à 2.
J'ai installé Mageia sur un coucou vieillissant qu'utilise ma mère, sans trop pousser pour le faire. Si on oublie que le driver graphique est buggé (Chrome S3), elle s'en sert avec plus ou moins de satisfaction.
Cependant, après quelques recherches, j'ai noté quelques absences de programmes pratiques, tel qu'un outil qui permet de diminuer la taille mémoire d'un PDF (PDF Chain ne le fait pas) et un bon équivalent de Photofiltre autre que Gimp.
Cela dit, elle a toujours à côté son notebook sous Windows 7 pour utiliser certains logiciels qui ne sont pas compatible avec Gnu/Linux, dont un pour le boulot.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par Astaoth . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 2.
Je pense que les éditeurs ne sont pas intéressé tout simplement parce qu'il n'y a pas de constructeur qui vend du matériel avec.
Les constructeurs ne doivent pas être intéressés parce que personne ne fait un marketing digne de Apple en expliquant que Gnu/Linux est magique et révolutionnaire.
Cependant, je pense qu'avec le développement de Steam sur Gnu/Linux et la SteamBox les choses changeront un peu. Gnu/Linux aura enfin un constructeur de PC, qui a un certains poid marketing et commercial, pour un public plus large, qui fait parti du grand public de demain.
En fait je parlais de Android là. Comme quoi, y a bien une boîte qui a matérialisé ces "si" et qui a fait une belle vitrine à Linux. Mon seul regret est l'absence de "Gnu" dedans.
Si tu veux, je peux te citer deux autres boîtes qui ont fait des smartphones sous Gnu/Linux : Nokia, avant son rachat par Microsoft, et Jolla qui se jette à l'eau. Certes Nokia ne risque plus d'en faire (quoique à une époque il était question de continuer à utiliser Meego sur le matos low-cost) et Jolla n'a pas beaucoup de part de marché. Mais au moins quelqu'un s'est lancé pour le faire, avec une jolie interface qui est d'ailleurs conçu pour les manchots (le PDG de Jolla est très handicapé au bras droit). Seulement, malgré leurs efforts, Jolla manquent un peu de puissance marketing.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par Astaoth . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 6.
"On" est un sujet indéterminé qui ne vise personne en particulier. Ce n'est pas parce que tu n'es pas concerné par mon commentaire que mon impression générale est fausse.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par Astaoth . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 2.
Je ne suis pas tout à fait d'accord avec ce que tu dis. Tu compares des OS qui se sont imposés grâce à leurs pré-installations et leur dépendance, à l'origine du moins, à du matériel précis, vendu par des machines de guerre en marketing qui ont su exploiter les évolutions majeurs des IHM grand public (apparition des interfaces graphiques, passage à de petites IHM uniquement tactile, etc), avec Gnu/Linux, qui n'est pré-installé pratiquement nul part, qui n'a pas de personnes dédiées pour le "vendre" auprès de constructeurs, et qui ne peut pas anticiper les évolutions matérielles des IHM.
Tu parles des OS qui se sont récemment imposés sur du matériel mobile. Seulement les IHM de bureau classique ne correspondent pas au format mobile, et les développeurs des interfaces graphiques classiques ont besoin de temps pour obtenir une version mobile crédible et pas trop lourde.
D'ailleurs la situation est pareil pour les développeurs des OS mobiles. Symbian dominait complètement le marché du mobile jusqu'à la création des interfaces tactiles. Seulement, bien que plus léger et ayant déjà un éco-système existant, il a cédé énormément de parts de marché à cause de sa faible vitesse d'adaptation.
Cependant, si on équipe Linux d'un environnement adapté au mobile, et qu'on le fourni aux constructeurs en le présentant comme unique concurrent valable face à iOS, à côté de d'un Symbian mal adapté aux écrans tactiles ou d'un Windows Phone vieillissant et peu séduisant, j'imagine qu'il n'aura pas de mal à s'imposer, voir à devenir un standard pour les utilisateurs pour ce nouveau type de matériel.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Une rêverie ???
Posté par Astaoth . En réponse au journal Question trollesque . Évalué à 3.
En même temps, généralement on considère qu'un commentaire est pertinent si on comprend et partage le même point de vu.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: pourquoi changer de domaine ?
Posté par Astaoth . En réponse au journal Changement de domaine technique. Évalué à 3.
Dans mon école, on recoit régulièrement les catalogues d'emplois disponible de l'INRIA de Sophia-Antipolis.
Il n'est nul fait mention de concours, et le salaire proposé à des ingénieurs fraichement sorti est de 2500€ mensuels.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Owncloud...
Posté par Astaoth . En réponse au journal Canonical abandonne Ubuntu One. Évalué à 3.
Si tu veux une alternative dans le sens "Cloud", tu as Cozy bien qu'un peu lourd. Sinon pour les fichiers il y a Seafiles, ou si tu veux bien utiliser une solution non-libre, il y a BittorrentSync.
Emacs le fait depuis 30 ans.