Si je me souviens bien (mas tout est relatif, hein, surtout ma mémoire), par défaut Gentoo utilise OpenRC. Et t'aurais pu faire la même remarque à propos de Debian, qui propose systemd par défaut. Mais une once de bon sens t'aurais permis de déduire facilement que je parle des gens, tant développeurs qu'utilisateurs, qui font le choix de ne pas utiliser systemd par défaut, ou qui font celui de maintenir une alternative pour les utilisateurs qui veulent faire ce choix. Apparemment, faire ce choix signifie tacler systemd, et éventuellement être un anti-systemd primaire. J'espère que tu m'excuse si je trouve ca un poil exagéré.
Quel tacle de systemd ? oO
Maintenant, choisir de ne pas utiliser systemd, c'est faire un "tacle "? Pauvre BSD-istes, Gentoo-istes, Debian-istes, et Slackware-istes.
Yum, apt, dnf sont déjà très rapides pour l'administration quotidienne.
J'ai du mal à les qualifier de "rapide". Quand je mets à jour une centOS, Fedora, ou Debian, rien que pour la vérification des mise à jour je pars faire autre chose en attendant qu'ils finissent.
Sinon apparemment il permet aussi de gérer les paquets provenant d'un arbre de port de façon plus transparente qu'avec une FreeBSD.
un autre truc cool à savoir c'est si elle est roll-release ou non.
mais en France tout est cher, surtout l'électronique.
À l'étranger, tu serais surpris. À Taiwan l'électronique se vend dans les mêmes gammes de prix, à part peut-être les smartphones Asus (fabriqués localement), et encore à vérifier. J'ai remarqué la même choses dans les pays européens voisins de la France que j'ai visité.
Les téléphones n'ont pas encore réussi cette prouesse de devenir des ordinateurs proposant suffisament de puissance de services pour remplacer les tours et portables, que déjà certains lorgnent vers la montre comme élément central.
What ? T'es en train de dire qu'un appareil beaucoup moins puissant, ayant moins de possibilité d'entrées et de sorties, ayant une batterie plus petite et n'ayant pour principal avantage par rapport au smartphone d'être attaché au poigné, pourrait complètement remplacer un smartphone ou un ordi classique ?
Les smartphones ne remplacent pas les ordis classiques parce qu'ils ne peuvent pas proposer les mêmes performances et le même confort d'utilisation. Tu penses bien que dans ce cas, un appareil qui a les mêmes défauts mais en pire, ne peut pas faire mieux.
Je pense que la smartwatch se trouvera plutôt une place comme complément en fournissant des services dans l'instantanné et l'environnement immédiat (donc ayant du bluetooth ou aucune connectivité). Par exemple tout ce qui est proche du corps (des capteurs quoi), comme centre de notifications (dont l'éloignement de l'appareil connecté, très pratique en cas de vole d'un smartphone), ou alors pour de petits service comme changer le volume ou la chaine de sa tv, ou activer un appareil photo à distance.
Ca dépend des entreprises. Certaines grosses boîtes, au contraire, ne fournissent que des ordis portables, pour permettre à leurs employés d'être mobile, voir de faire du télé-travail.
Je ne pense pas que ton chauffe-eau ou l'automate de la SNCF soient visés par le journal. Le premier est plus un automate programmable (et encore), le second ne peut pas appartenir à un particulier.
On peut faire des ordis fin avec un port RJ45, j'ai déjà vu des portables comme ca. La seule partie vraiment nécessaire au RJ45 est celle des connecteurs, tous du même côté. L'autre peut être amovible.
Dans les ordis actuels, les tours sont toujours présentes, en particulier pour les grosses configs (jeux vidéo, traitement d'image.
Un autre type d'ordinateur oublié, ce sont les smartwatch. Bien que s'apparentant pour le moment à un périphérique de smartphone, elles commencent à devenir relativement évoluées et indépendantes. Pour prendre une des plus connues, la Pebble a son propre store, bien que ca enlève une partie de son intérêt peut être utilisée seules, et a même quelques bibliothèques pour la coupler avec un ordi.
Il y a également les consoles de jeux, qui deviennent des media-centers, les TV connectées qui permettent de naviguer et de faire aussi un peu media-centers, les box des FAI, etc.
En bref, la notion d'"ordinateur" a grandement évoluée et peut prendre bien des aspects. Après une certaine phase de diversification, l'évolution de l'informatique moderne prend une phase d'unification des différentes plateformes existantes, permettant de connecter entre eux les différents types d'ordinateurs facilement.
Ce n'est pas une béta, mais une démo technique.
Il est fait par les anciens d'Opera et se veut dans la continuité de la v12, mais ca reste un nouveau logiciel différent, avec des fonctionnalités différentes. Faut clairement pas s'attendre à y trouver un équivalent de Opera 12 pour le moment. Faut aussi noter que Opera est toujours développé, quoiqu'en version largement épurée …
Ce n'est pas tout à fait vrai. Je travaille dans un grand groupe qui à présent, au lieu d'installer par défaut leur suite bureautique maison et plutôt gourmande (euphémisme), pré-installe les ordis de ses employés avec OpenOffice.
D'ailleurs pour la plupart, ce changement est transparent (ça l'a été pour moi sous Archlinux).
Ca ne l'a pas été pour moi sous ArchLinux. Passage en shell de secours obligatoire, avec recherche de la doc pour régler le problème sur un écran 4" (bawi, j'ai pas 50 ordis chez moi qui ont un écran). Pourtant, sans avoir fait de modif précise du système.
D'abord, parce que c'est risible : ça existe un vendeur de distrib' ? J'en doute.
C'est pas ce que fait Suse avec sa version payante ?
Sinon je suis d'accord avec toi, à quelques détails près. Parmi les logiciels que tu as cités, pour une partie d'entre eux il est toujours possible de s'en passer : par exemple un système marche très bien sans modification sans PulseAudio ou avec Grub Legacy.
Si la version n+1 du logiciel Tartempion ne me convient pas, je peux toujours utiliser la version n
C'est vrai en théorie, mais assez dur en pratique à cause du partage des bibliothèques. GNU/Linux n'est pas fait pour ce genre de chose. J'ai pu l'expérimenter à l'époque où j'utilisais le driver proprio de ATI : via le jeu des dépendances (et donc des bibliothèques partagées), je ne pouvais plus rien installer ni mettre à jour.
Donc si je comprends bien, une distribution ne peut plus avoir un système d'init récent avec un ancien kernel. Et elle ne peut plus non plus avoir un udev à jour avec un "vieux" système d'init. Comment ca va se passer avec les versions LTS ? Elles ne seront maintenues que pendant 2 ans ?
De même, comment ca va se passer pour les outils ou drivers (en particulier quand on sort du monde des serveurs et des ordis de bureautique) qui ne sont plus maintenus et qui demandent une version spécifique du kernel ? Ca sera uniquement Gentoo ?
Tout est résumé dans cette phrase. Les gens veulent avoir le choix, mais ils veulent que d'autres fassent le boulot à leur place
Si tu lis attentivement la phrase que tu cites, il ne demande pas à ce que les autres fassent le boulot à sa place, il désapprouve d'avoir encore plus de boulot à faire.
On m'a toujours vendu les OS libre comment permettant de faire ce qu'on souhaite dessus, de les personnaliser comme on le souhaite, en bref comme la possibilité d'avoir le choix, contrairement aux OS propriétaires tel que Windows ou Mac OS, et ce ci sur des sites assez impliqués dans le libre et de certaines distributions. M'aurait-on menti toutes ces années ?
Hum pas exactement. Là ce sont des assemblages de containers. À Taiwan, t'as un petit datacenter complet dans un container normal. Ils en prennent quelques uns, les mettent côte à côte dans un coin, amène le jus, la fibre et la clim, et c'est parti.
[^] # Re: une bonne distro de Jacky
Posté par Astaoth . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à 1.
Je suppose que ca signifie "compilée avec des toolschains orientées i686 et x86-64".
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: une bonne distro de Jacky
Posté par Astaoth . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à 8.
Si je me souviens bien (mas tout est relatif, hein, surtout ma mémoire), par défaut Gentoo utilise OpenRC. Et t'aurais pu faire la même remarque à propos de Debian, qui propose systemd par défaut. Mais une once de bon sens t'aurais permis de déduire facilement que je parle des gens, tant développeurs qu'utilisateurs, qui font le choix de ne pas utiliser systemd par défaut, ou qui font celui de maintenir une alternative pour les utilisateurs qui veulent faire ce choix. Apparemment, faire ce choix signifie tacler systemd, et éventuellement être un anti-systemd primaire. J'espère que tu m'excuse si je trouve ca un poil exagéré.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: une bonne distro de Jacky
Posté par Astaoth . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à 10.
Quel tacle de systemd ? oO
Maintenant, choisir de ne pas utiliser systemd, c'est faire un "tacle "? Pauvre BSD-istes, Gentoo-istes, Debian-istes, et Slackware-istes.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: pas de systemd, et ?
Posté par Astaoth . En réponse au journal NuTyX, une distribution atypique . Évalué à 4.
J'ai du mal à les qualifier de "rapide". Quand je mets à jour une centOS, Fedora, ou Debian, rien que pour la vérification des mise à jour je pars faire autre chose en attendant qu'ils finissent.
Sinon apparemment il permet aussi de gérer les paquets provenant d'un arbre de port de façon plus transparente qu'avec une FreeBSD.
un autre truc cool à savoir c'est si elle est roll-release ou non.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: C'est BEAU et ça semble tellement prometteur
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche Sortie de 0 A.D. Alpha 18 Rhododactylos. Évalué à -5.
Je crois que tes doigts ont glissé. Tu voulais dire "Age of Empire" (le premier) je suppose.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: tu as tort
Posté par Astaoth . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 4.
Du coup, 2015 sera l'année de GNU/Linux dans le médical ?
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Ordinateur fixe
Posté par Astaoth . En réponse au journal [L'informatique de demain] 1. Introduction : les types d'ordinateurs. Évalué à 2.
À l'étranger, tu serais surpris. À Taiwan l'électronique se vend dans les mêmes gammes de prix, à part peut-être les smartphones Asus (fabriqués localement), et encore à vérifier. J'ai remarqué la même choses dans les pays européens voisins de la France que j'ai visité.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Des oublis de type d'ordinateurs
Posté par Astaoth . En réponse au journal [L'informatique de demain] 1. Introduction : les types d'ordinateurs. Évalué à 2.
What ? T'es en train de dire qu'un appareil beaucoup moins puissant, ayant moins de possibilité d'entrées et de sorties, ayant une batterie plus petite et n'ayant pour principal avantage par rapport au smartphone d'être attaché au poigné, pourrait complètement remplacer un smartphone ou un ordi classique ?
Les smartphones ne remplacent pas les ordis classiques parce qu'ils ne peuvent pas proposer les mêmes performances et le même confort d'utilisation. Tu penses bien que dans ce cas, un appareil qui a les mêmes défauts mais en pire, ne peut pas faire mieux.
Je pense que la smartwatch se trouvera plutôt une place comme complément en fournissant des services dans l'instantanné et l'environnement immédiat (donc ayant du bluetooth ou aucune connectivité). Par exemple tout ce qui est proche du corps (des capteurs quoi), comme centre de notifications (dont l'éloignement de l'appareil connecté, très pratique en cas de vole d'un smartphone), ou alors pour de petits service comme changer le volume ou la chaine de sa tv, ou activer un appareil photo à distance.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Le monde de l'entreprise
Posté par Astaoth . En réponse au journal [L'informatique de demain] 1. Introduction : les types d'ordinateurs. Évalué à 2.
Ca dépend des entreprises. Certaines grosses boîtes, au contraire, ne fournissent que des ordis portables, pour permettre à leurs employés d'être mobile, voir de faire du télé-travail.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Des oublis de type d'ordinateurs
Posté par Astaoth . En réponse au journal [L'informatique de demain] 1. Introduction : les types d'ordinateurs. Évalué à 1.
Je ne pense pas que ton chauffe-eau ou l'automate de la SNCF soient visés par le journal. Le premier est plus un automate programmable (et encore), le second ne peut pas appartenir à un particulier.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: WTF ?
Posté par Astaoth . En réponse au journal La révolution autour du poignet . Évalué à 3.
On peut faire des ordis fin avec un port RJ45, j'ai déjà vu des portables comme ca. La seule partie vraiment nécessaire au RJ45 est celle des connecteurs, tous du même côté. L'autre peut être amovible.
Emacs le fait depuis 30 ans.
# Des oublis de type d'ordinateurs
Posté par Astaoth . En réponse au journal [L'informatique de demain] 1. Introduction : les types d'ordinateurs. Évalué à 3.
Dans les ordis actuels, les tours sont toujours présentes, en particulier pour les grosses configs (jeux vidéo, traitement d'image.
Un autre type d'ordinateur oublié, ce sont les smartwatch. Bien que s'apparentant pour le moment à un périphérique de smartphone, elles commencent à devenir relativement évoluées et indépendantes. Pour prendre une des plus connues, la Pebble a son propre store, bien que ca enlève une partie de son intérêt peut être utilisée seules, et a même quelques bibliothèques pour la coupler avec un ordi.
Il y a également les consoles de jeux, qui deviennent des media-centers, les TV connectées qui permettent de naviguer et de faire aussi un peu media-centers, les box des FAI, etc.
En bref, la notion d'"ordinateur" a grandement évoluée et peut prendre bien des aspects. Après une certaine phase de diversification, l'évolution de l'informatique moderne prend une phase d'unification des différentes plateformes existantes, permettant de connecter entre eux les différents types d'ordinateurs facilement.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: otter browser, un Opera 12.5 libre
Posté par Astaoth . En réponse au journal Vivaldi ou le nouvel Opera. Évalué à 1.
Si Otter supporte Opera Link (ou, soyons fou, développe une version mobile pour tout les OS mobile), ce sera effectivement une très bonne alternative.
Emacs le fait depuis 30 ans.
# Précisions
Posté par Astaoth . En réponse au journal Vivaldi ou le nouvel Opera. Évalué à 3.
Ce n'est pas une béta, mais une démo technique.
Il est fait par les anciens d'Opera et se veut dans la continuité de la v12, mais ca reste un nouveau logiciel différent, avec des fonctionnalités différentes. Faut clairement pas s'attendre à y trouver un équivalent de Opera 12 pour le moment. Faut aussi noter que Opera est toujours développé, quoiqu'en version largement épurée …
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: je moinsse
Posté par Astaoth . En réponse au journal ODF a t-il définitivement perdu la guerre face à OOXML ?. Évalué à 2.
Là c'est bien de l'ODF.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: je moinsse
Posté par Astaoth . En réponse au journal ODF a t-il définitivement perdu la guerre face à OOXML ?. Évalué à 5.
Ce n'est pas tout à fait vrai. Je travaille dans un grand groupe qui à présent, au lieu d'installer par défaut leur suite bureautique maison et plutôt gourmande (euphémisme), pré-installe les ordis de ses employés avec OpenOffice.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Problème de ton
Posté par Astaoth . En réponse au journal Gameolith disparait dans un silence absolu !. Évalué à 3.
Si tu veux du contenu plein d'émotion, y a les jounaux et dépêches sur systemd ;)
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Moins de liberté, pour plus de sécurité
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 5.
Ca ne l'a pas été pour moi sous ArchLinux. Passage en shell de secours obligatoire, avec recherche de la doc pour régler le problème sur un écran 4" (bawi, j'ai pas 50 ordis chez moi qui ont un écran). Pourtant, sans avoir fait de modif précise du système.
C'est pas ce que fait Suse avec sa version payante ?
Sinon je suis d'accord avec toi, à quelques détails près. Parmi les logiciels que tu as cités, pour une partie d'entre eux il est toujours possible de s'en passer : par exemple un système marche très bien sans modification sans PulseAudio ou avec Grub Legacy.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Moins de liberté, pour plus de sécurité
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à -5.
C'est vrai en théorie, mais assez dur en pratique à cause du partage des bibliothèques. GNU/Linux n'est pas fait pour ce genre de chose. J'ai pu l'expérimenter à l'époque où j'utilisais le driver proprio de ATI : via le jeu des dépendances (et donc des bibliothèques partagées), je ne pouvais plus rien installer ni mettre à jour.
Emacs le fait depuis 30 ans.
# LTS ? Systèmes embarqués nécessitant un vieu kernel ?
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 2.
Donc si je comprends bien, une distribution ne peut plus avoir un système d'init récent avec un ancien kernel. Et elle ne peut plus non plus avoir un udev à jour avec un "vieux" système d'init. Comment ca va se passer avec les versions LTS ? Elles ne seront maintenues que pendant 2 ans ?
De même, comment ca va se passer pour les outils ou drivers (en particulier quand on sort du monde des serveurs et des ordis de bureautique) qui ne sont plus maintenus et qui demandent une version spécifique du kernel ? Ca sera uniquement Gentoo ?
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Z spotted
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 1.
Et avec d'autres sophismes dans le genre, Socrate est un chien parce qu'il a quatre pattes.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Moins de liberté, pour plus de sécurité
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 2.
Si tu lis attentivement la phrase que tu cites, il ne demande pas à ce que les autres fassent le boulot à sa place, il désapprouve d'avoir encore plus de boulot à faire.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Moins de liberté, pour plus de sécurité
Posté par Astaoth . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 1.
On m'a toujours vendu les OS libre comment permettant de faire ce qu'on souhaite dessus, de les personnaliser comme on le souhaite, en bref comme la possibilité d'avoir le choix, contrairement aux OS propriétaires tel que Windows ou Mac OS, et ce ci sur des sites assez impliqués dans le libre et de certaines distributions. M'aurait-on menti toutes ces années ?
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Humidité ?
Posté par Astaoth . En réponse au journal RuggedPOD: le serveur dans le jardin ?. Évalué à 1.
Hum pas exactement. Là ce sont des assemblages de containers. À Taiwan, t'as un petit datacenter complet dans un container normal. Ils en prennent quelques uns, les mettent côte à côte dans un coin, amène le jus, la fibre et la clim, et c'est parti.
Emacs le fait depuis 30 ans.
[^] # Re: Humidité ?
Posté par Astaoth . En réponse au journal RuggedPOD: le serveur dans le jardin ?. Évalué à 1.
En même temps, quand ils sont sous le soleil, sans vent, ca doit chauffer sans la clim.
Emacs le fait depuis 30 ans.