Axioplase ıɥs∀ a écrit 3050 commentaires

Bien sûr.

Avoir des « choses intelligentes » à présenter est orthogonal à « bien présenter ».
Et puis, pour beamer, de toute façon, 80% des gens utilisent le thème warsaw sans rien changer. Est-ce un signe « d'intelligence » que d'utiliser latex comme tout le monde?

Parce que bon, des merdes en latex, j'en ai vu, et j'en vois encore.
Et des trucs bien avec powerpoint, avec keynote, avec du simple HTML aussi, j'en ai vu et j'en vois encore…


Latex est supposé permettre aux gens de ne pas se soucier de la forme, mais
­­− ça n'améliore aucunement le fond qui peut être initialement mauvais
− ça devient — selon moi — anti-ergonomique quand on veut sortir un peu des sentiers battus, et utiliser la forme comme complément du fond.

Latex est l'idéal pour les articles, mais n'est pas adapté à la conception de présentations. Il faut un autre outil (potentiellement similaire) qui soit adapté à la manipulation du discours visuel du document.

Oh !

Merci pour ce lien !

J'ai soudain envie de faire mon premier fork !
(Car je vais pas me faire ch—r à coder du C pour une telle appli. Autant prendre un langage qui simplifie la vie…)

>> Ben moi j'en ai vu sur mes présentations.

Avare ! Et la commande, c'est quoi ? ^^

>> fait un beau rapport et tu veux une présentation qui reprend les points (cad chapter/section pour les slides, et subsection/subsubsection pour les items de la pres par ex).

Autour de moi, le gars qui oser simplement *penser* à suivre l'ordre du papier dans sa présentation est forcé à s'excuser publiquement sur la NHK, puis à faire harakiri^Wseppuku pendant que tout le monde lui jette des sushi avariés au visage.
Ça peut paraître extrême mais bon, y a des gens, genre Simon Peyton Jones, quand ils te disent "tu dois pas faire ça", que tu écoutes et dont tu suis les paroles à la lettre. (Et d'ailleurs, il utilise powerpoint, et pas beamer ^^ (bon, il a pas le choix, certes, mais il s'en sort bien quand même))..

Bon, il est possible que je me gourre, mais j'ai *jamais* vu d'outline revenir entre chaque section d'une présentation latex, avec un highlight de la section courante.
Et quand il y en avait un, il était fait à la main.

Autant il ne me viendrait pas à l'idée de faire un rapport ou un article sans latex, autant moi j'approche beamer, mieux je me sens.

Et d'une part, un outline, même fait à la main, c'est pas le plus rébarbatif.
D'autre part, j'ai appris que quand j'utilise latex ou beamer, c'est pour écrire d'une traite un truc déjà conçu. On gagne du temps à tout élaborer à la main ou en texte simple, sans se faire chier à mettre les couleurs, gérer l'indentation des puces pour que la phrase courante tienne, etc…

Je pars donc du principe que quand je commence la rédaction de mon article/présentation, tout est déjà défini, validé et entériné par la hierarchie. Ensuite je n'ai plus qu'à copier coller un produit fini dans l'application, et à mettre les couleurs et les dessins.


J'imagine que nous n'avons pas la même technique de développement, et donc pas la même vision des contraintes liées à la production écrite.

Heu, avec un cerveau ?

Une présentation, oui, ça a une structure, mais c'est pas forcément "chapitre section sous-section" hein.
Je ne parle pas des "keynotes" avec un mot par slide, mais j'ai arrêté Latex+Beamer quand je me suis apperçu qu'au final, je n'avais aucun gain, et que je perdais mon temps à essayer de tout faire en latex alors que je fais aussi bien (et mieux) avec cette bouse infâme d'impress, ou avec du HTML (ma dernière présentation académique était en HTML avec S5 [1]).

Ce que j'ai appris récemment, c'est que faire une bonne présentation, c'est *pas* à la portée de tout le monde, et on m'a appris à développer mon sens critique à l'égard des présentations, sur le contenu *et* sur le contenant, tant et si bien qu'aujourd'hui je trouve que plein de slides de "professionels" sont pourris (chercheurs, universitaires, industriels).

Et des slides nuls, avec beamer, en plus d'être nul, c'est même pas divertissant pour l'auditoire abattu…


J'ai d'ailleurs comme projet, si je ne trouve pas de LL adapté, de développer une application graphique, genre impress, sans fioriture (donc pas de vidéo ni d'animations), mais efficace, rapide, et facilement configurable (à la souris *et* au clavier). Enfin, j'ai pas la moindre idée de comment m'y prendre ^^

[1] [http://meyerweb.com/eric/tools/s5/]

Moi, beamer, il me sort par les trous de nez…

Et je ne fais pas d'animations, je n'embarque pas de vidéos dans mes diapos…
Juste que de temps à autres, j'ai besoin d'un contrôle précis sur mon contenu.
Par exemple:

slide 1 :
Foo foo foo:
  - qux,
  - loul,
  - toto tati ta.


slide 2 :
Foo foo foo:
  - qux,          \、
  - loul,            > Ceci est une accolade et du texte
  - toto tati ta.  /'


Ça se fait comment joliement ça en beamer ?

>> Bon il nous explique surtout de façon laconique que sa carte ne fonctionne pas sous linux et qu'elle marche sous mac, et qu'il est très content.

Pff, ces artistes. Au lieu de coder des drivers, ils font de la musique, s'installent en Suisse pour payer moins d'impôts…

Je dis NON à ces rigolos du slip !

Comme dit dans un autre commentaire, c'est pas le coréen.
Comme c'est un alphabet, y a pas à "choisir le bon caractère".
Tu tapes "s" puis "a" et ça met "sa" (bon, sauf que ça repose pas sur notre alphabet)

En revanche, le japonais sur les téléphones portables japonais ressemble à ce dont tu parles.

je tape "みぞ" (mizo), et ça me propose "溝の口" (Mizonokuchi, nom d'un quartier).
Je dis oui, et ça propose immédiatement "駅" (eki, "gare").
Je dis oui, et ça propose "に"(ni, particule de localisation spatiale).
Je dis oui, ça prosose "着く" (tsuku, "arriver"), et là, je voulais dire "aller", alors je me contente de continuer à écrire ma phrase (et probablement, je vais écrire "al", et il va me proposer "aller")…

À chaque caractère tapé, ça me propose une liste d'une vingtaine de mots, classés par fréquence d'utilisation et par récence [1].

Sur un PC, ça me parait moins rentable, mais je me renseignerait. Ça pourrait être sympa à essayer. Mais c'est probablement breveté :/

[1] mot que j'"invente", que je cherche, et qui existe bien, et qui signifie bien ce que je voulais : "le fait d'être récent".

Ça m'a pris une heure pour tout lire, mais que c'est bon !

Y a bien quelques passages bancals, des lourdeurs stylistiques : il a tendance à accumuler l'usage des syntagmes fonctionnels qu'il introduit véhémentiellement dans la même circonscription-localisation spatio-temporelle, ce qui n'est pas sans assurer − vous l'avez remarqué, cher lectorat − un certain parallélisme dont l'anacatamorphotypie déroutante bouscule la résolution des inférences cognitives de l'acte oculo-actif.

Schéma actanciel (version simplifiée)
−−X−−. −−X−.−−−−X−−X−−−

Explication: il a tendance à utiliser le mot "cuistre" trop souvent dans un même paragraphe, et ça gène la lecture.

>> Ben quand on regarde la définition d'amuïssement ça veut juste dire "rendre muet" !

Même pas.
Amuissement est un substantif, "rendre muet" est un groupe vebal.
"rendre muet", ça serait le verbe amuir, mais même pas, car "rendre muet" est transitif et amuir est pronominal. Ça serait donc "être rendu muet".
Amuissement serait donc "le fait d'être rendu muet", "la cessation de prononciation".


>> Est-ce qu'il y avait vraiment besoin d'un mot cryptique pour exprimer ce sens qui se résume en deux mots simples ?

Bref, autant utiliser le substantif qui sert à ça, surtout qu'il n'a pas de synonymes !
Et puis, « muet », « amuir », ça se rentient…
À quoi bon utiliser des parapharases bancales quand le mot juste existe ? Juste pour faire plaisir aux incultes et aux rassasiés du vocabulaire ?

Je ne connaissais pas le mot avant ce matin, mais je l'ai appris *et j'en suis content*. Je laisse le soin aux "jeunes" de créer de nouveaux mots, aux flemmards de n'en retenir que 500 existants, moi je fais partie de ceux qui prolongent la vie des syntagmes injustement délaissés (présentement dans 3 langues).

Ben, ça dépend si t'est littéraire ou pas.

Ça ne me choque pas plus que ça (sauf le « de l'hiatus », car je préfère « du hiatus ».)
Et aussi, je ne te raconte pas la tête que font mes potes quand je les envoie sur wp:Ensemble_n%C3%A9gligeable ou wp:Puissance_du_continu…
Les premiers paragraphes aussi ici valent leur pesant de nourriture pour éléphants…

Bref, c'est juste une question de spécialité. Je ne suis pas sûr qu'une encyclopédie ait pour vocation d'être une vulgarisation pour le premier venu…

T'est sûr que tu fais pas un "ls" ou une autre commande avant d'afficher $?


% cat toto.cpp
#include
using namespace std;
int main (int argc, char *argv[]) {
int exitValue = 42;
cout << "exitValue : " << exitValue << endl;
exit(exitValue);
}
% g++ toto.cpp -o toto
% ./toto
exitValue : 42
% echo $?
42
%


A peu près pareil.
Ça n'atteint que rarement la date, sauf le lait en période intense de travail (quand j'ai pas le temps de boire un verre le matin qu'il faut déjà que je parte).

J'ai quand même déjà goûté (bien 3 fois en deux ans) du lait qui avait tourné, j'ai failli vomir tant c'était ignoble.
Donc depuis ce jour, je préfère me rabattre sur des yaourts (car j'ai plus tendance à me prendre un yaourt quand j'ai un ptit creux qu'un verre de lait quand j'ai une ptite soif…)

Petite remarque, il s'agit d'Orkut, et non Okrut.
Et c'est, depuis quelques années maintenant, un produit Google (comme Youtube et Gmail, dans cette même liste).

On voit donc que Google tend à ne plus supporter IE6 sur ses applications majeures (car si Orkut est un échec ici, au Brézil, c'est le succès)

>> Le document se termine par un petit tutoriel qui vous permettra de reproduire ce que j'avance (il vous faudra simplement un KDE opérationnel pour ça, mais c'est une bonne occasion de le (re)découvrir).

>> Je n'ai pas GNOME d'installé (à la limite, ça s'arrange, mais pour après tout désinstaller, c'est difficile)

Je crois que tu fais preuve d'encore plus d'intégrisme que la communauté que tu dénonces dans le premier paragraphe de ton journal.

Et aussi ton analyse est 100% subjective.
Autant j'apprécie la prise en compte du temps passé par le cerveau humain à charger la page en mémoire (^^), autant ça manque cruellement d'analyse sérieuse du temps de chargement.

Tu mélangers deux sens du mot "léger":
- celui de densité d'information
- celui de consommation mémoire/CPU.

Je ne sais pas comment Gnome ni KDE sont codés, mais il se peut qu'afficher plus ou moins d'infos coûte le même prix.
Ensuite, c'est à l'utilisation qu'on voit la lourdeur. Si gmachin se charge en 3 secondes, et kamachin en 5, alors kmachin est plus lourd au chargement, point barre. Et s'ils sont identiques à l'utilisation, alors kmachin est plus lourd (même si l'amortissement sur la durée d'utilisation peut être identique: je ne lance mon logiciel de mails qu'une fois par session. 2 secondes de différence sur plusieurs mois d'uptimes, c'est pas dramatique).

Avant que tu me convainques de prendre parti pour Gnome ou KED, ll faudra que tu me montres des temps de chargement, de la consommation CPU, et de la latence d'utilisation d'applications courantes, comme un lecteur multimédia, un lecteur de mails, un terminal, un logiciel de gravure, etc

Pourquoi perdre ton temps à configurer KDE pour émuler Gnome, alors que tu pouvais tout simplement installer gnome ?

Et d'ailleurs, ton truc, c'est pas simuler GTK plus que gnome d'ailleurs ?
Car t'auras beau changer l'espacement des pixels, Kmail ne va pas devenir évolution pour autant…

(après, je n'utilise ni gnome ni kde, et je m'applique pour ne dépendre ni de l'un ni de l'autre. Je tourne avec xmonad, mutt, irssi, mp3blaster, etc…)

C'était pas *exactement* mon message.
Relis à haute voix le message à qui tu répondais, le tien, le mien.

>> Cela a l'intérêt de réduire le travail à faire.

Faut quand même satisfaire l'ordinateur, eh !
C'est pas parce qu'il y a moins de mouvements de bit qu'il faut "travailler moins" là !

Plus sérieusement donc,

le "t'est américain ?" n'était pas top, et par trois fois, je lis "arrête de me traiter de raciste".
Le problème est que ça, c'est lourdement connoté (d'autant plus à cause du mot-qu-il-ne-faut-pas-dire ("raciste")), et que la répétition rajoute une dose par dessus.
Si on commençait la réponse à tous tes posts par une telle phrase, ç'aurait forcément une influence très néfaste sur toi (car personne n'ira vérifier de toute façon). Et c'est cette rhétorique qui m'a fortement déplu. C'est une réponse largement disproportionnée.

Enfin bon, les deux on je crois bien reconnu qu'il n'était pas nécessaire de continuer sur ce terrain pour débattre, et donc mon intervention sur ce point s'arrêtera là aussi.

>> J'ai presque envie de dire "tu es un multi de thedude"

Ou l'inverse alors, car bon, il s'est inscrit plus de 5 ans après moi…
Et je suis certainement un multi de pPpG aussi…
Et de tous ceux qui ne défendent pas la GPL à tour de bras…
Et de tous ceux qui ne disent pas que c'est bien car c'est linux…

En fait, grâce à toi, je me rend compte que je suis probablement une victime d'un énorme dédoublement de personnalité, à tel point qu'en fait, je suis tous ceux qui ne suivent pas l'ordre établi et la bienpensance de dlfp.

>> Je poses des vrais questions et apportes des vrais réponses, actuellement tu en es à me traiter de raciste (xénophobe, c'est pareil au même).

Bon, j'arrive bien après la bagarre, mais de ce que je vois, c'est toi qui cries sur les toits "oh mon dieu tu m'insultes ! tu me traites de raciste ! brouhaha ! brouhaha !".
Pour un peu, je m'attends à te voir passer au JT, "on m'a attaqué dans le RER, c'était un TheDude" [1].

J'ai envie de dire "fais pas ta vierge effarouchée", car dans cette discussion, si on omet les parties argumentaires proprement liées à votre débat, tu m'as l'air bien plus irrévérencieux et insultant à son égard que lui au tien.


Pour le reste du débat, euh, je commenterai plus tard, sans doute…

[1] http://www.lavieeco.com/debat-et-chroniques/4594-le-mensonge(...)

>> Autrement dit: au lieu de lui faire jouer un "bip" je voudrais qu'il utilise un logiciel permettant de jouer un son, comme le ferait par exemple Evolution.

Il parlait du bip, mais voulait autre chose ^^

Je suis un utilisateur assidu de mutt moi-même, et ta question m'a titillé la curiosité.
J'ai cherché un peu dans les sources, et ma réponse est "tu peux pas".

Le beep semble géré par la bibliothèque ncurses, et aucune alternative n'est prévue dans le code.
Il doit être possible facilement de faire un patch pour rajouter le support audio, mais se posent alors trois questions :
- Veut-on *vraiment* ajouter du son à mutt ? Si oui, alors
-- En passant par une commande externe ? (set play_on_receive="/usr/local/bin/mplayer ~/snd/newmail.ogg")
-- En liant mutt avec une lib audio ? (set reception_sample="~/snd/newmail.ogg")

Je dirais non à la première, mais ça doit pas être trop dur à patcher, car le code de mutt à l'air franchement propre. Si jamais on dit "oui", alors je pense qu'il faut passer par un player externe pour limiter les dépendances.
Et on peut même alors utiliser une commande complexe en généralisant le concept:
set trigger_on_reception="un script qui joue un morceau, lance un popup, et tweet sur facebook".

J'ai pas le temps de faire ça, et je doute que le mainteneur de mutt veuille une telle option dans son logiciel [1], mais tu peux tenter un patch non-officiel.
Demande sur la mailing-list ce qu'ils en pensent.

[1] Idéalement, tu coderais une appli en perl qui irait se connecter sur ton imap et qui ferait la tâche voulue. Ça n'a pas à être dans mutt lui même.
Va jeter un œil sur [http://en.wikipedia.org/wiki/Biff_(computing)]

Les expats sont-ils des déserteurs ?
Rentrent-ils au bercail à c haque fois pour leur session de tir ou je ne sais quoi ?