Axioplase ıɥs∀ a écrit 3036 commentaires

Ah oui, je relis, c'était pas très clair ^^

Je propose donc

Le rectangle orange qui représente le noyau ("core"), contient le processeur, la mémoire et l'unité d'entrée sortie, mais ne contient en revanche ni les périphériques, ni l'horloge.

C'est bien de pas mettre le sujet "rectangle orange" et le verbe "représente" à des kilomètres l'un de l'autre. Je repasserai certainement sur d'autres phrases d'ici peu.

Et bien sûr, tout ça, c'est de la faute de PasBillPasGates.

Si tu commences à troller, trolle en entier, que diantre !

>> Facile: il n'y a aucun commentaires, et les noms de fonctions et de variables n'ont que 3 lettres.

Si tu relisais K&R, tu saurais que c'est 3 variables d'une lettre…

Je pertinente le journal, et je salue l'excellente initiative de documentation accessible au tout venant !

Néanmoins, c'est inévitable, il y a des fautes d'orthographe… Par exemple :

>> Le rectangle orage, contenant le processeur, la mémoire et l'unité d'entrée sortie mais ni les périphériques, ni l'horloge, représente ce que j'ai appelé le "noyau" (core).

« ne représentent » serait plus correct.

Peux-tu donc rajouter un lien email (en javascript, html statique, etc) ou un formulaire à chaque page qui permette de t'envoyer un commentaire avec le texte de la page (prérempli) qu'on n'aurait plus qu'à modifier commenter ? (Et pas un wiki, non).


Bon, je retourne à la lecture, car je ne sais toujours pas comment on crée un émulateur « from scratch. »

>> Pidgin 2.6 est sorti, avec Jingle voix et vidéo, ainsi qu'une flopée d'améliorations Jabber/XMPP

Pour la VOIP, je suis toujours à la recherche d'une offre portable (je communique avec les PCs et des Macs), et avec une cryptographie forte.
Je ne sais pas comment marchent les protocoles de VOIP, mais je me demande pourquoi un simple échange de clef en début de communication (un bête El Gamal) puis chiffrement symétrique (un bon AES) ne suffisent pas. C'est 1m30 de code pour tout dev d'un logiciel de voip

Alors, pour facilement et sans risques communiquer avec des gens qui sont sur d'autres OS, on fait comment ? Le plugin "Off the record" de pidgin gère-t-il la vidéo au passage ?

J'ai vraiment envie de te pertinenter deux fois !
Je suis illustrateur dans mon temps libre, et ces extensions à gimp et ces deux logiciels de dessin me donnent l'envie furieuse de les essayer (car le gimp, ou un paint bidon, ça n'empêche pas un artiste de faire un bon truc, mais c'est pas tip-top).

Si on a une bonne alternative à Painter ou à OpenCanvas, c'est la fèèèèèèèèète !

Axio, qui regrette qu'il doive se coucher avant d'essayer tout ça.



Ah, oui, les tablettes graphique, c'est une EXCELLENTE alternative à la souris. J'utilise ça moi, une Wacom Bamboo en A5, mode absolu. C'est parfait, reposant, etc.

>> Bon, il est toujours bon de se motiver pour de bonnes causes, mais je ne suis pas persuadé que le passage de l'incandescence à la fluocompacte révolutionnera notre consommation d'énergie.

Y'en a qui suggèrent de faire pipi sous la douche.
http://www.lemonde.fr/planete/article/2009/08/22/faire-pipi-(...)

Le principe est "si tout le monde s'y met, ça devient rentable".
J'y crois. Rien qu'à mon échelle, le fait d'éteindre la lumière quand je passe d'une pièce à l'autre me fait faire des économies (alors que quand j'alterne entre deux pièces, on peut se dire que ça va raccourcir la durée de vie des ampoules).
Mais à faire ça chaque jour, j'ai diminué ma conso d'electricité, et j'ai bien amorti mes ampoules même si elles pètent demain.

1% d'énergie, c'est "rien" comparé à 100%, mais sur la quantité totale consommée par les ménages, c'est énorme.

Et je ne suis pas un écolo alter mondialiste qui utilise les deux faces de chaque feuille de PQ.
Juste que si je peux coupler action citoyenne positive et économies personnelles, j'aurais tort de m'en passer. Et même si c'était un mensonge, je ferais des économies alors bon…

Il y avait en commentaire, qui fut avalé par templeet, le code suivant:
<foo bar="qux">
  <jour heure="midi"/>
  <nuit/>
</foo>

Et le résultat est
# - : field =
{tag = "foo"; key = Some "bar"; value = Some "qux";
 children =
  Some
   [{tag = "jour"; key = Some "heure"; value = Some "midi"; children = None};
     tag = "nuit"; key = None; value = None; children = None}]}

Salut.

Bon, en fait, tu veux simplement écrire un "bête" analyseur grammatical (un "parser").
Pour cela, de bons indices ici: http://caml.inria.fr/pub/docs/oreilly-book/html.bak/book-ora(...)

Sinon, à la main (cf mon code plus bas)

Ensuite, petite remarque : pour améliorer l'abstraction du code, je te conseille de remplacer les "string" par des types créés à l'occasion
type tag = string
type xmls = Elem of (tag * (string * string) list * xmls list);;
Et ainsi de suite.


type tag = string
type key = string
type value = string

type xmls = Elem of (tag * ((key * value) option)) * ((xmls list) option)

type field = {
tag : key;
key : key option;
value : value option;
children : field list option;
}

(*




*)
let monXMLS = Elem (
("foo", Some ("bar","qux")),
Some [
Elem( ("jour", Some ("heure","midi")), None);
Elem( ("nuit", None), None)])


let rec parse xmls = match xmls with
| Elem((t,kvOpt),lOpt) -> parseElem t kvOpt lOpt

and parseElem t kvOpt lOpt =
let (k,v) = match kvOpt with
| Some (k,v) -> (Some k, Some v)
| None -> (None, None)
in let l = match lOpt with
| Some l -> Some (List.map parse l) (* appel récursif d'abord, avant de créer le parent *)
| None -> None in
{
tag = t;
key = k;
value = v;
children = l;
};;

parse monXMLS;;



Une autre solution consiste à utiliser ocamllex et ocamlyacc directement (et encore, tu dois pouvoir utiliser yacc avec tes propres données, sans passer par un lexeur).

Dans la version *BSD, y a une fuite mémoire.
Il aimerait bien pouvoir écrire un patch, mais il a besoin de valgrind pour analyser la fuite…

% perl -ne "*ù$⁾=$ DE PULSEAUDIO DE *ù$ù"
Unrecognized character \xB9 in column 3 at -e line 1.

J'ai pourtant bien recopié.
T'as du te tromper dans ton code.

Bien sûr.

Avoir des « choses intelligentes » à présenter est orthogonal à « bien présenter ».
Et puis, pour beamer, de toute façon, 80% des gens utilisent le thème warsaw sans rien changer. Est-ce un signe « d'intelligence » que d'utiliser latex comme tout le monde?

Parce que bon, des merdes en latex, j'en ai vu, et j'en vois encore.
Et des trucs bien avec powerpoint, avec keynote, avec du simple HTML aussi, j'en ai vu et j'en vois encore…


Latex est supposé permettre aux gens de ne pas se soucier de la forme, mais
­­− ça n'améliore aucunement le fond qui peut être initialement mauvais
− ça devient — selon moi — anti-ergonomique quand on veut sortir un peu des sentiers battus, et utiliser la forme comme complément du fond.

Latex est l'idéal pour les articles, mais n'est pas adapté à la conception de présentations. Il faut un autre outil (potentiellement similaire) qui soit adapté à la manipulation du discours visuel du document.

Oh !

Merci pour ce lien !

J'ai soudain envie de faire mon premier fork !
(Car je vais pas me faire ch—r à coder du C pour une telle appli. Autant prendre un langage qui simplifie la vie…)

>> Ben moi j'en ai vu sur mes présentations.

Avare ! Et la commande, c'est quoi ? ^^

>> fait un beau rapport et tu veux une présentation qui reprend les points (cad chapter/section pour les slides, et subsection/subsubsection pour les items de la pres par ex).

Autour de moi, le gars qui oser simplement *penser* à suivre l'ordre du papier dans sa présentation est forcé à s'excuser publiquement sur la NHK, puis à faire harakiri^Wseppuku pendant que tout le monde lui jette des sushi avariés au visage.
Ça peut paraître extrême mais bon, y a des gens, genre Simon Peyton Jones, quand ils te disent "tu dois pas faire ça", que tu écoutes et dont tu suis les paroles à la lettre. (Et d'ailleurs, il utilise powerpoint, et pas beamer ^^ (bon, il a pas le choix, certes, mais il s'en sort bien quand même))..

Bon, il est possible que je me gourre, mais j'ai *jamais* vu d'outline revenir entre chaque section d'une présentation latex, avec un highlight de la section courante.
Et quand il y en avait un, il était fait à la main.

Autant il ne me viendrait pas à l'idée de faire un rapport ou un article sans latex, autant moi j'approche beamer, mieux je me sens.

Et d'une part, un outline, même fait à la main, c'est pas le plus rébarbatif.
D'autre part, j'ai appris que quand j'utilise latex ou beamer, c'est pour écrire d'une traite un truc déjà conçu. On gagne du temps à tout élaborer à la main ou en texte simple, sans se faire chier à mettre les couleurs, gérer l'indentation des puces pour que la phrase courante tienne, etc…

Je pars donc du principe que quand je commence la rédaction de mon article/présentation, tout est déjà défini, validé et entériné par la hierarchie. Ensuite je n'ai plus qu'à copier coller un produit fini dans l'application, et à mettre les couleurs et les dessins.


J'imagine que nous n'avons pas la même technique de développement, et donc pas la même vision des contraintes liées à la production écrite.

Heu, avec un cerveau ?

Une présentation, oui, ça a une structure, mais c'est pas forcément "chapitre section sous-section" hein.
Je ne parle pas des "keynotes" avec un mot par slide, mais j'ai arrêté Latex+Beamer quand je me suis apperçu qu'au final, je n'avais aucun gain, et que je perdais mon temps à essayer de tout faire en latex alors que je fais aussi bien (et mieux) avec cette bouse infâme d'impress, ou avec du HTML (ma dernière présentation académique était en HTML avec S5 [1]).

Ce que j'ai appris récemment, c'est que faire une bonne présentation, c'est *pas* à la portée de tout le monde, et on m'a appris à développer mon sens critique à l'égard des présentations, sur le contenu *et* sur le contenant, tant et si bien qu'aujourd'hui je trouve que plein de slides de "professionels" sont pourris (chercheurs, universitaires, industriels).

Et des slides nuls, avec beamer, en plus d'être nul, c'est même pas divertissant pour l'auditoire abattu…


J'ai d'ailleurs comme projet, si je ne trouve pas de LL adapté, de développer une application graphique, genre impress, sans fioriture (donc pas de vidéo ni d'animations), mais efficace, rapide, et facilement configurable (à la souris *et* au clavier). Enfin, j'ai pas la moindre idée de comment m'y prendre ^^

[1] [http://meyerweb.com/eric/tools/s5/]

Moi, beamer, il me sort par les trous de nez…

Et je ne fais pas d'animations, je n'embarque pas de vidéos dans mes diapos…
Juste que de temps à autres, j'ai besoin d'un contrôle précis sur mon contenu.
Par exemple:

slide 1 :
Foo foo foo:
  - qux,
  - loul,
  - toto tati ta.


slide 2 :
Foo foo foo:
  - qux,          \、
  - loul,            > Ceci est une accolade et du texte
  - toto tati ta.  /'


Ça se fait comment joliement ça en beamer ?

>> Bon il nous explique surtout de façon laconique que sa carte ne fonctionne pas sous linux et qu'elle marche sous mac, et qu'il est très content.

Pff, ces artistes. Au lieu de coder des drivers, ils font de la musique, s'installent en Suisse pour payer moins d'impôts…

Je dis NON à ces rigolos du slip !

Comme dit dans un autre commentaire, c'est pas le coréen.
Comme c'est un alphabet, y a pas à "choisir le bon caractère".
Tu tapes "s" puis "a" et ça met "sa" (bon, sauf que ça repose pas sur notre alphabet)

En revanche, le japonais sur les téléphones portables japonais ressemble à ce dont tu parles.

je tape "みぞ" (mizo), et ça me propose "溝の口" (Mizonokuchi, nom d'un quartier).
Je dis oui, et ça propose immédiatement "駅" (eki, "gare").
Je dis oui, et ça propose "に"(ni, particule de localisation spatiale).
Je dis oui, ça prosose "着く" (tsuku, "arriver"), et là, je voulais dire "aller", alors je me contente de continuer à écrire ma phrase (et probablement, je vais écrire "al", et il va me proposer "aller")…

À chaque caractère tapé, ça me propose une liste d'une vingtaine de mots, classés par fréquence d'utilisation et par récence [1].

Sur un PC, ça me parait moins rentable, mais je me renseignerait. Ça pourrait être sympa à essayer. Mais c'est probablement breveté :/

[1] mot que j'"invente", que je cherche, et qui existe bien, et qui signifie bien ce que je voulais : "le fait d'être récent".

Ça m'a pris une heure pour tout lire, mais que c'est bon !

Y a bien quelques passages bancals, des lourdeurs stylistiques : il a tendance à accumuler l'usage des syntagmes fonctionnels qu'il introduit véhémentiellement dans la même circonscription-localisation spatio-temporelle, ce qui n'est pas sans assurer − vous l'avez remarqué, cher lectorat − un certain parallélisme dont l'anacatamorphotypie déroutante bouscule la résolution des inférences cognitives de l'acte oculo-actif.

Schéma actanciel (version simplifiée)
−−X−−. −−X−.−−−−X−−X−−−

Explication: il a tendance à utiliser le mot "cuistre" trop souvent dans un même paragraphe, et ça gène la lecture.

>> Ben quand on regarde la définition d'amuïssement ça veut juste dire "rendre muet" !

Même pas.
Amuissement est un substantif, "rendre muet" est un groupe vebal.
"rendre muet", ça serait le verbe amuir, mais même pas, car "rendre muet" est transitif et amuir est pronominal. Ça serait donc "être rendu muet".
Amuissement serait donc "le fait d'être rendu muet", "la cessation de prononciation".


>> Est-ce qu'il y avait vraiment besoin d'un mot cryptique pour exprimer ce sens qui se résume en deux mots simples ?

Bref, autant utiliser le substantif qui sert à ça, surtout qu'il n'a pas de synonymes !
Et puis, « muet », « amuir », ça se rentient…
À quoi bon utiliser des parapharases bancales quand le mot juste existe ? Juste pour faire plaisir aux incultes et aux rassasiés du vocabulaire ?

Je ne connaissais pas le mot avant ce matin, mais je l'ai appris *et j'en suis content*. Je laisse le soin aux "jeunes" de créer de nouveaux mots, aux flemmards de n'en retenir que 500 existants, moi je fais partie de ceux qui prolongent la vie des syntagmes injustement délaissés (présentement dans 3 langues).

Ben, ça dépend si t'est littéraire ou pas.

Ça ne me choque pas plus que ça (sauf le « de l'hiatus », car je préfère « du hiatus ».)
Et aussi, je ne te raconte pas la tête que font mes potes quand je les envoie sur wp:Ensemble_n%C3%A9gligeable ou wp:Puissance_du_continu…
Les premiers paragraphes aussi ici valent leur pesant de nourriture pour éléphants…

Bref, c'est juste une question de spécialité. Je ne suis pas sûr qu'une encyclopédie ait pour vocation d'être une vulgarisation pour le premier venu…

T'est sûr que tu fais pas un "ls" ou une autre commande avant d'afficher $?


% cat toto.cpp
#include
using namespace std;
int main (int argc, char *argv[]) {
int exitValue = 42;
cout << "exitValue : " << exitValue << endl;
exit(exitValue);
}
% g++ toto.cpp -o toto
% ./toto
exitValue : 42
% echo $?
42
%


A peu près pareil.
Ça n'atteint que rarement la date, sauf le lait en période intense de travail (quand j'ai pas le temps de boire un verre le matin qu'il faut déjà que je parte).

J'ai quand même déjà goûté (bien 3 fois en deux ans) du lait qui avait tourné, j'ai failli vomir tant c'était ignoble.
Donc depuis ce jour, je préfère me rabattre sur des yaourts (car j'ai plus tendance à me prendre un yaourt quand j'ai un ptit creux qu'un verre de lait quand j'ai une ptite soif…)

Petite remarque, il s'agit d'Orkut, et non Okrut.
Et c'est, depuis quelques années maintenant, un produit Google (comme Youtube et Gmail, dans cette même liste).

On voit donc que Google tend à ne plus supporter IE6 sur ses applications majeures (car si Orkut est un échec ici, au Brézil, c'est le succès)