Au dessus on peut écrire du code plus robuste et maintenable, autant en profiter. Le C te permet de gratter des octets avec une norme réduite et une bibliothèque standard qui ne fait pas grand chose. Mais est-ce que ça a un intérêt sur des machines où plus personne ne compte la taille des binaires en dessous du Mo en RAM ?
Ils les ont recu, comme tout plaignant recevant qqe chose a la fin d'un jugement.
Il est où le lien ? En quoi c'est un dédommagement ? Si tu subi un vol à l'arrachée et qu'on retrouve le voleur, on va te donner la moto du voleur ?
En quoi c'est un bonus de detruire une boite ? MS y gagne quoi ?
Je n'en sais rien, mais pour des boites aussi grosses qui font autant de développement horizontal, je ne présumerais pas qu'elles ne sont pas en concurrence.
En quoi ces domaines n'auraient rien a voir avec la plainte ? Ils sont specifiquement nommes dans la plainte !
La plainte c'est qu'un certain nombre de ces domaines servent à des activités illégales. Il y a des serveurs OVH qui servent aussi à des activités illégales est-ce que tu pense qu'Orange pourrait porter plainte et recevoir du coup tous les serveurs OVH ? On fait la même chose avec Amazone ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Des le moment ou MS a pris le controle de ces noms de domaines par surprise :
- Les malwares n'ont pas eu le temps d'etre updates/reconfigures sur d'autres noms de domaines
- Les malwares parlent maintenant dans le vide, car MS les a envoye dans un sinkhole
Ils auraient pu être plus efficace en coupant tout le réseau DNS.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
ODF n'etait totalement pas pret pour etre standardise, il lui a fallu des annees pour ajouter ce qui manquait
Ah ! Ah !
et OOXML tel qu'amene devait etre modifie et precise, ce qui s'est produit a travers tout ce bordel.
Hé ! Hé !
Sincèrement, c'est des formats totalement pourris aussi bien l'un que l'autre. Personne n'apprécie vraiment de travailler avec et tout le monde a des sueurs quand il s'agit de travailler avec ces formats sur autre chose que leur PC et encore plus quand il ne s'agit pas exactement de la même version de la suite.
Après quoi ? 20 ans ? On peut pas s'arrêter là et comprendre que c'est pas la bonne voie que ces formats essaient d'en faire trop et finalement ne font rien de bien (*) ? Quand on arrive pas à rendre correctement interopérable un format alors que ça fait tant d'années qu'on bosse dessus, il me semble que c'est une bonne idée de prendre du recul.
même si en soit ils ont des idées intéressantes (comme la gestion des révisions par exemple)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est un peu plus que ça. Ils veulent avoir un truc qui fonctionne correctement de partout (parce que oui ça marche aussi sur Gnome Shell, Unity, Awesome, LXDE, icewm, etc). Est-ce que tu connais les utilisateur d'Audacious ? Ce sont des utilisateurs de quel environnement en majorité ? Tu pense que les dev d'Audacious peuvent se permettre de choisir l'un des environnement et tant pis pour leurs utilisateurs d'autres DE ?
[…] je pense que des projets comme GTK ont bien le droit d'innover à leur tour sans qu'on se répande systématiquement en jurons à leur encontre.
Il faudra pas venir se plaindre quand les développeurs qui ne se focalisent pas sur Gnome, voir qui font du multiplateforme auront tous quitté Gtk (et ça représente plus que les développeurs autour de Gnome AMHA).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Preuve qu'on peut faire un effort d'intégration sans tout casser. C'est ce genre de choses qu'il faudrait faire sous Linux.
C'est précisément ce que je dis depuis ce post. Dans le quel les deux dernières phrases sont :
Tu vois pas un problème dans le fait de redévelopper from scratch des logiciels minables (très très peu de fonctionnalités, très loin d'être mature, buguée,…) alors qu'on a des logiciels qui font très bien le boulot (c'est précisément ce que fait elementry) ? On peut pas contribuer aux projets existants pour améliorer leur interface ou redévelopper une interface pour améliorer l'interface ?
Gtk casse toutes les autres intégration pour se préoccuper uniquement de Gnome. Alors qu'ils ne devraient que l'ajouter. Ils segmentent, ils s'enferment sur un bureau donné.
La stabilité c'est évidemment très important aussi. Mais penses-tu vraiment qu'il faudra des années avant qu'une appli comme Geary y arrive ?
Quand on a pas de fonctionnalité faire quelque chose de stable est trivial. Non je ne pense pas qu'il soit plus rapide (d'arriver à un logiciel stable ayant des fonctionnalités) d'améliorer thunderbird que de repartir de rien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Mais je suis d'accord avec toi, on n'en est malheureusement pas encore là.
On en est très loin et gnome n'est pas le plus simple à gérer à ce niveau là (il fait la même chose que c'est appli, il augmente ses dépendances, augmente le couplage).
de tout casser pour "avoir un bouton avec des coins arrondis"
C'est le seule critique que tu as fait contre VLC qui est selon toi vraiment nul.
Le but est d'avoir une expérience utilisateur cohérente sur un même bureau.
Et moi je t'explique que LA priorité c'est d'avoir des fonctionnalités et que ce soit stable. Pour une question d'intégration, tu peut réuitiliser l'existant comme ça, toi tu te concentre sur ce qui t'intéresse et tu travail directement avec une appli qui a des utilisateurs.
je préfère dix fois un client mail comme Geary à Thunderbird ou Evolution.
Freedesktop ne standarise pas l'ergonomie des applis. Ce n'est pas son rôle, d'ailleurs : ce genre de chose n'est pas censé être standarisé. Sans quoi, pourquoi s'embête t-on avec tous ces lecteurs de musique, ces traitements de texte, ces éditeurs d'image ?
Freedesktop est là pour tenter de rendre les application utilisable partout, là où Gnome segmente conscienscieusement le bureau linux.
Les dépendances sont un autre problème, mais qui n'occultent pas les bienfaits de l'intégration : des applis conçues en harmonie avec les autres, pour former un tout cohérent.
Oh, que si ! Ça les occulte. Plus tu as des dépendances plus ton application est fragile (tu subit la somme des bugs de tes dépendances). Au final ton application ne fonctionne pas dans un cas général, mais que dans des cas exceptionnels (les cas où un environnement complet est correctement configuré). Clairement linux a trop de problème d'intégration divers et varié pour se permettre d'avoir des applications si fragile. Tu cherche à goûter à la crème alors que tu n'a pas encore de fond de tarte.
d'ailleurs je ne suis pas au courant de cette histoire de "remise en cause", tu aurais un lien ?
Non je n'ai pas filmé la conférence, mais grosso modo d'après le product manager Gnome OS est une grosse erreur de communication, je crois qu'il s'agissait juste d'une idée d'environnement de développement/test de Gnome. D'ailleurs on entends plus du tout parlé de ça après le taulé que ça a provoqué.
Et si je suis "légèrement obsédé" par quelque chose, ce n'est pas par GNOME OS […], c'est par les bureaux Linux agréables à utiliser.
Améliorer l'intégration ça consiste d'abord à avoir une base qui est capable de correctement s'intégrer (comme le fait Qt). Rien empêche d'avoir de l'intégration est d'être portable sur divers environnement. C'est tout à fait possible pour Gtk de le faire. C'est d'ailleurs l'un des gros avantages potentiels des interfaces déclaratives, on peut avoir une description de suffisament haut niveau pour que ce soit portable (tu peut décrire un menu qui lors de l'affichage sera présenté dans une barre de menu, une barre de menu globale, un truc à la gnome (je sais pas comment on appel ça),…)). Là on parlerais d'intégration mais aujourd'hui toi tu nous explique qu'il faut utiliser des lecteur vidéo au rabais pour une intégration qui apporte je ne sais pas quoi (à oui un truc à peu près zoli), qu'il ne faut pas utiliser gimp parce qu'il s'intégre mal,etc
Tu pense vraiment qu'on peut se permettre de jeter aux orties des logiciels de très grande qualité, qui sont matures, qui ont une base d'utilisateurs qui importants, pour avoir un bouton avec des coins arrondis ? Tu vois pas un problème dans le fait de redévelopper from scratch des logiciels minables (très très peu de fonctionnalités, très loin d'être mature, buguée,…) alors qu'on a des logiciels qui font très bien le boulot (c'est précisément ce que fait elementry) ? On peut pas contribuer aux projets existants pour améliorer leur interface ou redévelopper une interface pour améliorer l'interface ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Pour Totem, même s'il y a encore beaucoup de boulot, on a déjà l'interface sombre et des contrôles plein écran harmonieux (et toutes les fioritures GNOME 3 : CSD, app menu… qu'on peut critiquer certes, mais qui sont le signe d'une bonne intégration à son bureau). Rien que ça, ça le rend plus agréable que VLC à mes yeux.
Tu semble avoir une légère obsession pour Gnome OS, ce que même le project manager de Gnome a remis en question…
L'intégration ça pue. Ce qui est classe et beau c'est de définir des standards, on a créé une organisation pour ça : freedesktop. Justement pour arrêter d'avoir des appli pourries qui ont des dépendances faramineuse (« hey mon appli elle est jolie quand tu as installé 150Mio de dépendances ! »).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Et sinon, le projet se porte toujours bien ? Une communauté s'est formée ?
Tu as des retours sur du code qui est mis en production et/ou qui est critique ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
À cela, il faut ajouter que malgré toutes les précautions qu'on peut prendre, il vaut mieux lire « le temps » depuis la même horloge pour commencer et terminer la mesure
Au passage c'est chaque langage qui mesure lui même son temps d'exécution, il vaudrait mieux je pense que ce soit fait ailleurs et du coup exactement de la même façon pour chacun.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
comparez avec l'intégration de de QuickTime sous OS X
Ça ne me saute pas aux yeux, quelle est la grosse différence dont tu parle ?
Totem sous GNOME
Je n'ai probablement pas essayé la toute dernière version de totem, mais c'est pas la qualité de son interface qui m'a fait l'utiliser (ni le nombre de ces fonctionnalités d'ailleurs).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Parce qu'il sont en train de casser GTK+, en le rendant GNOME ONLY…
Et c'est si grave que ça pour le reste du monde libre ?
Non mais c'est dommage. Personnellement je n'utilise ni gnome, ni KDE, ni XFCE, ni LXDE, ni e17. Je fais partis de ces uluberlus qui utilise awesome. J'en ai rien à faire qu'une appli suive tel ou tel philosophie (s'astiquer pendant qu'on code rend les claviers poisseux…), mais depuis que je suis passé de Debian stable à testing je suis entrain de quitter toutes les applications gnome car leur utilisation hors de gnome est de moins en moins agréable. C'est pas bien grave, je trouve des alternatives. Ils viendront pleurnicher dans quelques temps que personne ne vient les aider à coder que si c'est mal foutu c'est pas de leur faute, mais de la faute des gens comme moi qui préférons passer à autre chose plutôt que d'aller s'embrouiller pour des histoires de « philosophie » (mon PC est un outil de travail pas un sujet de dissertation métaphorique).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Aller on va chercher les système de fichier fuse pour trouver des contres exemple avec des répertoires qui se comportes de manière parfaitement identiques à des dossiers ou on va chercher des IHM qui utilisent des dossiers virtuels ?
La zoophilie est interdite en France même sur les drozophiles !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Justement, les deux ne sont pas compris. Avec folder/dossier, on se retrouve avec des prétendus développeurs qui ne comprennent pas qu'un répertoire peut référencer un même fichier parce qu'ils ne le comprennent pas.
Celui qui n'avait pas compris et qui t'a sorti cette affirmation, s'est trouvé à la fois une excuse et une bonne poire pour le croire. Comme dis plus haut le répertoire non plus ne porte pas le sens du comportement des répertoires informatiques. D'ailleurs les fichiers non plus. Les méta données (ou les inodes si tu préfère) n'ont pas de sens pour un fichier. Les fichiers éparses, binaires etc n'ont pas de sens dans le monde physique et on utilise des mots qui cachent le mécansimes d'extends.
Oui, moi ça m'emmerde cette "allégorie", qui opère un raccourci trompeur.
C'est pas le raccourcis qui est trompeur, c'est les cours fait ou suivi à l'arrache, c'est les IHM qui ignorent encore totalement ces concepts,…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Et les nouveaux langages de programmation...
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi un PC ralentit-il ?. Évalué à 4.
C'est intéressant ce que tu dis. On se dit souvent que de toute façon OSEF et puis finalement on se retrouve confronté aux problèmes de perf lié à ce genre de considération.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Vive la démocratie d'Internet !
Posté par barmic . En réponse au journal Microsoft débranche 22 domaines No-IP. Évalué à 9.
C'est de les faire pointer ailleurs.
Il est où le lien ? En quoi c'est un dédommagement ? Si tu subi un vol à l'arrachée et qu'on retrouve le voleur, on va te donner la moto du voleur ?
Je n'en sais rien, mais pour des boites aussi grosses qui font autant de développement horizontal, je ne présumerais pas qu'elles ne sont pas en concurrence.
La plainte c'est qu'un certain nombre de ces domaines servent à des activités illégales. Il y a des serveurs OVH qui servent aussi à des activités illégales est-ce que tu pense qu'Orange pourrait porter plainte et recevoir du coup tous les serveurs OVH ? On fait la même chose avec Amazone ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Vive la démocratie d'Internet !
Posté par barmic . En réponse au journal Microsoft débranche 22 domaines No-IP. Évalué à 10.
Ce n'est pas ce que tu dis. Tu présume que No-IP était coupable.
Personnellement, ce qui me choque c'est que le plaignant soit exécuteur de la peine.
On est dans un cas où MS reçoit gracieusement un bonus qui n'a rien avoir avec la plainte (il récupère des domaine et détruit une boite).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Vive la démocratie d'Internet !
Posté par barmic . En réponse au journal Microsoft débranche 22 domaines No-IP. Évalué à 10.
Ils auraient pu être plus efficace en coupant tout le réseau DNS.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: L'intention
Posté par barmic . En réponse au journal Microsoft libère son SDK pour OOXML. Évalué à 5.
Ah ! Ah !
Hé ! Hé !
Sincèrement, c'est des formats totalement pourris aussi bien l'un que l'autre. Personne n'apprécie vraiment de travailler avec et tout le monde a des sueurs quand il s'agit de travailler avec ces formats sur autre chose que leur PC et encore plus quand il ne s'agit pas exactement de la même version de la suite.
Après quoi ? 20 ans ? On peut pas s'arrêter là et comprendre que c'est pas la bonne voie que ces formats essaient d'en faire trop et finalement ne font rien de bien (*) ? Quand on arrive pas à rendre correctement interopérable un format alors que ça fait tant d'années qu'on bosse dessus, il me semble que c'est une bonne idée de prendre du recul.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ouch !
Posté par barmic . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à 9.
C'est un peu plus que ça. Ils veulent avoir un truc qui fonctionne correctement de partout (parce que oui ça marche aussi sur Gnome Shell, Unity, Awesome, LXDE, icewm, etc). Est-ce que tu connais les utilisateur d'Audacious ? Ce sont des utilisateurs de quel environnement en majorité ? Tu pense que les dev d'Audacious peuvent se permettre de choisir l'un des environnement et tant pis pour leurs utilisateurs d'autres DE ?
Il faudra pas venir se plaindre quand les développeurs qui ne se focalisent pas sur Gnome, voir qui font du multiplateforme auront tous quitté Gtk (et ça représente plus que les développeurs autour de Gnome AMHA).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ouch !
Posté par barmic . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à 7.
C'est précisément ce que je dis depuis ce post. Dans le quel les deux dernières phrases sont :
Gtk casse toutes les autres intégration pour se préoccuper uniquement de Gnome. Alors qu'ils ne devraient que l'ajouter. Ils segmentent, ils s'enferment sur un bureau donné.
Quand on a pas de fonctionnalité faire quelque chose de stable est trivial. Non je ne pense pas qu'il soit plus rapide (d'arriver à un logiciel stable ayant des fonctionnalités) d'améliorer thunderbird que de repartir de rien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ouch !
Posté par barmic . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à 6.
On en est très loin et gnome n'est pas le plus simple à gérer à ce niveau là (il fait la même chose que c'est appli, il augmente ses dépendances, augmente le couplage).
C'est le seule critique que tu as fait contre VLC qui est selon toi vraiment nul.
Et moi je t'explique que LA priorité c'est d'avoir des fonctionnalités et que ce soit stable. Pour une question d'intégration, tu peut réuitiliser l'existant comme ça, toi tu te concentre sur ce qui t'intéresse et tu travail directement avec une appli qui a des utilisateurs.
Ça n'est pas l'avis de tout le monde : https://linuxfr.org/users/antistress/journaux/aye-une-nouvelle-version-de-geary-arrive-enfin-dans-debian-sid#comment-1511176 par exemple.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ouch !
Posté par barmic . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à 8.
Freedesktop est là pour tenter de rendre les application utilisable partout, là où Gnome segmente conscienscieusement le bureau linux.
Oh, que si ! Ça les occulte. Plus tu as des dépendances plus ton application est fragile (tu subit la somme des bugs de tes dépendances). Au final ton application ne fonctionne pas dans un cas général, mais que dans des cas exceptionnels (les cas où un environnement complet est correctement configuré). Clairement linux a trop de problème d'intégration divers et varié pour se permettre d'avoir des applications si fragile. Tu cherche à goûter à la crème alors que tu n'a pas encore de fond de tarte.
Non je n'ai pas filmé la conférence, mais grosso modo d'après le product manager Gnome OS est une grosse erreur de communication, je crois qu'il s'agissait juste d'une idée d'environnement de développement/test de Gnome. D'ailleurs on entends plus du tout parlé de ça après le taulé que ça a provoqué.
Améliorer l'intégration ça consiste d'abord à avoir une base qui est capable de correctement s'intégrer (comme le fait Qt). Rien empêche d'avoir de l'intégration est d'être portable sur divers environnement. C'est tout à fait possible pour Gtk de le faire. C'est d'ailleurs l'un des gros avantages potentiels des interfaces déclaratives, on peut avoir une description de suffisament haut niveau pour que ce soit portable (tu peut décrire un menu qui lors de l'affichage sera présenté dans une barre de menu, une barre de menu globale, un truc à la gnome (je sais pas comment on appel ça),…)). Là on parlerais d'intégration mais aujourd'hui toi tu nous explique qu'il faut utiliser des lecteur vidéo au rabais pour une intégration qui apporte je ne sais pas quoi (à oui un truc à peu près zoli), qu'il ne faut pas utiliser gimp parce qu'il s'intégre mal,etc
Tu pense vraiment qu'on peut se permettre de jeter aux orties des logiciels de très grande qualité, qui sont matures, qui ont une base d'utilisateurs qui importants, pour avoir un bouton avec des coins arrondis ? Tu vois pas un problème dans le fait de redévelopper from scratch des logiciels minables (très très peu de fonctionnalités, très loin d'être mature, buguée,…) alors qu'on a des logiciels qui font très bien le boulot (c'est précisément ce que fait elementry) ? On peut pas contribuer aux projets existants pour améliorer leur interface ou redévelopper une interface pour améliorer l'interface ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ouch !
Posté par barmic . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à 5.
Tu semble avoir une légère obsession pour Gnome OS, ce que même le project manager de Gnome a remis en question…
L'intégration ça pue. Ce qui est classe et beau c'est de définir des standards, on a créé une organisation pour ça : freedesktop. Justement pour arrêter d'avoir des appli pourries qui ont des dépendances faramineuse (« hey mon appli elle est jolie quand tu as installé 150Mio de dépendances ! »).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Un code d'un langage que l'on ne connaît pas ne peut pas servir pour un bench!
Posté par barmic . En réponse au journal Quand Pythran fait tourner du Python plus vite que du C++, c'est que.... Évalué à 2.
Oui c'est ce que je dis :
sont identiques.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: les répertoires et les vues
Posté par barmic . En réponse au message Opérations ensembliste sur les répertoires. Évalué à 4.
De tête pas testé tu dois pouvoir faire quelque chose comme ça du coup :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Un code d'un langage que l'on ne connaît pas ne peut pas servir pour un bench!
Posté par barmic . En réponse au journal Quand Pythran fait tourner du Python plus vite que du C++, c'est que.... Évalué à 7.
Je crois que les compilateurs optimisent très bien ce genre de choses.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Et sinon ?
Posté par barmic . En réponse au journal Quand Pythran fait tourner du Python plus vite que du C++, c'est que.... Évalué à 5.
Et sinon, le projet se porte toujours bien ? Une communauté s'est formée ?
Tu as des retours sur du code qui est mis en production et/ou qui est critique ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Méthode de mesure.
Posté par barmic . En réponse au journal Quand Pythran fait tourner du Python plus vite que du C++, c'est que.... Évalué à 6.
Au passage c'est chaque langage qui mesure lui même son temps d'exécution, il vaudrait mieux je pense que ce soit fait ailleurs et du coup exactement de la même façon pour chacun.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ouch !
Posté par barmic . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à 4.
Ça ne me saute pas aux yeux, quelle est la grosse différence dont tu parle ?
Je n'ai probablement pas essayé la toute dernière version de totem, mais c'est pas la qualité de son interface qui m'a fait l'utiliser (ni le nombre de ces fonctionnalités d'ailleurs).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Polynome de degré 3 ou la version enclume flottante pour entiers
Posté par barmic . En réponse au message Algorithme : permutation. Évalué à 3.
Faute de frappe :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Polynome de degré 3 ou la version enclume flottante pour entiers
Posté par barmic . En réponse au message Algorithme : permutation. Évalué à 3. Dernière modification le 26 juin 2014 à 11:01.
Tu as un système de 4 équations avec 4 inconnues. Ça se résous facilement, non ?
d=0
a+b+c=2
4a+4b+2c=3
27a+9b+3c=1
Si je ne me trompe pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ouch !
Posté par barmic . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à 5.
Tout le monde n'utilise pas le système unaire pour compter sur ses doigts !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ouch !
Posté par barmic . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à 7.
Et si on regarde du coté de VLC ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ouch !
Posté par barmic . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à 10.
Non mais c'est dommage. Personnellement je n'utilise ni gnome, ni KDE, ni XFCE, ni LXDE, ni e17. Je fais partis de ces uluberlus qui utilise awesome. J'en ai rien à faire qu'une appli suive tel ou tel philosophie (s'astiquer pendant qu'on code rend les claviers poisseux…), mais depuis que je suis passé de Debian stable à testing je suis entrain de quitter toutes les applications gnome car leur utilisation hors de gnome est de moins en moins agréable. C'est pas bien grave, je trouve des alternatives. Ils viendront pleurnicher dans quelques temps que personne ne vient les aider à coder que si c'est mal foutu c'est pas de leur faute, mais de la faute des gens comme moi qui préférons passer à autre chose plutôt que d'aller s'embrouiller pour des histoires de « philosophie » (mon PC est un outil de travail pas un sujet de dissertation métaphorique).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Dossier ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Rakoshare, un outil de synchronisation de dossiers pour tout le monde. Évalué à 4.
Waow ! On va loin dans la mauvaise fois !
Aller on va chercher les système de fichier fuse pour trouver des contres exemple avec des répertoires qui se comportes de manière parfaitement identiques à des dossiers ou on va chercher des IHM qui utilisent des dossiers virtuels ?
La zoophilie est interdite en France même sur les drozophiles !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Dossier ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Rakoshare, un outil de synchronisation de dossiers pour tout le monde. Évalué à 4.
Celui qui n'avait pas compris et qui t'a sorti cette affirmation, s'est trouvé à la fois une excuse et une bonne poire pour le croire. Comme dis plus haut le répertoire non plus ne porte pas le sens du comportement des répertoires informatiques. D'ailleurs les fichiers non plus. Les méta données (ou les inodes si tu préfère) n'ont pas de sens pour un fichier. Les fichiers éparses, binaires etc n'ont pas de sens dans le monde physique et on utilise des mots qui cachent le mécansimes d'extends.
C'est pas le raccourcis qui est trompeur, c'est les cours fait ou suivi à l'arrache, c'est les IHM qui ignorent encore totalement ces concepts,…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Manque de comparaison
Posté par barmic . En réponse au journal Cairo Dock pour Wayland. Évalué à 2.
Tu trouve qu'aujourd'hui c'est comment entre chrome, firefox et konqueror par exemple ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: en passant
Posté par barmic . En réponse au journal Au suivant: encore un projet qui va abandonner GTK+. Évalué à 0.
Donc ça passe de « toujours » à :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)