Non ça n'a vraiment pas d'intérêt. C'est extrêmement subjectif. Savoir si l'herbe est plus verte à un endroit qu'un autre ne suis pas une règle de calcul objective (à part des cas extrême par exemple il ne faisait pas bon vivre à Nagasaki le 9 aout 1945), c'est pour beaucoup un ressenti.
Donc polémiquer dans le seul but de pouvoir dire (ou pas) que « c'était mieux à vent », n'a AMHA pas d'intérêt.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Non juste du HTML5 et des CSS3 (et un peu de divitis).
Que des techno d'il y a 15, la belle époque !
(à sa décharge il reproduit un peu ce qu'on faisait avant en gif animé - à quand les animation CSS pour dire qu'un site est en construction ?)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
T'es entrain de citer des logiciels hyper répandu pour appuyer ton argument comme quoi un logiciel n'a pas besoin d'utilisateur ?
un logiciel (libre ou pas) doit avoir des utilisateurs, sinon ce n'est pas un logiciel c'est un bout de code qui traîne dans un coin, un jouet pour le développeur qui l'écris.
un logiciel a au moins autant besoin de ces utilisateurs que de ces développeurs pour être bon. Combien de fois as-tu entendu que des développeurs font appels à leur utilisateurs pour tester le logiciel et remonter les bugs ? Le fait que les développeurs aient de bonnes idées de base ne suffit pas. Si on applique la règle des 80-20 je dirais qu'un logiciel c'est régulièrement 20 % de code métier qui nécessite une grosse créativité et qui fait la valeur ajouté pour 80 % d'enrobage, d'intégration, de sécurité, etc… Si les 20 % représentent la partie la plus intéressante du code le reste est critique du point de vu experience
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ils ne sont pas les dirigeants du web. Ils ne sont pas en position de monopole pour imposer quoi que ce soit à qui que ce soit. Ceux qui ont leur mots à dire c'est les producteurs de contenu, ceux qui utilisent déjà des DRM et qui continueront avec ou s'en Firefox et comme les gens s'intéressent plus au contenu qu'à l'outil qui permet de le lire eux aussi se foutent de savoir si c'est firefox ou chrome qui leur permettra de regarder le dernier film qui leur plaît.
Continuer d'exister outre le fait de permettre à ton iceweasel de continuer à exister permet à Mozilla d'être encore autour de la table quand il faudra faire de nouveaux choix pour le web (autour des DRM ou non).
Si tu veux te plaindre des DRM intéresse-toi aux producteurs de contenu c'est eux qui poussent les DRM.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ce que je veux dire, c'est que l'expression trente glorieuses, qui n'est déjà pas originale en soi, est utilisée dans les débats sans avoir été au préalable définie explicitement pour désigner une forme d'âge d'or, ce qui est une malhonnêteté ou de l'ignorance.
Je pense qu'il faut pas trop se faire des nœuds au cerveau. Les « 30 glorieuses » est un terme qui décris une grosse activité économique qui a durée un peu moins de 30 ans. Ça n'était pas un paradis terrestre, on a aujourd'hui plus de droits. Je ne me lancerais pas dans une comparaison minutieuse pour tenter de déterminer si la vie était plus douce à cette époque qu'à la notre parce qu'on s'en fou.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[…] je ne vois pas ce qu'il y a de glorieux pour l'économie dans le fait qu'il ait fallu redresser un pays en ruines.
Ça génère de l'activité. (à partir de là je raisonne vraiment d'un point de vu économique et pas pour les particuliers) L'argent est une notion assez abstraite ce qui est important ce n'est pas d'en avoir c'est de le faire circuler et d'avoir suffisamment d'activité pour pouvoir espérer demain générer plus de valeur qu'aujourd'hui.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Donc tu parle de ce que tu ne connais pas. Tu donne l'impression d'être un kékéboy qui à découvert le nain ternet, il y a 3 ans et qui sort des « c'était mieux à vent » à tout bout de champs sans savoir ce que comment c'était avant.
Avant tu avais un sacré paquet de sites qui annonçaient fièrement leur optimisation pour IE, il y en avait qui allaient même jusqu'à essayer de t'empêcher de venir sur leur site avec autre chose, les utilisateurs de windows qui utilisaient firefox, utilisaient aussi des extensions comme IETab pour les sites qui ne marchaient vraiment pas avec autre chose qu'IE. On avait aussi des sites super bien fait qui utilisaient les ActivX par exemple pour être super très beaucoup sécurisés.
Mais oui, tu dois avoir raison le web c'était mieux à cette époque (puis aujourd'hui, pouh ! ça va trop vite, il y a trop de chose, je comprends pas c'est que ça doit être trop nul !).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je n'ai pas vécu cette période, mais d'après wikipedia, c'est de 45 à 73 et seul la croissance du PIB est prise en compte.
AMHA c'est une expression purement économique il ne faut pas croire qu'il est question d'un paradis, on parle de la période de la guerre froide si en occident on l'a pas trop senti, je doute que l'Amérique latine et l'Asie du sud-est se souviennent s'en souviennent comme d'un idéal. Même pour nous c'est l'époque de la décolonisation avec les évènements d'Algérie par exemple. Donc non il n'y a rien de déontologique à cette expression quelque soit la période dans la quelle tu la place.
Pour la France, si on regarde l'évolution du PIB, on voit bien qu'il y a un avant 1975 et un après 1975, mais j'ai pas trouvé de chiffre avant 1949. Je doute que le PIB soit génial avant 1945 vu que pas mal d'entreprises ne fonctionnaient pas et qu'une partie de celles qui fonctionnaient produisaient pour l'Allemagne.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je trouve assez rigolo que la démarche en IA se focalise autant sur le cerveau […]
La robotique a à peu près totalement abandonné cette idée. Pour faire des choses simple on reste sur un système central, mais quand on veut quelque chose de vraiment sophistiqué c'est des systèmes à agents qui collaborent entre eux pour donner le résultat.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ouai mais c'est pas un argument terrible ça, d'une part les scripts peuvent le faire d'autre par le standard c'est d'utiliser la commande service. Ce qui ne respectent pas le standard c'est un peu à eux de se gérer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu as raison, je me suis trompé d'une dizaine… Après les valeurs ne changent pas grand chose au raisonnement, on sait faire des ventilateurs presque inaudibles :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Il n'y a pas eu de révolution grandiose dans le domaine, c'est des roulement à bille et certains fabriquants utilisent des formes de pales pour soit rendre le ventilateur plus puissant soit le rendre plus discret. Si tu achète ton ventilateur 40 € et que tu joue à appuyer sur le moteur (c'est retenu avec des attaches souples) c'est pas la peine de l'installer (il fonctionne mais aura perdu son silence). La durée de vie est faible, mais pas tant que ça, j'ai une installation dans le genre et je change les ventilateurs grosso modo tous les 18 à 24 mois.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Oui il faut acheter des ventilateurs de qualité qui font facilement 30 à 40 €. Pour beaucoup c'est trop. Je ne sais pas si ça se vend encore mais à une époque, 30~40 € c'était le prix de certains boîtier alimentation inclus ! De la même manière que tu as du acheter un radiateur qui doit probablement faire 40 à 60 €.
Avoir un bon système avec des ventilateurs ou avec des ventilateurs qui ne tournent pas tout le temps, ça demande du temps et de l'argent (choisir correctement les composants, le boîtier , les ventilateurs, changer le ventirad de la carte graphique,…), c'est juste que ça en demande moins que de faire du fanless.
Question bête sur l'ensemble des PC que tu as vu combien avaient des ventilateurs fixé sur des patins en caoutchouc ? Ça coûte quelques euros, ça permet de monter les ventilateurs sans outils et c'est très simple à utiliser.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Il faut regarder leur age, la qualité de ceux-ci, leur vitesse de rotation, le système de fixation,…
La taille en soit ne change rien au bruit, la taille permet juste de réduire la vitesse de rotation en gardant le même volume d'air déplacé.
Tu comprends bien que tu peux difficilement extrapoler de « je connais 2 cas qui n'ont pas tel propriété » à « il n'existe aucun cas qui ont cette propriété ».
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ouai mais grosso modo on s'en fout de ça, qu'est ce qui fonctionnellement va changer de l'un à l'autre ? Des querelles de clochets c'est bien mais quand on veut faire un choix, on prend le nom le plus joli ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
En tout cas, je n'ai jamais pu imaginé dormir dans la même pièce qu'un PC avec un ventilateur.
Tu as quoi comme draps ou couette ? Parce qu'il y a un moment où le bruit de tes mouvements dans ton lit ou même le bruit de ta respiration est largement plus important que celui d'un ventilateur dans un boîtier placé à 2m de tes oreilles. Je présume du coup que tu es obligé de dormir seul… Il y a un moment où il faut arrêter d'être plus royaliste que le roi. Il est facile de trouver des ventilateurs inaudibles pour le commun des mortels. Il faut pas se fier aux PC portables qui ont souvent un tout petit ventilateur pour refroidir un boîtier hyper exigu ni aux ventilateurs de certaines carte graphique ou certaines alimentations qui sont horribles.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: BDD dans le cloud
Posté par barmic . En réponse au journal web moderne, bases de données et beauté logiciel libre. Évalué à 3.
Et pour ça tu peut utiliser localstorage. Tu peux aussi t'en servir pour avoir un cache local et réduire la quantité de données à télécharger.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Click to play ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à 3.
C'est quoi les performances « globales » ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Hors sujet
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à 1.
Non ça n'a vraiment pas d'intérêt. C'est extrêmement subjectif. Savoir si l'herbe est plus verte à un endroit qu'un autre ne suis pas une règle de calcul objective (à part des cas extrême par exemple il ne faisait pas bon vivre à Nagasaki le 9 aout 1945), c'est pour beaucoup un ressenti.
Donc polémiquer dans le seul but de pouvoir dire (ou pas) que « c'était mieux à vent », n'a AMHA pas d'intérêt.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: DRM ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à 5.
Non juste du HTML5 et des CSS3 (et un peu de divitis).
Que des techno d'il y a 15, la belle époque !
(à sa décharge il reproduit un peu ce qu'on faisait avant en gif animé - à quand les animation CSS pour dire qu'un site est en construction ?)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: DRM ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à 10.
T'es entrain de citer des logiciels hyper répandu pour appuyer ton argument comme quoi un logiciel n'a pas besoin d'utilisateur ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: DRM ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à 10.
Toujours dans le tout ou rien…
Ils ne sont pas les dirigeants du web. Ils ne sont pas en position de monopole pour imposer quoi que ce soit à qui que ce soit. Ceux qui ont leur mots à dire c'est les producteurs de contenu, ceux qui utilisent déjà des DRM et qui continueront avec ou s'en Firefox et comme les gens s'intéressent plus au contenu qu'à l'outil qui permet de le lire eux aussi se foutent de savoir si c'est firefox ou chrome qui leur permettra de regarder le dernier film qui leur plaît.
Continuer d'exister outre le fait de permettre à ton iceweasel de continuer à exister permet à Mozilla d'être encore autour de la table quand il faudra faire de nouveaux choix pour le web (autour des DRM ou non).
Si tu veux te plaindre des DRM intéresse-toi aux producteurs de contenu c'est eux qui poussent les DRM.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Hors sujet
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à 3.
Je pense qu'il faut pas trop se faire des nœuds au cerveau. Les « 30 glorieuses » est un terme qui décris une grosse activité économique qui a durée un peu moins de 30 ans. Ça n'était pas un paradis terrestre, on a aujourd'hui plus de droits. Je ne me lancerais pas dans une comparaison minutieuse pour tenter de déterminer si la vie était plus douce à cette époque qu'à la notre parce qu'on s'en fou.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: DRM ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à 4.
Hum c'est biaisé, il y a une série de jugement de valeur dans son discourt (les gens « couinent », ils parlent d'« abrutis »,…).
Mais en effet tout comme Lennart, il ne braque pas de pistolet sur la tempe des gens.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Hors sujet
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à 2.
Ça génère de l'activité. (à partir de là je raisonne vraiment d'un point de vu économique et pas pour les particuliers) L'argent est une notion assez abstraite ce qui est important ce n'est pas d'en avoir c'est de le faire circuler et d'avoir suffisamment d'activité pour pouvoir espérer demain générer plus de valeur qu'aujourd'hui.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: DRM ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à 7.
Donc tu parle de ce que tu ne connais pas. Tu donne l'impression d'être un kékéboy qui à découvert le nain ternet, il y a 3 ans et qui sort des « c'était mieux à vent » à tout bout de champs sans savoir ce que comment c'était avant.
Avant tu avais un sacré paquet de sites qui annonçaient fièrement leur optimisation pour IE, il y en avait qui allaient même jusqu'à essayer de t'empêcher de venir sur leur site avec autre chose, les utilisateurs de windows qui utilisaient firefox, utilisaient aussi des extensions comme IETab pour les sites qui ne marchaient vraiment pas avec autre chose qu'IE. On avait aussi des sites super bien fait qui utilisaient les ActivX par exemple pour être super très beaucoup sécurisés.
Mais oui, tu dois avoir raison le web c'était mieux à cette époque (puis aujourd'hui, pouh ! ça va trop vite, il y a trop de chose, je comprends pas c'est que ça doit être trop nul !).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Hors sujet
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à 5.
Je n'ai pas vécu cette période, mais d'après wikipedia, c'est de 45 à 73 et seul la croissance du PIB est prise en compte.
AMHA c'est une expression purement économique il ne faut pas croire qu'il est question d'un paradis, on parle de la période de la guerre froide si en occident on l'a pas trop senti, je doute que l'Amérique latine et l'Asie du sud-est se souviennent s'en souviennent comme d'un idéal. Même pour nous c'est l'époque de la décolonisation avec les évènements d'Algérie par exemple. Donc non il n'y a rien de déontologique à cette expression quelque soit la période dans la quelle tu la place.
Pour la France, si on regarde l'évolution du PIB, on voit bien qu'il y a un avant 1975 et un après 1975, mais j'ai pas trouvé de chiffre avant 1949. Je doute que le PIB soit génial avant 1945 vu que pas mal d'entreprises ne fonctionnaient pas et qu'une partie de celles qui fonctionnaient produisaient pour l'Allemagne.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: DRM ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Firefox 30 glorieuses. Évalué à 10.
Toi le web tu l'aime « optimisé pour internet explorer 6 » ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Comme en terre
Posté par barmic . En réponse au journal web moderne, bases de données et beauté logiciel libre. Évalué à 4.
Tu confond ligne et colonne.
Par contre pour moi c'est un gros défaut de sqlite…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Si j'avais été dans le jury
Posté par barmic . En réponse au journal Turing est battu. Évalué à 5.
La robotique a à peu près totalement abandonné cette idée. Pour faire des choses simple on reste sur un système central, mais quand on veut quelque chose de vraiment sophistiqué c'est des systèmes à agents qui collaborent entre eux pour donner le résultat.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Gnome 3
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 7. Évalué à 3.
Je crois qu'il est sous KDE (il a fait KDE3.5 -> Gnome2 -> XFCE -> KDE4 si je ne m'abuse).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: systemday
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 7. Évalué à 3.
Ce que je dis c'est qu'avec initsysv elle était capable d'avoir un environnement propre.
Pour SElinux, je sais pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: systemday
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 7. Évalué à 9.
systemd ou pas, le standard LSB c'est service.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: systemday
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 7. Évalué à 3.
Ouai mais c'est pas un argument terrible ça, d'une part les scripts peuvent le faire d'autre par le standard c'est d'utiliser la commande service. Ce qui ne respectent pas le standard c'est un peu à eux de se gérer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Isolant ?
Posté par barmic . En réponse au journal Mplayer est (presque) mort, vive Mpv (et vaapi). Évalué à 2.
Tu as raison, je me suis trompé d'une dizaine… Après les valeurs ne changent pas grand chose au raisonnement, on sait faire des ventilateurs presque inaudibles :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Isolant ?
Posté par barmic . En réponse au journal Mplayer est (presque) mort, vive Mpv (et vaapi). Évalué à 3.
Il n'y a pas eu de révolution grandiose dans le domaine, c'est des roulement à bille et certains fabriquants utilisent des formes de pales pour soit rendre le ventilateur plus puissant soit le rendre plus discret. Si tu achète ton ventilateur 40 € et que tu joue à appuyer sur le moteur (c'est retenu avec des attaches souples) c'est pas la peine de l'installer (il fonctionne mais aura perdu son silence). La durée de vie est faible, mais pas tant que ça, j'ai une installation dans le genre et je change les ventilateurs grosso modo tous les 18 à 24 mois.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Isolant ?
Posté par barmic . En réponse au journal Mplayer est (presque) mort, vive Mpv (et vaapi). Évalué à 3.
Oui il faut acheter des ventilateurs de qualité qui font facilement 30 à 40 €. Pour beaucoup c'est trop. Je ne sais pas si ça se vend encore mais à une époque, 30~40 € c'était le prix de certains boîtier alimentation inclus ! De la même manière que tu as du acheter un radiateur qui doit probablement faire 40 à 60 €.
Avoir un bon système avec des ventilateurs ou avec des ventilateurs qui ne tournent pas tout le temps, ça demande du temps et de l'argent (choisir correctement les composants, le boîtier , les ventilateurs, changer le ventirad de la carte graphique,…), c'est juste que ça en demande moins que de faire du fanless.
Question bête sur l'ensemble des PC que tu as vu combien avaient des ventilateurs fixé sur des patins en caoutchouc ? Ça coûte quelques euros, ça permet de monter les ventilateurs sans outils et c'est très simple à utiliser.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Isolant ?
Posté par barmic . En réponse au journal Mplayer est (presque) mort, vive Mpv (et vaapi). Évalué à 3.
Il faut regarder leur age, la qualité de ceux-ci, leur vitesse de rotation, le système de fixation,…
La taille en soit ne change rien au bruit, la taille permet juste de réduire la vitesse de rotation en gardant le même volume d'air déplacé.
Tu comprends bien que tu peux difficilement extrapoler de « je connais 2 cas qui n'ont pas tel propriété » à « il n'existe aucun cas qui ont cette propriété ».
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: job
Posté par barmic . En réponse au journal GTK+3/Win32 : cherche aide/mainteneur. Évalué à 3.
Ouai mais grosso modo on s'en fout de ça, qu'est ce qui fonctionnellement va changer de l'un à l'autre ? Des querelles de clochets c'est bien mais quand on veut faire un choix, on prend le nom le plus joli ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Isolant ?
Posté par barmic . En réponse au journal Mplayer est (presque) mort, vive Mpv (et vaapi). Évalué à -2.
Tu as quoi comme draps ou couette ? Parce qu'il y a un moment où le bruit de tes mouvements dans ton lit ou même le bruit de ta respiration est largement plus important que celui d'un ventilateur dans un boîtier placé à 2m de tes oreilles. Je présume du coup que tu es obligé de dormir seul… Il y a un moment où il faut arrêter d'être plus royaliste que le roi. Il est facile de trouver des ventilateurs inaudibles pour le commun des mortels. Il faut pas se fier aux PC portables qui ont souvent un tout petit ventilateur pour refroidir un boîtier hyper exigu ni aux ventilateurs de certaines carte graphique ou certaines alimentations qui sont horribles.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: job
Posté par barmic . En réponse au journal GTK+3/Win32 : cherche aide/mainteneur. Évalué à 3.
J'ai jamais compris pourquoi il y a 2 bindings python ni comment choisir entre l'un et l'autre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)