Quand tu vends du logiciel ce concept n'existe pas. Ça fait 30 ans que Word est développé et tant qu'il répondra aux besoins des gens et qu'il y aura des gens pour acheter ça continuera.
Microsoft fait comment pour gérer les versions ? Il me semblent qu'ils définissent un ensemble de fonctionnalités que le logiciel doit avoir, c'est la roadmap. Quelle est la différence entre une roadmap et un cahier des charges (mis à part que ce dernier est contractuel) ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Parce qu'à force de faire différent, il ne va plus rester grand chose de "Batman" et du coup pourquoi garder le nom autrement que pour la notoriété et donc pour le fric ?
Tu viens de comprendre comment fonctionnent DC et Marvel. Ils ont créé des personnages il y a 70 ans qu'ils arrivent toujours à fructifier, ils auraient tord de se gêner. Mais ils ne se cachent pas, ils ont un mode fonctionnement comme cela depuis le début. C'est les fans qui se créent de « esprit Batman » et autres.
Si derrière l'affiche d'un énième James Bond je te passe un Johnny English, tu râlerais pas ? Je te répondrais que c'est différent…
J'ai juste répondu à ce que tu disais au sujet de l'intention du cinéaste. C'est pas parce qu'il fait quelque chose de différent qu'ils pensent que c'est mieux que les autres, il veut juste faire quelque chose de différents, d'original.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
S'il le fallait, je repartirais ailleurs pour avoir une meilleur situation, je ne suis pas fixé, et je préfère ça à avoir un job dans lequel je ne me plais pas du tout.
C'est le cas de tes enfants ? C'est par là que ça me semble plus compliqué à faire.
Par exemple, dans les boites où je suis passé il n'est jamais question de TMA.
C'est tout de même un travail que vous effectuez. Les clients reportent des anomalies et demandent des évolutions. J'ai probablement trop peu d’expérience pour voir la différence, mais justement je veux bien qu'on m'éclaire.
Je parle d'édition de logiciel où le logiciel n'est pas créé pour répondre à un cahier des charges pour un projet. En fait on est justement hors projet.
Il n'est pas construit de la même façon, mais il y en a un, je pense. Qu'est ce qui est prévu pour la prochaine version de votre logiciel ou quels sont les critères qui vont vous faire dire qu'à partir de maintenant vous sortez une nouvelle version et vous travaillez sur la suivante ?
Je sais pas comment décrire, car j'ai l'impression que tu vois l'histoire par la porte projet/service. Mais c'est loin d'être la seule vision.
Je présume, mais je ne vois pas bien les différences. La principale et celle qui me gène en service, c'est la subordination au client. Un logiciel est fait pour un client. Je trouverais plus intéressant d'en avoir plusieurs.
À la réflexion je suis peut être dans un cas particulier de service où :
je travail au forfait
je travail à créer un logiciel, je ne suis pas dans une logique, je reste un petit temps sur tel projet pour faire tel fonctionnalité et partir par la suite
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Plus compliqué à dire qu'à faire avec comme tu le dis des enfants et peut être leur mère qui vie avec toi.
Ce que je vois, c'est beaucoup plus le côté création de logiciel et non service/projet. Ok, ça ne correspond pas à tous les jobs, mais c'est ce que je recherche en priorité.
Je ne comprends pas très bien. De ma maigre expérience un projet consiste en une création de logiciel qui passé le moment où il répond au cahier des charges initial entre en phase de TMA qui correspond à de la correction de bugs et de l'évolution du logiciel. La création de logiciel c'est cycle de vie en différentes versions, mais à part éventuellement le fait de maintenir des versions spécifiques pour divers clients, je ne vois pas bien ce qui diffère d'un coté plutôt que l'autre.
En terme de SI je pense que le boulot vraiment le plus gratifiant c'est de travailler dans une entreprise qui n'est pas informatique et à développer leur logiciel, car tu es face au problème global du système d'information, tu peut vraiment faire des propositions et l'évolution n'est pas simplement faire évoluer un logiciel mais tout le système (après personnellement si je me sens concerné par ces problèmes c'est pas ce qui me botte le plus).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Au lieu d'être "simple salarié" chacun serait responsable de son activité en tant que freelance et que les sociétés ferait appel à ces salariés pendant un projet.
Ça ne me plairait pas du tout. Je ne suis pas commercial et je ne veux pas le devenir. Négocier le prix de mon travail ou plus précisément de chacune de mes tâche ne me plaît pas particulièrement. Après je ne sais pas ce que c'est pour toi un monde idyllique, mais si la notion d'argent y existe (ce qui semble être le cas dans vu que tu parle de travail trop chère) encore ça m'embêterais d'avoir à faire le boulot de commerciaux.
Je ne pense pas que le problèmes soit les SSII, mais plutôt des SSII. En cherchant du boulot, j'en ai vu ça se voyait de loin que c'était des caricatures avec des plans foireux d'entreprises qui sous-louent et sous-sous-louent des compétences qu'elles n'ont pas. D'autres sont mieux. Sont-elles aussi agréables que des éditeurs ou des entreprises non spécialisés ? Je ne sais pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[…] je ne souhaitais pas que Bruce Wayne devienne ce qu'il est devenu.
En tant que fan inconditionnel de Batman, je trouve que c'est tout le principe de ce qu'est devenu batman. C'est une légende, que derrière le masque il y ai Bruce Wayne, Thomas Wayne ou Dick Grayson. Tout les batmans travaillent la symbolique (c'est la formation de Ra's al Ghul qui fait ça). Batman a toujours tout fais pour faire peur pour que tout délinquants aient peur de lui. Bruce explique souvent que ce qui est important ce n'est pas lui même mais l'image de batman. Ce que fait Bruce n'a pas de rapport.
Ouais, mais celle là est morte. Des millions de personnes viennent de lui mettre un gros coup de pelle dessus.
Non, c'est DC. Ils ont toujours fais de la même façon. Ils changent régulièrement de scénaristes et leur laissent une grande liberté.
Le même genre de coup de pelle que va mettre Mickey sur les anciens Star Wars…
Alors ça. C'est juste rigolo de voir tout le monde s’offusquer. Quoi qu'il arrive les fans trouvent que ce qui sort sur Star Wars est nul, que ce soit fait par Lucas, Disney, Pixar ou autre n'y changeras rien. C'est une forme de snobisme vers ce qui est neuf et de syndrome dis du « c'était mieux à vent ».
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est aussi dis par des électeurs d'autres bords (« regardez dans tel pays, ils paient pas d'impôt, on devrait faire pareil » ou « la Chine et les USA font du protectionnisme économique, on peut bien en faire autant »).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Enfin, je doute que cette API soit rapidement utilisable : elle pose pas mal de questions de sécurité et vie privée. En particulier, je ne pense pas que ça puisse fonctionner sans la Web Crypto API, qui n'est, à ma connaissance, implémentée par aucun navigateur.
Ça marche pas un peu sur les plates-bandes de HTTPS ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Pour le boetien que je suis, quel est le manque. Pour ce que j'en sait le long polling était un hack, Comet un truc non standard et websocket la solution standard.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Alors certes, le Tony Stark incarné par Robert Downey Jr. n'a pas tout à fait le même tempérament que celui des comics d'origines, mais perso ça ne m'a pas autant choqué que Bruce Wayne avec des putes dans une fontaine.
Probablement parce que tu n'es pas fan d'Iron Man autant que de Batman.
Personnellement, je trouve que les comics sont un terrain d’expérimentation incessant (que ce soit en comics, en film ou en dessin animé). L'iron man de 1963 n'existe plus, tu ne trouve plus aucune histoire qui s'y rattache de même pour le bat-man de 1939.
Quand tu dis :
Pour moi c'est l'archétype de se que représente Batman, fidèle au comics d'origine (donc pas Miller plutôt Kane et encore).
Kane est le créateur de Batman. Ça deviens compliquer d'être plus puriste que le créateur. Je présume que tu as apprécier l'une des déclinaisons de batman (comme quoi ça a du bon de tenter des choses).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Les tablettes avec connectivite viennent avec des forfaits peu cher ($15 par mois, typiquement), c'est pas le cas du note, ca vient avec le plan habituel a $100/mois, et du forfait voix.
Ben non il est censé remplacer ton smartphone.
Une bonne partie de la comm etait en opposition a l'iphone.
Pub iPad : on parle aussi (mais pas que) à des professionnels (musicien, médecin, dirigeant, professeur). On y voit beaucoup moins de choses vraiment concrètes et on est dans le monde des idées (créer, imprimer, vivant, etc) http://www.youtube.com/watch?v=t9QQlEI2cCY. On joue, on s'amuse mais on peut aussi travailler (« chiffres »), on apprend (http://www.youtube.com/watch?v=-Vg3AQZR8zc) ;
Donc je dirais que le Note n'a pas était vraiment positionné en frontal contre l'un ou l'autre. Il montre ces fonctionnalité et s'oriente « travail », à chaque fois c'est dans les 3 dernières secondes que l'on rappel que c'est aussi un téléphone.
Ce truc est (cense etre) un telephone, desole.
Il est censé être entre les deux, ils le disent dans chaque pub.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Faux (source). C'est à partir de 2003 que le connecteur 30 broches est arrivé sur des iPod de 3e génération. Avant c'était du firewire. Ça fait donc moins de 10 ans.
Ça fait 9 ans c'est tout de même pas mal je trouve (moi qui n'aime pas Apple).
Ben non, il n'est pas réversible
C'est à dire ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Si ce genre d'agences sont connu pour leur méthodes de renseignement musclées ce n'est pas pour rien. Rien oblige que tout ça se passe sur le territoire du pays commanditaire. Un agent sur place trouve la cible l'enlève, le fait parler et le tue ensuite si son pays considère qu'il n'a plus rien a apporter. Dans le sens inverse, on se retrouve avec des hommes entrainés et armés dans la nature, des ennemis éventuels qui restent inconnu. Tuer se fait en dernier recours (pas nécessairement pour des raisons de justices). Par contre dans celui-ci il avait une vrai raison de tuer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Non, tu le ramène en vie parce qu'il a probablement un tas d'informations très importantes sur la manière qu'il a employé pour contourner la sécurité, la liste des personnes avec qui il a agit (qui sont ses sbire, qui l'as aidé, etc), mais en plus tu peut le refourguer à des puissances amies avec qui il n'a pas était tendre en échange de service. Un cadavre ça ne parle pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est vrai qu'en principe la première partie (avant le générique) est là pour te montrer combien il est juste que James Bond tue le méchant sans que ce dernier ne passe devant un procès.
Ça me fait penser, j'aime bien Adele et j'ai bien aimé la musique du générique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est plutôt le genre qui veux ça. Tu as le même genre de trucs dans mission impossible, jason bourn et autre Expert.
/!\ SPOILE /!\
Sinon dans le trucs gros, au MI6 personne ne cherche M quand elle disparaît c'est même le moment où tout le monde par tôt histoire de profiter de sa soirée.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Il n'y a que moi qui trouve que les James Bond sont juste de la soupe ignoble ? Du nanar qui coûte cher, mais du nanar quand même ? Enfin non, pas nanar. Navet. Ce n'est que mon avis personnel.
Actuellement, je trouve que dans le genre James Bond se fait de loin devancer par d'autres films. Jason Bourn est bien plus sympas. Je pense que les films jouent beaucoup sur la licence et la nostalgie des anciens, mais il est loin d'être du niveau de production actuelle (et ce n'est pas une question de coût vu le prix de ces films). Peut être que 50 c'est suffisant ?
En plus les superbes femmes qu'ils mettent en avant… ben je n'accroche pas non plus. Je ne les trouve pas superbes. Je suis un aigri blasé depuis tout jeune déjà.
Là tu es quand même difficile à moins que ta copine soit à coté de toi et regarde ce que tu poste sur linuxfr si c'est le cas on te comprend tout à fait :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Par exemple, en oubliant d'interroger le bugtracker de référence avant de créer un ticket et de le pusher. Et même là le schéma de concurrence optimiste ne préviendra pas des doublons.
Et il font quoi les bug trackers actuels ? Ils évitent les doublons ? Comment ? Généralement il permettent surtout de créer des liens entre les tickets (l'un est le même que l'autre, l'un dépend de l'autre, etc).
Généralement les dev mangent un gros merge ou 2 puis apprennent à se servir de leur outils.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
La scène de décryptage du disque dur n'est pas crédible
C'est vrai. Mais y a-t'il un seul film au monde qui est crédible informatiquement parlant ? J'ai bien dit film, pas documentaire.
Personnellement la scène ne m'a pas trop dérangée. Par contre Bond qui lit de l’hexadécimal et le spécialiste en informatique qui commence par brancher le PC du méchant sur le réseau du MI6 c'est risible.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Libre comme l'air
Posté par barmic . En réponse au journal We are legion — un documentaire sur des hacktivistes. Évalué à 3.
Dire que P => Q est faux, n'indique pas que Q => P l'est aussi.
Il n'a pas dis que le libre empêcherais l'hacktivisme ni que l'hacktivisme empêcherais le libre.
Tu serait pas entrain de devenir un troll ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Est-ce est-ce Dezi ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche De tout, de rien, des bookmarks, du bla‐bla #44. Évalué à 3.
Microsoft fait comment pour gérer les versions ? Il me semblent qu'ils définissent un ensemble de fonctionnalités que le logiciel doit avoir, c'est la roadmap. Quelle est la différence entre une roadmap et un cahier des charges (mis à part que ce dernier est contractuel) ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: His name is Bond
Posté par barmic . En réponse au journal Cinema - Skyfall. Évalué à 2.
Tu viens de comprendre comment fonctionnent DC et Marvel. Ils ont créé des personnages il y a 70 ans qu'ils arrivent toujours à fructifier, ils auraient tord de se gêner. Mais ils ne se cachent pas, ils ont un mode fonctionnement comme cela depuis le début. C'est les fans qui se créent de « esprit Batman » et autres.
J'ai juste répondu à ce que tu disais au sujet de l'intention du cinéaste. C'est pas parce qu'il fait quelque chose de différent qu'ils pensent que c'est mieux que les autres, il veut juste faire quelque chose de différents, d'original.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Est-ce est-ce Dezi ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche De tout, de rien, des bookmarks, du bla‐bla #44. Évalué à 2.
C'est le cas de tes enfants ? C'est par là que ça me semble plus compliqué à faire.
C'est tout de même un travail que vous effectuez. Les clients reportent des anomalies et demandent des évolutions. J'ai probablement trop peu d’expérience pour voir la différence, mais justement je veux bien qu'on m'éclaire.
Il n'est pas construit de la même façon, mais il y en a un, je pense. Qu'est ce qui est prévu pour la prochaine version de votre logiciel ou quels sont les critères qui vont vous faire dire qu'à partir de maintenant vous sortez une nouvelle version et vous travaillez sur la suivante ?
Je présume, mais je ne vois pas bien les différences. La principale et celle qui me gène en service, c'est la subordination au client. Un logiciel est fait pour un client. Je trouverais plus intéressant d'en avoir plusieurs.
À la réflexion je suis peut être dans un cas particulier de service où :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Est-ce est-ce Dezi ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche De tout, de rien, des bookmarks, du bla‐bla #44. Évalué à 3.
Message à caractère informatif : dans les sites « amis » de linuxfr, il y a lolix.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Est-ce est-ce Dezi ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche De tout, de rien, des bookmarks, du bla‐bla #44. Évalué à 3.
Plus compliqué à dire qu'à faire avec comme tu le dis des enfants et peut être leur mère qui vie avec toi.
Je ne comprends pas très bien. De ma maigre expérience un projet consiste en une création de logiciel qui passé le moment où il répond au cahier des charges initial entre en phase de TMA qui correspond à de la correction de bugs et de l'évolution du logiciel. La création de logiciel c'est cycle de vie en différentes versions, mais à part éventuellement le fait de maintenir des versions spécifiques pour divers clients, je ne vois pas bien ce qui diffère d'un coté plutôt que l'autre.
En terme de SI je pense que le boulot vraiment le plus gratifiant c'est de travailler dans une entreprise qui n'est pas informatique et à développer leur logiciel, car tu es face au problème global du système d'information, tu peut vraiment faire des propositions et l'évolution n'est pas simplement faire évoluer un logiciel mais tout le système (après personnellement si je me sens concerné par ces problèmes c'est pas ce qui me botte le plus).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Est-ce est-ce Dezi ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche De tout, de rien, des bookmarks, du bla‐bla #44. Évalué à 2.
Ça ne me plairait pas du tout. Je ne suis pas commercial et je ne veux pas le devenir. Négocier le prix de mon travail ou plus précisément de chacune de mes tâche ne me plaît pas particulièrement. Après je ne sais pas ce que c'est pour toi un monde idyllique, mais si la notion d'argent y existe (ce qui semble être le cas dans vu que tu parle de travail trop chère) encore ça m'embêterais d'avoir à faire le boulot de commerciaux.
Je ne pense pas que le problèmes soit les SSII, mais plutôt des SSII. En cherchant du boulot, j'en ai vu ça se voyait de loin que c'était des caricatures avec des plans foireux d'entreprises qui sous-louent et sous-sous-louent des compétences qu'elles n'ont pas. D'autres sont mieux. Sont-elles aussi agréables que des éditeurs ou des entreprises non spécialisés ? Je ne sais pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: His name is Bond
Posté par barmic . En réponse au journal Cinema - Skyfall. Évalué à 2.
Non différente. C'est pas pareil.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: His name is Bond
Posté par barmic . En réponse au journal Cinema - Skyfall. Évalué à 3.
En tant que fan inconditionnel de Batman, je trouve que c'est tout le principe de ce qu'est devenu batman. C'est une légende, que derrière le masque il y ai Bruce Wayne, Thomas Wayne ou Dick Grayson. Tout les batmans travaillent la symbolique (c'est la formation de Ra's al Ghul qui fait ça). Batman a toujours tout fais pour faire peur pour que tout délinquants aient peur de lui. Bruce explique souvent que ce qui est important ce n'est pas lui même mais l'image de batman. Ce que fait Bruce n'a pas de rapport.
Non, c'est DC. Ils ont toujours fais de la même façon. Ils changent régulièrement de scénaristes et leur laissent une grande liberté.
Alors ça. C'est juste rigolo de voir tout le monde s’offusquer. Quoi qu'il arrive les fans trouvent que ce qui sort sur Star Wars est nul, que ce soit fait par Lucas, Disney, Pixar ou autre n'y changeras rien. C'est une forme de snobisme vers ce qui est neuf et de syndrome dis du « c'était mieux à vent ».
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: bah...
Posté par barmic . En réponse au journal Du beau french bashing sur les sites anglophones à propos de la taxe Google !. Évalué à 4.
C'est aussi dis par des électeurs d'autres bords (« regardez dans tel pays, ils paient pas d'impôt, on devrait faire pareil » ou « la Chine et les USA font du protectionnisme économique, on peut bien en faire autant »).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pousse-toi de là
Posté par barmic . En réponse à la dépêche De tout, de rien, des bookmarks, du bla‐bla #44. Évalué à 2.
Ça marche pas un peu sur les plates-bandes de HTTPS ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pousse-toi de là
Posté par barmic . En réponse à la dépêche De tout, de rien, des bookmarks, du bla‐bla #44. Évalué à 4. Dernière modification le 01 novembre 2012 à 23:30.
« pigza » au lieu de « pidza »… J'étais jeune.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pousse-toi de là
Posté par barmic . En réponse à la dépêche De tout, de rien, des bookmarks, du bla‐bla #44. Évalué à 7.
Mon dieu je me retrouve aussi bête que quand j'ai découvert que je prononçais mal pizza.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pousse-toi de là
Posté par barmic . En réponse à la dépêche De tout, de rien, des bookmarks, du bla‐bla #44. Évalué à 4.
Pour le boetien que je suis, quel est le manque. Pour ce que j'en sait le long polling était un hack, Comet un truc non standard et websocket la solution standard.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: His name is Bond
Posté par barmic . En réponse au journal Cinema - Skyfall. Évalué à 4.
Probablement parce que tu n'es pas fan d'Iron Man autant que de Batman.
Personnellement, je trouve que les comics sont un terrain d’expérimentation incessant (que ce soit en comics, en film ou en dessin animé). L'iron man de 1963 n'existe plus, tu ne trouve plus aucune histoire qui s'y rattache de même pour le bat-man de 1939.
Quand tu dis :
Kane est le créateur de Batman. Ça deviens compliquer d'être plus puriste que le créateur. Je présume que tu as apprécier l'une des déclinaisons de batman (comme quoi ça a du bon de tenter des choses).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Course à l’échalote
Posté par barmic . En réponse au journal android 4.2 et nouveau nexus. Évalué à 3.
Ben non il est censé remplacer ton smartphone.
Tu trouve ?
Donc je dirais que le Note n'a pas était vraiment positionné en frontal contre l'un ou l'autre. Il montre ces fonctionnalité et s'oriente « travail », à chaque fois c'est dans les 3 dernières secondes que l'on rappel que c'est aussi un téléphone.
Il est censé être entre les deux, ils le disent dans chaque pub.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Gitlab recommend at least 1Gb ram
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Nouveautés autour de Git. Évalué à 3.
Ça fait 9 ans c'est tout de même pas mal je trouve (moi qui n'aime pas Apple).
C'est à dire ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: His name is Bond
Posté par barmic . En réponse au journal Cinema - Skyfall. Évalué à 3.
Disons que depuis il y a eu mai 68… euh…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Méchant
Posté par barmic . En réponse au journal Cinema - Skyfall. Évalué à 2.
Si ce genre d'agences sont connu pour leur méthodes de renseignement musclées ce n'est pas pour rien. Rien oblige que tout ça se passe sur le territoire du pays commanditaire. Un agent sur place trouve la cible l'enlève, le fait parler et le tue ensuite si son pays considère qu'il n'a plus rien a apporter. Dans le sens inverse, on se retrouve avec des hommes entrainés et armés dans la nature, des ennemis éventuels qui restent inconnu. Tuer se fait en dernier recours (pas nécessairement pour des raisons de justices). Par contre dans celui-ci il avait une vrai raison de tuer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Méchant
Posté par barmic . En réponse au journal Cinema - Skyfall. Évalué à 4.
Non, tu le ramène en vie parce qu'il a probablement un tas d'informations très importantes sur la manière qu'il a employé pour contourner la sécurité, la liste des personnes avec qui il a agit (qui sont ses sbire, qui l'as aidé, etc), mais en plus tu peut le refourguer à des puissances amies avec qui il n'a pas était tendre en échange de service. Un cadavre ça ne parle pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Méchant
Posté par barmic . En réponse au journal Cinema - Skyfall. Évalué à 1.
C'est vrai qu'en principe la première partie (avant le générique) est là pour te montrer combien il est juste que James Bond tue le méchant sans que ce dernier ne passe devant un procès.
Ça me fait penser, j'aime bien Adele et j'ai bien aimé la musique du générique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Plutôt d'accord mais
Posté par barmic . En réponse au journal Cinema - Skyfall. Évalué à 2.
C'est plutôt le genre qui veux ça. Tu as le même genre de trucs dans mission impossible, jason bourn et autre Expert.
/!\ SPOILE /!\
Sinon dans le trucs gros, au MI6 personne ne cherche M quand elle disparaît c'est même le moment où tout le monde par tôt histoire de profiter de sa soirée.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Soupe aux navets
Posté par barmic . En réponse au journal Cinema - Skyfall. Évalué à 3.
Actuellement, je trouve que dans le genre James Bond se fait de loin devancer par d'autres films. Jason Bourn est bien plus sympas. Je pense que les films jouent beaucoup sur la licence et la nostalgie des anciens, mais il est loin d'être du niveau de production actuelle (et ce n'est pas une question de coût vu le prix de ces films). Peut être que 50 c'est suffisant ?
Là tu es quand même difficile à moins que ta copine soit à coté de toi et regarde ce que tu poste sur linuxfr si c'est le cas on te comprend tout à fait :)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: git init --bare
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Nouveautés autour de Git. Évalué à 3.
Et il font quoi les bug trackers actuels ? Ils évitent les doublons ? Comment ? Généralement il permettent surtout de créer des liens entre les tickets (l'un est le même que l'autre, l'un dépend de l'autre, etc).
Généralement les dev mangent un gros merge ou 2 puis apprennent à se servir de leur outils.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Plutôt d'accord mais
Posté par barmic . En réponse au journal Cinema - Skyfall. Évalué à 10.
Personnellement la scène ne m'a pas trop dérangée. Par contre Bond qui lit de l’hexadécimal et le spécialiste en informatique qui commence par brancher le PC du méchant sur le réseau du MI6 c'est risible.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)