Le problème n'est pas ici d'arriver après la bataille et de dire c'est de la merde. Le problème c'est que visiblement les utilisateurs ont un besoin non-fonctionnel qui n'a pas été pris en compte : « la performance en terme de délais ».
Nan pas d'après ce qui est dis plus haut. Le problème c'est que l'intégration de la solution est mal faite et qu'il y a un timeout qui pète (c'est un problème de correction du logiciel pas de mauvaises définitions des besoins). Quand un timeout pète, il y a toujours 2 solutions :
agrandir le timeout : je doute avoir besoin d'expliquer pourquoi c'est rarement la bonne (mais pas jamais)
réduire le temps de traitement : 30Gio ça me paraît léger pour mettre 10 minutes à s'exécuter, je suppute qu'il serait possible d'améliorer les performances en partitionnant la base et/ou ajoutant des indexes là où il faut ou revoir l'algorithme utilisé.
Mais je ne vois pas pourquoi j'irais insulter les personnes impliquées.
Pour moi, elle l'est pour montrer l'existence d'un problème.
Tu ne m'as pas lu nier l'existence d'un problème. Je dis simplement deux choses :
ce n'est pas parce qu'un problème existe que tout ceux qui sont impliqués sont des incompétents ;
c'est dommage de chercher à diviser la population en 2 : les incompétents d'un coté, les bons de l'autre, les bons/mauvais programmeurs, etc. D'une part c'est assez peu constructif, d'autre part quand on classe quelqu'un dans la mauvaise catégorie, c'est terminé, on lui a posé notre jolie étiquette et on a tendance à ne plus l'écouter ou chercher à discuter avec lui (ben oui il est incompétent).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Au final tu juge quelqu'un en connaissant très peu le contexte. Il peut avoir des pressions plus ou moins forte de sa hiérarchie par exemple.
C'est toujours extrêmement simple d'arriver après coup et de dire que tout ce qui a était fait avant n'était que de la daube.
De manière plus profonde, je trouve dommage de se borner à cette classification :
moi, je vois que ce qui a était fait a était nul, j'aurais certainement fait mieux
lui/eux, ce sont des incompétents qui passent leur temps à faire les plus mauvais choix possibles, mais bien sûr je ne suis pas dans ce groupe là
On est tous l'incompétent d'un autre, avant de juger de manière arbitraire, je pense qu'il serait bon d'avoir l'humilité d'au moins regarder plus de contexte. C'est la situation qui est problématique, juger les Hommes sur cette seule situation qui t'a était vaguement décrite me semble dommage.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tant mieux pour toi : Moi il ne me convient pas : il y a certains comportements et certains détails que j'aimerais personnaliser, pour qu'il puisse me permettre de gagner en productivité. J'espère que les outils permettant de le faire facilement arriveront un jour (ils existent peut-être déjà mais pour le moment je n'ai pas trop le temps de tester tout ça). C'est comme ça et c'est tout. Quand tu l'auras compris, on pourra peut-être avancer dans nos discussions ?
Si tu pouvais un jour formaliser un peu ce que tu entend par la (tu as parlé plus haut des dépendances pas assez lourdes, je pense que le coup du Suggest devrait le faire), ça pourrait être cool, que tu en fasse un journal, un billet de blog un tweet ou un rapport de bug histoire de comprendre un peu mieux ta critique (et qui c'est ? peut être améliorer Debian et ses dérivées).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Les distributions à base de dpkg te permet de faire des diversions. Ça permet de déplacer un fichier. Par exemple tu choisi de renomer /bin/bash dans /bin/bash.real ainsi toi tu peux garder un fichier /bin/bash qui fait ce que tu veux à la place. Faut pas en abuser mais c'est pratique. dpkg-divert --list te permet d'en voir la liste
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'étais sous Linux et mon taf me fournit un mac book pro.
D'après ce que j'en sait Java sous MacOS X est assez contraignant il te faut la dernière version du second pour pouvoir utiliser la dernière version du premier.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Et oui j'ai pu installer les dernières versions de mes logiciels importants (firefox, LibO, Java, netbeans, google chrome) sans soucis. Comme quoi l'expérience utilisateur dépend autant de l'utilisateur que de sa machine (le software comme le hardware). J'ai pas la dernière version de vlc (j'ai pas essayé non plus), mais je ne sais pas ce qu'elle m'apporterait.
Je me demande, au lieu de tenter de refaire le monde en faisant table raz du passé, pourquoi ne pas chercher à pousser des solutions comme Klik à l'époque qui servaient à installer facilement un logiciel sur n'importe quel distribution. Ça me semble un peu plus constructif que de tenter d'expliquer au monde que tout ce qu'ils font c'est plus ou moins de la merde et que leur méthode de travail sont pourries jusqu'à la moelle.
Mais bon ça dépend de ce que ton objectif, faire bouger les choses ou simplement générer du troll. Si c'est le second tu as réussi, si c'est le premier peut être qu'il faudrait plutôt chercher des solutions au lieux de passer du temps à dénoncer.
Une autre solutions serait une distribution hybride entre du long time release (Red Hat/Debian) et du rolling release (Arch/Gentoo). Une « base système » la plus stable possible et qui ne bouge pas pendant longtemps et un rétroportage régulier des derniers logiciels utilisateurs (firefox, etc). C'est un projet ambicieux mais je suis sur qu'il intéresserait du monde. Pour limiter le boulot, une solution pourrait être d'utiliser une Debian et de créer un backport alternatif plus complet que l'actuel voir regarder ce qui et fait par les mainteneurs de backport et y contribuer (une manière de contribuer et d'expliquer comment contribuer et créer des paquets au reste du monde).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Puisque Firefox conserve au quotidien des données il devrait aussi fournir un mécanisme de sauvegarde automatique. Question de responsabilité.
Pour moi les favoris c'est de la configuration.
À mon avis une manière plus sympathique de sauvegarder les favoris consisterai à proposer à l'utilisateur de les sauvegarder dans un dossier en tant que raccourci. Il les range où il veut, comme il veut, il peut même pourrir son bureau avec une montagne de liens, mais au moins il sait où ils sont ; il peut les trimballer, etc.
Ou plus simplement mettre en avant les profiles. Par contre copier sur un autre endroit du disque dur c'est pas une sauvegarde.
Ils pourraient simplement faire une copie du profile et expliquer que s'il y a un problème il faut lancer "Firefox (profile)" (un lien qui est ajouté dans le menu).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
(remarque qu'expliquer que cp c'est mal parce que c'est pas graphique c'est assez risible tout de même).
Prends le comme tu veux mais je le constate tous les jours au travail, à la maison, chez les amis. Les utilisateurs ordinaires viennent de Mars et les informaticien de Vénus ; à moins que ce ne soit…
Explique que la copie manuelle, c'est pas quelque chose que font les utilisateurs tu aurais raison. Mais un cp ou un drag'n'drop dans n'importe quel explorateur de fichier c'est la même chose mais en graphique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ce qui montre bien que les utilisateurs veulent une version à jour
Nan ils veulent que leur matériel marche. Avoir la dernière version de VLC, il faudra qu'ils aient une bonne raison pour la mettre à jour (ou que le logiciel leur propose, ça fait généralement peur).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Faut le dire en quel langue que même des distributions comme Debian mettent jour leur noyau. Par contre fait gaffe si tu passe à Seven parce que tu perd du support matériel. J'ai par exemple une webcam qui n'est plus supportée par Windows et qui l'ai toujours (et depuis son achat) par linux. C'est ça faire quelque chose qui dure je pense.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Sous linux, il faut avoir le dernier truc qui viens de sortir mais pour windows on prend l'un des plus vieux, on s'installe les logiciels à la main on les mets plus ou moins à jour au petit bonheur la chance et on est heureux ?
Donc KDE, Gnome, pas en entreprise merci, on veut des trucs qui durent..
Le bureau de XP il va connaître une grosse mis à jour dans 2 ans au passage à Vista quand XP ne seras plus supporté. Vous ne passerais pas à Vista ? Le truc qui "dure" seras complètement changé pour un dock et un menu démarré totalement revu. Mais bon d'ici là 8 seras sorti, le bureau est encore totalement différent. Bref ce que tu annonce comme quelque chose qui dure change actuellement à chaque version de Windows (en 2007, en 2009 et cette année). Pour les comparaisons KDE 3 est sortie en 2002 et KDE 4 est sortie en 2008, la version 5 n'a, il me semble, pas encore de date de sortie. Pour Gnome la version 2 est sortie en 2002 et la version 3 en 2011 pas de version 4 de prévu pour le moment. Franchement c'est pas se foutre de la gueule de tes interlocuteurs d'affirmer que chez Microsoft "ils font des trucs qui durent" ?
Dans mon entreprise ils sont en train de remplacer les portables: devines quel OS ils mettent dessus?
Cool est en 2014, toute la boite se rue sur Seven avant que trop de failles de sécurité d'XP ne sortent c'est ça ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
L'utilisateur ordinaire ne connais pas cp et s'il le connait il ne veut pas y toucher parce que ce n'est pas graphique et que ça demande un minimum d'investissement. Je considère pour acquis que d'une manière générale l'utilisateur n'administre pas la machine et que par conséquent ce qui n'est pas automatisé n'est jamais fait s'il n'y trouve pas un intérêt immédiat. Les pères d'Unix ont su tirer la conclusion qui s'impose en concevant son successeur : voir http://plan9.bell-labs.com/sys/doc/9.pdf, p. 5-6.
Ça ne m'explique pas quel est la différence que tu fait entre vi et firefox (remarque qu'expliquer que cp c'est mal parce que c'est pas graphique c'est assez risible tout de même).
La gestion des profiles de Firefox est un cas particulier et une aberration. Les comptes utilisateurs du système ne sont pas fait pour les chiens.
Comme quoi ils ne sont pas intuitifs ces profils, tu n'a pas compris toutes les possibilités qu'ils offrent. Tu peux facilement lancer deux navigateurs avec deux configuration totalement différentes sans avoir à créer un utilisateurs par profile. Ca peut servir à avoir un profile pour les sites qui tentent notoirement de te pister (les google, facebook, etc) et un pour les sites dont tu as l'habitude, enfin tu en garde un autre pour traviller/développer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Dans le cas où un logiciel intègre/embarque d'une certaine manière les données dont il a la gestion (Firefox) — contrairement à d'autres qui ne font qu'exploiter des données externes (vim par exemple) —
Je vois pas la différence. Firefox a sa configuration dans ce qu'il appel un profile dans ~/.mozilla/firefox/*.default par exemple. Vim a sa configuration dans le fichier ~/.vimrc et dans le dossier ~/.vim. Les deux peuvent se sauvegarder avec un cp.
pourquoi le mécanisme de sauvegarde n'est-il pas semi-automatique (simple confirmation avant mise à jour) ?
Par exemple en proposant un système Cloud, qu'on appellerait Firefox Sync ? En principe la sauvegarde ça se trouve ailleurs que sur ta machine donc c'est compliquée de proposer autre chose que ce qu'ils font déjà. Il serait intéressant de voir s'il n'a pas simplement créé un nouveau profile. Donc le problème c'est juste que la gestion des profiles de firefox n'est pas intuitive et est plutôt chachée.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Sauf que les utilisateurs, ils aiment bien installer la version actuelle sur leur nouvelle machine,
D'expérience ils en ont rien à taper. Si tu leur propose d'être ajour ou pas bien sûr qu'ils vont te dire qu'ils préfèrent être à jour. Mais mettre à jour une machine qui fonctionnent ça ne les bottes généralement pas plus que ça.
les développeurs ne peuvent pas maintenir 42 versions en parallèle, si tu veux que ta distrib supporte le matériel que tu installe, il vaut mieux avoir un kernel à jour (ou patché).
Le noyau c'est quelque chose qui se met à jour très facilement et même Debian Stable le met à jour, c'est un faut problème. De plus c'est un sauf plutôt bien testé, j'ai jamais rencontré de vrai problème avec lui (sauf quand je jouait au con).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Bon sang ! Mais pourquoi ?
Pourquoi faut-il nécessairement choisir entre la nouveauté et la stabilité ?
Parce que personne ne fait de test.
Le test c'est chiant et personne ne le fait à moins d'être payé (je parle de test pour du test). Du coup c'est les early adopters qui testent, quand tu choisi une distributions pour ce genre d'utilisateurs tu en fait les frais.
La question c'est pourquoi tu te formalise sur la « dernière version » ? Tu n'a qu'à considérer que les versions *.0 sont des versions rc. Je vois pas pourquoi tu cherche à courir derrière les versions. Quand c'est pour des mises à jour mineurs (corrections de bug et sécurité), c'est compréhensible, mais les changelogs sont si alléchants que ça pour passer ton temps à t'étriper avec ta machine pour ça ?
Regarde moi je suis sous gnome 2. Gnome shell j'ai rien contre, mais je ne vois pas pourquoi j'irais payer les pots cassé, j'en ai pas envie. Maintenant que la version 3.2 puis 3.4 est sortie ça me semble bien moins casse-gueule de s'y aventurer.
C'est un peu comme pour free mobile, pourquoi chercher à faire partie de la foule qui attaque par DDOS leur site web, si c'est pour s'énerver encore plus.
Pourquoi ne peut-on pas avoir sous Linux ce qu’on a sous Windows ?
Sous windows tu as à peu près la même qualité pour les logiciels non financé (pas de pub et pas d'entreprise derrière).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Il faudra un jour se mettre à les faire ces foutues mises à jour. Oui c'est triste de voir des profiles de firefox supprimer après une simple mise à jour, mais si c'est l'occasion de comprendre qu'une sauvegarde ça protège de ça, mais aussi de tout les problèmes imaginables ou non, ça peut devenir un mal pour un bien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mouais...
Posté par barmic . En réponse au journal De l'incompétence comme moteur de l'économie…. Évalué à 3. Dernière modification le 18 avril 2012 à 10:28.
Nan pas d'après ce qui est dis plus haut. Le problème c'est que l'intégration de la solution est mal faite et qu'il y a un timeout qui pète (c'est un problème de correction du logiciel pas de mauvaises définitions des besoins). Quand un timeout pète, il y a toujours 2 solutions :
Mais je ne vois pas pourquoi j'irais insulter les personnes impliquées.
Tu ne m'as pas lu nier l'existence d'un problème. Je dis simplement deux choses :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mouais...
Posté par barmic . En réponse au journal De l'incompétence comme moteur de l'économie…. Évalué à 10.
Au final tu juge quelqu'un en connaissant très peu le contexte. Il peut avoir des pressions plus ou moins forte de sa hiérarchie par exemple.
C'est toujours extrêmement simple d'arriver après coup et de dire que tout ce qui a était fait avant n'était que de la daube.
De manière plus profonde, je trouve dommage de se borner à cette classification :
On est tous l'incompétent d'un autre, avant de juger de manière arbitraire, je pense qu'il serait bon d'avoir l'humilité d'au moins regarder plus de contexte. C'est la situation qui est problématique, juger les Hommes sur cette seule situation qui t'a était vaguement décrite me semble dommage.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Windows
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 2.
Et ? Ce n'était pas une critique de la religion catholique, juste dire que donner de l'argent à une entreprise c'est déjà approuver sa politique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Windows
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 2.
Si tu pouvais un jour formaliser un peu ce que tu entend par la (tu as parlé plus haut des dépendances pas assez lourdes, je pense que le coup du Suggest devrait le faire), ça pourrait être cool, que tu en fasse un journal, un billet de blog un tweet ou un rapport de bug histoire de comprendre un peu mieux ta critique (et qui c'est ? peut être améliorer Debian et ses dérivées).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Windows
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 3.
Disons que ceux qui donnent de l'argent à la collecte de la messe, on a tendance à imaginer qu'ils sont catholiques.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Trop de diversité tue la diversité.
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 4.
http://geekandpoke.typepad.com/.a/6a00d8341d3df553ef014e5f920093970c-800wi
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Environnement de bureau
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 2.
Les distributions à base de dpkg te permet de faire des diversions. Ça permet de déplacer un fichier. Par exemple tu choisi de renomer /bin/bash dans /bin/bash.real ainsi toi tu peux garder un fichier /bin/bash qui fait ce que tu veux à la place. Faut pas en abuser mais c'est pratique. dpkg-divert --list te permet d'en voir la liste
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: donc en gros
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 2.
D'après ce que j'en sait Java sous MacOS X est assez contraignant il te faut la dernière version du second pour pouvoir utiliser la dernière version du premier.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: donc en gros
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 10.
Comme ma Debian au final :)
Et oui j'ai pu installer les dernières versions de mes logiciels importants (firefox, LibO, Java, netbeans, google chrome) sans soucis. Comme quoi l'expérience utilisateur dépend autant de l'utilisateur que de sa machine (le software comme le hardware). J'ai pas la dernière version de vlc (j'ai pas essayé non plus), mais je ne sais pas ce qu'elle m'apporterait.
Je me demande, au lieu de tenter de refaire le monde en faisant table raz du passé, pourquoi ne pas chercher à pousser des solutions comme Klik à l'époque qui servaient à installer facilement un logiciel sur n'importe quel distribution. Ça me semble un peu plus constructif que de tenter d'expliquer au monde que tout ce qu'ils font c'est plus ou moins de la merde et que leur méthode de travail sont pourries jusqu'à la moelle.
Mais bon ça dépend de ce que ton objectif, faire bouger les choses ou simplement générer du troll. Si c'est le second tu as réussi, si c'est le premier peut être qu'il faudrait plutôt chercher des solutions au lieux de passer du temps à dénoncer.
Une autre solutions serait une distribution hybride entre du long time release (Red Hat/Debian) et du rolling release (Arch/Gentoo). Une « base système » la plus stable possible et qui ne bouge pas pendant longtemps et un rétroportage régulier des derniers logiciels utilisateurs (firefox, etc). C'est un projet ambicieux mais je suis sur qu'il intéresserait du monde. Pour limiter le boulot, une solution pourrait être d'utiliser une Debian et de créer un backport alternatif plus complet que l'actuel voir regarder ce qui et fait par les mainteneurs de backport et y contribuer (une manière de contribuer et d'expliquer comment contribuer et créer des paquets au reste du monde).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Je compatis
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 2.
Ça t'amuse de me paraphraser ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Je compatis
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 1.
Pour moi les favoris c'est de la configuration.
Ou plus simplement mettre en avant les profiles. Par contre copier sur un autre endroit du disque dur c'est pas une sauvegarde.
Ils pourraient simplement faire une copie du profile et expliquer que s'il y a un problème il faut lancer "Firefox (profile)" (un lien qui est ajouté dans le menu).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Je compatis
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 2.
Explique que la copie manuelle, c'est pas quelque chose que font les utilisateurs tu aurais raison. Mais un cp ou un drag'n'drop dans n'importe quel explorateur de fichier c'est la même chose mais en graphique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Useless Use of wc -l
Posté par barmic . En réponse au sondage Quel est le meilleur indicateur pour mesurer la taille de sa geekitude ?. Évalué à 2.
C'est équivalent à ça si je ne m'abuse :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Debian stable
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 0.
D'ailleurs un code de couleur c'est génial pour les daltoniens…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: stable != up-to-date
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 1.
Nan ils veulent que leur matériel marche. Avoir la dernière version de VLC, il faudra qu'ils aient une bonne raison pour la mettre à jour (ou que le logiciel leur propose, ça fait généralement peur).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: stable != up-to-date
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 2.
Faut le dire en quel langue que même des distributions comme Debian mettent jour leur noyau. Par contre fait gaffe si tu passe à Seven parce que tu perd du support matériel. J'ai par exemple une webcam qui n'est plus supportée par Windows et qui l'ai toujours (et depuis son achat) par linux. C'est ça faire quelque chose qui dure je pense.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: If it ain't broken, don't fix it.
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 3.
Sous linux, il faut avoir le dernier truc qui viens de sortir mais pour windows on prend l'un des plus vieux, on s'installe les logiciels à la main on les mets plus ou moins à jour au petit bonheur la chance et on est heureux ?
Le bureau de XP il va connaître une grosse mis à jour dans 2 ans au passage à Vista quand XP ne seras plus supporté. Vous ne passerais pas à Vista ? Le truc qui "dure" seras complètement changé pour un dock et un menu démarré totalement revu. Mais bon d'ici là 8 seras sorti, le bureau est encore totalement différent. Bref ce que tu annonce comme quelque chose qui dure change actuellement à chaque version de Windows (en 2007, en 2009 et cette année). Pour les comparaisons KDE 3 est sortie en 2002 et KDE 4 est sortie en 2008, la version 5 n'a, il me semble, pas encore de date de sortie. Pour Gnome la version 2 est sortie en 2002 et la version 3 en 2011 pas de version 4 de prévu pour le moment. Franchement c'est pas se foutre de la gueule de tes interlocuteurs d'affirmer que chez Microsoft "ils font des trucs qui durent" ?
Cool est en 2014, toute la boite se rue sur Seven avant que trop de failles de sécurité d'XP ne sortent c'est ça ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Je compatis
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 6.
Mon commentaire tenter de dire que faire une sauvegarde, ça permet de gérer les mises à jours pourries, les logiciels pourris et le matériel pourris.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Je compatis
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 2.
Ça ne m'explique pas quel est la différence que tu fait entre vi et firefox (remarque qu'expliquer que cp c'est mal parce que c'est pas graphique c'est assez risible tout de même).
Comme quoi ils ne sont pas intuitifs ces profils, tu n'a pas compris toutes les possibilités qu'ils offrent. Tu peux facilement lancer deux navigateurs avec deux configuration totalement différentes sans avoir à créer un utilisateurs par profile. Ca peut servir à avoir un profile pour les sites qui tentent notoirement de te pister (les google, facebook, etc) et un pour les sites dont tu as l'habitude, enfin tu en garde un autre pour traviller/développer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Je compatis
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 2.
Je vois pas la différence. Firefox a sa configuration dans ce qu'il appel un profile dans ~/.mozilla/firefox/*.default par exemple. Vim a sa configuration dans le fichier ~/.vimrc et dans le dossier ~/.vim. Les deux peuvent se sauvegarder avec un cp.
Par exemple en proposant un système Cloud, qu'on appellerait Firefox Sync ? En principe la sauvegarde ça se trouve ailleurs que sur ta machine donc c'est compliquée de proposer autre chose que ce qu'ils font déjà. Il serait intéressant de voir s'il n'a pas simplement créé un nouveau profile. Donc le problème c'est juste que la gestion des profiles de firefox n'est pas intuitive et est plutôt chachée.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Debian stable
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 3.
Pour Mozilla : http://mozilla.debian.net/
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Environnement de bureau
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 5.
ça n'a rien avoir avec ton bureau. networkmanager ou wicd s'utilisent avec n'importent quel WM.
Tu crois vraiment que mettre une commande derrière un bouton n'est pas possible dans openbox par exemple ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: stable != up-to-date
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 3.
D'expérience ils en ont rien à taper. Si tu leur propose d'être ajour ou pas bien sûr qu'ils vont te dire qu'ils préfèrent être à jour. Mais mettre à jour une machine qui fonctionnent ça ne les bottes généralement pas plus que ça.
Le noyau c'est quelque chose qui se met à jour très facilement et même Debian Stable le met à jour, c'est un faut problème. De plus c'est un sauf plutôt bien testé, j'ai jamais rencontré de vrai problème avec lui (sauf quand je jouait au con).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: stable != up-to-date
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 4.
Parce que personne ne fait de test.
Le test c'est chiant et personne ne le fait à moins d'être payé (je parle de test pour du test). Du coup c'est les early adopters qui testent, quand tu choisi une distributions pour ce genre d'utilisateurs tu en fait les frais.
La question c'est pourquoi tu te formalise sur la « dernière version » ? Tu n'a qu'à considérer que les versions *.0 sont des versions rc. Je vois pas pourquoi tu cherche à courir derrière les versions. Quand c'est pour des mises à jour mineurs (corrections de bug et sécurité), c'est compréhensible, mais les changelogs sont si alléchants que ça pour passer ton temps à t'étriper avec ta machine pour ça ?
Regarde moi je suis sous gnome 2. Gnome shell j'ai rien contre, mais je ne vois pas pourquoi j'irais payer les pots cassé, j'en ai pas envie. Maintenant que la version 3.2 puis 3.4 est sortie ça me semble bien moins casse-gueule de s'y aventurer.
C'est un peu comme pour free mobile, pourquoi chercher à faire partie de la foule qui attaque par DDOS leur site web, si c'est pour s'énerver encore plus.
Sous windows tu as à peu près la même qualité pour les logiciels non financé (pas de pub et pas d'entreprise derrière).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Je compatis
Posté par barmic . En réponse au journal Pourquoi le monde libre me gave de plus en plus.. Évalué à 0.
Il faudra un jour se mettre à les faire ces foutues mises à jour. Oui c'est triste de voir des profiles de firefox supprimer après une simple mise à jour, mais si c'est l'occasion de comprendre qu'une sauvegarde ça protège de ça, mais aussi de tout les problèmes imaginables ou non, ça peut devenir un mal pour un bien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)