barmic a écrit 10455 commentaires

Je doute qu'ils modélisent les menus ou l'interface en 3D ce serait complètement débile si c'est pour avoir que ce qu'ils font actuellement.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

%s/umanité/humanité/g

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Euh... Il arrive qu'un disque dur crash.
Et là ça rajoute plusieurs dizaines de coups de tournevis, un meurtre à coup de disque dur dans la tête 20 ans de prison, création d'une mafia à la sortie de prison, prise de pouvoir planétaire par cette mafia, unification de l'ensemble de l'umanité au sein d'un même pays.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

@BeginSections
@Section @Title {Voici un titre}
@Begin

@PP
Le contenu de la section.

@End @Section
@EndSections
J'aime pas le @ qui est lourd visuellement.
J'aime pas avoir à fermer mes sections, là en plus il me faut deux annotations pour le faire.

Le même en LaTeX :
\section{Voici un titre}
Le contenu de la section.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Si je l'ai dis c'est uniquement parce que Cédric Bosdonnat le disait aux JDLL 2010. Le problème ne viens pas de la portabilité mais de la gestion du code (avec beaucoup de duplications du code).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Je viens de regarde la page man de lenny et c'est ça oui.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Le code d'OOo est peut être pourri mais il semble suffisamment utilisable pour être déployé à grande échelle dans des environnements professionnels.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Les projets que j'ai cités sont gros, fiables et ont une qualité "professionnelle", sans avoir eu autant de testeurs que Mozilla. Il y a un moment où il faut faire avec ce qu'on a.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Ce que tu demande c'est si les paquets installés automatiquement car ils font parti des dépendances du paquet que tu veut installer, sont désinstaller automatiquement lors que plus aucun paquet n'en a besoin.

Perso, j'en sais rien j'utilise toujours aptitude (par contre mes recherches c'est apt-cache).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Je vais peut-être me faire lyncher, mais pourquoi ne pas avoir " simplement " créer une version embarquée (comme Glassfish) ? Avec une API sympa. Puisque, si je ne me trompe pas ça permet de faire un jar qui contient le serveur et tous les [jew]ar que l'on souhaite déployer et on peut lancer sur n'importe quelle machine tant que Java est installé.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Ils ont juste probablement le plus grand nombre de betatesteurs pour un logiciel sous linux. Je doute qu'un autre logiciel en ai autant. Il y a qui qui pourrait faire plus ? OpenOffice.org ou LibreOffice ? Je doute que grand monde s'amuse à télécharger même une fois par semaine un logiciel aussi gros pour le tester. Gimp j'en doute fort. Je vois pas pourquoi firefox aurait un traitement de faveur. Pour moi ça montre un problème dans la gestion du développement peut être que leur cycle est pas assez long, peut être qu'ils essaient d'en faire trop d'un coup.

En tout cas je suis persuadé que firefox 4 est la version beta de firefox la plus utilisé depuis que la version 1 est sorti. Personnellement avant de tester la version 4, je n'avais plus touché à une version beta depuis la version 2. Je crois vraiment qu'il y a eu un effort de la part des utilisateurs, si ça ne suffit pas pour mozilla il faudra qu'ils se posent des question sur leur manière de gérer leur versions ou alors ils vont nous donner une raison pour ne même plus utiliser leur version stable (ce serait bien dommage après 5 ou 6 ans d'utilisation pour ma part).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Ouch personne chez XOrg ne peux poster un journal ici ?
Linuxfr est devenu tellement une référence que chaque journal peut déclencher la mort ou la résurrection d'un projet ?

Faut pas préter trop d'attention à un journal, hein. J'ai l'impression de revoir ceux qui postaient un journal pour dire qu'ils étaient pas contents d'avoir étaient moinisé dans un commentaire.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

C'est pas parce que des utilisateurs n'ont rien à faire de l'informatique qu'il sont moins curieux.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Je vais peut être me faire lyncher, mais pourquoi ne pas avoir "simplement" créer une version embarquée comme Glassfish ? Avec une API sympa. Parce que, si je ne me trompe pas ça permet de faire un jar qui contient le serveur et tout les [jew]ar, qu'on peut lancer sur n'importe quel machine tant qu'on a Java d'installer.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Ben ça dépend de ce que tu fais, mais le projet Debian comme la fondation Mozilla a demandée d'avoir le maximum de testeur pour tenter d'améliorer au maximum la qualité de la prochaine version. Après quand tu rencontre un bug il faut t'assurer qu'il a déjà était remonté et effectuer un suivi de ce bug (oui ça prends du temps, faut parler anglais etc...).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

C'est un terrain glissant sur le quel tu avance. Pourquoi firefox ? Si moi je préfère beta tester la prochaine version de Gnome et que si j'utilise Firefox 4 en plus je me retrouve à deux voir gérer les bugs de deux logiciels instables en parallèle ? Si mon grand plaisir c'est de tester des versions de développements du noyau, tu va classer tout le monde dans les invidualistes qui ne pensent qu'à eux sous prétexte qu'un projet te met ses chiffres sous le nez ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

"6. Que manque t il pour que plus de gens testent FireFox ?

L'envie, la volonté, qu'on leur propose et surtout qu'à un moment, ils se disent : moi aussi, je peux le faire."

Le temps ? La connaissance ? Celle de savoir qu'il y a une version beta de firefox en téléchargement et qu'ils sont invités à la tester. Oui ce n'est pas parce qu'on utilise un ordinateur (même sous linux) qu'on se tiens à jours des nouveautés informatiques.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Tu as testé Hurd ? La version de développement de ton courielleur ? de ton shell ? de linux ? de ton gestionnaire de fenêtre ? pourtant ça les aiderais bien, tu ne crois pas ? Si tu n'a pas le temps de tous les tester tu dois bien pouvoir en tester au moins deux ou trois, sachant qu'ils sont absolument trivial à essayer.

Les linuxiens c'est surtout des gens qui aiment mettre des étiquettes sur les choses (eux c'est des individualistes, eux c'est des imbéciles, eux c'est des barbus,....).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

firefox -P je me crée mon nouveau profil. puis je peux lancer les deux avec l'option -no-remote.

A oui d'une manière général c'est bien de sauvegarder son profile (tu vide le cache, tu ferme firefox, tar cvzf profiles-firefox.tgz ~/.mozilla).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

C'est probablement une question de goût, mais comme j'ai affaire à des gens qui on peur à l'idée d'écrire une document dans un fichier texte qui seras par la suite parsé/compilé vers un fichier ps ou pdf, je pense que la documentation de LaTeX ainsi que la lisibilité induite par sa verbosité (\section{Bidule}) sont un atout en environnement hostile.

Mais comme dis, je sais plus où. La méthode qui semble la plus en vogue actuellement c'est d'utiliser markdown, restructured ou txt2tags pour ensuite générer plus ou moins ce que l'on veux, avec l'inconvénient que l'on utilise le plus petit dénominateur commun en terme de fonctionnalité.. en même temps quand on parle de LaTeX.

D'ailleurs Groff fait des choses """simples""" où il est possible de faire du dessins par exemple, du multicolonne, gestion des images, gestion des formules mathématiques, etc....

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

"Au passage, il ne suffit pas de décompresser le tgz, mais se coltiner les dépendances si on les a pas (ce qui arrive...)"

Ça rajoute une commande

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

On a rabâché des milliers de fois que l'usage des dépôts est l'un des atouts des distributions GNU/Linux. La plupart ne doivent pas vouloir installer un truc à la main, parce qu'ils ne sont pas sur de ne pas risquer de ce retrouver avec une distributions bancales à cause de ce qu'ils ont tentés de faire. Des tuto sur comment installer il y en a une tripotée, des tuto pour désinstaller il y en a pas.

Sinon perso, je n'installe pas de version beta dans /usr/local, je le met dans /opt et je modifie mon PATH, il n'y a pas de raison que tout les utilisateurs se coltine des logiciels beta parce que moi, j'ai voulu essayer. Ça fait pourtant parti de la philosophie Unix.

Sinon moi j'ai l'impression que pas mal de monde se fout de la prochaine version de Firefox simplement parce que la version 3.6 marche bien. Il faut bien comprendre que beaucoup de personnes ne voient pas le besoin changer de version s'ils n'ont pas de gros problèmes avec leur version actuels. S'il n'y avait pas de mise à jour automatique de firefox, beaucoup de monde utiliserais encore la version 2.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Explique ça à Mark Shuttleworth.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Oui et à ce moment là demandent d'avoir de la redondance dans le calcul. Le problème c'est que pour un jeu vidéo tu n'a pas de redondance possible.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Tous des peureux !
Moi j'ai un alias rm='shred -fuz -n 20'

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)