barmic a écrit 10455 commentaires

"Le principal étant la persistance des données."

C'est quoi le problème avec la persistance des données ? Je ne vois vraiment pas, ceci n'est pas un troll.

Personnellement je ne connais pas bien le paradigme fonctionnel, mais j'apprécie beaucoup le polymorphisme qui permet une grande modularité dans ton programme.

Pour la réutilisabilité, ce que tu dis est partiellement faux. Au sein d'un même programme l'orienté objet au travers de l'héritage permet une bonne réutilisabilité et c'est utilisé dans la vrai vie par les développeurs moyens.

Après mais ça c'est plus personnel, j'aime bien la structuration du code que l'on a avec de l'OO (espace de nom, objet).

Après je ne crache pas sur les langages fonctionnels dont on m'a dis beaucoup de bien (un jour j'essaierais), je dis juste que moi j'aime bien l'orienté objet.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Je ne suis pas assez calé pour bien comprendre comment ils ont implémenté ça mais tu peut très bien avoir Gnome 3 et toutes les fonctionnalités de gnome 3 sans avoir l'interface de gnome shell. Ca s'appelle Gnome classic, je crois, mais je ne sais pas si c'est une émulation faites par gnome shell ou si gnome shell est un module interchangeable (ce qui serait beaucoup plus joli pour pouvoir par exemple utiliser unity).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

"[...] je ne m'intéresse qu'aux aspects éthiques [...] et bidouillabilité"
[...]
3) Nouveau jeu d'instructions (nécessiteront une prise en compte dans les compilateurs pour en tirer un bénéfice)

En quoi ce n'est pas éthique ? En quoi ça gène la bidouillabilité ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Non Gnome Shell est une partie de gnome 3 qui inclus beaucoup d'autres choses qui ne sont pas liées à Gnome Shell.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Comment ça se fait que seul lui peut le corriger ? C'est un problème de droit ou de connaissance ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

J'ai l'impression que tu fais un amalgame entre gnome 3 et gnome shell, non ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

401 authentication needed

Un login et un mot de passe sont demandés.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

La date prévu c'est plutôt le millénaire prochain, non ?

Moi j'attends la release de Debian Sid !

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Parce que Sony fait des processeurs maintenant ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Si on a le droit de troller, je préfère de loin JPA ou hybernate qui me permet de me contenter de coder des classes décorées pour avoir mon modèle de donnée comme je le souhaite. En plus lié à JSF ça déchire tout (sauf probablement niveau performance) et ça permet de faire du 3 tières ce que je trouve plus logique.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Il m'est arrivé de regarder des screencasts faites par un russe pas de son juste une suite de commandes qui montre clairement comment le développeur à pensé que l'on pouvait utiliser le logiciel, rien de plus.

Il m'arrive de regarder des vidéos de vim pour voir s'il y a une action qui pourrait m'interesser et tenter de la reproduire, pareil le gars pourrait être vietnamien que je peux voir et comprendre ce qu'il fait. Ça c'est impossible avec d'autres media, mis à part vagabonder sur le net en esperant lire un bout de doc ou de discution interessante dans une langue que je comprends (français ou anglais).

Je ne dis pas que la vidéo dois remplacer toute autre forme de communication, mais qu'elle peut être un complément utile. C'est tout de même chaud d'être réactionnaire à ce point.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

C'est marrant moi c'est l'inverse je n'ai jamais eu besoin de xarg (que je connais parce que j'utilise -exec de find.

Je pense même que si le -exec du find était asynchrone il pourrait être bien plus performant que parallel ne le seras jamais : les IO seraient comblés par l'execution de la commande.

Il faudrait avec ça limiter le nombre maximum de threads en parallèle.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Oui le texte c'est bien. Pourquoi est ce que ça rendrait la vidéo nulle ? C'est pas parce que HTML c'est bien que le docbook c'est nulle, non ?

Affirmer que la vidéo c'est bidon c'est autre chose que dire qu'il manque de la documentation au projet.

Un point utile dans la vidéo c'est que c'est universel là où le texte est localisé (bouh c'est chiants les non-anglophones...).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Peut être que je suis tordu mais à ta place j'aurais utilisé make avec une règle du type :
%.mp3: %.flac
ta commande

Puis un make -j nbcoeur+1

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Le nouveau format de certificat de clef c'est pour remplacer celui qui s'affichait en une sorte de ASCI art et qui permettait un rendu visuel ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

À quoi ça servirait d'écrire un langage en reprenant tout ce qui a déjà été fait ? Tenter des choix différents c'est une bonne chose, on peut ainsi découvrir ou se rendre compte que finalement tel ou tel partie de la syntaxe est pratique/agréable.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Moi je pense rien du tout je n'utilise pas KDE (ni gnome d'ailleurs) depuis 4 ou 5 ans.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Parce que ce serait tout de même vachement plus agréable d'avoir une bibliothèque qui serait utilisée par OOo, libreoffice, abiwork et kword par exemple.

Mais d'après ce que j'ai compris le code de OOo/LibreOffice est beaucoup trop bordélique pour envisager ça dans peu de temps.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Tu dois connaître les arguments, sauf à utiliser un void ** avec comme dernier élément NULL. Mais je ne sais même pas si c'est valide en Objective-C.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Tout dépend de ce que tu entends par portable, si tu peut te contenter de POSIX alors le bourne shell est portable, dans les fait une énorme majorité des ordinateurs personnels ne sont pas POSIX.

Ensuite je n'ai pas vu le langage mais s'il propose certaines abstractions comme pour les chemins alors il offre en standard des choses que tu ne trouve pas en lua ou perl (je crois).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Contrairement à ce qui est dis plus haut je trouve que l'objectif est clairement annoncé :

« L'objectif de ce projet est de fournir un langage de script au code totalement portable (aucune ligne de code n'est spécifique à la plateforme d'exécution) et facilement extensible grâce à des interfaces prévues à cet effet. »

Par contre je me pose la question du positionnement de ce projet face à lua qui, il me semble, a un objectif analogue.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Et ben c'est génial et c'est le commentaire d'Albert_ qui était dans le faux en annonçant que seul OpenSuse a bien intégrée KDE, ce que je trouvais dommage.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

« Il faudra alors m'expliquer comment les autres ont réussis alors. »

Justement il faut se poser la question pourquoi certaines ont réussi et aucune des distribution majeure.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Le commentaire auquel je réponds annonce qu'il n'y a qu'une seule distribution « majeure » qui a réussi, j'en sais rien, mais personnellement j'essaierai d'aller plus loin dans l'analyse :
* c'est trop compliqué pour les autres ? (on parle tout de même de distribution comme Fedora, Gentoo, Slackware, Debian, Ubuntu, Mandriva,...)
* elles en ont rien à faire de KDE ? ça représente un investissement trop important par rapport à leur motivation ?
* c'est tous des manches et « moi j'ai raison »™ ?

Il y a un vrai problème, je trouve et ce serais cool de se préoccuper de ce problème avant de continuer à foncer tête baissée.

Ce n'est pas un problème insoluble, la concurrence : Gnome, ne semble pas avoir ce problème (je n'ai jamais entendu de personnes se plaindre d'une mauvaise intégration de Gnome ni d'aucun autre environnement d'ailleurs).

Vraiment je ne cherche pas à faire du troll, mais à soulever un problème. Moi après, je m'en fous mon Awesome marche très bien :)

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

OS est un acronyme donc deux majuscules faut pas croire que tout fonctionne comme Qt. Pareil pour GTK.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)