barmic a écrit 10455 commentaires

Je partage totalement ton point de vue quant à la généricitée du docbook (mais ça s'applique aussi à txt2tags).

Je pense qu'il faut aussi voir le cycle de vie du document. Personnellement il est très rare qu'un de mes documents soit mis à jour régulièrement sur une période très longue.

Généralement j'écris le document, je le publie ou le donne à l'intéressé et c'est tout. Pour ce type de cycle de vie, j'écris en txt2tags, quand j'ai fini de rédiger, je génère mon document latex, je bidouille pour qu'il soit exactement comme je veux. Enfin je compile en PDF et en dejavu pour archivage.

En y réfléchissant il n'y a que mon CV comme document qui est assez vieux et que je modifie une ou deux fois par an. Lui il est directement en latex.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Mieux encore tu prends urxvt et un gestionnaire de fenêtre en tiling. C'est ce qu'il y a de plus utilisable.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Non tu peut très bien avoir dans ton path un peut script shell nomé sudo et qui fait :
#!/bin/sh

sudo rm -rf /
sudo "$*"

Ou quelque chose du même genre.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Continue à lire une phrase sur 2 de mes commentaires ça te faciliteras la compréhension.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

« Enlève juste H.264 de la liste pour voir ce que ça donnera. Il y en a d'autres, oui, et? Regarde le degré d'utilisation de chacun. Regarde le nombre (autant en nombre de format que nombre de développeurs et nombre d'utilisateur) pour les formats libres comparé aux formats non libres. »

Je les regarde où ? Tu as des chiffres ? Tu sais toi comment les gens utilisent vlc ? Parce que moi non et ça m’intéresserais de connaître le taux d'utilisation de chaque codec. Mais j'ai bien peur que tu lance des paroles en l'air. La prochaine fois que tu sors ton argument à deux sous file un lien histoire de rester crédible.

« Que ça te plaise ou non, il n'y a pas de discrimination : même tarif pour n'importe qui. Oui, il est non libre, oui il est non-gratuit, mais c'est quoi le rapport avec la discrimination? Tu n'aimes pas qu'il fasse payer, je comprend (et c'est un réel problème), mais tu ne peux pas dire que c'est discriminatoire. [...] »

La discrimination par l'argent ça n'existe pas ? Soit.
Tu affirme aussi qu'il n'y a pas de discrimination sur le champ d'application non plus ? (Gratuit pour la vidéo gratuite sur internet et payant sinon)

Dis c'est quoi pour toi la discrimination ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Arrête de faire des extrapolations à la noix. Je n'ai jamais dis qu'un format ou un autre était propriétaire ou non. J'ai juste demandé qu'est ce qui te fais dire que vlc ne jure que par H264 et pas par l'un des autres formats de cette liste :
http://www.videolan.org/vlc/features.php?cat=video

Pour ce qui est de l'implémentation sans discrimination, j'ai comme un doute :
http://fr.wikipedia.org/wiki/H264#Brevets
http://standblog.org/blog/post/2010/09/02/H.264-est-toujours(...)

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Mis à part x264 que je ne connais pas tu ose affirmer que vlc et ffmpeg ne gèrent que h264 ?
Qu'est ce qui te fait dire qu'ils ne jurent que par h264 et pas mpeg1/2, theora, dirac ou je ne sais le quel de la liste des formats qu'ils supportent ?

C'est un peu comme dire que le développeur de mediainfo ne jure que par Windows puisque Mediainfo a une version windows.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Même si la formulation est ambiguë je pense qu'il disait que la CSS était sympas.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

En attendant vous êtes bloqués pour la reales.
Je pense que c'est gênant, même si ce n'est pas insurmontable.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

L'idée c'était de naviguer avec firefox, tu découvre un site que tu adore, tu clique dans l'interface de firefox et ça ajoute le flux dans ton lecteur préféré, je trouve que c'est tout de même 'achement plus ergonomique que de chercher le lien et de le rajouter à la mano, non ?

Utiliser ce bouton ne nécessite pas de se servir de firefox comme agrégateur RSS (tu peut même l'utiliser pour des lecteurs rss web).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Merci bien pour ce lien à jour (il a 4 jours et il parle déjà du noyau 2.6.37) et (je suis entrain de l'imprimer je le lirais un peu plus tard).

Même si ça n'est pas une sécurité absolue il me semble que c'est une manipulation en plus pour l'attaquant avant de pouvoir accéder aux privilèges root, non ? Il doit arriver à prendre le contrôle du flot d'exécution du processus et utiliser différente parade en fonction des capabilites, alors qu'avec le setuid de l'utilisateur root il accède directement à l'ensemble des privilèges.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Comme il parle de Linux et que sous Linux c'est juste l'architecture que l'on peut voir.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Ben ton lien montre justement qu'on peut savoir si c'est du x86, du x86_64 ou du x86 sur x86_64.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Mon frère en a eu un Sony pour Noël et la lecture de PDF c'est pas ce qui se fait de mieux. Vraiment le format à privilégier c'est le ePub (et probablement d'autres). Il existe des convertisseurs PDF vers ePub mais je n'ai pas encore essayé.

Le problème du PDF c'est que c'est un format fixé. Il a du mal à s'adapter à n'importe quel taille d'écran. Là où ePub (qui, paraît il, utilise ou est un dérivé du XHTML) s'en sort beaucoup mieux un peu comme le HTML qu'on peut sur à peut vrai n'importe quel résolution sans trop de problème (si on ne prend pas en compte le problème des CSS).

Je crois que mon frère a pris le Reader Pocket Edition™ de Sony donc.
Je lui ai pas encore piqué pour essayer mais il semble qu'il n'est pas reconnu comme une clef USB. Elle est silencieuse et légère.

Il y a quelque mois ici, nous avions parlé de ceci : http://linuxfr.org/2010/05/08/26828.html
qui me semble pas mal. J'ai eu l'occasion de tester rapidement à la FNAC et l'objet est agréable, mais dans une fnac il y a trop de bruit pour pouvoir vérifier ce point. Tu pourras trouver toute leur gamme ici :
http://www.bookeen.com/fr/

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

"des grosses entreprises comme Adobe et Apple ont vite adapté leurs formats (car avant, c'était du proprio chez les deux...)"

Et maintenant elles utilisent des formats libres ?

"Mais voila, dès qu'on critique une décision on est contre le projet, on a rien compris, etc... pfff. "

Tes phantasmes tu peux les garder pour toi.

Ce n'est pas si simple que ce que tu dis. Tu dis que ce qui est bien chez Mozilla c'est qu'ils essaient de changer le web, mais dès qu'ils tentent quelque chose tu leur reproche de ne pas faire comme les grosses compagnies, tu ne vois pas d'incohérence dans ton propos ?

C'est exactement la même problématique que lorsque IE6 était ultra dominant et firefox en version 1.0, pourquoi ce sont ils pris la tête à créer un moteur de rendu HTML implémentant des standards alors que tout les sites étaient déjà adaptés depuis plus de 5 ans aux bug d'IE6 ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

man capabilities ?
http://manpages.debian.net/cgi-bin/man.cgi?query=capabilitie(...)

Même des logiciels comme ping pourraient ne plus avoir besoins du setuid avec ça (qui existe sur toutes les distributions vu comme ça date).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

"Et comme chacun sait, confier à un binaire ce bit là revient à confier les droits root à ce binaire."

Quand le propriétaire du binaire est root oui, sinon non.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Bof moi j'aime bien ne pas avoir à scruter le changelog en me posant demandant ce qu'il y a de nouveau pour moi. Je trouve que c'est bien que des logiciels gardent des cycles de développement longs (Debian, Firefox dans une moins grande mesure), ça permet d'avoir quelque chose de mieux finis et d'éviter la course à la reales.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Arrête, il n'a rien fait de mal.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Pour faire mentir certains ?
http://linuxfr.org/comments/1173510.html#1173510

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Ce n'est jamais très bon pour un projet qu'il soit libre ou non, informatique ou non, quand une part du projet repose sur une seule personne.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

La passage à la version RoR et prévu pour si tôt ?

Ce serait vraiment bien que l'on arrive à ça, mais je ne sais pas combien de membres sont abonnés à LWN et à la LKML (personnellement je n'ai jamais trouvé comment m'y inscrire).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Le ifdef c'est à la compilation ça n'impacte pas l'exécution. C'est fait une fois pour toute et si tu compile sans ton noyau n'aurais même pas le code qui permet de le traçage.

Je me suis la même question et je pense que c'est pour pouvoir le faire dynamiquement (pas besoin de recompilé son noyau pour le tracer), ça doit aussi permettre d'avoir quelque chose de très similaire entre un noyau avec et un noyau sans.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

J'ai pas retrouvé de sources mais il existe un sous-projet (ou quelque chose du genre) qui permettras d'avoir gnome 3 sans gnome shell (ou au moins avec l'apparence actuelle).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Oui lui ou scala (pour les même raisons) je verrais.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)