Posté par barmic .
En réponse à la dépêche Vim 7.3.
Évalué à 4.
Moi le truc que j'adore c'est la sélection carré.
- Ctrl+v
- on sélectionne
- I (i majuscule) si on veut insérer quelque chose puis échape pour que ça s'applique à toutes les lignes
- x pour tout supprimer
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
« Cela doit bien sûr engendrer des abus mais cela a aussi accouché des travaux de Laurent Lafforgue. Recruté au CNRS à la sortie de sa thèse il a bossé pendant 7 ans sans publier quoi que ce soit avant de sortir son grand article qui lui a valu sa médaille Fields. »
Et il a pas eu l'ombre d'un truc à dire sur l'avancement de son travail à la communauté pendant 7 ans ?
Je dis ça j'ai peut être pas compris du tout le principe des « papiers », mais si le principe c'est juste de présenter un résultat final c'est bidon de se focaliser la dessus (et c'est pas que l'état qui ne pense qu'aux papiers, les universités aussi). Pour moi (et c'est ce qu'aiment à dire les chercheurs) plus que le résultat c'est la démarche qui compte et l'intérêt de la recherche c'est de partager au maximum chaque point de son travail (et donc de publier les informations à chaque étapes).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est pas à toi particulièrement que je répondais mais à l'ensemble de gens qui se déchaînes sur le fait qu'il n'y a pas à mettre de pub sur un petit projet libre s'il n'a pas à financer son hébergement.
Pour c'est remettre en cause la possibilité de faire du commercial avec des petits projets, comme s'il fallait travailler sur des gros projets pour qu'il soit logique de se faire payer.
« Ouais bah je sais pas d'où tu sors ça, mais faut prendre de la juvamine, hein. Je suis sidéré. »
Du fait que Zenitram soit obligé d'expliquer pourquoi il met des pubs sur son site et que même une fois qu'il le fait on lui cherche encore des crasses, alors qu'il fait ça de manière honnête.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu peut lui configurer en PATH très limité en la mettant en readonly (il faut aussi mettre les fichiers de configuration de bash en readonly). La syntaxe est simplement :
readonly PATH
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tiens tu sais qu'on peut se faire de l'argent en collant un autocollant sur sa voiture ? Tu as une smart, tu as voir un annonceur, il te file un gros autocollant qui fait à peu près la taille de ta voiture tu le colle et il te file de l'argent. Avant ta voiture elle était toute blanche pourtant.
C'est juste le principe des annonceur Decaux gagne sa vie ainsi (ils sont tout blanc les panneaux avant d'avoir mis une pub dessus).
Mais Zenitram ne s'en offusque pas, il le souligne.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est affreux de voir ce genre de propos. C'est des trucs qu'on voit sur des forums ubuntu ou des blogs d'ado, ici ça me laisse perplexe.
Vivre de son code ce n'est pas une mauvaise chose et on peu être aussi geek que possible bouffer du code ça fait pas vivre son Homme. Aucun rapport avec le coût de son hébergement. Plus haut il dit qu'il tente de vivre de son projet libre, c'est si complexe à appréhender comme notion ?
La GPL elle même n'interdit pas le fait qu'un projet soit commercial et Stallman en personne affirme être pour la possibilité de se faire payer pour du code (c'est d'ailleurs l'un des modèles économique du libre classique).
Si ton patron ne te payait que tes frais de déplacement entre chez toi et ton travail, je suis pas sur que tu en soit content. Là c'est pareil, il demande des dons qu'importe s'il perd de l'argent en écrivant son code.
C'est minable d'amalgamer libre et gratuit comme ça. Je suis impressionné comment l'argent à une mauvaise image. Il faut à tout prix donner une explication de pourquoi il demande de l'argent. En l'occurrence là il te l'as dis il aimerait bien manger.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Dommage que leur dernier moteur ne semble pas utiliser OpenGL (Directec 3D à la place) et qu'ils prévoient pas de le porter... http://techreport.com/discussions.x/13237
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Mon humble avis est que l'usage du netbook a été détourné lorsque les constructeurs ont remplacé les SSD par des disques durs de bien plus grande capacité.
C'est quoi ce mouvement qui veut à tout prix que les netbook restent avec du pseudo ssd (qui n'avaient rien à voir avec les ssd qu'on peut trouver aujourd'hui).
Personnellement il y a quelques mois j'ai eu à travailler avec git en équipe.
Le problème se situait dans le fait de ne pas pouvoir utiliser le protocole git à cause d'administrateurs nazis qui laissent passer que HTTP(S).
Et on a bien réussi à travailler avec uniquement des mail générés par git ^^
C'est chiant mais ça marche.
(Pour info on avait pas la possibilité de modifier la conf' du serveur du dépôt et on utilisait une forge)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
« Par ailleurs, chaque bateau/sous-marin emportait son propre bloc: ce n'est pas parce que tu obtiens celui d'un bateau que tu pourras décoder tous les messages de tous les autres bateaux. »
C'est toute l'histoire d'enigma et de la station X. Mais de ce que j'avais crus comprendre la station X a finalement était capable de déchiffrer un message sans en avoir la clef (et dans un temps raisonnable évidement).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ca existe toujours ça ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Vim 7.3. Évalué à 4.
:250,3650g/ça pue/s/^\(windows\)/MS \u&/g
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: C'est bon ça
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Vim 7.3. Évalué à 4.
- Ctrl+v
- on sélectionne
- I (i majuscule) si on veut insérer quelque chose puis échape pour que ça s'applique à toutes les lignes
- x pour tout supprimer
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ca existe toujours ça ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Vim 7.3. Évalué à 3.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ca existe toujours ça ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Vim 7.3. Évalué à 2.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Fields medal
Posté par barmic . En réponse au journal Où l'on trolle sur la médaille Fields.. Évalué à 4.
Et il a pas eu l'ombre d'un truc à dire sur l'avancement de son travail à la communauté pendant 7 ans ?
Je dis ça j'ai peut être pas compris du tout le principe des « papiers », mais si le principe c'est juste de présenter un résultat final c'est bidon de se focaliser la dessus (et c'est pas que l'état qui ne pense qu'aux papiers, les universités aussi). Pour moi (et c'est ce qu'aiment à dire les chercheurs) plus que le résultat c'est la démarche qui compte et l'intérêt de la recherche c'est de partager au maximum chaque point de son travail (et donc de publier les informations à chaque étapes).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ca existe toujours ça ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Vim 7.3. Évalué à 5.
Personnellement j'ai 22 ans et j'utilise vim (pour tout) depuis 4 ans c'est l'IUT qu'ils nous poussaient à l'utiliser.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Feedback
Posté par barmic . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 3.
« Qu’on donne, sans y être tenu. »
Aucune allusion à de l'argent.
http://www.le-dictionnaire.com ne fait non plus aucune notion d'argent.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Feedback
Posté par barmic . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 2.
Pour c'est remettre en cause la possibilité de faire du commercial avec des petits projets, comme s'il fallait travailler sur des gros projets pour qu'il soit logique de se faire payer.
« Ouais bah je sais pas d'où tu sors ça, mais faut prendre de la juvamine, hein. Je suis sidéré. »
Du fait que Zenitram soit obligé d'expliquer pourquoi il met des pubs sur son site et que même une fois qu'il le fait on lui cherche encore des crasses, alors qu'il fait ça de manière honnête.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Path en readonly ?
Posté par barmic . En réponse au message Restreindre les commandes utilisateur. Évalué à 0.
readonly PATH
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Feedback
Posté par barmic . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 1.
Tiens tu sais qu'on peut se faire de l'argent en collant un autocollant sur sa voiture ? Tu as une smart, tu as voir un annonceur, il te file un gros autocollant qui fait à peu près la taille de ta voiture tu le colle et il te file de l'argent. Avant ta voiture elle était toute blanche pourtant.
C'est juste le principe des annonceur Decaux gagne sa vie ainsi (ils sont tout blanc les panneaux avant d'avoir mis une pub dessus).
Mais Zenitram ne s'en offusque pas, il le souligne.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Feedback
Posté par barmic . En réponse au journal Flattr, en particulier sur linuxfr ?. Évalué à 7.
Vivre de son code ce n'est pas une mauvaise chose et on peu être aussi geek que possible bouffer du code ça fait pas vivre son Homme. Aucun rapport avec le coût de son hébergement. Plus haut il dit qu'il tente de vivre de son projet libre, c'est si complexe à appréhender comme notion ?
La GPL elle même n'interdit pas le fait qu'un projet soit commercial et Stallman en personne affirme être pour la possibilité de se faire payer pour du code (c'est d'ailleurs l'un des modèles économique du libre classique).
Si ton patron ne te payait que tes frais de déplacement entre chez toi et ton travail, je suis pas sur que tu en soit content. Là c'est pareil, il demande des dons qu'importe s'il perd de l'argent en écrivant son code.
C'est minable d'amalgamer libre et gratuit comme ça. Je suis impressionné comment l'argent à une mauvaise image. Il faut à tout prix donner une explication de pourquoi il demande de l'argent. En l'occurrence là il te l'as dis il aimerait bien manger.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ascenseur (révélation !)
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Inception. Évalué à 6.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: et une distribution dédiée
Posté par barmic . En réponse au journal De la philosophie des distributions. Évalué à 2.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: juste ce qu'il me fallait ...
Posté par barmic . En réponse au journal Sortie de exxEditor - version 0.9. Évalué à 3.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Merge
Posté par barmic . En réponse au message Question sur GIT. Évalué à 3.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Commentaire de James Gosling
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Brevets logiciels Oracle/Google : est-ce enfin la guerre nucléaire ?. Évalué à 5.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: btrfs, option "compress"
Posté par barmic . En réponse au journal De la philosophie des distributions. Évalué à 2.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# id Tech 5
Posté par barmic . En réponse au journal ID Software libère Wolfenstein Enemy territory et Return to Castle Wolfenstein. Évalué à 2.
http://techreport.com/discussions.x/13237
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Linux et les netbooks
Posté par barmic . En réponse au journal De la philosophie des distributions. Évalué à 3.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Linux et les netbooks
Posté par barmic . En réponse au journal De la philosophie des distributions. Évalué à 1.
C'est quoi ce mouvement qui veut à tout prix que les netbook restent avec du pseudo ssd (qui n'avaient rien à voir avec les ssd qu'on peut trouver aujourd'hui).
Surtout quand on vois l'autonomie de ce fameux eeepc 701 (http://www.blogeee.net/2007/11/autonomie-du-eeepc-701-le-bil(...) il existe pleins de netbook actuels qui sont bien plus autonome avec des disques à plateaux.
Donc l'argument de l'autonomie est ridicule.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: btrfs, option "compress"
Posté par barmic . En réponse au journal De la philosophie des distributions. Évalué à 2.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: plop
Posté par barmic . En réponse au journal Mercurial ou GIT. Évalué à 2.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: plop
Posté par barmic . En réponse au journal Mercurial ou GIT. Évalué à 2.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: plop
Posté par barmic . En réponse au journal Mercurial ou GIT. Évalué à 2.
Le problème se situait dans le fait de ne pas pouvoir utiliser le protocole git à cause d'administrateurs nazis qui laissent passer que HTTP(S).
Et on a bien réussi à travailler avec uniquement des mail générés par git ^^
C'est chiant mais ça marche.
(Pour info on avait pas la possibilité de modifier la conf' du serveur du dépôt et on utilisait une forge)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Il dit qu'il est pas d'accord.
Posté par barmic . En réponse au journal P != NP : la preuve. Évalué à 2.
C'est toute l'histoire d'enigma et de la station X. Mais de ce que j'avais crus comprendre la station X a finalement était capable de déchiffrer un message sans en avoir la clef (et dans un temps raisonnable évidement).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)