Le marché de l'« internet mobile » explose. Des départements comme l'Ardèche sont très mal couverts par l'ADSL, mais il y a aussi des pays entiers qui sont dans cette situation.
D'autre part les malvoyants, les daltoniens et les handicapés ne représentent pas la majeure partie de la population, ce n'est pas pour ça que l'on ne doit pas prendre en compte l'accessibilité.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je n'ai pas vu l'annonce ni sur le site officiel ni sur la liste de diffusion ni sur l'agenda du libre. Comment on fait pour être au courant maintenant ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Généralement quand je parle de mode poweruser. Ca signifie un mode dans le quel on ne respecte pas les conventions, on utilise des trucs relativement dangereux et il faut vraiment avoir conscience de ce qu'on fait. Par exemple faire une alias rm='rm -rf' est un bon exemple d'alias poweruser. Le genre de truc qu'on ne recommande à personne. wmcoincoin est un bel exemple aussi avec une interface tout sauf user-friendly.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'ajouterais que pour des traitement plus complexes. zsh possède un module stat qui est très très très puissant. Il est possible de sortir n'importe quel time d'un ensemble de fichier dans un tableau associatif.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Il utilise une option pour ça (-m) désolé de ne pas l'avoir mis en exemple.
Mais ça devrait pouvoir se faire en vérifiant l'existance des fichiers.
Un mode poweruser pourrait être :
cp src1 src2 src3 dest1 dest2 dest3 dest4
Et à partir du premier argument qui est un fichier qui n'existe pas il considère que c'est une destination. Le problème c'est avec les dossiers où il n'est pas possible de savoir si c'est une source (récursive) ou une destination.
Autre possibilité avoir un mot clef :
cp src1 src2 src3 -- dest1 dest2 dest3 dest4
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'ai découvert il y a pas bien longtemps vcp (projet BSD abandonné depuis 2007) grace à ce billet http://blog-marcel.eu/index.php?article30/un-cp-ameliore-vcp(...) Et un problème de taille limite de fichiers à 2Gio m'a poussé à envisager de reprendre le projet. J'ai commencé à regarder le code hier...
Un truc interessant dans vcp et qui semble ne pas exister dans gcp c'est la possibilité de faire
vcp src dest1 dest2 dest3
Autre chose que j'aime bien dans vcp c'est d'avoir un fichier de configuration. Je pense que c'est une fonctionnalité sympas pour ne pas avoir à remmetre constament les même options et ne pas utiliser un alias non plus. Cela permet aussi de définir des options pour tout les utilisateurs.
D'après ce que montre François, gcp n'affiche rien au final. Je trouve ça dommage. vcp informe sur le nombre de fichier copié, le nombre de fichier qui n'ont pas pu être copié et l'une des fonctionnalité que je souhaitais implémenter était d'indiquer le débit moyens du transfert et le temps total du transfert.
Autre fonctionnalité que je trouverais interessante, le déplacement. réimplémenter la commande mv. Puisque au final ça s'en rapproche. Il faut juste vérifier la les périphériques source et destination pour jouer sur les lien en dur dans les cas où la source et la destination serait sur la même partition. En effet depuis que j'utilise vcp, j'ai tendance à faire des copie de fichier et à supprimer à la main les fichier après à fin de profiter de la barre de progression.
L'utilisation d'un fichier de log est désactivable ? Ce serais bien de pouvoir l'activer uniquement en cas d'erreur et de pouvoir facilement le parser pour effectuer diverses actions directement à partir de ce fichier.
La volonté d'intégration dans les environnement de bureau me fait un peu peur. Personnellement je cherche à ce que l'outil de copie que j'utilise soit le plus léger et le moins dépendant possible.
En tout cas bravo pour ton travail (même si je ne l'ai pas encore testé) et bon courage pour la suite du développement.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Désolé si tu m'a senti agressif je ne l'étais pas. Je ne suis pas particulièrement fan de git, vu que j'utilise aussi bien git, mercurial que subversion. Ce que j'esseyais de dire c'est que quelque soit l'outil quand il est mal utilisé il est mal utilisé c'est comme pour tout (même cat par exemple).
subversion n'a jamais empêché qui que ce soit de faire un fork, mais de ce que j'ai crus comprendre ce qui te gène c'est la possibilité de pouvoir faire un pull d'un dépot différent de celui où on fait un push car ça faciliterais le maintient d'une version alternative du logiciel ?
Je ne vois pas cela comme un mal ça peut simplifier le maintient de logiciel comme Iceweasel par exemple.
D'une manière générale, je pense qu'il est mauvais de croire qu'un problème « social » peut être résolu par la technique. Ça me semble illusoire et ça peut toujours être contrecarré.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu as un exemple concret de projet qui n'a pas de dépôt de référence ?
Si tu regarde le workflow du kernel c'est très différent de ce qu'on fait avec un CVS centralisé et pourtant magie, ils ont un dépôt de référence.
On peut inverser ton raisonnement et dire que quelque soit l'outil si tu l'utilise mal tu as une probabilité importante de faire de la merde, je suis d'accord avec toi.
Après c'est comme tout se fermer des fonctionnalités sous prétexte que ça peut être mal utilisé c'est vraiment dommage surtout que dans notre cas celui qui décide a probablement une influence importante dans le choix du workflow.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne comprends vraiment pas le reproche du manque de communication faite aux DCVS.
Si ce soir j'ai une super idée pour améliorer un projet X utilisant subversion :
- je checkout les sources
- je code
- je génère un patch
- j'envois mon patch à la liste de diffusion (je ne suis pas commiter du projet)
Maintenant je veux faire la même chose avec le projet Y qui lui utilise un DCVS quelconque :
- je clone le dépôt
- je code (avec la possibilité de faire des commit locaux, des branches etc...)
- je génère un patch que j'envoie sur le ML ou je fait un merge request en expliquant clairement mon code (je ne suis pas commiter donc pas de pull)
Que ce soit l'un ou l'autre, si tu n'a pas les droits tu es obligé d'expliquer ce que tu fait et si tu as les droits rien ne t'empêche de ne rien dire à personne. Je ne vois vraiment pas ce qui change dans la manière de faire.
Évidement l'exemple du dessus prend en compte que tu as un dépôt centrale qui fait office d'upstream. Je n'ai encore jamais vu de projet qui n'en n'avaient pas et je pense sincèrement qu'un projet qui ce constitue sur un réseau de dépôt non hiérarchisé ne tiendras pas plus de quelques développeurs sans voler en éclat.
Note : tu as svk qui permet de faire du DCVS avec du subversion.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Il n'y a aucune ambiguïté dans cette expression. La valeur de chaque entier est incrémenté après avoir était retournée.
De la même manière :
> dst[++pdst] = src[++psrc];
N'est pas non plus ambigue -> dst[13] = src[43];
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Ça ne t'a jamais géné (d'un point de vu intellectuel) de sortir un serveur web et un SGBD pour faire de la mise en page ? Tu n'a jamais entendu parler de markup languages comme markdown et txt2tags ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
C'est impressionnant comment toutes les interfaces graphiques se tournent vers ce genre de méthodes (des interface déclarative par composants). La plupart (Gtk builder, glade, jsf, gwt,...) utilisent XML c'est interessant de voir une autre approche.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Pour le dimensionnement du serveur c'est à quel niveau qu'il faut faire attention ?
- performance des disques ?
- capacité des disques ?
- puissance de calcul ?
- autre ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: zut ...
Posté par barmic . En réponse au journal Toujours plus vite. Évalué à 4.
J'avais dans l'idée que Debian utilisait la commande service pour garder la compatibilité.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bel amalgame
Posté par barmic . En réponse au journal Toujours plus vite. Évalué à 3.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Autre option
Posté par barmic . En réponse au sondage Le sondage sur LinuxFr doit être changé.... Évalué à 5.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Liste
Posté par barmic . En réponse au message Où en sont les éditeurs WYSIWYG libres ?. Évalué à 6.
- nvu (plus supporté)
- Kompozer
- Mozilla Compozer
et maintenant
- BlueGriffon
Ils sont donnés dans l'ordre chronologique et chacun remplace le précédent (oui ils font pas les choses de manière simple).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Performance peu probable
Posté par barmic . En réponse à la dépêche WebP, le format d'image libre de Google. Évalué à 2.
D'autre part les malvoyants, les daltoniens et les handicapés ne représentent pas la majeure partie de la population, ce n'est pas pour ça que l'on ne doit pas prendre en compte l'accessibilité.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Points faibles
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie du film Sintel. Évalué à 2.
C'est moi (il est tard) ou à taille de jambe constante elles vont avoir tendance à faire des plus grands pas ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Performance peu probable
Posté par barmic . En réponse à la dépêche WebP, le format d'image libre de Google. Évalué à 4.
Sais-tu qu'il existe encore des zones en 56kbps ?
De plus l'arrivé de « l'internet mobile © » fait qu'on peut avoir des débits médiocre et qu'on est facturé à la quantité de données téléchargé. Les images peuvent représenter une très grande quantité des données téléchargées.
Donc la question pourrait être « que dirais-tu de payer 38% moins chère ton abonnement ? »
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Communication ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Conférence à Grenoble sur le moteur de recherche "SEEKS" le 5 octobre 2010. Évalué à 2.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: dépendances = ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche gcp: un outil de copie à la cp. Évalué à 2.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: rahhhh
Posté par barmic . En réponse à la dépêche gcp: un outil de copie à la cp. Évalué à 3.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Python ?
Posté par barmic . En réponse au journal gcp: un outil de copie à la cp. Évalué à 3.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: rahhhh
Posté par barmic . En réponse à la dépêche gcp: un outil de copie à la cp. Évalué à 3.
Je ne crois pas qu'il soit envisageable de faire le grand écart entre les deux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: vcp
Posté par barmic . En réponse à la dépêche gcp: un outil de copie à la cp. Évalué à 2.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Trop fastoche
Posté par barmic . En réponse au message Nom du dernier fichier en date.. Évalué à 2.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: vcp
Posté par barmic . En réponse à la dépêche gcp: un outil de copie à la cp. Évalué à 2.
Mais ça devrait pouvoir se faire en vérifiant l'existance des fichiers.
Un mode poweruser pourrait être :
cp src1 src2 src3 dest1 dest2 dest3 dest4
Et à partir du premier argument qui est un fichier qui n'existe pas il considère que c'est une destination. Le problème c'est avec les dossiers où il n'est pas possible de savoir si c'est une source (récursive) ou une destination.
Autre possibilité avoir un mot clef :
cp src1 src2 src3 -- dest1 dest2 dest3 dest4
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# vcp
Posté par barmic . En réponse à la dépêche gcp: un outil de copie à la cp. Évalué à 5.
Un truc interessant dans vcp et qui semble ne pas exister dans gcp c'est la possibilité de faire
vcp src dest1 dest2 dest3
Autre chose que j'aime bien dans vcp c'est d'avoir un fichier de configuration. Je pense que c'est une fonctionnalité sympas pour ne pas avoir à remmetre constament les même options et ne pas utiliser un alias non plus. Cela permet aussi de définir des options pour tout les utilisateurs.
D'après ce que montre François, gcp n'affiche rien au final. Je trouve ça dommage. vcp informe sur le nombre de fichier copié, le nombre de fichier qui n'ont pas pu être copié et l'une des fonctionnalité que je souhaitais implémenter était d'indiquer le débit moyens du transfert et le temps total du transfert.
Autre fonctionnalité que je trouverais interessante, le déplacement. réimplémenter la commande mv. Puisque au final ça s'en rapproche. Il faut juste vérifier la les périphériques source et destination pour jouer sur les lien en dur dans les cas où la source et la destination serait sur la même partition. En effet depuis que j'utilise vcp, j'ai tendance à faire des copie de fichier et à supprimer à la main les fichier après à fin de profiter de la barre de progression.
L'utilisation d'un fichier de log est désactivable ? Ce serais bien de pouvoir l'activer uniquement en cas d'erreur et de pouvoir facilement le parser pour effectuer diverses actions directement à partir de ce fichier.
La volonté d'intégration dans les environnement de bureau me fait un peu peur. Personnellement je cherche à ce que l'outil de copie que j'utilise soit le plus léger et le moins dépendant possible.
En tout cas bravo pour ton travail (même si je ne l'ai pas encore testé) et bon courage pour la suite du développement.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: DCVS vs CVS centralisés
Posté par barmic . En réponse au journal Git malgré moi. Évalué à 6.
subversion n'a jamais empêché qui que ce soit de faire un fork, mais de ce que j'ai crus comprendre ce qui te gène c'est la possibilité de pouvoir faire un pull d'un dépot différent de celui où on fait un push car ça faciliterais le maintient d'une version alternative du logiciel ?
Je ne vois pas cela comme un mal ça peut simplifier le maintient de logiciel comme Iceweasel par exemple.
D'une manière générale, je pense qu'il est mauvais de croire qu'un problème « social » peut être résolu par la technique. Ça me semble illusoire et ça peut toujours être contrecarré.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: DCVS vs CVS centralisés
Posté par barmic . En réponse au journal Git malgré moi. Évalué à 1.
Si tu regarde le workflow du kernel c'est très différent de ce qu'on fait avec un CVS centralisé et pourtant magie, ils ont un dépôt de référence.
On peut inverser ton raisonnement et dire que quelque soit l'outil si tu l'utilise mal tu as une probabilité importante de faire de la merde, je suis d'accord avec toi.
Après c'est comme tout se fermer des fonctionnalités sous prétexte que ça peut être mal utilisé c'est vraiment dommage surtout que dans notre cas celui qui décide a probablement une influence importante dans le choix du workflow.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# DCVS vs CVS centralisés
Posté par barmic . En réponse au journal Git malgré moi. Évalué à 6.
Si ce soir j'ai une super idée pour améliorer un projet X utilisant subversion :
- je checkout les sources
- je code
- je génère un patch
- j'envois mon patch à la liste de diffusion (je ne suis pas commiter du projet)
Maintenant je veux faire la même chose avec le projet Y qui lui utilise un DCVS quelconque :
- je clone le dépôt
- je code (avec la possibilité de faire des commit locaux, des branches etc...)
- je génère un patch que j'envoie sur le ML ou je fait un merge request en expliquant clairement mon code (je ne suis pas commiter donc pas de pull)
Que ce soit l'un ou l'autre, si tu n'a pas les droits tu es obligé d'expliquer ce que tu fait et si tu as les droits rien ne t'empêche de ne rien dire à personne. Je ne vois vraiment pas ce qui change dans la manière de faire.
Évidement l'exemple du dessus prend en compte que tu as un dépôt centrale qui fait office d'upstream. Je n'ai encore jamais vu de projet qui n'en n'avaient pas et je pense sincèrement qu'un projet qui ce constitue sur un réseau de dépôt non hiérarchisé ne tiendras pas plus de quelques développeurs sans voler en éclat.
Note : tu as svk qui permet de faire du DCVS avec du subversion.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Suckless
Posté par barmic . En réponse au journal Marre du dévelopement bloatware moderne ! Appel aux armes !. Évalué à 6.
https://linuxfr.org//2010/04/18/26749.html
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Sécurité ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur httpd : Ashd, A Sane HTTP Daemon. Évalué à 4.
> dst[pdst++] = src[psrc++];
est donc équivalent à
dst[12] = src[42];
Il n'y a aucune ambiguïté dans cette expression. La valeur de chaque entier est incrémenté après avoir était retournée.
De la même manière :
> dst[++pdst] = src[++psrc];
N'est pas non plus ambigue -> dst[13] = src[43];
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: euh, en quoi ?
Posté par barmic . En réponse au journal Ma première classe LaTeX et ma découverte. Évalué à 4.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Équivalence
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de GNU grep 2.7. Évalué à 2.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Un petit mot sur Quick
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de Qt 4.7. Évalué à 2.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Contenu d'une base
Posté par barmic . En réponse à la dépêche PostgreSQL 9.0 est sorti. Évalué à 2.
- performance des disques ?
- capacité des disques ?
- puissance de calcul ?
- autre ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)