J'y serais mais je n'ai pas les moyens techniques de l'enregistrer. S'il n'y a pas de réponse d'ici là plus probante j'essaierais de leur demander si les transparents peuvent être diffusés et je tenterais un enregistrement vocal (s'ils le veulent bien) sur mon ordinateur dans le cas où il n'y aurait pas de caméra.
Par contre je doute d'avoir le temps de fusionner les deux…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Il me semble urgent de la pile qui s'occupe de cela au maximum. Je ne connais pas udev, ni hal, mais plus on supprimeras de couches plus il seras simple d'implémenter tout cela sur n'importe quel système et/ou architecture.
Après je ne sais pas si c'est une bonne chose que ce soit hal qui saute (vu que j'y connais rien).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
T'a raison autant ne pas le télécharger. En quoi aurait-il besoin de mon adresse e-mail ?
J'ai peut être mal cherché mais j'ai pas trouvé d'explications sur la raison. Il les revend ? Il spam ?
Bien sur probablement pas, mais si quelqu'un te demande ton numéros de téléphone avec pour seule raison de te donner un livre gratuit en échange, je trouverais ça bizarre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Les langages qui évoluent tout les 2 ou 3 ans je trouve que c'est une faiblesse. Construire un langage c'est avoir une vision au moins à moyen terme. Changer de norme continuellement c'est, d'après moi, une preuve de fragilité.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
À cette obsession pour frapper… Il existe d'autres méthodes. Le judo ou le jujitsu par exemple. Personnellement, moi qui suit judoka de longues dates, j'aurais tendance à l'utiliser (spontanément) et va faire chuter quelqu'un sur le dos sur ton beau carrelage… il risque la paralysie partielle. :/
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Novell n'a pas forcément les reins assez solide pour supporter un procès long avec des batailles d'experts (qui coutent aussi extrêmement chère eux aussi).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Posté par barmic .
En réponse au journal Merci WOT.
Évalué à -1.
Tu reste en mode noyau j'espère, parce que faut vraiment être un imbécile pour avoir besoin d'un compte utilisateur pour ne pas faire de bétises sur son ordinateur.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Moi ce qui me fait peur c'est de voir quelqu'un dire : « Je t'attend aux Solutions Linux, je fais 1m90 et 90 kilos ».
Ce qu'il faut comprendre c'est qu'au départ la news avait pour titre « Linux aux petits oignons : texte intégral libre gratuit en ligne ». Ce titre faisant référence à un document sous licence CC-BY-NC-SA. Bref d'un coté le titre parlait d'un texte libre de l'autre il est en fait sous une licence non libre. C'est là dessus qu'il y a eu des questionnements.
L'auteur a attendu que les commentaires s'enflamme avant de répondre (et le titre fut édité peu de temps avant).
Pour ce qui est de mon commentaire, je suis désolé mais je ne crois pas qu'il existe de communauté libre qui ne réagissent pas au fait de dire que le CC-BY-NC-ND soit libre et qui apprécie de ce faire menacer. Après je peux me tromper.
C'est fou de se faire traiter de fanatique sur un problème de licence alors qu'il n'est même pas question de copyleft.
Sur le site personne n'a dit que l'oeuvre n'était pas de qualité, ni que la licence était pourri, juste qu'elle n'était pas libre et que dire que le texte est libre est une erreur.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tiens la normalité. Mais qu'est ce que c'est la normalité ? C'est la moyenne ?
Parce que si c'est le cas le logiciel libre est minauritaire (c'est bien pour ça que tu as écris ce livre) et la normalité c'est d'utiliser ce qui marche, ce qui est installé par défaut.
La normalité ça peut aussi être répondre aux questions posés (aux lieu de répondre à coté), ça peut ne pas être insultant.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Si tu supporte pas la critique c'est ton problème. Si dans la dépêche tu avais dis quelque chose comme : « J'ai voulu partager ce livre, mais mon éditeur ne m'a pas permis de choisir mieux que la CC-BY-NC-ND ». Là personne n'aurait réagit.
Ce que tu as fait c'est manquer d'honnêteté en essayant de nous « vendre » ton livre comme libre alors qu'il ne l'ai pas. Ce n'est pas de ta faute. Mais si tu nous avait dis clairement que ça n'était pas de ta faute au lieu d'être méprisant, insultant et intimidant ça ne ce serait pas passé ainsi.
Casse-toi si tu veut. J'espère pour toi que tu ne te comporteras pas ainsi avec ton éventuelle communauté d'accueil parce que je n'en connais pas qui accepte ce genre de comportement.
Bon courage pour la suite
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Personne n'a critiqué la qualité du livre au contraire si on fait des critique c'est pour que sont contenu soit plus accessible encore (et encore amélioré).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je suis limité dans mon droit de citer se livre. Le livre n'apparaîtras pas dans les projets de bibliothèques libres qui donnent une visibilité à ce genre de livre.
Donc personnellement je trouve que c'est un frein aux partages.
D'après ce que j'ai compris la clause NC en est aussi un car ça limite (voir interdit) son utilisation dans le cadre d'une entreprise.
Je peux me planter mais c'est ce que je (pense|crois).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
1) la première indique juste que nous sommes plusieurs qui à la lecture du titre du livre avons cru avoir affaire à un livre sur le « tunning » du noyau (en français ! chose qui n'existe pas à l'heure actuel). Donc cette remarque indiquait juste qu'il aurait pu être intéressant de lever cette ambiguïté. Je ne vois pas de sectarisme là de dans.
2) la seconde indique affirme que les clauses NC et ND. Des licences créatives ne sont généralement pas considérer comme « libre ». De plus l'auteur dis que s'il ne vois pas de problème à la clause NC il trouve que la clause ND est un frein au partage de connaissance. C'est le genre de sujets qui ont étaient débattu pendant des années. Il est évidant qu'associer « libre » à « CC-BY-NC-ND », c'est à la limite de la provocation pour certains.
Après si tu le prend mal c'est à toi de voir avec toi même.
En tout cas merci à toi pour l'énorme travail que tu as réalisé et de le distribuer gratuitement. Il est compréhensible que tu n'a pas un contrôle totale sur la licence de l'ouvrage et c'est déjà pas mal d'avoir put en arriver là (c'est plus sur la forme que sur le fond que, je pense, tu as était critiqué).
Remarque : parler de projet « communautaire » avec une licence ND c'est osé.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Status net?
Posté par barmic . En réponse au message Micro-blogging décentralisé (auto-hébergé). Évalué à 4.
http://vikingisaverb.com/
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Quand même...
Posté par barmic . En réponse au journal Happy premier avril !. Évalué à 6.
j'aime bien tout ces petits poissons d'avril. Le boulot a était conséquent.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Contre-pied
Posté par barmic . En réponse au journal OpenSSL 1.0.0 is out. Évalué à 4.
Rassurez-moi OpenSSH il fait parti du projet OpenBSD, non ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Être riche ou mourir
Posté par barmic . En réponse au journal Attention chérie, ça va se heurter.... Évalué à 4.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pas là...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Soirée Maven 3 à Grenoble. Évalué à 2.
Par contre je doute d'avoir le temps de fusionner les deux…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Théorème CAP
Posté par barmic . En réponse à la dépêche MongoDB 1.4, prêt pour la production. Évalué à 3.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Nuance...f
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Soirée Maven 3 à Grenoble. Évalué à 3.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: HAL
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Ubuntu 10.04 LTS "Lucid Lynx" en version beta. Évalué à -4.
Après je ne sais pas si c'est une bonne chose que ce soit hal qui saute (vu que j'y connais rien).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: HAL
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Ubuntu 10.04 LTS "Lucid Lynx" en version beta. Évalué à 10.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Lien direct
Posté par barmic . En réponse au journal Livre Blanc sur Python. Évalué à 2.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Lien direct
Posté par barmic . En réponse au journal Livre Blanc sur Python. Évalué à 8.
J'ai peut être mal cherché mais j'ai pas trouvé d'explications sur la raison. Il les revend ? Il spam ?
Bien sur probablement pas, mais si quelqu'un te demande ton numéros de téléphone avec pour seule raison de te donner un livre gratuit en échange, je trouverais ça bizarre.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: D'autres gros ajouts
Posté par barmic . En réponse à la dépêche C++ 0xB enfin finalisé ?. Évalué à 4.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: C++, un langage moderne ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche C++ 0xB enfin finalisé ?. Évalué à 6.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Hum
Posté par barmic . En réponse au journal ¿que pasa?. Évalué à 10.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ?
Posté par barmic . En réponse au journal Pas rapide à la détente ?. Évalué à 3.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ... Ou pas !
Posté par barmic . En réponse au journal Ni par prières ni par menaces.... Évalué à 6.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Super!
Posté par barmic . En réponse au journal Merci WOT. Évalué à -1.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: n'est plus néophite qui ...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Linux aux petits oignons : texte intégral gratuit en ligne. Évalué à 6.
Ce qu'il faut comprendre c'est qu'au départ la news avait pour titre « Linux aux petits oignons : texte intégral libre gratuit en ligne ». Ce titre faisant référence à un document sous licence CC-BY-NC-SA. Bref d'un coté le titre parlait d'un texte libre de l'autre il est en fait sous une licence non libre. C'est là dessus qu'il y a eu des questionnements.
L'auteur a attendu que les commentaires s'enflamme avant de répondre (et le titre fut édité peu de temps avant).
Pour ce qui est de mon commentaire, je suis désolé mais je ne crois pas qu'il existe de communauté libre qui ne réagissent pas au fait de dire que le CC-BY-NC-ND soit libre et qui apprécie de ce faire menacer. Après je peux me tromper.
C'est fou de se faire traiter de fanatique sur un problème de licence alors qu'il n'est même pas question de copyleft.
Sur le site personne n'a dit que l'oeuvre n'était pas de qualité, ni que la licence était pourri, juste qu'elle n'était pas libre et que dire que le texte est libre est une erreur.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ridicules et sectaires
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Linux aux petits oignons : texte intégral gratuit en ligne. Évalué à 3.
Parce que si c'est le cas le logiciel libre est minauritaire (c'est bien pour ça que tu as écris ce livre) et la normalité c'est d'utiliser ce qui marche, ce qui est installé par défaut.
La normalité ça peut aussi être répondre aux questions posés (aux lieu de répondre à coté), ça peut ne pas être insultant.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: n'est plus néophite qui ...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Linux aux petits oignons : texte intégral gratuit en ligne. Évalué à -2.
Ce que tu as fait c'est manquer d'honnêteté en essayant de nous « vendre » ton livre comme libre alors qu'il ne l'ai pas. Ce n'est pas de ta faute. Mais si tu nous avait dis clairement que ça n'était pas de ta faute au lieu d'être méprisant, insultant et intimidant ça ne ce serait pas passé ainsi.
Casse-toi si tu veut. J'espère pour toi que tu ne te comporteras pas ainsi avec ton éventuelle communauté d'accueil parce que je n'en connais pas qui accepte ce genre de comportement.
Bon courage pour la suite
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Entièrement d'accord
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Linux aux petits oignons : texte intégral gratuit en ligne. Évalué à -2.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: n'est plus néophite qui ...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Linux aux petits oignons : texte intégral gratuit en ligne. Évalué à -1.
Avec ce genre de raisonnement on avance en rien. Il faut se mettre en danger pour avancer un minimum dans la vie.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: n'est plus néophite qui ...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Linux aux petits oignons : texte intégral gratuit en ligne. Évalué à 2.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Réponse aux deux premiers commentaires
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Linux aux petits oignons : texte intégral gratuit en ligne. Évalué à 0.
Donc personnellement je trouve que c'est un frein aux partages.
D'après ce que j'ai compris la clause NC en est aussi un car ça limite (voir interdit) son utilisation dans le cadre d'une entreprise.
Je peux me planter mais c'est ce que je (pense|crois).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Réponse aux deux premiers commentaires
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Linux aux petits oignons : texte intégral gratuit en ligne. Évalué à 8.
1) la première indique juste que nous sommes plusieurs qui à la lecture du titre du livre avons cru avoir affaire à un livre sur le « tunning » du noyau (en français ! chose qui n'existe pas à l'heure actuel). Donc cette remarque indiquait juste qu'il aurait pu être intéressant de lever cette ambiguïté. Je ne vois pas de sectarisme là de dans.
2) la seconde indique affirme que les clauses NC et ND. Des licences créatives ne sont généralement pas considérer comme « libre ». De plus l'auteur dis que s'il ne vois pas de problème à la clause NC il trouve que la clause ND est un frein au partage de connaissance. C'est le genre de sujets qui ont étaient débattu pendant des années. Il est évidant qu'associer « libre » à « CC-BY-NC-ND », c'est à la limite de la provocation pour certains.
Après si tu le prend mal c'est à toi de voir avec toi même.
En tout cas merci à toi pour l'énorme travail que tu as réalisé et de le distribuer gratuitement. Il est compréhensible que tu n'a pas un contrôle totale sur la licence de l'ouvrage et c'est déjà pas mal d'avoir put en arriver là (c'est plus sur la forme que sur le fond que, je pense, tu as était critiqué).
Remarque : parler de projet « communautaire » avec une licence ND c'est osé.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)