Tout les logiciels que j'ai utilisé issue de suckless se configure par des scripts ou en modifiants les sources. Je pense que l'on peut considérer que celui qui sait programmer en C est un utilisateur avancé.
L'exemple le plus frappant est surf : tu le télécharge, tu le compile, puis surf http://linuxfr.org et voila il t'affiche la page tu peut cliquer sur les liens, tu as un petit menu contextuel et c'est tout à l'utilisateur de se créer un navigateur possédant plus de fonctionnalités.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Un logiciel privateur te prive de tes droits, tu n'a pas le droit d'exécuter le logiciel comme bon te semble, tu n'a pas le droit de voir son fonctionnement, tu n'a pas le droit de le distribuer et encore moins de le modifié. C'est simplement pour ça que RMS les appel privateurs il considère ces droits comme inaliénable.
Ta remarque est bizarre, si tu ne va pas en Corée du nord, tu n'a rien en moins alors ça ne devrait pas s'appeler une dictature puisqu'elle ne t'enlève pas tes droits si tu n'y va pas.
Parler de logiciels propriétaire met l'accent sur la possession alors que parler de logiciel privateur met en exergue le fait que l'on t'hôte tes libertés.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu prend un cas concret, j'ai actuellement un projet java que je développe sur mon netbook. La compilation prend 7 secondes avec ant. Ça ne me dérangerais pas énormément d'avoir 10 secondes de compilation (c'est un petit projet) ou en tout cas ça me dérange moins que d'avoir 15 secondes pour lancer l'IDE, 4 secondes quand j'ouvre un fichier ou que je change de fichier et 3 secondes quand j'enregistre un fichier.
Ce que je dis c'est que je préfère déplacer la complexité au niveau du compilateur que de l'IDE quand cela est possible. Parce que mon IDE je m'en sers en continue pendant des heures alors que le compilateur je l'utilise de manière ponctuel.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
« ça s'applique pour tous les langages qui s'applique possède des IDE »
Je ne comprends vraiment pas cette phrase...
Sinon si un IDE est capable d'écrire cette partie du code à ta place pourquoi est ce que le compilateur ne saurait pas le faire ? Ça permet de ne pas avoir à se taper des IDE qui bouffent des ressources monstres et de permettre aux développeurs de choisir leur méthode de développement. Par exemple sur mon ordinateur (un netbook), eclipse refuse de se lancer et netbeans est extrêmement lent. J'utilise des build.xml et ça compile très vite (et je peux accepter des tant de compilation bien plus long sans problème).
Si on veut perdre l'image de langage usine à gaz, lourd et rapide comme un pachyderme, faut un peu se pencher sur la manière de développer des programmeurs et arrêter de prendre comme postulat que le développeur a internet et une machine puissante.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
On a pas attendu java pour créer des applications réseau. Je suis par contre d'accord avec toi qu'il y a actellement une course effrénée qui consiste grosso modo à tout réécrire à partir de HTTP, PHP, javascript. Ce phénomène est grandement poussé par les administrateurs système qui sont tout fier de bloquer tout les ports sauf le port 80...
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
L'analyse du code mort c'est une analyse statique il me semble, il devrait suffire de créer le plugin en rapport. Mais je crois qu'il est bien compliqué d'arriver à faire une analyse exhaustive ou autrement dit mis à part pour les cas triviaux je ne sais pas si c'est simple à faire.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
A oui pour l'histoire des return, continue et break qui sont des goto camouflés, tu peut dire la même chose de tout flot de contrôle, ainsi que des appels de fonction/procédure.
La différence c'est qu'ils ont plus de sémantiques que le goto et qu'il permettent plus de sécurité.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Mon premier prof de programmation nous demandait d'argumenter lorsque l'on utilisait des goto, break, continue, ou de multiples return dans une fonction et le moindre return dans une procédure.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Oui déjà dans debian experimental !
Je vais faire chauffer mon apt-build :)
J'aurais tout de même une question :
Il es fait mention de code des aspects en greffons, est-il possible de voir apparaitre un tisseur sous forme de greffon ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Personnellement quand la réponse est "absolue" (genre "comment on fait ?') je poste dans un forum et quand c'est sujet à discution je poste dans les journaux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Si je pouvait te "pertiner" 230 fois je le ferais bien volontiers.
La climatologie (parce que pour les mathématiques par exemple c'est pas la même chose) n'a que des théories et d'un coté comme de l'autre. On nous affirme tout pleins de choses (bien sur je ne parle pas de revues scientifiques à comité de relecture). C'est là qu'il y a un vrai problème.
Et si les revues scientifiques à comité de relecture ne sont pas lues par le commun des mortels c'est surtout parce qu'elles ne cherchent pas à l'être. Elles cherchent une visibilité dans le monde scientifique et c'est tout.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Un peu d'air frais...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Présentation du projet suckless. Évalué à 4.
L'exemple le plus frappant est surf : tu le télécharge, tu le compile, puis surf http://linuxfr.org et voila il t'affiche la page tu peut cliquer sur les liens, tu as un petit menu contextuel et c'est tout à l'utilisateur de se créer un navigateur possédant plus de fonctionnalités.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Intéressant. Mais...
Posté par barmic . En réponse au journal Qui est le plus "efficace" : l'open source ou le logiciel libre?. Évalué à 3.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ce n'est pas une guerre!
Posté par barmic . En réponse au journal Qui est le plus "efficace" : l'open source ou le logiciel libre?. Évalué à 7.
Ta remarque est bizarre, si tu ne va pas en Corée du nord, tu n'a rien en moins alors ça ne devrait pas s'appeler une dictature puisqu'elle ne t'enlève pas tes droits si tu n'y va pas.
Parler de logiciels propriétaire met l'accent sur la possession alors que parler de logiciel privateur met en exergue le fait que l'on t'hôte tes libertés.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Qu'en est-il...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Le point sur Java 7. Évalué à 2.
Tu prend un cas concret, j'ai actuellement un projet java que je développe sur mon netbook. La compilation prend 7 secondes avec ant. Ça ne me dérangerais pas énormément d'avoir 10 secondes de compilation (c'est un petit projet) ou en tout cas ça me dérange moins que d'avoir 15 secondes pour lancer l'IDE, 4 secondes quand j'ouvre un fichier ou que je change de fichier et 3 secondes quand j'enregistre un fichier.
Ce que je dis c'est que je préfère déplacer la complexité au niveau du compilateur que de l'IDE quand cela est possible. Parce que mon IDE je m'en sers en continue pendant des heures alors que le compilateur je l'utilise de manière ponctuel.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Qu'en est-il...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Le point sur Java 7. Évalué à 5.
Je ne comprends vraiment pas cette phrase...
Sinon si un IDE est capable d'écrire cette partie du code à ta place pourquoi est ce que le compilateur ne saurait pas le faire ? Ça permet de ne pas avoir à se taper des IDE qui bouffent des ressources monstres et de permettre aux développeurs de choisir leur méthode de développement. Par exemple sur mon ordinateur (un netbook), eclipse refuse de se lancer et netbeans est extrêmement lent. J'utilise des build.xml et ça compile très vite (et je peux accepter des tant de compilation bien plus long sans problème).
Si on veut perdre l'image de langage usine à gaz, lourd et rapide comme un pachyderme, faut un peu se pencher sur la manière de développer des programmeurs et arrêter de prendre comme postulat que le développeur a internet et une machine puissante.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: l'utilité de la modularisation?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Le point sur Java 7. Évalué à 6.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Scala
Posté par barmic . En réponse au journal Le point sur Java 7. Évalué à 2.
(On est plus vendredi mais c'est comme si)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Closures
Posté par barmic . En réponse au journal Le point sur Java 7. Évalué à 3.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: goto ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 4.5. Évalué à 3.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: goto ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 4.5. Évalué à 5.
D'une manière générale pouvoir argumenter les choix effectué dans son code est, il me semble, une excellente pratique.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: LinkTimeOptimisation
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 4.5. Évalué à 2.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: goto ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 4.5. Évalué à 5.
La différence c'est qu'ils ont plus de sémantiques que le goto et qu'il permettent plus de sécurité.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: goto ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 4.5. Évalué à 5.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Déjà dans Debian !
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de GCC 4.5. Évalué à 2.
Je vais faire chauffer mon apt-build :)
J'aurais tout de même une question :
Il es fait mention de code des aspects en greffons, est-il possible de voir apparaitre un tisseur sous forme de greffon ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Super
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Avis de naissance de Mandr'Aix. Évalué à 2.
Mais qu'en est il de l'AXUL qui est aussi un LUG dans la même ville ?
Les ambitions sont différentes ? Il y auras une organisation commune pour certains évènements ?
D'autre part y a-t'il des réunions régulières ? Des conférences ? ....
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Avis d'une moule
Posté par barmic . En réponse au journal Faut-il supprimer la tribune ? (suite). Évalué à 5.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: processus séparés
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Ça bouge dans les navigateurs web. Évalué à 2.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: En parlant d'xmpp
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Microblogging : envie d'un Twitter rien qu'à vous ?. Évalué à 1.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Comparaison
Posté par barmic . En réponse au journal Le langage C serait redevenu le langage le plus utilisé. Évalué à 7.
C'est en nombre de ligne de code ? Parce que python par exemple est plus verbeux que perl de la même manière java est plus verbeux que le C.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: La chèvre dans le champ rond
Posté par barmic . En réponse au journal On ne sera jamais trop équitable.... Évalué à 1.
%s/majorais/majoré/g
Pardon aux familles tout ça... (et puis il était plus d'une heure du mat').
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: La chèvre dans le champ rond
Posté par barmic . En réponse au journal On ne sera jamais trop équitable.... Évalué à -2.
Donc c'est minaurais par la taille en nombre de noeud de la plus grande clique.
Je vois pas pourquoi c'est majorais par 4…
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Keepassx ...
Posté par barmic . En réponse au journal Stockage des mots de passe. Évalué à 3.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: désinformation ?
Posté par barmic . En réponse au journal [HS] Fin de la récré pour les climato-sceptiques ?. Évalué à 3.
La climatologie (parce que pour les mathématiques par exemple c'est pas la même chose) n'a que des théories et d'un coté comme de l'autre. On nous affirme tout pleins de choses (bien sur je ne parle pas de revues scientifiques à comité de relecture). C'est là qu'il y a un vrai problème.
Et si les revues scientifiques à comité de relecture ne sont pas lues par le commun des mortels c'est surtout parce qu'elles ne cherchent pas à l'être. Elles cherchent une visibilité dans le monde scientifique et c'est tout.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Partition chiffréef
Posté par barmic . En réponse au journal Stockage des mots de passe. Évalué à 3.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Nautilus browser vs spartial
Posté par barmic . En réponse à la dépêche GNOME 2.30 sort le poisson de l'eau. Évalué à 2.
Si l'utilisateur effectue un double clique ça lui ouvre l'archive dans file-roller, non ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)