« genre pour le html, j'ai fini par préférer Firefox parce que c'était trop galère le reste »
Je te conseil de voir du coté de surf ou uzbl qui sont plus léger que firefox. Mois je m'en sert beaucoup pour visualiser des documents (X)HTML : ça se lance vite, ça se manipule au clavier et j'interfère pas avec ma navigation habituelle.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
"Bien entendu, il accepte et des articles concurrents soit postés et qu'une fois sa dépêche posté son contenu soit libre.
(CC-BY) à la différence de knol qui laisse toute liberté à l'auteur sur la distribution."
Ca risque d'urler dans les chaumières...
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
La vérité est probablement entre les deux et on doit pouvoir expliquer ça par une coïncidence de différents paramètres.
Il faudrait par exemple voir le nombre de moules qui ont écris des dépêches pour mieux cerner le phénomène ainsi que le nombre d'utilisateurs récemment inscrit.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'avais déjà remarqué l'augmentation de l'activité mais j'avais pas chiffré cette augmentation. je pense qu'il y a aussi eu un effet de masse et que les explications sur le fonctionnement de linuxfr ont aidé. En effet il est plus facile de contribuer à quelque chose que l'on comprend qu'à un sujet que l'on ne comprend pas.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Que faits tu si ton fs est altéré ou simplement tes photos ? Ton rsync vas écraser tes données. Tu perds tes photos. Idem au disques sur un ZFS hyper moderne.
Le risque est vachement limité avec une redondance dans un pool zsf (c'est équivalent à un RAID).
Sinon le disque dur externe, pas pour les photos parce que c'est un peut le cadet de mes soucis, je me trimbale avec mon disque dur 250Go sur moi, alors oui donc relativement en sécurité (à moins d'avoir peur des vols).
Mais si tu cherche vraiment à tout envoyé sur le réseau, loue un serveur virtuel chez SIVIT ou OVH par exemple et installe un serveur NFS ou FTP.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'utilise qiv, mais bon je suis de ceux qui font des photos en jpeg et qui n'ont vraiment pas le temps de retravailler chaque photo.
Ce que j'aimerais moi c'est pouvoir faire une visualisation photo/vidéo sur un dossier (voir une liste de dossier), avec comme idée de montrer les photos en diaporama, puis une vidéo, puis continuer le diaporama. En effet ma sœur fait des photos et des vidéo avec sa caméra numérique et c'est pas très pratique à visualiser.
Pour le moment la seule chose que j'ai trouvé c'est me concocter un script shell (qui utilise qiv et mplayer) pour faire le boulot.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je suis allé sur le site officiel et il est assez bizarre je trouve ce langage.
Une boucle foreach sans iterateur (moi qui trouve jolie le fait d'avoir un iterateur) : for(i in list) printf("%d\n", list[i]) // operator overloading ftw
L'opérateur "as" j'ai pas bien compris son fonctionnement.
J'ai l'impression qu'il n'y a pas de fonction membres.
J'ai pas bien senti la différence entre ":=" et "=" (mais ça je le met sur le compte de mon anglais).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
mais certains arguments (pourvoir exécuter le logiciel où tu veux? Ex-aequo!)
Tu te méprend lourdement tu parle technique là où on parle de légalité.
Un logiciel libre ne t'interdit rien dans l'usage du logiciel (que ce soit du point de vu du support sur le quel il s'exécute ou que ce soit les finalités du logiciel).
Si tu prend la peine de lire une licence propriétaire comme le CLUF tu verras que tu es limité dans l'utilisation du logiciel. Je crois par exemple me souvenir avoir lu le CLUF de windows XP limite le nombre de CPU sur le quel tu peut l'exécuter. Souvent les contrats de licences des finissent des cardes d'utilisation au delà des quels soit tu n'a plus le droit d'utiliser le logiciel, soit tu perd toute forme de support.
Ensuite (si tu veut parler d'un point de vu technique) quand tu parle de fonctionner ou non sur tel ou tel matériel. Prend un PC à base d'ARM ou de faible puissance, tu as pleins d'OS proprio qui ne fonctionnent pas dessus. Considère aussi un jeux vidéo comme Total Annihilation qui ne peut pas fonctionner à partir du moment où tu installe DirectX 9 (ou supérieur). Fais marcher du RAID avec Windows XP (Vista et 7 j'ai pas eu l'occasion d'essayer) après on reparleras de tes remarques « le libre c'est compatible avec rien alors que le propriétaire fonctionne partout ».
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne pense pas que le tactile soit forcément plus rapide. Chez moi je choisi mon terminal avec modkey+enter et mon navigateur avec modkey+f => je déplace à peine mes doigts pour le faire.
Sous wmii j'accédais à n'importe quel fenêtre de manière directe avec modkey+[n°] pareil je bouge à peine mes doigts.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Pour encourager les contributions, nous avons discuté de la mise en place d'un éventuel concours. Si vous connaissez des sociétés prêtes à sponsoriser le concours, n'hésitez pas à prendre contact ;
C'est moi où il y a eu une augmentation des dépêches depuis le fameux journal sur la suppression de la tribune ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Qu'est ce qui empêche le langage d'avoir des mot clef readonly, writeonly et readwrite à la place de public, private et protected pour les données membres ?
Transformer du code d'un langage à un autre c'est générer du code.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne crois qu'il veuille dire que tout logiciel libre est supérieur techniquement parlant à son opposé propriétaire. Mais que le libre contribue à la qualité d'un logiciel.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
En fait là où uzbl et packagé avec un ensemble de script pour gérer tout un tas de chose, surf ne fourni rien, il faut aller chercher sur le site ou sur la liste de diffusion pour trouver ton bonheur. L'autre différence c'est qu'uzbl à pour objectif de respecter la sainte voie Unix multipliant ainsi les petits scripts là où uzbl cherche à tout intégrer en C (on peut quand même externaliser des traitements).
Il faut remarquer qu'uzbl-tabbed utilise tabbed de suckless.
Je ne voulais absolument pas dire qu'uzbl est gros, je voulais juste dire que la plupart des utilisateurs de surf utilise la navigation au clavier à la vim (comme dans vimperator, uzbl, conqueror et ça existe aussi dans chromium).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mutt...
Posté par barmic . En réponse au message Migration de Evolution vers mutt. Évalué à 2.
Je te conseil de voir du coté de surf ou uzbl qui sont plus léger que firefox. Mois je m'en sert beaucoup pour visualiser des documents (X)HTML : ça se lance vite, ça se manipule au clavier et j'interfère pas avec ma navigation habituelle.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mais on est en France par à Rome !
Posté par barmic . En réponse au journal De l'importance d'avoir une tribune.... Évalué à 1.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche LLVM 2.7 est sorti. Évalué à 2.
(CC-BY) à la différence de knol qui laisse toute liberté à l'auteur sur la distribution."
Ca risque d'urler dans les chaumières...
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: En effetf
Posté par barmic . En réponse au journal De l'importance d'avoir une tribune.... Évalué à 3.
Il faudrait par exemple voir le nombre de moules qui ont écris des dépêches pour mieux cerner le phénomène ainsi que le nombre d'utilisateurs récemment inscrit.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# En effetf
Posté par barmic . En réponse au journal De l'importance d'avoir une tribune.... Évalué à 3.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Fonce!
Posté par barmic . En réponse au journal Quelques nouvelles de LaTeXila, et réflexions sur le développement d'IDE en GTK. Évalué à 2.
http://linuxfr.org/2010/04/19/26753.html
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Et la sauvegarde ? (et mon auto-pub ??)
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Rapide état des lieux de la photo numérique sous linux. Évalué à 3.
Le risque est vachement limité avec une redondance dans un pool zsf (c'est équivalent à un RAID).
Sinon le disque dur externe, pas pour les photos parce que c'est un peut le cadet de mes soucis, je me trimbale avec mon disque dur 250Go sur moi, alors oui donc relativement en sécurité (à moins d'avoir peur des vols).
Mais si tu cherche vraiment à tout envoyé sur le réseau, loue un serveur virtuel chez SIVIT ou OVH par exemple et installe un serveur NFS ou FTP.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bizarre
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Le langage ooc auto-hébergé - les nouveautés de rock 0.9.0. Évalué à 2.
for(String file : listFiles) { System.out.println(file) }
Utilise un itérateur (que tu n'a pas à gérer à la mimine).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Diaporama avec transition
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Rapide état des lieux de la photo numérique sous linux. Évalué à 3.
Ce que j'aimerais moi c'est pouvoir faire une visualisation photo/vidéo sur un dossier (voir une liste de dossier), avec comme idée de montrer les photos en diaporama, puis une vidéo, puis continuer le diaporama. En effet ma sœur fait des photos et des vidéo avec sa caméra numérique et c'est pas très pratique à visualiser.
Pour le moment la seule chose que j'ai trouvé c'est me concocter un script shell (qui utilise qiv et mplayer) pour faire le boulot.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Bizarre
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Le langage ooc auto-hébergé - les nouveautés de rock 0.9.0. Évalué à 1.
Une boucle foreach sans iterateur (moi qui trouve jolie le fait d'avoir un iterateur) :
for(i in list) printf("%d\n", list[i]) // operator overloading ftw
L'opérateur "as" j'ai pas bien compris son fonctionnement.
J'ai l'impression qu'il n'y a pas de fonction membres.
J'ai pas bien senti la différence entre ":=" et "=" (mais ça je le met sur le compte de mon anglais).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Raw ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Rapide état des lieux de la photo numérique sous linux. Évalué à 4.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ce n'est pas une guerre!
Posté par barmic . En réponse au journal Qui est le plus "efficace" : l'open source ou le logiciel libre?. Évalué à 2.
http://www.debian.org/social_contract.fr.html#guidelines
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: bloat
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 6 Beta : à vos marques, prêts, testez !. Évalué à 2.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ce n'est pas une guerre!
Posté par barmic . En réponse au journal Qui est le plus "efficace" : l'open source ou le logiciel libre?. Évalué à 2.
Tu te méprend lourdement tu parle technique là où on parle de légalité.
Un logiciel libre ne t'interdit rien dans l'usage du logiciel (que ce soit du point de vu du support sur le quel il s'exécute ou que ce soit les finalités du logiciel).
Si tu prend la peine de lire une licence propriétaire comme le CLUF tu verras que tu es limité dans l'utilisation du logiciel. Je crois par exemple me souvenir avoir lu le CLUF de windows XP limite le nombre de CPU sur le quel tu peut l'exécuter. Souvent les contrats de licences des finissent des cardes d'utilisation au delà des quels soit tu n'a plus le droit d'utiliser le logiciel, soit tu perd toute forme de support.
Ensuite (si tu veut parler d'un point de vu technique) quand tu parle de fonctionner ou non sur tel ou tel matériel. Prend un PC à base d'ARM ou de faible puissance, tu as pleins d'OS proprio qui ne fonctionnent pas dessus. Considère aussi un jeux vidéo comme Total Annihilation qui ne peut pas fonctionner à partir du moment où tu installe DirectX 9 (ou supérieur). Fais marcher du RAID avec Windows XP (Vista et 7 j'ai pas eu l'occasion d'essayer) après on reparleras de tes remarques « le libre c'est compatible avec rien alors que le propriétaire fonctionne partout ».
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: i386 et System z
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 6 Beta : à vos marques, prêts, testez !. Évalué à 2.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Un pas de plus vers l'amalgame web ~ Internet
Posté par barmic . En réponse à la dépêche TIP, Jemalloc 1.0, Chrome sans http:// et autres. Évalué à 2.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Qu'en est-il...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Le point sur Java 7. Évalué à 2.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Retour vers le futur III
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Présentation du projet suckless. Évalué à 2.
Sous wmii j'accédais à n'importe quel fenêtre de manière directe avec modkey+[n°] pareil je bouge à peine mes doigts.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Augmentation des dépêches ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Réunion Admodérolecteurs. Évalué à 7.
C'est moi où il y a eu une augmentation des dépêches depuis le fameux journal sur la suppression de la tribune ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Qu'en est-il...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Le point sur Java 7. Évalué à 2.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Qu'en est-il...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Le point sur Java 7. Évalué à 2.
Transformer du code d'un langage à un autre c'est générer du code.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: uzbk
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Présentation du projet suckless. Évalué à 2.
Juste une remarque : as tu essayé urxvt et son plugin tabbed (qui semble codé en perl lui).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ce n'est pas une guerre!
Posté par barmic . En réponse au journal Qui est le plus "efficace" : l'open source ou le logiciel libre?. Évalué à 3.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: uzbk
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Présentation du projet suckless. Évalué à 1.
Il faut remarquer qu'uzbl-tabbed utilise tabbed de suckless.
Je ne voulais absolument pas dire qu'uzbl est gros, je voulais juste dire que la plupart des utilisateurs de surf utilise la navigation au clavier à la vim (comme dans vimperator, uzbl, conqueror et ça existe aussi dans chromium).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: mouais...
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Présentation du projet suckless. Évalué à 5.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)