En fait il y un certains nombre de fonctionnalités tape-à-l'œuil dans msn qui ne sont pas dans jabber (et c'est pas forcément plus mal) :
- la vidéo (vous me dites si je me trompe);
- les jeux en ligne;
- les "wizz" (sorte d'énorme smileys animés);
- l'envoie de fichier;
- ...
Ce sont des fonctionnalités qui plaisent mais qui ne sont pas très utiles.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
J'étais pas allé voir l'autre blog : "Se coordonner signifie se mettre d'accord sur les différentes versions des composants majeurs/critiques d'un système d'exploitation comme le noyau, le compilateur etc. Cela permettrait un meilleur travail et remonté de bogues avec les projets upstream. Cela permettrait également de comparer les distributions entres elles et de pouvoir se rendre compte des différences et cela pourrait être source d'améliorations. Bref beaucoup d'avantages à en tirer si on veut bien en jouer le jeu."
Donc ça sert à quoi d'avoir des distributions différentes ?
Et en effet un peu plus haut il nous dis bien ...
"essayer de cadrer les versions majeures (LTS chez Ubuntu) avec les autres distributions (je pense à OpenSuse/Fedora/Debian/Mandriva et peut être même d'autres comme Gentoo/Slackware/Archlinux) pourrait être une fabuleuse opportunité pour le monde du libre."
Qu'il a rien compris à slackware, gentoo, archlinux, debian,....
Je parle de debian parce que c'est celle que je connais le mieux.
L'objectif de MS n'est pas viable avec la volonté de stabilité de Debian. Debian cherche à tester avant de déclarer comme version majeur, pas de dire "venez voir notre nouvelle distro vous nous dirais comment elle est pas stable". Et il n'existe pas de date de sorti de la version testing (vu qu'elle est pas encore sorti).
En plus l'organisation même de Debian rend compliqué la possibilité de définir une date de sortie. Le DLP n'est pas un guru comme chez ubuntu, openbsd, slakware ou autre (ce n'est pas une critique c'est un fait les deux modèles sont aussi viables que bons).
Je crois que gentoo sort une version par an et se plait bien dans ce rithme. Quant à Patrick Volkerding il va lui falloir beaucoup d'aide pour sortir une version tout les 6 mois.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne vois vraiment pas à quoi ça sert de tout sortir en même temps.
Les bugs qui s'interfère les contributeurs à plusieurs projet, les mailing liste, les forums,... même les utilisateurs vont se retrouver avec une distro nettement moins stable (quelque soit son nom), si d'un coup 90% des softs d'une distro deviennent des versions toute neuve pas nature pas encore mis totalement en prod...
C'est quoi l'idée derrière ? Ça sert à quoi de se dire "tiens aujourd'hui il y à 90 distributions qui sont sorti je choisi la quel ?"
Franchement j'ai vraiment du louper quelque chose (je retourne chez les non-humain que sont les linux user autre que les ubuntistes).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Par défaut il m'a proposé des codec payant (17$ le codec tout de même), oui c'est surement modifiable mais le choix par défaut est fait sur le payant. J'aimais beaucoup Fedora avant ce choix désastreux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
> D'ailleurs l'ISO ne vote maintenant presque plus rien car ISO est blindé de gus qui sont seulement la pour MS-OOXML. D'où très souvent pas assez de votant pour prendre une décision.
ISO fait bien plus que l'informatique, ils s'occuppent meme de domaine ou MS n'est pas encore aller.
Mais je soutiens parfaitement que l'ISO est mort. Le probleme c'est qu'il n'a pas d'alternative...
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tu as raison je manque de précision c'est une partie des communauté qui réagis ainsi, mais c'est comme pour les manif'. Pas forcément très nomberux mais on les vois bien.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
est une abération. Vous êtes les premiers à dire que le free software/open source (me brancher pas sur la différence dans le reste du message j'emplois l'un ou l'autre pour parler des communautés du libre en général) c'est surtout une communauté et dès que ça chambre on repasse au niveau de ses quelques vedettes histoire de pouvoir se cacher...
Le problème c'est que les BSD sont reconnues comme pire enemis du libre par une très grande partie de la communauté qui gravite autour de la FSF.
Il y a une philosophie (celle de la FSF) qui est de chercher à interdire le propriétaire par tout les moyens possibles.
De l'autre côté la communauté BSD dans son ensemble regroupe deux points de vu, l'un d'eux et de dire qu'on se fout des licences on veut être libre (ce à quoi la FSF rétorque que c'est de la liberté pour les devel mais pas pour les users). Le second point de vu est de considérer que les logiciels libres écrasent en tout point de vu les logiciels proprio et que chercher à faire interdire du propriétaire c'est avoir peur de la qualité des logiciels libres face aux propriétaire. Là dessus la FSF pense qu'il n'y a pas que la qualité qui compte et que les logiciels proprio peuvent rester à cause de leur sous / magouille.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Moi je suis utilisateur d'Epiphany et j'en suis déjà très content. Ne plus supporter le backend gecko c'est une chose mais avoir une couche d'abstraction me paraissait une très bonne idée.
Ça aurait permis à d'autres de maintenir le backend gecko, mais aussi dans l'avenir de pouvoir changer de moteur à souhait et facilement.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Mandriva spécialisé dans MIPS ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Les ultra-portables rééquilibrent le marché en faveur des logiciels libres. Évalué à 2.
Il vaudrait mieux écrire ses programme pour 4004 comme ça tu as une compatibilité avec toute la gamme x86, non ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Une faille ?
Posté par barmic . En réponse au journal Sortie de la bibliothèque Hasard version 0.2. Évalué à 2.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Moué...
Posté par barmic . En réponse au journal Firefox Download Day 2008. Évalué à 1.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Arguments
Posté par barmic . En réponse au journal Dvorak c'est mal!. Évalué à -2.
Elle est de combien plus bien que ma logitech LX7 ?
En quel proportion les souris rikiki de portable sont elles plus pourries que les grosses (genre [MV]X Revolution de logitech) ?
Ton mobile il à quel taux d'ergonomie face à mon Nokia 6086 ?
L'ergonomie de tes chaussures est optimum sur terrain terre battues ou sur goudron ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: o_O
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Légalisation riposte graduée / spyware : Le Monde.fr confirme. Évalué à 2.
Je epnsais qu'il suffissait de l'enregistrer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: o_O
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Légalisation riposte graduée / spyware : Le Monde.fr confirme. Évalué à 6.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: PowerPC
Posté par barmic . En réponse à la dépêche La course au pétaflops se déroule sous Linux. Évalué à 0.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: En Italie
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Le succès de "MSN" chez les jeunes pose-t-il un problème au logiciel libre ?. Évalué à -8.
Je ne pense pas que la vidéo soit intégrée un jour, il est compréhensible de devoir passer par un protocole autre (SIP) pour ça.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# La kéké attitude
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Le succès de "MSN" chez les jeunes pose-t-il un problème au logiciel libre ?. Évalué à 4.
- la vidéo (vous me dites si je me trompe);
- les jeux en ligne;
- les "wizz" (sorte d'énorme smileys animés);
- l'envoie de fichier;
- ...
Ce sont des fonctionnalités qui plaisent mais qui ne sont pas très utiles.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Une bonne nouvelle
Posté par barmic . En réponse au journal Tout ca pour ca. Évalué à 2.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Comme d'habitude
Posté par barmic . En réponse au journal Mark Shuttleworth : il remet ça. Évalué à 4.
"Se coordonner signifie se mettre d'accord sur les différentes versions des composants majeurs/critiques d'un système d'exploitation comme le noyau, le compilateur etc. Cela permettrait un meilleur travail et remonté de bogues avec les projets upstream. Cela permettrait également de comparer les distributions entres elles et de pouvoir se rendre compte des différences et cela pourrait être source d'améliorations. Bref beaucoup d'avantages à en tirer si on veut bien en jouer le jeu."
Donc ça sert à quoi d'avoir des distributions différentes ?
Et en effet un peu plus haut il nous dis bien ...
"essayer de cadrer les versions majeures (LTS chez Ubuntu) avec les autres distributions (je pense à OpenSuse/Fedora/Debian/Mandriva et peut être même d'autres comme Gentoo/Slackware/Archlinux) pourrait être une fabuleuse opportunité pour le monde du libre."
Qu'il a rien compris à slackware, gentoo, archlinux, debian,....
Je parle de debian parce que c'est celle que je connais le mieux.
L'objectif de MS n'est pas viable avec la volonté de stabilité de Debian. Debian cherche à tester avant de déclarer comme version majeur, pas de dire "venez voir notre nouvelle distro vous nous dirais comment elle est pas stable". Et il n'existe pas de date de sorti de la version testing (vu qu'elle est pas encore sorti).
En plus l'organisation même de Debian rend compliqué la possibilité de définir une date de sortie. Le DLP n'est pas un guru comme chez ubuntu, openbsd, slakware ou autre (ce n'est pas une critique c'est un fait les deux modèles sont aussi viables que bons).
Je crois que gentoo sort une version par an et se plait bien dans ce rithme. Quant à Patrick Volkerding il va lui falloir beaucoup d'aide pour sortir une version tout les 6 mois.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Comme d'habitude
Posté par barmic . En réponse au journal Mark Shuttleworth : il remet ça. Évalué à 3.
Les bugs qui s'interfère les contributeurs à plusieurs projet, les mailing liste, les forums,... même les utilisateurs vont se retrouver avec une distro nettement moins stable (quelque soit son nom), si d'un coup 90% des softs d'une distro deviennent des versions toute neuve pas nature pas encore mis totalement en prod...
C'est quoi l'idée derrière ? Ça sert à quoi de se dire "tiens aujourd'hui il y à 90 distributions qui sont sorti je choisi la quel ?"
Franchement j'ai vraiment du louper quelque chose (je retourne chez les non-humain que sont les linux user autre que les ubuntistes).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bravo à Pat'
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de Slackware 12.1. Évalué à 1.
Juste une question naïve d'un gars qui connais pas les BSD, gentoo n'est elle pas la dist GNU/Linux la plus proche des *BSD ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ubuntu c'est nul
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Ubuntu 8.04 LTS : GNU/Linux pour le grand public. Évalué à 0.
Par défaut il m'a proposé des codec payant (17$ le codec tout de même), oui c'est surement modifiable mais le choix par défaut est fait sur le payant. J'aimais beaucoup Fedora avant ce choix désastreux.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Firefox 3
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Ubuntu 8.04 LTS : GNU/Linux pour le grand public. Évalué à 4.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Bonne idée le lisp
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Nouvelle édition du code bar le samedi 26 avril. Évalué à 4.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: .
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Entretien avec Richard Stallman. Évalué à 2.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Comme de par hasard....
Posté par barmic . En réponse à la dépêche La normalisation de OOXML relance le RGI.. Évalué à 1.
ISO fait bien plus que l'informatique, ils s'occuppent meme de domaine ou MS n'est pas encore aller.
Mais je soutiens parfaitement que l'ISO est mort. Le probleme c'est qu'il n'a pas d'alternative...
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Réfléchir au niveau des Hommes
Posté par barmic . En réponse au journal OpenBSD et Richard Stallman. Évalué à 1.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ça fait peur
Posté par barmic . En réponse au journal OpenBSD et Richard Stallman. Évalué à 1.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Réfléchir au niveau des Hommes
Posté par barmic . En réponse au journal OpenBSD et Richard Stallman. Évalué à 5.
Le problème c'est que les BSD sont reconnues comme pire enemis du libre par une très grande partie de la communauté qui gravite autour de la FSF.
Il y a une philosophie (celle de la FSF) qui est de chercher à interdire le propriétaire par tout les moyens possibles.
De l'autre côté la communauté BSD dans son ensemble regroupe deux points de vu, l'un d'eux et de dire qu'on se fout des licences on veut être libre (ce à quoi la FSF rétorque que c'est de la liberté pour les devel mais pas pour les users). Le second point de vu est de considérer que les logiciels libres écrasent en tout point de vu les logiciels proprio et que chercher à faire interdire du propriétaire c'est avoir peur de la qualité des logiciels libres face aux propriétaire. Là dessus la FSF pense qu'il n'y a pas que la qualité qui compte et que les logiciels proprio peuvent rester à cause de leur sous / magouille.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: iPOT
Posté par barmic . En réponse au journal Amarok 1.4.9 est sorti!. Évalué à 1.
http://packages.debian.org/unstable/graphics/inkscape
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Bonne idée ?
Posté par barmic . En réponse au journal Bientôt du pingouin dans l'hémicycle ?. Évalué à -1.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Modifier les styles
Posté par barmic . En réponse à la dépêche AbiWord 2.6.0. Évalué à 3.
Qui a dis latex ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Re:
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Epiphany va migrer vers du 100% WebKit. Évalué à 6.
Ça aurait permis à d'autres de maintenir le backend gecko, mais aussi dans l'avenir de pouvoir changer de moteur à souhait et facilement.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)