Mais ça n'en fait pas une vraie monnaie (qui n'a pas besoin de guillemets) autour du mots vrai.
Disons qu'il faudrait définir ce qu'est une monnaie pour ensuite pouvoir débattre de ce qui est une fausse monnaie. Jusqu'ici chacun y va de la sienne c'est un peu comme si je disais qu'une monnaie c'est des pièces et des billets que c'est la définition d'une monnaie etc. Ça aurait un peu plus de valeur si toute vos belles caractéristiques étaient en fait une définition clairement établie. Avec tout ce qu'il existe comme économiste ça doit pouvoir se trouver non ?
La garantie apportée par un pouvoir politique est une des caractéristiques les plus importantes de monnaies.
Quand tu allume un feu de camp LA caractéristique la plus importante c'est d'avoir de quoi l'éteindre, mais peux tu dire que Riri, Fifi et Loulou ne font pas de feu de camp.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Mouais, donc ton argument, c'est que le Bt colle à une définition qui date de 23 siècles?
Oui, je réponds à la question « Renseigne-toi, en commençant par exemple par https://fr.wikipedia.org/wiki/Monnaie ("3 fonctions", combien en a Bitcoin et Ether?). ». Mais je veux bien une définition plus moderne (je ne savais pas que la qualité d'une définition dépendait de son age).
Mais je présume que tu va me parler des qualités d'une bonne monnaie et pas d'éléments identifiant une monnaie.
Sauf que tu ne peux pas payer tes impôts en Bt, ni tes amendes, tu ne peux pas acheter une maison en Bt.
Pas directement non, tout comme tu ne peux pas payer ta baguette de pain avec ton chéquier.
Il n'est même pas clair que tu aies le droit de faire du commerce en Bt en France. Ni même que tu aies vraiment le droit de miner des Bt (est-ce que ça ne s'apparente pas à fondre de la monnaie?). Les Bt vont avoir (en plus de leur volatilité et de leur intraçabilité) les mêmes problèmes que les monnaies locales ("abeilles", etc) : incitation à la fraude à la TVA, au travail dissimulé, etc.
Ça ne l'empêche pas d'être une monnaie.
Le Bt utilise des failles législatives, mais elles risquent d'être comblées rapidement.
Je ne suis pas au courant. De quoi parle-tu ?
Je ne comprends pas la fascination qu'ont certains pour ce truc louche, qui ne représente qu'une implémentation d'un concept ultra-libéral extrême
Je suis tout à fait d'accord, mais là tu montre l'expression de ton jugement (tu rattache le Bt à un concept que tu n'apprécie pas et ça te suffit pour considérer le Bt comme mauvais), si tu veux convaincre, il vaut mieux montrer les effets néfastes direct du Bt (sa valeur fluctuante, etc).
(le fait de priver les États d'émettre une monnaie officielle).
Il ne prive pas grand chose tout comme le fait que je propose un service ne te prive pas de proposer un concurrent.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Le fait que ce ne se soit pas une bonne monnaie ne lui enlève pas se titre. Tu peux estimer la valeur d'un bien ou d'un service avec les bitcoins, tu peux échanger tes bitcoins et tu peux stocker tes bitcoins donc c'est une monnaie au sens d'Aristote 1.
C'est toi qui fait du militantisme en prenant à partie une définition (tu fais exactement la même chose sur d'autres sujets).
Ton discours serait plus intéressant et aurait probablement plus d'impact si, au lieu de te battre contre des définitions qui ne sont pas à ta convenance tu parlais des vrais problèmes de ses monnaies.
La définition d'Aristote ne prend en aucun cas en compte la qualité de ses 3 caractéristiques. Le fait de pouvoir perdre ta monnaie, de ne peux pouvoir l'échanger directement avec toute la planète ou l'impossibilité d'estimer certains bien ou services n'invalide pas une monnaie. ↩
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
T'a un disque qui traite plusieurs millions d'écritures à la secondes ?
Perso je n'ai pas eu de problème particulier avec inotify à partir du moment où le thread/process qui traite les événements n'est pas celui qui gère la boucle.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[…] donc autant pas se faire chier, mais qu'il savait aussi faire de très belles photos avec un jetable.
C'est du pipo. Il ne fait pas les même photos avec les deux. Si tu es dans un contexte un peu compliqué (luminosité pas top), si tu as besoin de chose comme un focus que sur une partie de ta photo, si tu veux prendre des photos de personnes en mouvement (typiquement les coureurs du tour de France),… Ben je souhaite bien du courage même au meilleur photographe du monde.
C'est pareil en un peu moins fort pour la programmation, essaie de faire du temps réel avec un langage managé, de faire de la mise à jour à chaud de ton code avec du C, etc tu va galérer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
D'ailleurs, je dis pas, la fondue se fait au vieux Comté, parce qu'elle en est deux fois meilleure qu'avec du jeune, mais n'empêche, à part la cancoillotte, un fromage est quand même au mieux de sa forme quand on ne l'a pas cuit, et surtout pas trop longtemps !
Pauvre fou. Le fromage se déguste dans toutes les formes. Les raclettes, gratins et autre fondue en sont la preuve. Il faut pas faire n'importe quoi n'importe comment, mais dire « le fromage ça se mange froid » c'est extrêmement réducteur.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Donc stocker une collection de POD de manière contiguë en mémoire a un impact très positif sur les perfs.
Comme je le disais dans un autre commentaire ça dépend de ton utilisation de ces POD. Si tu as besoin de les trier, si tu passe du temps à en créer/détruire, si tu ne les traites pas de manière groupée alors non, ça n'est pas une bonne idée de les stocker de manière contiguë.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je dirais que les systèmes à entités sont une façon de faire du data-driven. Dans un contexte totalement différent tu peux faire du data-driven pour générer des vues : au lieu d'avoir des templates dans les quels tu injecte tes données, ton code va récupérer les données et générer la vue dynamiquement. C'est du data-driven et ça n'a pas le moindre rapport avec l'ES.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Pour moi les conteneurs c'est déjà un niveau d'implémentation. Le design c'est ce qui te permet de dire que ce conteneur est adapté (pas qu'en performance).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je me suis mal fait comprendre. « qu'est-ce que ça change pour le data driven ? » et du coup rien c'est juste un détail d'implémentation et non un design de conception. AMHA il est important de distinguer le concept que tu met en place (le data driven, le message oriented, l'ES, etc) et la manière dont tu l'implémente (ici des tableaux/vecteurs d'objets). Suivant tes contraintes, contexte ou objectifs la manière d'implémenter devront changer.
Mais si tu veux parler d'optimisation ça n'est pas un cas général. Pour que ce que tu dis ai un intérêt il faut t'assurer d'éviter les recopies notamment :
pas trop passer de temps à créer/détruire/créer tes objets
faire attention à la manière dont tu les utilise (en passage de paramètre notamment)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Quand l'assemblage des composants pour créer des entités est géré par Lua, est-ce encore des données ?
OSEF ? On s'en fout de savoir si sous tel angle c'est ou pas géré par les données. Ce qui t'intéresse c'est que là où ça peut t'apporter tu soit data driven et c'est dans ton code natif que ça t'intéresse parce que c'est là que c'est coûteux de faire évoluer ton modèle. Dans le DSL en plus si c'est un langage dynamique, c'est beaucoup moins important voir pas intéressant du tout (notamment pour la fiabilité/simplicité d'utilisation).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je continue à croire que la gestion des événements est le grand impensé des systèmes à entités.
Je n'ai pas approfondi et je n'ai jamais utilisé ce système, mais j'avais cru comprendre qu'au contraire s'était la base et que c'est un événement qui déclenchait l’exécution de l'ensemble des systèmes.
En y réfléchissant aujourd'hui, pourquoi tes événements ne sont pas tout simplement des entités ? Tu reçois un événement, tu crée l'entité qui contient l'information utile.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Montre-moi l'endroit où ils disent qu'ils ne diffusent plus en GPL.
Je te pointe le journal qui dis que les sources sont disponibles si tu paie et le contrat social debian qui indique que la gratuité de l'accès aux sources est la première règle d'un logiciel libre selon Debian.
tu n'as toujours pas compris que le libre s’intéresse à celui qui reçoit, et non pas à la planète entière.
Quel libre ? FSF, OSI, Zenitram,… Je t'ai dis au sens de Debian. La DFSG ne parle pas de l'utilisateur. Elle se moque de la GPL ou de ce que tu veux elle se contente d'elle même et peut décider que Firefox pose problème même s'il utilise une licence libre.
Maintenant, du NC et ND est libre, car des gens l'ont écrit sur Internet.
Tu fais parti des gens qui pensent que ce qui est écris dans un livre est probablement plus vrai que ce qui est écris sur un écran ?
Là en l'occurrence je n'ai pas dis que Grsecurity n'est pas libre, mais que ça version stable ne semble pas l'être pour Debian. Mais t'inquiète pas je peux aussi écrire que Grsecurity est libre au sens de Zenitram. Tu peut remettre en cause la valeur de la DFSG ou m'expliquer que je la lis mal, bref essaie au moins de trouver un argument.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Non de ce qu'il dit (j'ai pas vérifié) tu peux envoyer des commandes (déplace le curseur à tel position, écris tels octets,…). Ce qui n'est pas du transfert de fichier (il le fait aussi très bien aussi).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Oui, tous ces intervenants qui font bien attention à ne pas mettre sur papier leur "esprit du libre".
S'ils l'écrive sur internet ça compte ?
La licence d'un composant de Debian ne doit pas empêcher quiconque de vendre ou de donner le logiciel sous forme de composant d'un ensemble (distribution) constitué de programmes provenant de différentes sources. La licence ne doit en ce cas requérir ni redevance ni rétribution.
La licence ne doit en ce cas requérir ni redevance ni rétribution.
et
Ce patch ne sera plus mis à la disposition de tous mais sera restreint aux sponsors officiels du projet.
Dans les faits aujourd'hui si la version de test de Grsecurity reste libre, sa version stable n'est plus libre selon la définition de Debian.
Donc Grsecurity passe d'une logique libre telle que comprise par le plus grand nombre à elle n'y correspond plus que pour 2 des 3 définitions clairement établie que je connais.
Ce n'est pas là une forme de fermeture ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Tout comme c'est le cas de MSO : dans Word, tu ne vois que 6 styles : Normal, sans interligne (o_O), Titre 1, Titre 2, Titre, Sous-titre.
Si ça suffit pourquoi en montrer plus ? L'idée ce n'est pas d'avoir le maximum de fonction, c'est d'avoir les fonctions utiles à l'utilisateur. Je pense que la prévisualisation est plus importante que d'avoir accès à 11 millions de styles.
bref, pas convaincu…
Il n'est pas parfait, c'est clair, mais de là à le considérer comme un mal absolu comme on le vois souvent ici.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Dans le cadre d'un traitement de texte, le ruban en haut est une hérésie actuellement.
Rien que ça… Le fait d'avoir une palette de couleur que tout le monde s'accorde à considérer comme moche avec comme seul réponse qu'il est possible de créer un fichier XML qui fait largement mieux. C'est aussi une hérésie, non ? Un document étant plus lus qu'édité, avoir un résultat beau est plus important.
Il y a une manière simple de voir, en écoutant les utilisateurs on trouve les hérésies plus hérétiques que les autres ;)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
Je ne retrouve pas le journal en question, mais il y a bien longtemps tu nous avais parlé d'un étudiant qui se mettait à découper les patch grsecurity pour les inclure dans linux. Qu'est-ce que c'est devenu ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: "Il faut payer"?
Posté par barmic . En réponse au journal Ethereum, désormais officiellement lancé. Évalué à 4.
Disons qu'il faudrait définir ce qu'est une monnaie pour ensuite pouvoir débattre de ce qui est une fausse monnaie. Jusqu'ici chacun y va de la sienne c'est un peu comme si je disais qu'une monnaie c'est des pièces et des billets que c'est la définition d'une monnaie etc. Ça aurait un peu plus de valeur si toute vos belles caractéristiques étaient en fait une définition clairement établie. Avec tout ce qu'il existe comme économiste ça doit pouvoir se trouver non ?
Quand tu allume un feu de camp LA caractéristique la plus importante c'est d'avoir de quoi l'éteindre, mais peux tu dire que Riri, Fifi et Loulou ne font pas de feu de camp.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: "Il faut payer"?
Posté par barmic . En réponse au journal Ethereum, désormais officiellement lancé. Évalué à 2.
Oui, je réponds à la question « Renseigne-toi, en commençant par exemple par https://fr.wikipedia.org/wiki/Monnaie ("3 fonctions", combien en a Bitcoin et Ether?). ». Mais je veux bien une définition plus moderne (je ne savais pas que la qualité d'une définition dépendait de son age).
Mais je présume que tu va me parler des qualités d'une bonne monnaie et pas d'éléments identifiant une monnaie.
Pas directement non, tout comme tu ne peux pas payer ta baguette de pain avec ton chéquier.
Ça ne l'empêche pas d'être une monnaie.
Je ne suis pas au courant. De quoi parle-tu ?
Je suis tout à fait d'accord, mais là tu montre l'expression de ton jugement (tu rattache le Bt à un concept que tu n'apprécie pas et ça te suffit pour considérer le Bt comme mauvais), si tu veux convaincre, il vaut mieux montrer les effets néfastes direct du Bt (sa valeur fluctuante, etc).
Il ne prive pas grand chose tout comme le fait que je propose un service ne te prive pas de proposer un concurrent.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: "Il faut payer"?
Posté par barmic . En réponse au journal Ethereum, désormais officiellement lancé. Évalué à 10.
Le fait que ce ne se soit pas une bonne monnaie ne lui enlève pas se titre. Tu peux estimer la valeur d'un bien ou d'un service avec les bitcoins, tu peux échanger tes bitcoins et tu peux stocker tes bitcoins donc c'est une monnaie au sens d'Aristote 1.
C'est toi qui fait du militantisme en prenant à partie une définition (tu fais exactement la même chose sur d'autres sujets).
Ton discours serait plus intéressant et aurait probablement plus d'impact si, au lieu de te battre contre des définitions qui ne sont pas à ta convenance tu parlais des vrais problèmes de ses monnaies.
La définition d'Aristote ne prend en aucun cas en compte la qualité de ses 3 caractéristiques. Le fait de pouvoir perdre ta monnaie, de ne peux pouvoir l'échanger directement avec toute la planète ou l'impossibilité d'estimer certains bien ou services n'invalide pas une monnaie. ↩
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Possible lien avec Inotify
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Sortie de Fim 1.0.2, qui vérifie l'intégrité de vos fichiers. Évalué à 3.
T'a un disque qui traite plusieurs millions d'écritures à la secondes ?
Perso je n'ai pas eu de problème particulier avec inotify à partir du moment où le thread/process qui traite les événements n'est pas celui qui gère la boucle.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Nostalgie...
Posté par barmic . En réponse au journal Calculatrice : matériel et logiciel ouverts ?. Évalué à 3.
On est d'accord.
Ça ne pousse peut être pas à la créativité mais ça ne va tout de même pas jusqu'à la freiner.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Nostalgie...
Posté par barmic . En réponse au journal Calculatrice : matériel et logiciel ouverts ?. Évalué à 3.
C'est du pipo. Il ne fait pas les même photos avec les deux. Si tu es dans un contexte un peu compliqué (luminosité pas top), si tu as besoin de chose comme un focus que sur une partie de ta photo, si tu veux prendre des photos de personnes en mouvement (typiquement les coureurs du tour de France),… Ben je souhaite bien du courage même au meilleur photographe du monde.
C'est pareil en un peu moins fort pour la programmation, essaie de faire du temps réel avec un langage managé, de faire de la mise à jour à chaud de ton code avec du C, etc tu va galérer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pourquoi pas les copeaux directement ?
Posté par barmic . En réponse au journal [Cuisine] Le fromage à la fast-food chez vous !. Évalué à 7.
Pauvre fou. Le fromage se déguste dans toutes les formes. Les raclettes, gratins et autre fondue en sont la preuve. Il faut pas faire n'importe quoi n'importe comment, mais dire « le fromage ça se mange froid » c'est extrêmement réducteur.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Les systèmes à entités
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E15 : J'arrête.... Évalué à 6.
Comme je le disais dans un autre commentaire ça dépend de ton utilisation de ces POD. Si tu as besoin de les trier, si tu passe du temps à en créer/détruire, si tu ne les traites pas de manière groupée alors non, ça n'est pas une bonne idée de les stocker de manière contiguë.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Les systèmes à entités
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E15 : J'arrête.... Évalué à 4.
Je dirais que les systèmes à entités sont une façon de faire du data-driven. Dans un contexte totalement différent tu peux faire du data-driven pour générer des vues : au lieu d'avoir des templates dans les quels tu injecte tes données, ton code va récupérer les données et générer la vue dynamiquement. C'est du data-driven et ça n'a pas le moindre rapport avec l'ES.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Les systèmes à entités
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E15 : J'arrête.... Évalué à 3.
Pour moi les conteneurs c'est déjà un niveau d'implémentation. Le design c'est ce qui te permet de dire que ce conteneur est adapté (pas qu'en performance).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Les systèmes à entités
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E15 : J'arrête.... Évalué à 5.
Je me suis mal fait comprendre. « qu'est-ce que ça change pour le data driven ? » et du coup rien c'est juste un détail d'implémentation et non un design de conception. AMHA il est important de distinguer le concept que tu met en place (le data driven, le message oriented, l'ES, etc) et la manière dont tu l'implémente (ici des tableaux/vecteurs d'objets). Suivant tes contraintes, contexte ou objectifs la manière d'implémenter devront changer.
Mais si tu veux parler d'optimisation ça n'est pas un cas général. Pour que ce que tu dis ai un intérêt il faut t'assurer d'éviter les recopies notamment :
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Les systèmes à entités
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E15 : J'arrête.... Évalué à 3.
Que ce soit des pointeurs, des références ou des structures complètes qu'est-ce que ça change conceptuellement ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Les systèmes à entités
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E15 : J'arrête.... Évalué à 4.
OSEF ? On s'en fout de savoir si sous tel angle c'est ou pas géré par les données. Ce qui t'intéresse c'est que là où ça peut t'apporter tu soit data driven et c'est dans ton code natif que ça t'intéresse parce que c'est là que c'est coûteux de faire évoluer ton modèle. Dans le DSL en plus si c'est un langage dynamique, c'est beaucoup moins important voir pas intéressant du tout (notamment pour la fiabilité/simplicité d'utilisation).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Systèmes-Entités-Composants
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Je crée mon jeu vidéo E15 : J'arrête.... Évalué à 3.
Je n'ai pas approfondi et je n'ai jamais utilisé ce système, mais j'avais cru comprendre qu'au contraire s'était la base et que c'est un événement qui déclenchait l’exécution de l'ensemble des systèmes.
En y réfléchissant aujourd'hui, pourquoi tes événements ne sont pas tout simplement des entités ? Tu reçois un événement, tu crée l'entité qui contient l'information utile.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: astuce sécurité pour les paranoïaques
Posté par barmic . En réponse au journal SSHFS est un vrai système de fichiers en réseau. Évalué à 6.
On voit plus de monde hurler au scandale pour « crypter » que pour « librairie », c'est marrant ؟
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Quel esprit?
Posté par barmic . En réponse au journal Grsecurity : le patch stable réservé aux sponsors. Évalué à 2.
Je te pointe le journal qui dis que les sources sont disponibles si tu paie et le contrat social debian qui indique que la gratuité de l'accès aux sources est la première règle d'un logiciel libre selon Debian.
Quel libre ? FSF, OSI, Zenitram,… Je t'ai dis au sens de Debian. La DFSG ne parle pas de l'utilisateur. Elle se moque de la GPL ou de ce que tu veux elle se contente d'elle même et peut décider que Firefox pose problème même s'il utilise une licence libre.
Tu fais parti des gens qui pensent que ce qui est écris dans un livre est probablement plus vrai que ce qui est écris sur un écran ?
Là en l'occurrence je n'ai pas dis que Grsecurity n'est pas libre, mais que ça version stable ne semble pas l'être pour Debian. Mais t'inquiète pas je peux aussi écrire que Grsecurity est libre au sens de Zenitram. Tu peut remettre en cause la valeur de la DFSG ou m'expliquer que je la lis mal, bref essaie au moins de trouver un argument.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Ca fait de l'accès de fichier...
Posté par barmic . En réponse au journal SSHFS est un vrai système de fichiers en réseau. Évalué à 9.
Non de ce qu'il dit (j'ai pas vérifié) tu peux envoyer des commandes (déplace le curseur à tel position, écris tels octets,…). Ce qui n'est pas du transfert de fichier (il le fait aussi très bien aussi).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Quel esprit?
Posté par barmic . En réponse au journal Grsecurity : le patch stable réservé aux sponsors. Évalué à 4.
S'ils l'écrive sur internet ça compte ?
Source : Définition du logiciel libre selon Debian
Tu vois l'incompatibilité entre :
et
Dans les faits aujourd'hui si la version de test de Grsecurity reste libre, sa version stable n'est plus libre selon la définition de Debian.
Donc Grsecurity passe d'une logique libre telle que comprise par le plus grand nombre à elle n'y correspond plus que pour 2 des 3 définitions clairement établie que je connais.
Ce n'est pas là une forme de fermeture ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Lent ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Atom 1.0.x : l'autre éditeur de code. Évalué à 3.
Il y a un article très intéressant récent sur idea :
http://blog.jetbrains.com/idea/2015/08/experimental-zero-latency-typing-in-intellij-idea-15-eap/
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Xamarin et LibreOffice ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche LibreOffice 5.0 : sous le capot. Évalué à 7.
Si ça suffit pourquoi en montrer plus ? L'idée ce n'est pas d'avoir le maximum de fonction, c'est d'avoir les fonctions utiles à l'utilisateur. Je pense que la prévisualisation est plus importante que d'avoir accès à 11 millions de styles.
Il n'est pas parfait, c'est clair, mais de là à le considérer comme un mal absolu comme on le vois souvent ici.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Xamarin et LibreOffice ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche LibreOffice 5.0 : sous le capot. Évalué à 10.
Rien que ça… Le fait d'avoir une palette de couleur que tout le monde s'accorde à considérer comme moche avec comme seul réponse qu'il est possible de créer un fichier XML qui fait largement mieux. C'est aussi une hérésie, non ? Un document étant plus lus qu'édité, avoir un résultat beau est plus important.
Il y a une manière simple de voir, en écoutant les utilisateurs on trouve les hérésies plus hérétiques que les autres ;)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Inclusion
Posté par barmic . En réponse au journal Grsecurity : le patch stable réservé aux sponsors. Évalué à 7.
L'impression que j'ai c'est plutôt : "la sécurité est le seul paramétre" vs "la performance est le seul paramétre" :-)
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Un prétexte uniquement ?
Posté par barmic . En réponse au journal Grsecurity : le patch stable réservé aux sponsors. Évalué à 3.
Oui (qui dit le contraire ?)
Non
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Inclusion
Posté par barmic . En réponse au journal Grsecurity : le patch stable réservé aux sponsors. Évalué à 6.
Je ne retrouve pas le journal en question, mais il y a bien longtemps tu nous avais parlé d'un étudiant qui se mettait à découper les patch grsecurity pour les inclure dans linux. Qu'est-ce que c'est devenu ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Xamarin et LibreOffice ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche LibreOffice 5.0 : sous le capot. Évalué à 3.
Le violet et le rose et le vert et le bleu sont trop proches et peuvent être difficiles à distinguer.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)