barmic a écrit 10455 commentaires

Facebook ne sert à rien lorsque l'on est réellement en contact avec ses amis, tout le monde a un mobile de nos jours et le troquet du coin n'est pas si loin…

Dans ton monde réel tu autorise quoi ?

• les mails ?
• les chats (XMPP ou autre) ?
• les blogs ?
• les forums ?
• les SMS ?
• les appels téléphoniques ?
• les lettres postales ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Faut voir la gueule de la piste cyclable : 2m ~ 2.5m de large, goudronné (bien craquelé vers Grenoble mais bien lisse après), sans route à coté, sans piéton autre que les coureurs, qui longe l'Isère et qui est bien ombragé (trop à mon goût).

Si tu as une douche au boulot, faire 45 minutes de vélo matin et soir c'est vraiment cool :)

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Il faut bien vérifier que la version que tu possèdes est la bonne et qu'il n'y a pas une version plus récente/à jour à télécharger.

Non, le lien que je donne pointe aussi vers comment doit fonctionner un mécanisme de cache :

HTTP caching works best when caches can entirely avoid making requests to the origin server. The primary mechanism for avoiding requests is for an origin server to provide an explicit expiration time in the future, indicating that a response MAY be used to satisfy subsequent requests. In other words, a cache can return a fresh response without first contacting the server.

Donc si tu cherche à faire du tracking monter un CDN n'est pas une bonne idée.

Ce qui rend le CDN intéressant ce n'est pas la performance du serveur, c'est de ne pas avoir à faire de requête (même pas de HEAD).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Ah ? Vraiment ? Prenons le premier CDN qui me viens sous la main :

michel % curl -vvv "https://ajax.googleapis.com/ajax/libs/angularjs/1.3.15/angular.min.js"
[...]
> 
< HTTP/1.1 200 OK
< Vary: Accept-Encoding
< Content-Type: text/javascript; charset=UTF-8
< Last-Modified: Tue, 17 Mar 2015 22:05:24 GMT
< Date: Wed, 02 Sep 2015 08:37:42 GMT
< Expires: Thu, 01 Sep 2016 08:37:42 GMT
< Access-Control-Allow-Origin: *
< Timing-Allow-Origin: *
< X-Content-Type-Options: nosniff
* Server sffe is not blacklisted
< Server: sffe
< X-XSS-Protection: 1; mode=block
< Cache-Control: public, max-age=31536000
< Age: 2433461
< Alternate-Protocol: 443:quic,p=1
< Alt-Svc: quic=":443"; p="1"; ma=604800
< Accept-Ranges: none
< Transfer-Encoding: chunked
<

J'attire ton attention sur l'entête :

Expires: Thu, 01 Sep 2016 08:37:42 GMT

Et la doc pour voir la RFC qui décris cette entête : http://www.w3.org/Protocols/rfc2616/rfc2616-sec14.html#sec14.21

Donc non, pour une url d'un CDN donné tu va faire une requête par an… pas très rentable pour récupérer des métadonnées.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Ce que je trouve vraiment pénible c'est l'usage de CDN @lacon pour fournir ces ressources […]

Pourquoi ? Ça réduit la charge sur le serveur du site en question et ça te permet de bénéficier d'un cache « multi-site ».

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Donc officiellement faut pas se plaindre[…]

Que ça pète ou pas quelque soit la version, quelque soit l'OS, même si tu n'es pas sur un ordinateur il faut se plaindre. On peut aussi se plaindre que les gens se plaignent ou qu'ils ne se plaignent pas assez.

On est des trolls, oui ou m**** ?!

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Les versions de tests servent qu'à ça, et rien d'autres.

:) Une très grande partie des utilisateurs de Debian sur machine de bureau utilisent testing et le projet le prend en compte en modifiant les règles de gestion des paquets (grosso modo aujourd'hui un paquet qui n'a pas la qualité suffisante pour être dans stable va se faire éjecter de testing).

Je ne serais vraiment pas surpris que Nautilus soit plus utilisé dans testing que sur stable et c'est quelque chose qui est pris en compte par la communauté.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Et la version stable elle a une garantie de stabilité ? En fait tu connais un logiciel qui te garantie une quelconque stabilité ?

Un peu comme la GPL :

1. Disclaimer of Warranty.

THERE IS NO WARRANTY FOR THE PROGRAM, TO THE EXTENT PERMITTED BY APPLICABLE LAW. EXCEPT WHEN OTHERWISE STATED IN WRITING THE COPYRIGHT HOLDERS AND/OR OTHER PARTIES PROVIDE THE PROGRAM “AS IS” WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EITHER EXPRESSED OR IMPLIED, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. THE ENTIRE RISK AS TO THE QUALITY AND PERFORMANCE OF THE PROGRAM IS WITH YOU. SHOULD THE PROGRAM PROVE DEFECTIVE, YOU ASSUME THE COST OF ALL NECESSARY SERVICING, REPAIR OR CORRECTION.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Ça et la gestion de la balise blink.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Non, il crois que comme c'est Debian testing, c'est bugué.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Donc au lieu d'utiliser une entrée du menu ou un raccourcis, il faut en connaître… euh… un certain nombre (F9, Alt+n, Alt+², Super+click-milieu+drag, Super+click-gauche+drag,…) pour reproduire à peu près les comportements qu'on avait avant (mais en fait ça ne se comportement pas vraiment de la même façon et le fait que ce soit présenté de façon différente fait que reproduire les même choses demandent forcément plus de travail à l'utilisateur).

On passe de quelque chose qui était simple à quelque chose qui peut encore se faire mais de manière bien plus complexe. Le succès des applications *commander montre que ce cas d'usage est tout de même répandu.

C'est vraiment dommage AMHA, même si personnellement, maintenant je m'en balance totalement, je ne reviendrais pas sur ce type d'explorateur.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

C'est nice qui est déprécié :)

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Soit dit en passant, je ne comprends pas cette mode de contre-emploi des polices pour faire des icônes, alors que tous les navigateurs savent faire du rendu de SVG. En plus on se contraint au monochrome. Un webmaster pourrait-il expliquer d'où sort ce qui semble être une aberration ?

Alors sans parler de police. Je suis pas sûr que le SVG soit génial. C'est relativement lourd à gérer (il faut gérer un dom en plus qui peut contenir du JS etc), alors que pour des images aussi petites rester simple est un plus. Utiliser par contre d'autre bitmap (PNG pour avoir de la transparence par exemple) peut être intéressant. Je présume que le fait d'utiliser des polices permet de se baser sur un CDN et de bénéficier du cache du navigateur.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

[…] l'histoire du split view (perso, si je veux un "split view"… j'ouvre une deuxième fenêtre de Nautilus et je la mets en demi-écran, avec Super+gauche/droite, et voilà).

Personnellement, je n'utilise plus gnome et j'utilise nautilus que très rarement depuis mon passage à wmii puis awesome (quelques temps avant Gnome Shell ce n'est pas la qualité de gnome qui m'a fait passer à wmii, mais la qualité de wmii qui m'a fait changer), je ne trouve pas ça pertinent. Autant avec le mode spatial c'était logique autant avec le mode "classique" (du moins aujourd'hui) non. Si tu fais ce que tu décris d'une part tu perds au moins un bon tiers de l'écran à cause du panneau latéral, mais en plus tu es obligé d'utiliser la totalité de ton écran, si tu veux changer d'espace de travail il faut déplacer chacun d'eux,… Quand j'utilise nautilus, maintenant j'utilise les onglets pour ça c'est vachement moins pratique.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Hum, j'ai pas bien compris (je n'ai lu qu'en diagonal ton billet…) comment se place gspell par rapport aux autres bibliothèques existantes ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

En effet, mais il est nécessaire d'avoir de l'inférence de type pour que ce soit utilisable sinon il faudrait recoder la totalité de ton code dans le système de type (pour gérer les combinatoires), bref ça demande à prouver ton programme :)

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Je limite l'utilisation du typage dynamique de Python aux seuls cas où ça permet de vraiment diminuer la quantité de code.

C'est un peu bizarre je trouve. Python a toujours était un grand défenseur du duck typing et je comprends tout à fait ce point de vu (on est pas obligé de faire des hiérarchies de classe pour avoir une méthode générique). Et je vois mal comment en tant que développeur d'une fonction tu peux savoir s'il est enviable de contraindre tes types d'entrée (par exemple pour permettre de passer des mocks/stubs pour les tests). Ce qui serait logique c'est de représenter les caractéristiques de l'objet (je veux en paramètre un objet qui a une méthode foo()), mais c'est bien trop complexe pour être utiliser (sans même parler de la mise en place), par exemple pour une méthode comme :

def foo(a, b):
    if a % 2 == 0:
        b.bar()
    else
        b.bar2()

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

J'ai pas l'option -n, mais mon cal(1) sous Debian vient du paquet bsdmainutils.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

La version 4.2 n'est pas la réponse ultime ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Je n'ai pas lu le mail de Linus (et je ne suis pas sûr de pouvoir en distinguer la nuance), je ne sais pas si c'est FUSE qui est un jouet ou si c'est les usages de FUSE qui sont des jouet. Si c'est le premier cas je me déclare tout à fait incompétent pour le savoir. Pour le second, c'est faux[^1], le fait de supporter des systèmes de fichier tel que NTFS via FUSE est de base un usage intéressant, mais il y a aussi tous les cas de système de fichiers qui ne peuvent que difficilement intégré le noyau :

• des systèmes de fichier pour solution « [One|Google]Drive », Hubic, etc
• des systèmes de fichier conçus comme interface utilisateur : le noyau utilise /proc et /sys pour ça, mais on peut très bien imaginer une application utilisateur qui le fasse. C'est par exemple le cas de WMII qui peut se manipuler via un FS utilisateur issu de Plan9

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

En fait, il est en effet possible de laisser une institution (que l'on peut appeler une banque) gérrer les bitcoins ou les contrats ethereum.

Euh… Une banque ne garde pas ton argent, elle le fait travailler et veille (elle y ai contrainte) à avoir une certaine somme d'argent en fond propre par compte. Voir une banque comme un gros coffre fort c'est signe que tu lis un peu trop de BD ;-)

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Un drone, un vrai, c'est quoi ?

C'est ceux qui transportent des bombes de 250Kg évidement.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Franchement le "big data" sauf si tu es dans une boite avec une énorme culture et des vrais problèmes d'échelle (hint: ils sont vraiment vraiment pas nombreux) c'est juste du gros gros gros flambi.

AMHA le big data ce n'est pas vraiment une question de volumétrie ou de techno, mais plus de méthodologie. C'est une manière de prendre en compte la données comme un élément centrale de ton système et d'utiliser des bonnes pratiques qui permettent de scaler sur la volumétrie. Le fait d'utiliser la techno X ou Y, ce n'est pas du big data, c'est de la techno X ou Y.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Tu inverses la charge de la preuve. C'est toi qui veux nous montrer que bitcoin est une vraie monnaie, donc c'est à toi de trouver la définition d'une vraie monnaie.

Non c'est quelqu'un qui affirme que le projet n'utilise pas de vraie monnaie. Personnellement je me fou qu'un projet que j'utilise pas utilise des carottes, de la lumière ou des bisous comme moyen de paiement (c'est particulièrement ridicule ici où tu peux te placer dans la même situation que lorsque tu achète des jetons pour un manège…).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Du fait qu'il est illégal 1) de créer sa propre monnaie, et 2) d'utiliser autre chose que l'euro pour facturer des biens ou des services. Il y a pas mal de tolérance (dans les zones frontalières, ou pour les initiatives de monnaie locale), mais ça n'est pas légal pour autant.

Cool ! On va arrêter la double facturation €/Fr ?

Le fait qu'il s'agisse d'une monnaie illégale me suffit largement.

Donc c'est une monnaie, c'est tout ce que je disais.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)