barmic a écrit 10455 commentaires

Voila la une des aberrations de l’écologie actuelle. L'objectif est noble (économie d’énergie), les arguments mauvais(le CO² qui n'est qu’un des marqueurs de notre consommation d'énergie) mais cela reste tout de même très très partielle pour appelé cela de l'écologie. Le CO² est monté aujourd'hui comme marqueur ultime de l'écologie en oubliant tout le reste (coucou les particules fines du diesel).

Ben en fait je répond à un fil dont le titre est « Sur le CO2, un ordre de grandeur ». Je ne dis pas que c'est autre chose.

Tu parles d’arrêter la voiture (150g/km de CO² x 10000km = 1T5, source) mois je te propose par exemple d’arrêter de te chauffer(5000 kWh/an * 300g/kWh de CO² = 1T5 source, source).

Tu prend des hypothèses. Tout le monde ne se chauffe pas au fioul.
Mais je suis intéressé par le chiffre de 180 pour l'électricité. Attention je ne dis pas que l'électrique c'est bien, j'aimerais juste savoir pourquoi ça produit tant de CO².

Bref pour moi très caractéristique du débat actuel à l'emporte pièce qui est très dogmatique et sans nuance.

Tu te fais ton débat (tu fais les arguments et les réponses) et tu nous explique que c'est caractéristique d'un débat que t'aime pas.

Comme dit plus haut, l'écologie c'est un peu plus complexe que uniquement le CO²

Tout à fait et pour avoir une vision plus complète de tout ça, il est intéressant de se renseigner sur la décroissance au moins pour voir.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

J'ai l'impression que c'est un peu un pis-aller : « La sécurité est pourrie parce que de toute manière DNS n'est pas bien sécurisé et certaines autorités ne sont pas terribles donc on fait des châteaux de sable en faisant croire que c'est Byzance ».

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

En France ça ne change pas grand chose l'énergie vient en très grande majorité du nucléaire et de barrage, ça ne produit pas (ou tes peu de CO2).

Ça n'empêche pas qu'il est bon de réduire sa consommation d'énergie, mais pour le CO2 (en France) ça ne change pas grand chose. Essaie d'arrêter d'utiliser une voiture, c'est plus efficace.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Ce que je dis c'est que Linux ré-implémente des fonctions que l'on trouve dans gcc, pour pouvoir compiler avec clang. Linus ne considère pas cela comme hors scope. Il lui arrive de refuser ce genre de patch mais parce qu'il ne considère pas la qualité du patch comme suffisante.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Factuellement faux puisque le noyau et Linus fonctionnent exactement de la même façon.

Linus accepte les patches qui ont pour objectifs de permettre la compilation avec un autre compilateur que gcc (clang en tête). Il n'accepte pas n'importe quel patch, mais il ne refuse pas une contribution sous-prétexte que la portabilité sur d'autres environnements l'ennui.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Là, est-ce que le patch est bon ? Est-ce qu'il n'est pas trop invasif ? Par qui sera--t-il maintenu ? Est il suffisant pour résoudre le problème ?

Ce n'est pas le patch qui est jugé, mais la raison du refut. Ce qui n'a rien avoir, le patch est peut être buggé ou il crée une faille de sécurité, mais ce n'est pas le sujet.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Ctrl-D… sérieux… D comme destruction?

Ça insère un EOF, ça marche avec la plupart des REPL (bash, sh, zsh, ipython, mail en mode interactif,…)

Pour la calculatrice moi j'utilise ipython.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

En effet ce sont des expressions régulières basiques (c'est aussi du POSIX).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Ça met en évidence ces différences plutôt que les mélanger avec le standard.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Vu que c'est propre à Emacs

Pas du tout c'est les expressions étendues POSIX, tu peux les utiliser par exemple avec grep -E (ou egrep).

Emacs n'a rien inventé à ce sujet là.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Si tu veux voir des usages avancés d'expression régulière :
http://articles.mongueurs.net/magazines/linuxmag106.html

Des gens qui utilisent ça, il n'y en a pas beaucoup (et pas dans leur éditeur de texte).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

c'est intéressant comme point de vue, mais devant l'exemple je reprendrais la réflexion faite plus haut de la "lisibilité"
s/foo/bar est directement lisible par plus de gens, même si ils ne connaissent ni sed ni vi (les pauvres)

Je ne comprends pas cet argument. Quand tu utilise ton éditeur de texte ce n'est pas systématiquement pour faire des démonstrations, si ?
Tu as le même genre d'interface dans emacs.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

"Cette guerre aura été non seulement la plus longue mais aussi la moins meurtrière… avec zéro mort."
euh, comment dire… non rien…

La question parlait de la longueur. Si tu cherche la guerre la plus meurtrière je présume que la seconde guerre mondiale est encore largement au dessus de tout ce qui s'est fait après (le front russe (donc sans parler des morts liés au persécutions ou au retombées radioactives) c'est 20 millions de morts).

Après je ne vois pas à quoi ça sert d'établir ce genre de classement (c'est bien un raisonnement d'homme blanc sexiste qui cherche à savoir qui a la plus grosse ;) ).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Et quid d’une modification ? D’un binaire différent qui tourne ?

Il doit à mon avis être possible de réduire au minimum le code à certifier et avoir des programmes qui gravitent autour qui sont moins critiques mais qui évoluent plus rapidement.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Pair à pair ne veux pas dire public

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

« utilisation obligatoire d'un logiciel de caisse ou système non frauduleux »

Waow ! Est-ce que la loi en question explique qu'il est interdit de faire quelque chose d'interdit ?

le seul moyen d'avoir des écritures non modifiables serait de les rendre non répudiables, via un tiers de confiance

Ça ne pourrait pas être fait par un blockchain ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Il dit que c'est à partir de la v43 que ça marchera plus :

La version 43 change de nouveau le système ? Parce que je ne suis pas resté sur l'ancienne version (j'ai le machin avec les icônes).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Ça marche toujours chez moi.
Note à la place d'ouvrir un nouvel onglet avant, tu peux valider par Alt+Entrée ça fait la recherche dans un nouvel onglet.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Bo moi sur mon téléphone, tu fais une visio avec skype, tu reboot le téléphone pour pouvoir de nouveau recevoir/émettre des appels. Donc non c'est loin d'être dénué de bug. La version linux est pourrie (j'ai de gros problèmes avec le partage d'écran, la réception d'image est inutilisable - il faut cliquer sur un lien, pour ouvrir le navigateur et que ça charge l'image très lentement -).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Ça devrait marcher avec un initiateur desktop et des participants sur mobiles, non?

Comme je le disais au dessus, chez moi ça marche. :)

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Perso j'avais lu ça dans un misc (je sais pas quel numéro)

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Je viens d'essayer et ça marche très bien.
C'est la possibilité de créer une conversation qui manque (comme quand tu es sous un autre navigateur).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

En fait je me demande si le mieux ne serait pas d'utiliser le format kdb. C'est un classique, il y a d'autres logiciels qui savent le manipuler. Ce serait mieux pour l'intéropérabilité.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

autant prendre du C++11 voire C++14. Cassandra a été ré-écrit en C++ et cela tourne 10x plus vite (http://www.scylladb.com/).

J'ai vu. On verra ce que ça donne :)
(je ne l'ai pas encore essayé, apparemment c'est en janvier qu'ils vont sortir la version 1)

De plus, je ne vois pas l'intérêt maintenant de Java vs C++. Les pointeurs ? la gestion mémoire ? bah ça fait longtemps, mais maintenant c'est "mieux" on utilise des smart-pointeurs (unique_prt / shared_ptr).
La gestion des boucles, les fonctions lambas tout est là maintenant. Et les bibliothèques vous allez me dire ? Qt ? STL ? Boost ? cela aide pas mal non ?

Tu me semble avoir une vision très succincte des 2 langages. Ils sont extrêmement différents. Leur gestion de la généricité, leur gestion du parallélisme, la possibilité ou non d'avoir un code managé, l'écosystème,… Ils n'ont clairement pas les même finalités, ne couvrent pas les même besoin, n'intéressent pas les même développeurs, etc.

PS j'avais fait un programma simple en Java et le même en C++. J'avais eu le temps de lancer le programme C++ 22 fois avant que le programme Java ne fournisse sa réponse. Certes, je lançait en parallèle mais bon…

Et tu fais le même en C avec un unikernel et tu es quelques centaines de fois plus rapide, mais en vrai ça sert à quoi comme test ? Tu veux prouver que le runtime du C++ est plus léger que celui de Java ? Tu es bien le seul à en douter. Tu pointe justement le pire cas d'usage de Java.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Sans faire quelque chose d'hyper poussé, si 2 tags se retrouvent ensemble sur 90% des articles on peut légitimement se dire qu'ils sont doublon, non ?

Une fonction pourrait être de faire ressortir ces cas et de demander une validation manuelle aux modérateurs.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)