barmic a écrit 10455 commentaires

https://linuxfr.org/users/baud/journaux/passage-a-duckduckgo-pour-mes-recherches-au-lieu-de-google#comment-1627955

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Je crois avoir le souvenir de quelqu'un ici répondre à ce type d'argument en disant, par exemple, que les cgroups ne sont pas des fichiers.

Pourtant les cgroups sont des fichiers (pour être précis ce sont des dossiers dans un système de fichier cgroup).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Ils désactivent toutes les notifications système ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Je commence à m'en servir (enfin !) et j'en suis plutôt content :)

Par contre je cherche aussi à mettre des contraintes sur les I/O. J'aimerais un io.shares comme le cpu.shares.

Je ne trouve que des exemples avec blkio qui limitent le débit, il n'y a vraiment pas d'autre solution ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Le pré-requis de Firefox Hello … c'est Firefox !

Uniquement pour initier, si je ne m'abuse.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

J'utilise la version free qui a le mérite d'être gratuite, de ne pas nécessiter de création et d'être mieux tolérée par les parrefeux de certain clients.
Attention cette version n'est pas mise-en-avant sur la page d'accueil GoToMeeting. Il faut connaître.

Tu peux t'en servir pour te connecter à une réunion de la version payante ?

Quand j'ai le choix, je préfère appear.in.

Je n'ai jamais essayé, c'est un peu comme Firefox Hello (que j'ai jamais essayé non plus) ?

Dans les 2 cas, c'est le partage d'écran (ou d'une simple application) qui est la fonctionnalité la plus utile. Pas besoins d'installer des trucs comme teamviewer.

Nous on utilise Skype, mais j'ai jamais réussi à avoir quelque chose de correct sous linux (c'est toujours mon contact qui partage son écran avec moi). L'image est toujours réduite et totalement illisible… (Ça paraît une évidence, mais Skype sous linux c'est une plaie)

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Quand je l'ai essayé, elle me disait que linux, n'était pas supporté… (j'ai pas essayé de faire des changements de user agent)

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

qui me semble de mon point de vue personnel assez commun

Non c'est rare que les gens désactivent toutes les notifications, qu'elles soient système ou d'une application (« votre base de signature virale a était mise à jour », ton client IM, ton gestionnaire de téléchargement ou de torrent, etc).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

les restaurateurs locaux profitent ainsi de cette clientèle qu'ils n'auraient pas eu sinon

Si je vais manger en ville entre midi et 2 et que j'utilise un TR (alors qu'il existe des restaurants bien plus près), je vais avoir la visite du judge Dredd ?

---

Tout ça c'est tout de même un foutu carnage tu ne trouve pas ?
On crée des montages financiers incroyablement monstrueux pour tenter de faire de l'aide à la petite semelle (on aide les gens à manger chaud, on aide les petits restaurateurs locaux (McDo ?), on ne fait pas trop payer les entreprises parce qu'il faut les aimer,…) et on se retrouve avec des systèmes incroyablement complexes et dont personne n'est capable aujourd'hui de savoir si c'est efficace ou pas.

C'est le cas pour les TR, mais aussi pour beaucoup d'autres système ou des imbéciles heureux ont sorti un p'tit truc farfelu et ça n'a jamais était remis en cause. C'est de la dette administrative, comme on a de la dette technique en informatique.

Personne pour faire une table ronde et tenter de voir ce que chaque intervenant pense de ce truc ? (et pas sortir du chapeau une loi de « simplification » qui ne fais que 3 fois la taille du texte initial)

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Peut être parce qu'on parle de traitement du signal ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Ouais, donc tu n'as pas besoin de tickets restau. Je ne vois pas où est le problème.

Euh… On valorise celui qui consomme du tout près, la personne qui prend le temps de cuisiner perd doublement (une fois par le temps que ça prend, une fois par manque à gagner) et après on va nous expliquer qu'il faut lutter contre la mal bouffe ?

On essaie de faire rentrer dans des cases trop étroites des usages trop variés.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Tu sais comment c'est chiant de faire ses courses tous les jours ?
Perso j'aime bien me faire à manger le dimanche pour la semaine par exemple.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Faire ses courses avec les tickets restos ne profitent qu'à l'employé qui détourné les efforts de l'État pour en faire sa rémunération, c'est quelque chose qu'il faut combattre.

Tu ne connais véritablement personne qui apporte sa nourriture pour manger à midi ? C'est bien triste et je ne vois pas en quoi c'est à combattre, ils ont généralement une bien une bien meilleure qualité de nourriture que tout ce que tu prend avec tes tickets restaurants (kebab, burger, panini, etc).

Sincèrement je connais pleins de personnes lésées par ce système et personnellement si je m'en fou c'est parce que je peux de toute manière détourner ce système avec des restaurants le soir (oh faudrait peut être fliquer encore plus ? ;) ).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Ouai, donc ils mettent en avant un indice de sécurité. Ils y donnent un aspect social en donnant ton classement parmi les utilisateurs ?

Je vois pas ce qu'il y a de vraiment gênant. Je peux comprendre que c'est un aspect qui ne t'intéresse pas voir qui te déplais, mais ça ne change pas grand chose au sujet abordé et à son utilisation.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

la mise en jeu (« gamification »)

Tu parle d'avoir un indice de sécurité ?

Je ne vois pas bien la différence entre le PI et ce que font les navigateurs avec TLS.

De plus si comparer le niveau de sécurité entre différentes version d'un même protocole n'est pas trop compliqué (TLS1.2 c'est mieux que SSL), quand tu compare des protocoles très différents (TLS, OTR, PGP ou l'utilisation de cipher particuliers) ça devient beaucoup plus technique même pour moi. Simplifier ça en définissant une échelle de comparaison simple, c'est plutôt une très bonne idée à mon avis.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

C'est rigolo.

-> Moquerie

Non façon de parler.

Tu passe un temps faramineux

-> Exagération

Non il passe un temps vraiment très important à expliquer et à réexpliquer que la bande passante est un élément très important dans les formats de vidéo.

à expliquer qu'il faut optimiser à donf la compression vidéo pour économiser la bande passante parce que ça coûte super chère, mais tu considère qu'en faire l'économie sur le son n'a pas d'intérêt. Si je partage une vidéo avec le couple H265/Vorbis, j'utilise mieux ma bande passante (pour m'en servir pour la vidéo).

-> Réduction de l'argument adverse (homme de paille)

Ce n'est pas littéralement ce qu'il dit mais il passe vraiment un temps très important à expliquer que pour les diffuseurs de contenu, il faut :

• optimiser la bande passante
• avoir une bonne compatibilité (y compris avec le matériel)

Alors oui tu décèlera pleins de choses pour m'expliquer que je dis des conneries et tu aura raison. Je n'ai pas un discourt calibré.

Ça fait tout de même quelques temps que je ne cherche plus à me battre, avec lui ou qui que ce soit.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Je ne le prend pas mal, je rigole de la façon dont tu tournes les idées pour pouvoir attaquer, alors que ce genre d’attaque est juste rigolote […]

Ce que je ne veux pas comprendre c'est que c'était un combat.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

T'aurais du prendre ton mercredi. Je suis surpris de te voir dire souvent que la bande passante est très importante et ici nous expliquer que finalement peut être pas.

Je me suis mal expliqué, j'ai donné de vrais nom, mais remplace vorbis par xyz et mp3 par abc. Je pense que gagner même 5% de volume pour fournir soit une image "5%" meilleure soit pour mieux vivre sur des réseaux de basse qualité, c'est loin d'être intéressant.

Il y a d'autres problématiques qui rendent difficile l'arrivée d'un nouveau format (le décodage hardware par exemple).

C'est juste le fait que tu affirme que la bande passante OSEF, qui m'a surpris. Tant pis si tu l'a mal pris.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

AMHA tu ne distingue pas différent service que propose CloudFlare (en fait tu ne les décris même pas).

Utiliser un CDN pour stocker des libjs, si le CDN en question est suffisament répandu ça permet d'avoir un cache « multi-site » : le CDN t'envoie une fois la lib quand tu es sur le site A en t'indiquant qu'il est valide pendant un an et quand tu va sur le site B ton navigateur réutilise la version en cache de la lib.

Que je sache c'est l'un des très gros usages de CDN et ça ne pose pas de gros problème (AMHA).

Pour ce qui est d'avoir un microsite et de fournir du contenu énorme (des vidéos) pour économiser sa bande passante en utilisant un CDN (pour le coup même youtube peut être utilisé comme CDN. C'est déjà plus tendancieux puisque le CDN a accès à tout, mais c'est en effet un choix du créateur du site (il peut aussi utiliser S3 par exemple qui dans son fonctionnement sera un peu plus neutre).

Après là où il y a un vrai énorme problème c'est ceux qui font passer tout leur site par le CDN et c'est ce que propose CloudFlare et qui est sensé rendre le web plus sûr, etc (grosso modo tu peu avoir ton site auto hébergé et utiliser cloudflare comme proxy, si tu éteint ta machine une version statique de ton site reste accessible).

Ce sont des usages très différents !

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

la bande passante étant alors dimensionnée plutôt pour de la vidéo

C'est rigolo. Tu passe un temps faramineux à expliquer qu'il faut optimiser à donf la compression vidéo pour économiser la bande passante parce que ça coûte super chère, mais tu considère qu'en faire l'économie sur le son n'a pas d'intérêt. Si je partage une vidéo avec le couple H265/Vorbis, j'utilise mieux ma bande passante (pour m'en servir pour la vidéo).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Euh… Avec HTTP 1.1 tu réutilise la connexion (et c'est super vieux).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

C'est quoi les arguments en faveur des lambda ?

Je ne sais pas ce qu'il en est pour le C++, mais en Java j'utilise surtout beaucoup les références de méthodes. Du coup j'utilise des méthodes comme des lambda.

class A {
    public int foo() { /* ma méthode */ }

    public Collection<Integer> bar(Collection<A> as) {
        return as.stream()
                 .map(A::foo) /* ici je donne une référence de méthode comme lambda */
                 .collect(Collectors.toList());
    }
}

D'ailleurs les lambda aussi peuvent avoir un nom :

Function<A, B> myName = a -> new B(a);
Function<A, B> myName2 = B::new; // identique à au dessus

Pour ce qui est de ton debogage c'est un problème de ton debogueur.

Pour la lecture, le fait d'avoir au même endroit permet de ne pas avoir à mettre ceinture et bretelles. Si tu a validé tes données dans le code appelant inutile de le faire dans le code appelé. Au lieu de fonctionner en boite noire avec des méthodes qui s’enchaînent un peu trop, tu regroupe un peu ton code utile ensemble.

Les lambdas permettent des choses intéressantes comme l'évaluation paresseuse de paramètre ou l'utilisation d'API de plus au niveau pour manipuler les conteneurs (avec des map(), filter(), find(), etc).

Mais sinon oui, les lambda faut les utiliser avec parcimonie.

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Facebook ne restreint rien en tout cas pas plus que mumble par exemple. Pourquoi présenter l'un comme un truc de jeune con alors que l'autre n'est pas mieux ? Est-ce que tu aurais dis la même chose de diapora ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Une fois tu dis qu'on ne copie pas et une fois qu'on copie.

Si je crée un constructeur par copie, d'après toi je ne fais plus que de la manipulation de pointeur, donc les objets qui sont passés en paramètre du constructeur permettent d’accéder à l'état interne de tes objets.

Je comprends l'idée de privilégier la vitesse à la sécurité, mais c'est un point qu'il faut garder en tête (tout comme dans le cas inverse il faut garder en tête qu'il y a une recopie de donnée).

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

Dans le cas de f2, tu crées un objet std::string et tu le déplaces donc pas d'allocation et pas de copie de contenu, juste un pointeur.

Donc ce n'est vraiment pas anodin ! Dans ton exemple si je modifie qux, je modifie aussi f4 ?

Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)