Batchyx a écrit 1261 commentaires

Si on s'était bougé les fesses pour avoir du multicast à grande échelle, on pourrait créer nos radios de garage plus facilement ...

Quand les processeurs puissants sont arrivés, on à dit ''Chouette ! plus besoin d'optimiser !'', Puis est arrivé les problèmes énergétiques.
Quand les processeurs économes sont arrivés, on à dit ''Chouette ! plus besoin d'optimiser !'', Puis est arrivé les téléphones portables.
Quand les téléphones portables puissants sont arrivés, on à dit ''Chouette ! plus besoin d'optimiser !'', Puis est arrivé euh ... le gadget à panneau solaire ?

Pour Ubuntu peut être, mais sur Debian, il ne doit y avoir ni l'un ni l'autre. Et je suis même pas sur que wget soit installé par défaut.

Les gens installent iTunes pour utiliser iTunes. quicktime ils en ont rien à cirer, de même que les plugins et activex. Si les gens pouvait s'en passer, ils le feraient. Mais Apple les à imposés, comme d'habitude ...

Pareil pour le framework. Ils en ont rien à cirer, ils l'installent juste parce que XXX en à besoin, ou parce que ils en on marre des rappels de mise à jour automatiques, mais il s'en passeraient bien, surtout pour les utilisateurs avancés qui n'ont pas envie de formater tout les six mois.

Tout les plugins que tu cite ne risquent pas d'être confondus avec Firefox lui même. Alors que le plugin .NET qui apparaît aussi furtivement qu'un virus, si. Et s'il existe des logiciels qui installent des conneries optionnelles dans mon firefox sans qu'on puisse s'y attendre ni s'y opposer, alors je vais pas hésiter à dire ce que j'en pense de ces logiciels.

Distribuer le plugin n'est pas le problème. Le problème, c'est de ne pas avoir demandé à l'utilisateur. Les gens ne vont pas sur Firefox pour se retrouver avec les mêmes idioties insécuritaire d'IE. Exclure la concurrence en introduisant des plateformes tagadatsoinsoin, il n'avait pas besoin de ça pour le faire, vu que c'est déjà fait.

Quand au mécanisme prévu à cet effet, je ne vois absolument pas le rapport. Une mise à jour qui installe un keylogger ne remet pas en cause le mécanisme de mise à jour, mais de celui qui l'utilise.

MS à beau documenter tout ce qu'il fait, il n'a toujours pas pondu de doc sur comment désactiver l'ajout du plugin .NETmachinchose lorsque l'on installe .NETmachinbidule, ni pondu la fonctionnalité.

Microsoft ne donne toujours pas le choix à l'utilisateur. Les mêmes trou du cul viendront toujours gueuler comme des boeufs et diront toujours la même chose d'MS tant que MS décidera dans son coin ce qui est bon pour ses utilisateurs.

Avant :

Firefox est entièrement multiplateforme.

Après :
Firefox n'est plus multiplateforme : certaines fonctionnalités de base ne sont pas disponibles autrement que sous Windows. Le navigateur ne réagit plus de la même manière en fonction de l'OS, et la furtivité du plugin (on risque pas de remarquer qu'il à été installé) laisse penser que le problème viens de Firefox qui ne sait pas faire de navigateur multiplateforme.

Il n'y a pas que le langage qu'il faut savoir utiliser, il faut aussi savoir ne pas réinventer
la roue et chercher des librairies externes. Or à l'école, la règle c'est bien souvent ''Pas de trucs que l'on à pas vu en cours''. Et ça réimplante des listes chaînées, des tableaux dynamiques ...

L'enseignement de la programmation est pourrie, en tout cas en France. Et ça, ce n'est pas tes profs qui vont te l'apprendre.

La traduction de "à présent tout deviens lus facile" à été traduit par "Now everything becomes much easier read", donc il à bien traduit 'lus' et pas 'plus'

Sauf pour les fichiers de plus de 2 Go ...

Bon, OK, même windows sait recoller des fichiers en ligne de commande ...

Chez moi, l'histoire du P2P qui ralenti la connexion toute entière est résolu en limitant le nombre de connexions simultanées. Même plus besoin de limiter les débits.

En tant que développeur d'un logiciel à faible diffusion, j'ai abandonné l'idée de diffuser des binaires non spécifiques à une distro pour Linux

Et tu à bien raison. Tu perd ton temps. Tu ne va pas t'amuser à compiler pour les vingtaines de distributions linux différentes, sans parler des BSD et autres unix. Et même s'il y avait La Grande Distribution Linux Qui Les Gouverne Tous (que personne n'aime et que tout le monde veut détruire), il te faudrai encore compiler pour les dizaine d'architectures dont les PDA ARM ou les vieux powerbook, et naturellement tu ne pourrai même pas tester tes builds.

De même que sous Windows, quand tu compile sur ton XP/Vista, tu teste rapidement sous Vista/XP, sous Seven quand t'a envie, sous 2000 quand on te le demande, mais jamais sous windows 98 ou 95 puisque tu ne retrouve même pas leurs CD. Tant mieux, car ton programme ou tes librairies ne marchent pas. (Sans parler que ton application peut à la moindre petite faute planter l'OS tout entier)

T'a quand même envie d'empaqueter pour tout les linux ? T'y arrivera pas quand même. A ton avis, pourquoi sous windows on linke statiquement (ou dynamiquement avec des librairies que l'on installe seulement pour soi dans son répertoire) et on ne supporte que 3 Windows (ou plus, à l'aide d'un autre exécutable) ? Parce que les gens sous windows ne veulent pas empaqueter correctement, c'est trop chiant. Il y a pas de mystère : Empaqueter, c'est du boulot. L'avantage sous windows (je le reconnaît, pour en avoir tiré parti), c'est qu'on peut le faire à la va-vite. Surtout que maintenant, les utilisateurs sont habitués à aller chercher une DLL sur un site douteux pour lancer le Dernier Jeu Direct X10 sur un Windows Vista.

C'est peut être dommageable pour toi, mais Linux est quand même un OS avec quand même peu de moyen et peu de support des constructeurs. Donc on prend naturellement les solutions les plus simples. Recompiler une application avec une nouvelle librairie est bien plus simple qu'un gros pavé immaintenable chargé d'une histoire tel qu'il n'y a que deux développeurs (dont un d'entre eux s'est retiré) qui peuvent expliquer pourquoi les fonctionnalités les plus obscures et les plus anciennes ont été développées. Des fonctionnalités que l'on garde, même si personne ne les à jamais utilisées et qu'elles ne marchent plus depuis longtemps.

(Toute ressemblance avec une certaine application libre est fortuitement volontaire)

Les pavés tactiles et autres trackpoint, c'est bien, mais ça ne remplace pas une souris. Je ne peux pas utiliser intensivement une interface graphique classique avec. Et trimballer une souris externe alors que j'ai un touchpad, j'aime pas non plus. Donc sur un portable c'est un gestionnaire de fenêtre utilisable au clavier et plein de terminaux pour tout ce qui est pas bureautique-web-imagerie.

il à dit ''potentiellement cachable''. mais déjà avec 319 Mo de cache pour 148 Mo de RAM utilisée, il à de quoi avoir une bonne partie de son cache contenant encore ses fichiers de configuration, ses programmes et leurs ressources et plein d'autres choses inutiles.

Quand à avoir 51 Go de swap, laisse moi rire ...

Pourquoi sortir des solutions extrêmement compliquées, alors qu'il existe des WM qui peuvent se fermer/redémarrer en laissant les applications ouvertes ?

(oh, un bug de dlfp !)

Le bugzilla est sur ... http://bugs.enlightenment.org/

Quand au temps de correction, à mon avis, ça sert juste à motiver des développeurs ;)

Va dire ça à ton chef et à tes utilisateurs ;)

Pourquoi ne pas utiliser un chroot pour tester en toute sérénité ?

Quand je vois des articles du type ''Les langages dynamiques débarquent dans l'entreprise'' qui parlent de PHP/Python/Ruby/autre comme si c'était la dernière nouveauté du moment et qu'il faut absolument se jeter dessus, sans parler de toutes les publicités^Warticles qui te réinventent le RAID, la gestion de parc et le monitoring ... Pour moi, Ça restera que de la pub-lication .

Ça sert aussi quand on fait des Ctrl+Insert pour certaines applications ...

Pas besoin d'accès root quand on à un accès physique à la machine ...

Sinon, la commande beep exécutée sur un vrai tty (ou en root ;) ) permet aussi de choisir la fréquence, la longueur ... Enfin, faire des vrais mélodies qui ressemble à quelque chose, pour encore plus de fun pendant les TP.

Si tu veux regarder ton flash proprio pas joli avec un lecteur libre (ou si tu veux juste ne pas consommer 100% du CPU) :

http://vod-flash.canalplus.fr/WWWPLUS/STREAMING/0903/L_EDITI(...)

Xorg fait la distinction entre un pointeur relatif (souris, trackball/point, trackpad ... oui, le cas trackpad est bizarre) et pointeur absolu (touchscreen, tablette graphique ...)

On peut supposer qu'il faut tourner que les dispositifs absolus, puisqu'ils doivent être adaptés au moins au ratio hauteur/largeur, et laisser tranquille les dispositifs relatifs.

Les ''Entrées multiples'' de Xinput2 sont plus connues sous le nom de MPX. On pourra avoir deux pointeurs chacun associé à un clavier, et bosser à deux dans deux fenêtres différentes, voire dans la même fenêtre si l'application le supporte (car les applications et en particulier les WM devront être adaptés pour pouvoir en tirer parti).