BAud a écrit 12797 commentaires

et plein d'autres, qui se réclament de l'openhardware qui a son tag sur LinuxFr.org :)

merci de faire perdurer le matériel libre :p

puisque je ne l'ai pas compris..

Merci de ta réaction, j'ai peut-être réagi à brûle-pourpoint de mon côté.
Pour autant, spécifiquement, quels points n'as-tu pas compris ? J'ai re-précisé certaines choses en commentaires (pour lesquelles le contexte est effectivement important) et j'ai tenté de reformuler sur
http://mageiacauldron.tuxfamily.org/Blog20121030Minitel20AutohebergementDifferences quelque-chose de plus lisible ;-) (un peu grâce à toi)

Donc, quels sujets abordés spécifiquement souhaites-tu mieux comprendre ?

non, ton commentaire ne dit pas ca, désolé !

Effectivement, tu as raison, c'est ma citation qui le dit ('fin comme tu l'indiques : le contraire, vu que pour moi HTML5 et x264 sont incompatibles)

Pour répondre sur le sujet, je peux reformuler (en éludant le flash) :

dailymotion ne sait pas faire de HTML5 respectueux des standards promus par Mozilla. Notamment, il n'y a visiblement ni WebM ni Theora de proposés ?

À croire qu'ils ne savent que coder en x264, dommage pour une des réussite d'Internet française /o\ cela pourrait changer ?

Le passage à WebM permettrait de libérer de la place pour les nouvelles vidéos (et être appliqué pour les anciennes au fur et à mesure), pas besoin de coder dans deux formats si seul un des deux doit rester au final… ça suffira bien pour regarder sur un smartphone…

J'ai ajouté un lien vers Minitel 2.0 au journal et en commentaire une conférence de 2007 transcrite sur http://faq.tuxfamily.org/InternetLibre_ou_Minitel_2.0/Fr

PS : Mea culpa la troisième personne du subjonctif présent de avoir prend un t à la fin je suis confus.

j'avais corrigé :-)

mais je confirme que c'est le verbe être

C'est quoi que tu ne comprends pas ? /me te file un « spa faux »

Merci de ces références dans lesquelles je me retrouve ;-)

Je me suis permis de reformuler mon journal en limitant les boulettes aux listes sur
http://mageiacauldron.tuxfamily.org/Blog20121030Minitel20AutohebergementDifferences (en clarifiant sous forme de listes quelques points que certains auront loupé).

moi aussi si personne ne le demande.

Il faut corriger la page wikipedia alors…

la page en anglais me semble à jour pour Media_Transfer_Protocol

C'est soit l'ordi, soit le téléphone qui accède à la sdcard mais pas les deux en même temps.

pour des raisons d'intégrité du système de fichier sous-jacent, du fait des limitations du protocole de l'USB Mass Storage (UMS). Il faudrait gérer l'accès concurrent au même espace de stockage :/ (ce que permet vraisemblablement MTP).

Suivre une digression est de ta responsabilité :-)

Il y a une ligne directrice pourtant, le titre du journal. J'ai tout de même le droit de glisser deux-trois trolls (Zenitram est tombé dans celui de 1995, toi dans un autre, chacun restant dans le sujet pour autant àmha).

ou alors tu es sadique.

loin de moi le SM ;-)

merci pour tes retours. Effectivement, si tout le monde zappe le titre, comment s'exprimer sur les besoins par rapport aux moyens et manières de faire ? (et quelques questions du journal, effectivement éparpillées juste avant un caractère ? impromptu il faut croire :p).

Heureusement qu'il nous reste quasi toute la semaine pour arriver à vendredi :-)

Allez, j'aide : il reste le prix si on estime que son travail vaut 0

l'hébergeur est censé automatiser, cela lui coûte quasi zéro. Quand il y en a besoin, l'hébergé s'aperçoit de ce qu'il manque. Autant avoir fait le boulot avant (il est automatisable aussi en auto-hébergement et coûte aussi quasi zéro).

Il reste le stockage entre 0,1 et 1 € le Go, généralement.

ils comptent mettre le client en libre, histoire qu'il ait un quelconque espoir d'être plus largement distribué ? (et qu'on puisse demander aussi à ce que le serveur soit en libre, histoire d'avoir un service pérennisable…).

choucroute du début et le cassoulet de la fin.

tu m'as donné faim :)

J'aime bien la réaction du gars qui réagit, mais omet d'indiquer ce qu'il n'a pas compris :/ :D

Les commentaires sont là pour compléter, justement.

j'attends les patchs :-)

n'hésite pas à indiquer les points que tu aurais souhaité voir abordés ;-)

C'est vrai que c'est pas trop clair ton journal

bin, il y a un titre.

Ça manque d'introduction

ah. Elle fait pourtant 5 lignes. dailymotion est à la 5ème effectivement.

de s'égarer avec dailymotion si le thème du journal est github ?

bin, non, c'est le syndrome minitel 2.0 et une solution comme l'auto-hébergement, ce qui est indiqué dans le titre. vhffs (fourni en tag d'ailleurs) n'est qu'un exemple de plus, mais merci de l'avoir relevé :-). Utiliser des solutions existantes et packagées, par soi-même, me semble être un élargissement de ma conclusion. Un journal ne doit-il pas donner lieu à réflexion ?

merci de ton commentaire qui confirme le mien, indiquant que j'ai choisi à escient le verbe être.

En 1995 l’écrasante majorité des particuliers était en RTC

je parle au niveau d'une école, connectée à Renater, en pro donc, pour 1000 élèves.

Alors si même tes compatriotes font ce genre de blagues…

c'est pour rester peinard, comme j'ai tenté de l'expliquer :)

vu que l'important c'est le rose et le jaune clair, ça ne devrait pas être un souci :-)

Euh, je ne focalise pas sur 1995 hein :-) le point à retenir c'est le 1 Mbits/s en débit montant (d'une part)

Pour les vidéos, je vois bien les limites de l'auto-hébergement (même les photos sans redimensionnement d'ailleurs).

Encore une fois, la tu passes juste pour quelqu'un qui ne connait pas

je ne vais pas élaborer vu que tu es agressif :-)

Avoir son serveur hébergé n'est pas à la portée de tous, pourtant 1 To en ligne ne coûte plus grand chose actuellement par mois.
Peu de monde le fait, n'est-ce pas un indicateur d'un manque de connaissance, ce que permet et promeut justement l'auto-hébergement ? (au contraire du minitel 2.0 qui voudrait faire passer cela pour compliqué par soi-même ?).

Hein? Les vidéo sont refusées par mon gestionnaire de mail

stait une boutade. En revanche, c'est une solution envisagée par certains qui ne s'y connaissent pas justement. J'ai pas mal de documents de 2 Mo (ça ils arrivent relativement vite), quelques-uns de 8 Mo et d'autres de plus de 20 Mo (mais comment diable peut-on arriver à cela ? ok il y a pas mal de copies d'écran, mais bon…). Sans aller jusqu'aux vidéos :)

sympa le « liste de course » :-) (je ne remets pas en cause, j'ai souvent ce travers pour éviter les TL;DR ou les phrases trop longues).

Une lecture entre thèse / anti-thèse / synthèse comme cela se faisait en philosophie ou analyse de texte de français en première, est-ce si dur à identifier dans ce journal ?

Le jour où il n'est plus développé, tu as les mêmes problèmes qu'avec github : tu dois exporter et réimporter sur un autre outil.

euh bin… non. Tu le déploies « chez toi » (tu aurais pu le faire dès le début, c'est le modèle, c'est bien ce que je pointe dans mon journal : cette capacité à le faire par soi-même).

L'ISDN en France ça a donné Numeris (by FT, made in France toussa). Une ligne dédiée donnant du 64 kbits/s voire 128 kbits/s (entre le choix A ou B) et la possibilité de ne pas disposer de l'ADSL par la suite :) c'était géré par deux entités différente et l'adsl n'avait bien sûr pris en compte que pour le grand public (sans parler du SDSL avec une éligibilité aléatoire pour les professionnels et un coût d'entrée à +3k € limite prohibitif tout de même, sans garantie que cela fonctionne :/).

Ce que je pointais, c'est le S de ISDN, ce sur quoi tu n'as pas répondu (oui du réseau ça peut servir à tout, être utile ce serait déjà mieux).

La ligne sature ponctuellement (juste par hasard, quand les gens viennent? ;-) ), et les potes se foutent de ta gueule, c'est tout.

en 1995, c'était un lien dédié 2 MBits/s (symétrique hein) pour 1000 étudiants. Oui, il n'y avait pas les vidéos à l'époque
L'auto-hébergement reste àmha pour des besoins raisonnés (un blog par exemple) ou un nombre d'utilisateur limité (la famille), cela me semble important que quiconque y ait accès sans avoir à se payer en plus un accès à un datacenter…
Que, ponctuellement, on souhaite partager une vidéo, bah suffit de l'envoyer par mail, visiblement ça ne choque personne ces derniers temps (hormis moi, mais bon…) ou la mettre à disposition sur youtube (au moins ça gère le webM…) mais ça me choque tout autant…

L'intérêt est de disposer de la capacité par soi-même à le faire, après il faut être conscient des limitations techniques, bien sûr (je ne suis pas un fervent promoteur de l'auto-hébergement pour tout, mais le volet « je pourrais le faire par moi-même » me semble l'important).

Donc tu peux aller ailleurs

Quelle offre existe ? La fonctionnalité ne me semble pas reprise chez gitorious par exemple :/ (et oui, je savais que c'était intégré au repo git, gna! avait déjà fait de même pour avoir son site web chez eux, fonctionnalité très peu utilisée, car passant par le CVS /o\).