BAud a écrit 13367 commentaires

relancer des contributeurs de dépêches qui semblent orphelines

mail sur la ML rédacteurs ? Dans ce cas, contributeurs en copie caché s'ils ne sont pas inscrits à la ML rédacteurs et incitation à venir discuter sur la tribune de l'article concerné.

C'est ce que je fais déjà manuellement, c'est très consommateur.

rho, bah il y avait déjà une entrée de suivi :
http://linuxfr.org/suivi/relance-pour-depeches-collaboratives
(à compléter peut-être ? Faire le lien et donner la logique est possible sur la page de Redaction àmha)

possibilité d'éditer des journaux 1 h après leur publication (pour de l'orthographe, prise en compte des commentaires genre correction d'url…) => à discuter (notamment le 1 h…)

Pour quoi faire ? La capacité d'édition des journaux est plutôt à la charge des modéros, en cas d'abus.

bah, l'ortho, la mise en forme Markdown (ajout de ligne avant une liste…)

On (modors, rédacos) pourrait avoir un highlight dans n'importe quelle partie du site, quand on écrit en tant que {modo|admin|rédac}.

ok, on va avoir l'utilité de la balise blink ^ ^

Qu'en est-t-il des tests en tant que documentation ?

tu as loupé cette partie du journal :

Quoi qu'il en soit, cette présentation s'intéresse aux "bugs" de notre cerveau et montre, comment des pratiques telles que le TDD, le pair programming, nous aident à combattre ses bugs, du type biais de confirmation, effet Dunning-Kruger, etc.

bon, il faut savoir ce que veut dire TDD :)

Et vous, vous en pensez quoi ?

ne prendre en compte que les tests unitaires est àmha une hérésie ou au mieux insuffisant, ce sont les tests métiers qu'il faut prendre en compte pour avoir des commentaires pertinents ;-) (cela m'a permis de remonter aux specs dernièrement : bin oui, une exigence fonctionnelle a son test métier en face et réciproquement, pour valider les règles de gestion exprimées).

Pourquoi avoir restreint aux amr la possibilité de tagguer ?
Tout inscrit devrait pouvoir ajouter des tags en espace de rédaction (bon, il manque notamment la possibilité de supprimer un tag d'un contenu…).

Heureusement qu'il y a des RFC comme celle-ci et les chevaliers qui disent ni !

il y avait une fontaine de lettres qui jaillissaient du bas de l'écran et dont les lettres s'écartaient

tu penses sans doute à dasher qui est un outil d'accessibilité.

Mais la chronologie a son importance

Effectivement, auparavant (début du passage en RoR), tout était inclus dans le chat de la tribune, même les locks de paragraphe (ceci arrivant assez souvent était un peu lourd). En revanche, pour les éléments proposés, cela devrait rester ponctuel et sujet de discussion au besoin, autant le faire apparaître aussi dans le chat de la tribune et l'avoir en infos meta dans les logs comme demandé par Oumph<.

sur le tard…

c'est des zombies du 1^er avril, il a dû regarder le DVD de 28 jours plus tard :-)

cf. http://linuxfr.org/suivi/feeds-journaux-reapparition-de-sujets-antiques

Oui, àmha un nouveau statut permettrait d'ajouter des raisons de participer à LinuxFr

autoriserait des actions complémentaires

d'accord avec la liste proposée et quelques précisions :

basculer des journaux dans l'espace de rédaction pour les transformer en dépêche,

c'est la promotion de journal, via un bouton, vers l'espace de rédaction (si note > 1) => permet de proposer au plus tôt des contenus en rédaction collaborative, l'auteur est prévenu par mail (voire jabber ?) ainsi que la ML rédacteurs

relancer des contributeurs de dépêches qui semblent orphelines

• mail sur la ML rédacteurs ? Dans ce cas, contributeurs en copie caché s'ils ne sont pas inscrits à la ML rédacteurs et incitation à venir discuter sur la tribune de l'article concerné.

un ajout à discuter :

• possibilité d'éditer des journaux 1 h après leur publication (pour de l'orthographe, prise en compte des commentaires genre correction d'url…) => à discuter (notamment le 1 h…)

Je suis néanmoins dubitatif sur :

permettrait de voir les posts des rédacteurs mis en valeur sur la tribune générale de rédaction (via une petite étoile ou autre)

sérieux ? des gommettes, comme en primaire ?
Amhà, dans un premier temps, identifier une liste des rédacteurs sur http://linuxfr.org/team serait dans la continuité ;-)

En outre, il y aurait sans doute une stat' à ajouter similaire à http://linuxfr.org/statistiques/moderation (sans les croix rouges), par exemple http://linuxfr.org/statistiques/redaction mais ce serait sans doute l'objet d'une autre entrée de suivi :-) Avec nombre de dépêches passées par la rédaction, nombre d'auteurs, nombre de rédacteurs, nombre d'édition (min, moy, médiane, max…), durée d'écriture des dépêches (min, moy, max…) / durée de validation des dépêches par la modération une fois soumises…

mais géré +/- automatiquement

semble une bonne idée à première vue, j'aime bien le côté "je valide vouloir (re-)devenir rédacteur, le critère du karma permettrait d'en redisposer immédiatement ou sinon le critère du nombre d'éditions en espace de rédaction sur les 7 derniers jours par exemple (contre-balançant la perte du statut avec 2 mois de non-édition). À chacun de choisir de revenir et se déclarer rédacteur me semble intéressant (ou promu de force par des modos :D).

Concernant la discussion sur le recouvrement avec les modérateurs, la distinction a priori et a posteriori me semble pertinente, mais les responsabilités s'étendent plus loin visiblement, autant ne pas mélanger les genres, le principal étant de constituer des équipes soudées comme nous le sommes (et discutant pour se constituer et perdurer).

en bref, un portail captif ;-) (il y a des successeurs à chillispot)

pour l'ocr en lien avec de la ged, si besoin, il y a quelques références sur http://linuxfr.org/tags/ocr/public (malodos, paperasse…)

Ensuite oui j'ai créé un compte aujourd'hui, parce que je juge que j'avais un truc intéressant à dire

bienvenu.
Tu peux surfer à -42 grâce à la toolbar (en bas à gauche du navigateur). Dès que tu dépasses 100 de karma, tes posts seront visibles par défaut, selon leur pertinence.

L'état aide chaque entreprise qui embauchent un jeune docteur à hauteur de 120% du salaire du docteur pendant 2 ans. Tout ça pour que le transfert de technologie reste en France. C'est un argument imparable pour faire ses preuves en entreprise en tant que chef de projet

source ?
Cela justifierait ceux négociant d'investir 3 ans de leur vie dans une thèse. J'ai eu une collègue qui n'avait aucun remord à considérer sa thèse comme trois ans d'expérience (et reconnu à l'embauche), je ne vois pas le souci, ça me semble normal : tu investis de ton temps, c'est rémunéré in fine.

trouverais normal effectivement qu'il y ait quelque chose à "payer" pour bosser à l'étranger

même ceux qui ont fait l'X peuvent rembourser l'état quand ils vont dans le privé ou à l'étranger (oui, ils "doivent" 10 ans à l'état pour leurs études, peu sont vraiment gênés). Moi aussi j'ai eu le discours en début de prépa "chaque année de vos études coûte 100000 F à la société (vos parents, l'état, l'école…)". L'avantage que j'aurais eu à faire l'X serait d'avoir eu à le rembourser dès le début, je n'ai pas l'impression de ne pas l'avoir remboursé depuis… (tant que les RH regardent encore le diplôme 20 ans après, ce n'est sans doute pas à moi d'avoir des remords… comme je le pensais déjà à l'époque, c'est le système qu'il faut revoir et savoir prendre en compte l'expérience acquise et surtout savoir la reconnaître).

c'est aussi de permettre que le doctorant soit recruté dans la boite où il a fait sa cifre !

cool, 3 ans de précarité plutôt que 6 mois de période d'essai, c'est beau, sarko sors de ce corps !

pour l'instant, il n'y a pas la même base de données :/

Concernant le bottin, tu as une consultation un peu plus sympathique sur l'onglet in_line
http://www.lebottindesjeuxlinux.tuxfamily.org/in_line/ (il y a une recherche par exemple et tu peux trier)

Concernant, jeuxlibres.net, la ligne directrice a toujours été : jeu entièrement libre même les données (musique, niveaux, artwork…) un peu comme openarena (mais moins strict sur la licence et en fonction des discussions sur chacun des jeux).

J'avais proposé http://faq.tuxfamily.org/JeuLibre/Fr mais il a manqué d'un développeur pour pousser plus loin :/

Un rapprochement entre jeuxlinux et jeuxlibres aurait été possible s'il y avait eu un forum commun par exemple (avec développeurs, artistes et joueurs histoire de confronter les points de vue). C'est ce qui se passe sur Blender par exemple, le forum est ouvert à tout le monde, libre ou non libre (le libre y gagne, un logiciel libre est promu, le libre y perd, les contenus produits ne sont pas forcément libres… même les travaux collaboratifs).

PPS: pour répondre aussi à la ligne éditoriale, elle dépend aussi des forces en présence. Et pour ma part si j'y contribuais, ce serait des news du libre qui poindraient.

bin tu peux contribuer à celui que tu préfères, cela est compatible avec les deux.

Il y a aussi http://alternativ.to : par exemple

• http://alternativeto.net/software/xonotic/?license=opensource
• avec des tags
• identification des logiciels multi-plateformes
• possibilité de suggérer des logiciels, éditer les descriptions, ajouter des nimages…

il serait à mon sens plus aisé de réutiliser ce travail.

o_O sérieux ?

une base SQL permet :

• la migration vers un autre modèle de données (au pire extraction texte/XML puis du XSLT, sinon un ETL même si ça me semble un peu overkill, à la mimine avec des insert select into…)
• une extraction en texte vers justement du Dokuwiki ou PmWiki (mais en données structurées plutôt que non structurées…)

Si « le bottin » c'est une personne, est-ce pareil pour jeuxlinux et jeuxlibres

• pour le bottin, je pense qu'il accepte les contributions :-)
• pour jeuxlinux, je ne sais pas

• pour http://jeuxlibres.net c'est collaboratif et s'inscrire permet de proposer des dépêches (modérée ensuite) et plus globalement (oui, c'est un peu caché, faut s'inscrire pour tout découvrir…) :

  • Voir vos jeux : Si vous êtes créateur/modérateur de jeux libres, vous pouvez les administrer ici.
  • Ajouter un jeu : Vous pouvez ajouter un jeu, à condition que celui-ci soit libre.
  • Poster une nouvelle : Vous pouvez poster une nouvelle qui apparaîtra sur le site, après validation par un des modérateurs.
  • Modifier votre compte : C'est ici pour mettre à jour les informations de son compte, changer de mot de passe…
  • Jeux à tester : Liste de jeux à tester et à ajouter dans la base
  • et bien sûr, poster dans le forum http://jeuxlibres.net/forums.html
  • il est possible de voir les anciennes dépêches (même si c'est un peu manuel, ça manque d'un développeur pour ajouter les pages suivante/précédente) http://jeuxlibres.net/news/page/3.html (suffit de changer le numéro…)

De meme qu'un train lance a 200km/h qui freine mal parce qu'il est trop lourd.

le TGV paris Marseille va à 300 km/h d'après http://www.infosnewsletter.sncf.com/index.php?option=com_content&view=article&id=24:tgv-30-ans-de-grande-vitesse&catid=15:30anstgv&Itemid=6 et 320 vers Strasbourg.

pas de bras, pas de chocolat

et hop' tu grossis moins, double avantage(*)

(*) dans ce cas précis, humour, toussa, désolé aux familles

Tu en as un aperçu sur la dépêche http://linuxfr.org/news/c-etait-mieux-avant

(voir les logos utilisés en 2ème partie de dépêche)

J'aurais préféré un Internet qui reste ouvert, mais j'imagine qu'on ne peut pas attendre de Mozilla qu'ils voient autre chose que les ports TCP 80 et 443…

Tu dis cela parce que tu es fâché du retrait de la prise en charge native de gopher ;-)

Sur un autre site internet francophone, chaque commentaire dispose d'un lien de ce type, représenté par une petite image de panneau triangulaire.

tiens, c'est d'ailleurs pour cela que j'utilise windows au boulot. Merci de m'avoir rappelé un élément de différenciation supplémentaire de LinuxFr…

Il existe déjà au bas de chaque page outre qu'il prend moins de place que sur chaque commentaire (et est plus précis que n'importe quel texte laconique sur le lien proposé).

Surtout l'humour ;-)

Ce n'est pas du spam, c'est bien toi qui vient demander le flux atom non ?