BAud a écrit 13707 commentaires

Si je prends la contraposée, pourquoi libre impliquerait que l'on ne soutient ni ne répond à un appel de fonds ? Pourquoi libre empêcherait l'hacktivisme ?

Oui, quelque part nous disons la même chose ;-)

Hormis que tu fais passer le message "un éditeur ne peut pas faire de libre", alors que je fais plutôt passer "tout éditeur pourrait faire du libre". Nous éludons tous les deux plus ou moins la partie "et cela a des conséquences sur le modèle économique retenu", laissée à titre d'exercice.

La différence est principalement une question de formulation et d'accroche effectivement :-)
Et tu as sans doute loupé http://linuxfr.org/news/lisez-en-liberte-avec-teabook-open-reader qui remet en cause certains de tes a priori sur le modèle effectivement retenu ;-)

Dommage que ton modèle soit incompatible avec la création de logiciels libres (ou du moins entièrement libres, certaines briques pourraient l'être)

Au contraire, tout logiciel peut avoir une licence libre, quelques exemples d'éditeurs, non exhaustive :

• Talend (ETL, ESB/EAI)
• Alfresco (GED)
• drupal (CMS)
• Nuxeo (ECM, GED)
• Code Aster (simulation numérique)

Après, oui, cela diffère du modèle un logiciel <=> une licence payante (à la CPU, au siège, au nombre d'instances…). Mais il y a tout de même quelques modèles économiques qui ont été discutés sur LinuxFr.org ;-)

je maintiens que le subjonctif présent eu été une très bonne idée aussi.

http://sensmotdire.gnunux.info/:avoir.html indique eût

ça aidera au déréférencement des sites pointés

Le contenu des journaux en négatif n'apparaît plus, même résumé, dans la liste des journaux ; justement pour éviter cette pollution de PageRank.

Peut-être un peu trop de temps passé rue La Boétie ? Avec une prononciation de Béotie elle-aussi un peu spécifique :-)

c'est Benoît wow, quelle mémoire tout de même :-) ce qui fait qu'il y a au moins deux Benoît ayant contribué à la rédaction de la dépêche ;-)

Je suis sans doute un peu béotien mais que vient faire un boétien dans ton commentaire ? 'fin, maintenant on sait où tu es né :-)

Doit-on demander aux modérateurs d'ajouter le tag à la news ?

Il y est déjà. Il apparaîtra dès que suffisamment de monde l'aura confirmé.
Tu as un lien Tagguer avec de l'autocomplétion au bas de la dépêche.

playonlinux étant basé sur wine, c'est un peu aller dans le sens du journal, non ?

et plein d'autres, qui se réclament de l'openhardware qui a son tag sur LinuxFr.org :)

merci de faire perdurer le matériel libre :p

puisque je ne l'ai pas compris..

Merci de ta réaction, j'ai peut-être réagi à brûle-pourpoint de mon côté.
Pour autant, spécifiquement, quels points n'as-tu pas compris ? J'ai re-précisé certaines choses en commentaires (pour lesquelles le contexte est effectivement important) et j'ai tenté de reformuler sur
http://mageiacauldron.tuxfamily.org/Blog20121030Minitel20AutohebergementDifferences quelque-chose de plus lisible ;-) (un peu grâce à toi)

Donc, quels sujets abordés spécifiquement souhaites-tu mieux comprendre ?

non, ton commentaire ne dit pas ca, désolé !

Effectivement, tu as raison, c'est ma citation qui le dit ('fin comme tu l'indiques : le contraire, vu que pour moi HTML5 et x264 sont incompatibles)

Pour répondre sur le sujet, je peux reformuler (en éludant le flash) :

dailymotion ne sait pas faire de HTML5 respectueux des standards promus par Mozilla. Notamment, il n'y a visiblement ni WebM ni Theora de proposés ?

À croire qu'ils ne savent que coder en x264, dommage pour une des réussite d'Internet française /o\ cela pourrait changer ?

Le passage à WebM permettrait de libérer de la place pour les nouvelles vidéos (et être appliqué pour les anciennes au fur et à mesure), pas besoin de coder dans deux formats si seul un des deux doit rester au final… ça suffira bien pour regarder sur un smartphone…

J'ai ajouté un lien vers Minitel 2.0 au journal et en commentaire une conférence de 2007 transcrite sur http://faq.tuxfamily.org/InternetLibre_ou_Minitel_2.0/Fr

PS : Mea culpa la troisième personne du subjonctif présent de avoir prend un t à la fin je suis confus.

j'avais corrigé :-)

mais je confirme que c'est le verbe être

C'est quoi que tu ne comprends pas ? /me te file un « spa faux »

Merci de ces références dans lesquelles je me retrouve ;-)

Je me suis permis de reformuler mon journal en limitant les boulettes aux listes sur
http://mageiacauldron.tuxfamily.org/Blog20121030Minitel20AutohebergementDifferences (en clarifiant sous forme de listes quelques points que certains auront loupé).

moi aussi si personne ne le demande.

Il faut corriger la page wikipedia alors…

la page en anglais me semble à jour pour Media_Transfer_Protocol

C'est soit l'ordi, soit le téléphone qui accède à la sdcard mais pas les deux en même temps.

pour des raisons d'intégrité du système de fichier sous-jacent, du fait des limitations du protocole de l'USB Mass Storage (UMS). Il faudrait gérer l'accès concurrent au même espace de stockage :/ (ce que permet vraisemblablement MTP).

Suivre une digression est de ta responsabilité :-)

Il y a une ligne directrice pourtant, le titre du journal. J'ai tout de même le droit de glisser deux-trois trolls (Zenitram est tombé dans celui de 1995, toi dans un autre, chacun restant dans le sujet pour autant àmha).

ou alors tu es sadique.

loin de moi le SM ;-)

merci pour tes retours. Effectivement, si tout le monde zappe le titre, comment s'exprimer sur les besoins par rapport aux moyens et manières de faire ? (et quelques questions du journal, effectivement éparpillées juste avant un caractère ? impromptu il faut croire :p).

Heureusement qu'il nous reste quasi toute la semaine pour arriver à vendredi :-)

Allez, j'aide : il reste le prix si on estime que son travail vaut 0

l'hébergeur est censé automatiser, cela lui coûte quasi zéro. Quand il y en a besoin, l'hébergé s'aperçoit de ce qu'il manque. Autant avoir fait le boulot avant (il est automatisable aussi en auto-hébergement et coûte aussi quasi zéro).

Il reste le stockage entre 0,1 et 1 € le Go, généralement.

ils comptent mettre le client en libre, histoire qu'il ait un quelconque espoir d'être plus largement distribué ? (et qu'on puisse demander aussi à ce que le serveur soit en libre, histoire d'avoir un service pérennisable…).

choucroute du début et le cassoulet de la fin.

tu m'as donné faim :)

J'aime bien la réaction du gars qui réagit, mais omet d'indiquer ce qu'il n'a pas compris :/ :D

Les commentaires sont là pour compléter, justement.

j'attends les patchs :-)

n'hésite pas à indiquer les points que tu aurais souhaité voir abordés ;-)

C'est vrai que c'est pas trop clair ton journal

bin, il y a un titre.

Ça manque d'introduction

ah. Elle fait pourtant 5 lignes. dailymotion est à la 5ème effectivement.

de s'égarer avec dailymotion si le thème du journal est github ?

bin, non, c'est le syndrome minitel 2.0 et une solution comme l'auto-hébergement, ce qui est indiqué dans le titre. vhffs (fourni en tag d'ailleurs) n'est qu'un exemple de plus, mais merci de l'avoir relevé :-). Utiliser des solutions existantes et packagées, par soi-même, me semble être un élargissement de ma conclusion. Un journal ne doit-il pas donner lieu à réflexion ?