BAud a écrit 13697 commentaires

  • [^] # Re: Un début

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Communautés de linuxfrien. Évalué à 2 (+0/-0).

    Ce serait bien de raccrocher communauté à quelque-chose d'existant (le définir) :

    1. une section ? http://linuxfr.org/sections => cela correspond aux sujets dans la charte de modération de LinuxFr
    2. un tag ? (pas d'url de tous les tags, ni de nuage de tags :/) => serait plus large voire plus fin que les sujets canoniques des dépêches

    je serais plutôt pour le 1. ;)

    Une fonctionnalité serait d'avoir un rss pour toutes ses communautés et ne plus avoir certains liens si on sort d'une communauté ou avoir les nouveaux quand on s'y rajoute.

    Un impact indirect du choix des sections pour créer des communautés serait d'avoir de nouvelles propositions avec les logos afférents et des contributeurs réguliers de dépêches (ce à quoi CrEv< faisait allusion IIUC)

  • [^] # Re: plus ? (ou moins ?)

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi TAG : lien plus de TAGs. Évalué à 2 (+0/-0).

    manque un alt affichant une info-bulle indiquant le nombre de personnes ayant confirmé le tag (le nombre apparaissant indique le nombre de contenus ayant ce tag connexe)

  • [^] # Re: plus ? (ou moins ?)

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi TAG : lien plus de TAGs. Évalué à 2 (+0/-0).

    Il y en a 4169 actuellement, d'après http://linuxfr.org/statistiques/tags#general

    Tout comme il y a un affichage des "tags populaires" (12 affichés), il pourrait y avoir des pages avec :

    • de tout temps et sur les 3 derniers mois
      • ceux utilisés pour plus de n contenus (n de 10 en 10 par exemple)
      • ceux confirmés par plus de m utilisateurs (m de 10 en 10 de même)
    • des stats supplémentaires sur la répartition d'utilisation des tags
      • 100 tags les plus utilisés sur des contenus (de tout temps / 3 mois glissants)
      • 100 tags les plus confirmés (de tout temps / 3 mois glissants)
      • en utilisant le alt pour afficher une info-bulle indiquant le nombre de confirmations
    • un récapitulatif des tags cachés, accessible des admodérolecteurs (56 tags cachés actuellement), par exemple http://linuxfr.org/moderation/tags
  • [^] # Re: PDF.js inclus dans le navigateur ? WAT !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox et Thunderbird, livrée 14. Évalué à 10.

    Certains préfèrent lancer un mplayer en ligne de commande à côté

    moi je préférais le mplayer proposé d'être lancé par le navigateur quand il y a une vidéo sur la page, je n'ai pas retrouvé cette fonctionnalité de epiphany depuis quelques temps :/

    Cela explique que je ne clique que sur un lien sur 5 contenant "youtube" (et 1/10 avec dailymotion), vu que ma conf' "je veux utiliser HTML5" ne semble pas conservée de session en session :/ (ou qu'il y ait trop de x264…). C'est bien rageant ces rappels à télécharger adobe flash player alors que j'ai tout d'installé pour lire la balise vidéo HTML5 pour les formats ouverts ou un lecteur vidéo pour plein de formats. Mais je suis sans doute seul dans ce cas :/

  • # tarot

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les journaux LinuxFr.org les mieux notés de la semaine 28/2012. Évalué à 1.

  • [^] # Re: Bon courage !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Mon projet de revue numérique. Évalué à 3.

    je ne connaissais pas ce site

    http://f-droid.org finit pourtant systématiquement par arriver à être cité dans les sujets parlant de android - au moins dans les commentaires.

  • [^] # Re: késako

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Steam, sous Gnu/linux Véridique !. Évalué à 2.

    c'est indiqué dans ce journal juste en dessous (ou pas…) http://linuxfr.org/users/houplaboom/journaux/coup-de-tonnerre-dans-le-landerneau

  • [^] # Re: Ils sont sincères

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au sondage méta-sondage : quand je répond à un sondage sur linuxfr.org.... Évalué à 8.

    et pourtant « 76,78% des sondés estiment que ces sondages sont ineptes » :-)

  • [^] # Re: Bon courage !

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Mon projet de revue numérique. Évalué à 7.

  • [^] # Re: Chez moi ça marche

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Tiny 'Nux Tarot, version 0.2. Évalué à 2. Dernière modification le 15 juillet 2012 à 23:35.

    Ne pas tout changer tout de suite pour l'IA hormis les bugs, elle me convient pour l'instant :-)

    Par exemple, l'excuse au dernier tour, c'est un peu abuser :-)

    Sinon : l'indication qu'un autre joueur a fait une annonce n'apparaît qu'après qu'on a choisi de passer ou de faire une "garde" (par exemple), il y a bien une petite indication vu que la "petite" est grisée, mais ça ne se voit pas toujours (bon, on a confirmation quand la fenêtre apparaît).

    Sinon, je ne vois pas toujours qui a lancé le premier ou à qui c'est de lancer (bon je m'en aperçois quand rien n'apparaît, mais c'est un peu déroutant).

    Pas de bug critique en tout cas, c'est bien sympathique.

  • [^] # Re: Chez moi ça marche

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Tiny 'Nux Tarot, version 0.2. Évalué à 5. Dernière modification le 15 juillet 2012 à 14:28.

    Pour les scores, je suis plus habitué à la présentation en tableau ;-) (avec les scores précédents), comme sur une feuille quoi.

    J'ai l'impression que le petit mené au bout n'est pas compté (ce n'est pas relevé en tout cas), ah oui tu l'indiquais dans ton journal…
    Indiquer la hauteur du contrat à réaliser en fonction de ce qui avait été pris aiderait aussi à avoir une meilleure lisibilité des scores (outre un rappel des règles de comptage quelque part) ;-)

    Que l'IA lance des atouts de partout, ça ne me choque pas outre mesure, c'est la chasse au petit :-) (et j'ai eu des fois où il ne le faisait pas, me reste à déterminer si c'est parce que celui qui relance a le petit :D).

    En tout cas, bravo pour ce jeu ; je me suis fait enfoncer à la 1ère partie, mais là je suis remonté, l'IA a l'air décente tout de même (même si j'ai un joueur qui a balancé son petit alors qu'il lui restait des atouts o_O).

  • [^] # Re: No package 'gee-1.0' found

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Tiny 'Nux Tarot, version 0.2. Évalué à 3.

    tu peux installer libgee2 et libgee0.6-devel qui correspondent à libgee0.6-0.6.4-1.mga2.src.rpm
    et aussi en parallèle avoir libgee0.8_0 + libgee-devel qui correspondent à libgee-0.7.2-1.mga2.src.rpm (oui le nommage me paraît un peu bizarre aussi)

    le tout en rajoutant gtk+3 et vala :
    urpmi vala libgtk+3.0-devel libgee2 libgee0.6-devel libgee0.8_0 libgee-devel

  • [^] # Re: Rien en vue

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Matériel non reconnu : MPMAN TK250. Évalué à 2.

    Pour Virtualbox, finalement j'arrive pas à rendre le périphérique visible pour la machine invitée

    oui, la version OSE (Open Source Edition) n'inclut pas l'USB iirc, cf. http://www.mageialinux-online.org/forum/topic-10546+virtualbox-pas-d-usb.php

    et http://www.mageialinux-online.org/wiki/installation-de-virtualbox-a-partir-du-site-vb pour pouvoir bénéficier de l'usb (je croyais pourtant que ça avait été inclus dans les dernières versions, mais bon).

    Ensuite, si tu y arrives, il faudra récupérer les trames USB échangées sous Windows pour voir s'il y a des différences avec ce qui est fait sous Linux (et sans doute contacter les mainteneurs des modules afférents pour le mettre en œuvre pour ton modèle).

  • [^] # Re: logement ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Soirée Graphisme libre le 18 juillet 2012 à Digne-les-Bains. Évalué à 2. Dernière modification le 14 juillet 2012 à 19:37.

    bon j'ai corrigé tellement ça piquait les yeux, pour la peine relire tout http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreInternet/Fr (et notamment la nétiquette).

  • [^] # Re: compléments

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Matériel non reconnu : MPMAN TK250. Évalué à 4.

    bah c'est apparemment un souci entre l'ehci et la reconnaissance du fs, dommage qu'une recherche sur 1cae:4efc ne donne que des ubuntristes, avec peu de détails ou d'essais concrets…

    Ça ressemble à un bug usb ou un cas non géré (genre pas le même fs que dans les specs). Je crains qu'il faille jouer de la libusb et de la capture de trame pour débugguer…

  • [^] # Re: Bravo

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Rétro ingénierie Epson. Évalué à 10. Dernière modification le 13 juillet 2012 à 00:46.

    En tous cas merci beaucoup pour le travail de remise en forme

    oh bah je dois être un des rares modérateurs qui y passe beaucoup de temps, ça doit être parce que je ne suis pas très doué pour créer du contenu :-) (et que vu que je peux modifier, je n'ai pas besoin de me limiter à critiquer l'orthographe dans les commentaires :p)

    edit : bon j'ai fini la remise en forme et l'ortho, vous pouvez reprendre une activité normale et ajouter des commentaires sur les autres threads pertinents :-)

  • [^] # Re: Bravo

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Rétro ingénierie Epson. Évalué à 4.

    moi je n'ai pas compris la formulation « d'où les guillemets à utile » et il reste quelques pavés (mais je travaille à les remettre en forme).

  • [^] # Re: Texte ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche RMLL 2012 : LinuxFr.org, les réussites, les problèmes et les pistes d'amélioration. Évalué à 2.

    Il n'y a pas de tag correspondant à ce qui fonctionne bien, mais cela peut se voir sur http://linuxfr.org/statistiques/top (la partie flop n'a pas été réimplémentée) ou http://linuxfr.org/statistiques/prizes

    Pour ce qui ne fonctionne pas bien ou sujets qui fâchent, il n'y a pas de tag non plus, mais cela peut se voir par exemple (incomplet par nature) sur http://linuxfr.org/journaux?order=score mais dans l'ordre inverse, vu que je ne peux que donner une image positive du site :-) bwalé, il y a ce journal qui peut être pris au second degré et qui en dit autant par l'illustration même.

    Les journaux ne sont pas en cause en tant que tel (nous sommes majoritairement pour la libre expression), ni la tribune (qui est un incubateur du meilleur comme du pire àmha), en revanche les commentaires acerbes devraient demander de tourner son clavier 7 fois avant d'appuyer sur valider (il y a pourtant la prévisualisation pour y re-refléchir :D).

    J'ai eu la même réaction que quelques-uns à la lecture des slides "ça manque d'exemples", mais d'une part cela ne stigmatiserait qu'une partie et pourrait viser certaines personnes ou augmenter le pagerank de contenus que nous ne souhaitons pas, et d'autre part c'est plus une question d'ambiance et de connaissance du contexte (tant les modérateurs que beaucoup de lecteurs, inscrits ou non, en sont conscients àmha) et c'est ce que fournit cette présentation : des repères entre acceptable / peu acceptable (voire dommageable quand il s'agit de points contraires à la loi). N'hésitez pas à la relire dans cet état d'esprit (je l'ai découverte genre 24h avant vous hein…).

    Par exemple, j'ai l'impression que la tribune est devenue bien plus participative au site désormais et que l'opposition vilains modos / gentils participants à la tribune se gomme (cela aura demandé pas mal d'explications et quelques journaux qui peuvent se retrouver). C'est cela l'important : les modos sont simplement des lecteurs du site et des participants qui ont un peu plus de droits (et peut être de responsabilités, mais peu décrites en dehors de la modération de dépêches).

  • [^] # Re: Quels sont les problèmes, concrètement ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche RMLL 2012 : LinuxFr.org, les réussites, les problèmes et les pistes d'amélioration. Évalué à 3.

    eh j'essaie d'en corriger pas mal ! (heureusement qu'il y a parfois des commentaires pour m'en faire trouver, tardif genre le lendemain c'est mieux, ça me permet généralement de faire une première passe avant sans que j'ai à avoir à en parler…).

  • # compléments

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au message Matériel non reconnu : MPMAN TK250. Évalué à 3.

    quel kernel ? par uname -a (et la version du paquet de ta distribution)

    j'imagine que c'est un 3.3.6-desktop-2.mga2 ?

    as-tu branché directement ou sur un hub usb ? (brancher directement est généralement mieux)

  • [^] # Re: Houps!

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal LHC, le retour!. Évalué à 2.

    no souci, j'ai corrigé celle-ci (et quelques autres).

  • [^] # Re: Puisqu'on est là...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Samba : de la 3G gratuite, contre de la pub à regarder, et des cookies.. Évalué à 2. Dernière modification le 12 juillet 2012 à 21:39.

    Je parle bien du gestionnaire du réseau de transport (GRT), qui est interconnecté avec l'approvisionnement effectivement.

  • [^] # Re: Ça existe déjà

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Ouya: la console libre ?. Évalué à 2.

    En quoi c'est plus vrai que android ?

    J'en ai vu une à Solution Linux avec une opensuse (et XFCE) dessus iirc (ou c'était une Arch Linux).

  • [^] # Re: Puisqu'on est là...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Samba : de la 3G gratuite, contre de la pub à regarder, et des cookies.. Évalué à 2.

    vi, la A14… ou le périph' de Lyon. Ça a une certaine cohérence, de péage à péage on va dire… (même si ça ressemble fortement à une subvention à vie de l'exploitant in fine ayant gagné la construction initiale, sans forcément de possibilité de revenir sur l'octroi au privé d'un espace public).

  • [^] # Re: Puisqu'on est là...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse au journal Samba : de la 3G gratuite, contre de la pub à regarder, et des cookies.. Évalué à 3.

    En France, la Générale des Eaux^W^W^W^WVéolia eau et la Lyonnaise des Eaux se partagent le territoire (bon hormis dans des villes comme Versailles où c'est un consortium des deux qui gère o_O). De même, pour le gaz il y avait principalement GDF^WGaz de France^W^W^WGDF-Suez ('fin le GRT Gaz, si le nom n'a pas changé…) et GSO (Gaz du Sud Ouest), l'ouverture du marché en a rajouté quelques-uns (sans doute Poweo, EDF qui gérait de toute façon déjà des centrales à gaz pour produire de l'électricité et avait sans doute l'acheminement dans certains cas).

    Pour des portions de territoire, cela se gère par l'interconnexion des réseaux (de toute façon, le gaz peut venir d'Algérie ou de Russie, donc bon, il en parcourt du chemin…).