BAud a écrit 12827 commentaires

effectivement, utiliser <super> fait disparaître les termes (au filtrage des tags html acceptés), mieux vaut utiliser *super* ou [super] en faisant attention de ne pas créer de lien :-)

J'ai corrigé ton commentaire pour qu'il soit plus lisible.

dans une dépêche lisible uniquement à ceux inscrits sur le site, avec contenu visible uniquement pour ceux ayant silverlight ?

Rien ne dit que le pilote implémente toutes les possibilités du matériel, mieux vaut avoir les specs (idéalement sous licence libre afin d'être en mesure de les redistribuer déjà, voire de les actualiser en fonction de ce qui est visible dans l'implémentation, au besoin par rétro-ingénierie - légale en Europe - des fois qu'il y ait des choses plus complètes que dans la spec ou distinctes :D).

Parfois les pilotes proprios relèvent de la magie avec des énumérations dont tu ne comprends pas forcément la plage de valeurs et ce qu'il se passe en mettant une valeur distincte ; la spec est censée identifier le comportement attendu (bon généralement le développeur a le bon goût de le mettre dans un header avec une description en commentaire, mais cela prête parfois un peu à interprétation, il est plus simple de comprendre la logique globale).

Pour l'avoir vécu sur eagle-usb, cela peut prendre du temps de se décider à jeter le pilote écrit avec les pieds mais qui marchotte, en extraire des specs pour recoder plus simplement. C'est quand l'excellent Damien Bergamini l'a fait pour les *BSD que cela a permis de franchir le pas... et de lancer ueagle-atm qui a fait son chemin dans le noyau (en double licence BSD et GPL-2+ iirc, histoire que les modifs puissent repartir si besoin côté *BSD), simplifiant ainsi énormément sa maintenance et son utilisation par le commun des mortels : forcément un pilote de modem ADSL qu'il faut d'abord télécharger pour en bénéficier, ça fait un peu poule et l'oeuf :/ (bon après ya l'histoire du firmware, mais un seul troll à la fois on va dire :D).

y a du monde qui est passé faire de la lèche ?

ce n'est pas encore 2012 :-)

Voir le procès de Mircosoft le mercredi.

J'avoue avoir gloutonné beaucoup des chocobons, les michokos chocolat au lait ont mieux résisté le jeudi (patrick_g est témoin qu'il en restait un quand il est arrivé), je ne suis pas venu à bout de ceux au chocolat noir :-) (mais pour ma défense, j'avais mangé le dernier nounours au chocolat).

Après une marche silencieuse, l'instant étant solennel, le tribunal établit sa séance devant le stand de Mircosoft.
Début des délibérés à 15h12, avec énoncé des actes d'accusation et constitution des jurés.

et hop un ch'ti tag http://linuxfr.org/tags/brezhoneg/public

Tu n'avais pas acheté le n° 100 ? cf. http://www.gnulinuxmag.com/download/cp/CP_LM100.pdf

On en avait parlé sur http://linuxfr.org/users/nojhan/journaux/linux-magazine-n-100

où est le l'alternative au SaaS propriétaire? Elle est quand même pas compliquée comme question, si?

pour une fois que la réponse est dans la question :-)

Comme tu l'as bien compris : elle est en ce que tu en feras :-)

Oui, le IaaS, PaaS, SaaS ce sont les buzzwords du moment (tu ne t'y feras pas prendre).
Bin là, tu déploies tes services comme tu veux et l'exemple de base t'est fourni pour l'étendre (un peu comme la POO mais je ne voudrais pas (re)venir sur un sujet à troll).

Cela m'étonne de ta part : un sujet à réflexion sur un sujet concret tellement galvaudé que tu ne souhaiterais pas y participer pour proposer de nouveaux services et étendre l'offre par toi même, je pense qu'openerp / tryton et même ce qui est taggué auto-entrepreneur t'interpellerait en terme de possibilités.

Oui, la FSF propose de l'IaaS, car le reste ils le proposent déjà :-) il te suffit de l'ajouter pour le PaaS et du SaaS (spa dur). Spa pour rien que l'exemple est du Debian GNU/Linux j'aurais tendance à dire (ah flûte je l'ai dit /o\)

Mais bon, il serait possible de préciser les besoins auxquels cela répond, mais ce commentaire est trop court pour cela... Mieux vaudrait se reporter aux avantages de l'offre et ses implications.

du vase qui était déjà cassé ou de toi ?

rho tu l'as tout cassé :/

C'est surtout un anglicisme :-)

Je rejoins votre avis et ai effectué le changement de titre ; autant le terme "décrypter" pourrait avoir un sens àmah (Champollion tentait bien de décrypter les hiéroglyphes, une fois qu'il a eu la pierre de Rosette, cela lui a donné la clé pour être en mesure de les déchiffrer), je ne vois pas comment chiffrer sans avoir de clé pourrait avoir un sens :-)

moui, je ne vois pas trop de faille ;-)

Hormis qu'il faudrait identifier ton préjudice. Que Houellebecq ait omis de respecter la licence (de mémoire), notamment la paternité en oubliant de citer au minimum sa source, ne te porte pas en tant que tel préjudice - même si tu es solidaire du/des auteur(s) - et je crains que cela n'aille pas beaucoup plus loin :/

Pour des exemples de raisonnements, tu peux regarder la ML debian-legal (ya un peu de tri à faire) ou sinon les ML de http://gpl-violations.org (qui généralement tend à gérer par négociation au préalable iirc, avant d'attaquer si mauvaise foi ou pas d'action de mise en conformité).

bien vu, j'ai rajouté un lien vers http://linuxfr.org/news/linus-torvalds%C2%A0-l%E2%80%99interview-anniversaire-des-20%C2%A0ans-du-noyau#comment-1230981 :-) (bon ouvrez dans un nouvel onglet pour ne pas flinguer les commentaires non lus et l'utilité de la toolbar).

Oui, cela fait un peu jeu de piste je te l'accorde :/

Détenant un droit, quel droit ?

De ce que j'en comprends, le droit est à prendre parmi ceux octroyés par la loi tout simplement et c'est là que commence la récursivité, il faut aller chercher dans les autres articles dont j'ai donné les liens :

• d'un côté les droits inaliénables, bon là ça va la liste n'est pas trop longue (cf. ci-dessus), cela concerne l'auteur et uniquement lui (en France en tout cas, à voir la loi de chaque pays ensuite... par exemple, il me semble qu'en Italie, quelqu'un peu placer une oeuvre directement dans le domaine public, ce qui n'est pas le cas en France du fait des droits inaliénables).
• de l'autre les droits cessibles, i.e. les droits patrimoniaux ; dans ce cas, le "lien" peut être un contrat et cela peut concerner l'auteur ou d'autres personnes / entités dont des exemples sont donnés sur la page ayant-droit et ces droits sont principalement (je cite wikipedia) :
  • le droit de reproduction[Berne 7], qui est le droit de copier tout ou partie de l’œuvre par la fixation matérielle de celle-ci sur un support ;
  • le droit de représentation, qui est le droit d'effectuer une représentation ou une exécution publique de l’œuvre ;
  • le droit de suite qui permet aux auteurs des arts visuels de percevoir une participation économique lors de la revente de leur œuvre sur le marché de l’art[Berne 8].
• c'est à peu près les mêmes droits que pour le copyright avec l'homogénéisation apportée au niveau international par la Convention de Berne pour la protection des œuvres littéraires et artistiques. Par ailleurs, tu peux relire la GPLv3 qui reprend les droits octroyés et indiquent qu'ils sont transférés à la redistribution de ce à quoi elle s'applique (outre les ajouts concernant la protection de "la forme préférée pour les modifications" aka "source" et un peu de lutte contre DRM, brevets logiciels et autres absurdités.

Parfois, cela me donne l'impression de tourner en rond, peut-être que cela manque de bourbakisme parmi les juristes ? :D Mais en gros, il faut bien comprendre que les termes des articles de lois sont tous importants et ont un sens précis, les définitions étant souvent données dans d'autres articles de lois (qu'il faut retrouver... ce pourquoi la formation de juriste prend du temps aussi...).

Est-ce qu'un ayant droit, c'est par définition l'auteur ou ceux que celui-ci désigne comme tel, ou est-ce que c'est tous ceux à qui il cède des droits divers sur son œuvre ?

bin concernant la SACEM, vu que l'auteur par contrat cède l'exclusivité de ses droits patrimoniaux (à ce que j'ai lu), par définition il ne les a plus lui-même et n'a que que ses droits moraux pour pleurer, 'fin lui et la SACEM sont ayant-droit (mais pas sur les mêmes droits). Chacun ayant un droit qu'il a reçu (soit par la loi, soit par le "lien" parmi héritage, contrat...) est par définition un ayant-droit et peut le défendre.

Vala, cela fait un peu guide de lecture des pages que j'avais indiquées et j'espère que c'est plus clair cette fois-ci ?
en:IANAL toussa

En tant que piston moi-même, tout comme toi, je me demande ce qu'il te manque sur l'article de wikipedia et les liens que je t'ai fournis :/ (j'admettrais que le volet juridique fait partie d'un manque de ta formation, je l'ai apprise par ailleurs bien entendu, connaissant quelques personnes en maîtrise de droit, et c'est un mode de raisonnement disons qui demande de l'adaptation).

En synthèse, un ayant-droit c'est un auteur ou par délégation un ayant-droit s'étant fait entuber par les droits voisins et ayant délégué (ce qui n'est pas le cas sur wikipedia).
Quelle difficulté précisément rencontres-tu ? (oui en tant que piston, je préfère être bien concret, c'est une question de formation :D).

oui, il y a le droit de paternité et d'autres aussi : cf. Droit moral il y a :

• le droit de divulgation (art. L121-2 du CPI) ;
• le droit de paternité (art.L113-1) ;
• le droit au respect de l'œuvre (art. 121-1 et 121-5 du CPI) ;
• le droit de repentir (art. L121-4 du CPI)

Pour la définition de ayant-droit la page de wikipedia me semble synthétique.

Et pour trouver que ce sont les droits moraux qui sont incessibles en France, j'ai cherché "inaliénable" sur la page de droit d'auteur.

J'espère que cela répond à la question de Tanguy< aussi, j'ai laissé les articles histoire de pouvoir fouiller le « code de la propriété intellectuelle » (c'est sa dénomination, même si cela recouvre une réalité bien floue...).

Ah euh sinon je recommande aussi la lecture de Droits_voisins (le DV de DADVSI...) qui identifie les redistributeurs (notamment).

(monter des vidéos, par exemple)

il y a http://lprod.org/wiki/doku.php/video pour cela :)

tu peux rajouter le tag opengraphics pour identifier les dépêches et journaux identifiés sur http://linuxfr.org/tags/openhardware/public :) (et ensuite nous tenir au courant)

Bin, la GFDL avec sections invariantes (notamment) a été réputée non libre, cf. http://www.debian.org/vote/2006/vote_001

Indiquer le score en alt (aka info-bulle) pour que cela reste discret, ça peut aider ; l'ordre alphabétique, c'est pour faciliter la lecture, la taille et la couleur claire/foncée, c'est pour avoir une idée de la popularité relative des tags proposés sans avoir à regarder le score effectif de chaque tag.

mais je ne suis pas sûr de comprendre l'expression non plus

o_O

c'est un remake de l'époque "chébran"* ou quoi ? sérieux, c'est compréhensible comme expression, non ? 'fin je le prends comme un synonyme de "ça déchire grave" quoi ou "ouah je kiffe trop" aka "wa j'kif tro" pour faire plus récent (et illisible).

(*) référence à Mitte

et en libre, tu peux donner des liens vers http://sensmotdire.gnunux.info/:chaloir.html (que je trouve mieux présenté de surcroît)

ou pas

WTF !?

--> [ ]

Se soigner c'est apprendre à accepter que rien ne change.

sans vouloir chercher à remplacer notre Pierre< national, "accepter que rien ne change" c'est déjà devenir vieux :-) (voire aigri). Accepter que tout change et s'adapter c'est bien une force du libre et une motivation pour beaucoup d'entre nous :-) (surtout en informatique)