BAud a écrit 13693 commentaires

Cela m'interpelle de voir le peu de commentaires sur les dépêches de journaux de la semaine :/

constats

• peu de pertinentage de ce genre de dépêche
• rarement plus de 5 commentaires, plus souvent 0 voire 1
• pourtant, un processus décrit sur Modèle de dépêche meilleurs journaux faisant partie des thèmes récurrents :
  • peut-être un peu trop laconique pour comprendre ipso facto qu'il est ouvert à tous ?
  • i.e. pas qu'aux membres de l'association, ni même aux modérateurs : tout lecteur inscrit peut y participer et créer la dépêche à l'avance dans l'espace de rédaction et gagner facilement 50 points de karma :p)
• malgré quelques ajouts de synthèse de journal (ajoutant un peu de contexte j'espère), à dessein un peu laconiques, visiblement aucun des nombreux trolls n'a pris :
  • le manque de majuscule à Lune
  • le fait que les modos ont droit à un < après leur nom
  • une vanne sur le gigot (allusion à Retour vers le Futur pour ceux qui connaissent, peut-être un autre journal pour moi quand il (re-)passera dans la boîtakon ?)
  • parler de Magritte
  • une autre vanne facile, un peu cachée
  • l'attente était de susciter des commentaires ou au moins une ou deux interrogations, rien :/ (peut-être faudrait-il faire les journaux de la semaine le vendredi en fait ?)

hypothèses

• cela intéresse peut-être les lecteurs non inscrits, qui découvrent ainsi des journaux qu'ils n'auraient pas repérés autrement ? (c'était une des finalités initiales), en tant que non inscrits, ils ne peuvent pas pertinenter…
• un désintérêt des inscrits au site qui, eux, ont l'habitude d'aller voir les journaux et les ont déjà vus ? (ce qui fait une redite, mais bon : cela est fait en manuel actuellement, ne demande qu'un copier/coller et savoir lire la note d'un journal en s'assurant qu'il n'a pas été promu en dépêche entretemps)
• une visibilité peu évidente de pages du wiki telles que les thèmes récurrents ? Une visibilité peu claire du processus de contribution à LinuxFr peut-être ?

suggestions

• contrairement à ce que j'ai cru constater dans certains commentaires au long de cette année (et même avant), il n'y a pas àmha de différence si importante entre modérateur et contributeur au site :
  • nous passons du temps sur le même site, pas forcément à faire la même chose, il est peut-être vrai
  • les modérateurs aussi ont d'autres activités que ce seul site
  • il y a surtout des responsabilités ou des tâches supplémentaires pour les modérateurs (finalisation de dépêche, relecture / vote), parfois recevoir des commentaires acerbes perdus dans une discussion (peu souvent, heureusement) ou des remerciements (ça fait toujours plaisir ; que les contributeurs animent le site et se l'approprient nous convient tout aussi bien afaik)
  • certaines activités sont communes aux contributeurs et modérateurs : rédaction de dépêches ou de journaux, animation du site, commentaires, support dans les forums, remontées de demandes d'évolution dans le suivi…
  • il y a peut-être un peu plus de cohésion entre modérateurs vu que nous nous connaissons IRL (pas tous, néanmoins) mais nos dernières discussions par mails internes m'ont semblé tempérées, voire n'impliquant qu'une partie des modérateurs (la logique qui ne dit mot consent s'appliquant aussi à nous, naturellement, par économie et respect de l'implication naturelle de chacun àmha)
• créer une dépêche telle que celle-ci demande peu de temps, ce ne sont pas les modérateurs qui sont en manque de karma, ce serait peut-être plus intéressant que certains contributeurs en bénéficient ? (ou pas, hein, qui est vraiment intéressé par son karma à part quelques chouineurs ? :p)
• comme indiqué plus haut, ce genre de dépêche est ouvert à tout inscrit quel que soit son karma, comme décrit sur Modèle de dépêche meilleurs journaux, peut-être que la dépêche d'appels à rédacteurs aurait dû préciser certains fonctionnements qui nous paraissent à nous évidents (il y a eu peu de question en même temps :/)
• autres suggestions que vous auriez :)
• Obiwan Kenobi ou TL;DR

Merci de m'avoir lu jusqu'ici.
hmmmm, tiens, encore un pavé, désolé cela m'interpelle pour diverses raisons depuis au moins début juillet ; je ferai peut-être un journal, un jour, sur les motivations à s'impliquer dans LinuxFr.org :)

Ouvre un blog !

il est disponible dès maintenant et son adresse est
http://linuxfr.org/users/devnewton :-)

Les sujets traitant spécifiquement du jeu sont même taggués :
http://linuxfr.org/tags/newton_adventure/public

Tu peux installer un serveur ftp sur android
http://f-droid.org/repository/browse/?fdfilter=ftp&fdid=org.swiftp&fdpage=1
(bon, celui-ci n'est plus trop maintenu, mais il fonctionne encore).

Le wifi est effectivement plus rapide que le bluetooth et l'usb (pour transférer 2 Go de musique en Ogg/Vorbis par exemple…).

Côté ordinateur, cela permet d'utiliser n'importe quel client ftp (filezilla qui est mutiplateforme, lftp pour moi ou un simple montage ftp via le navigateur de fichiers).

une autre liste de référence chez nos amis de lprod :
http://lprod.org/wiki/doku.php/audio:outils_audio

il cite notamment Guitarix qui pourrait être utilisé ? http://lprod.org/wiki/doku.php/audio:guitarix (bon je n'y connais rien à la question des branchements, cf. les autres commentaires)

pour un tour bien complet, il y a le bottin linux :
http://www.lebottindesjeuxlinux.tuxfamily.org/in_line/

• chercher chess (~25 résultats)
• chercher échec (1 résultat)
• il y en a sans doute d'autres dans la sous-catégorie Echecs (crafty par exemple)
• bon, finalement j'ai vérifié dans la version Tellico et on peut en trouver beaucoup plus en cherchant : Echecs (sans l'accent)

Dommage qu'on ne puisse donner un lien vers une sous-catégorie (subcat) en ligne :/

et en tant que réseau social pourtant diaspora avait son tag.

Une alternative libre pérenne telle que Salut à Toi ?

je n'y avais pas pensé

tu aurais dû acheter visual C++ sous windows, ça te semblerait normal ? (ou installer mingw et un peu galérer pour le reste de dépendances).
Sous Linux, il est normal de disposer - au besoin - de l'environnement de développement : n'est-ce pas une liberté, naturelle, de plus ?

comme s'il n'y avait pas de prior act : http://www.historien-sans-frontiere.com/2012/?p=96

un serial killer

Surtout bien mettre les gens dans des cases, pour pouvoir ne pas trop réfléchir.

un peu comme toi qui est binaire.
Moi j'ai une armoire et 10 tiroirs, c'est un peu plus nuancé vu que ce n'est pas en binaire.

ah, 8 c'est 180° chez moi (logique), 9 sur 190 et 10 sur 200 (logiquement aussi).

Tu es vraiment de mauvaise foi, les dépendances tu les as dans les dépôts la plupart du temps, ce n'est pas si dur (au pire en backport). Il n'y a pas de dépôt pour visual C++ et les bibliothèques pour compiler.

oui, aucun lien

Je crois que nous avons affaire à un serial killer

pannnnn

L'absence de pouvoir copier-coller du texte me rebute vraiment.

ça tombe bien, je viens de tester et cela fonctionne avec Fennec beta 15 (cela reste améliorable mais c'est relativement facile : sélectionner un mot en restant appuyé avec le doigt sur ce mot, étendre la sélection avec les marqueurs au besoin, de nouveau rester appuyé sur la zone pour qu'une liste de choix propose de copier).

rien j'ai juste dit a rzx

pour être plus précis, ayant accès à l'historique, ton commentaire se limitait à 5 mots le tout se limitant à une insulte (mal écrite de surcroît, effectivement). Je soutiens le modo qui a supprimé ton commentaire et j'hésite à éditer par portion celui-ci qui est un peu plus factuel.

J'utilise aussi beaucoup plus le clavier

la lecture de https://live.gnome.org/GnomeShell/CheatSheet (surtout tout en bas avec le récapitulatif) aide bien à s'y retrouver et optimiser son utilisation de gnome-shell.

Même ploum< avait tout de même ajouté des réserves sur la page https://live.gnome.org/action/info/GnomeShell/Annoyances

Il y a aussi http://www.tux-planet.fr/toutes-les-astuces-pour-gnome-shell/ qui peut aider (et gnome-tweak-tool a quelques options qui me manquaient initialement).

x86-32 et x86 sont 32 bits (et sont deux archis distinctes si j'ai bien compris), x86_64 est 64 bits. J'ai ajouté la précision et corrigé.

J'ai corrigé une partie des fautes du journal. Vous les retrouverez au besoin dans les citations des commentaires :-)

lequel utilisez-vous ? avec le lien c'est mieux :

1. https://www.dokuwiki.org/fr:plugin:doodle
2. https://www.dokuwiki.org/plugin:doodle2

Dans ce cas, mettre le Modifier à un autre endroit ? Là il est trop prêt du lien pertinent :/
Ou alors ne le faire apparaître qu'une fois qu'on a cliqué sur le contenu (comme pour le crayon).

ok pour les tablettes, là toutes les fonctionnalités ont leur sens (quoique le clavier - hormis sur l'eee pad - ça ne doit pas être ça vu le dernier qui avait tenté de faire un journal sur tablette… même avec mon desire Z, sans doute grâce à son clavier physique, j'arrive à faire mieux (hormis les accents circonflexes difficilement accessibles :/). Sur netbook, j'ai l'intégralité des liens qui apparaissent et ça me convient.

Sinon, oui je suis pour conserver le #, bien sûr.

pour Javel, il n'apparaît que pour le départ de bus (si j'ai bien compris le pictogramme), il n'indique pas que le RER C y passe :/ (et il manque d'autres stations sur le trajet…).

Ah j'ai trouvé pour Bir-Hakeim : c'est en fait « Ch. de Mars-Tour-Eiffel » (sans Champs écrit complètement…). Bon et il semble que le RER C n'y passe pas non plus :/

je ne saurais pas trop(*), mais je pourrais t'indiquer le sabina aux alentours de 30€ à 50€ la nuit, qui est a 1/4h - 20 min du coin, rue du nord si je me rappelle bien. Tu le trouveras via son site web (réservation par téléphone) ou sinon par hotels.com ou autre site de résa…

(*) remarque classique d'un parigot à un ch'ti ou à un belge…

un effort avait été fait pour l'OFL d'avoir une représentation visuelle
cf. http://scripts.sil.org/cms/scripts/page.php?site_id=nrsi&id=OFL#54a00af6 cela peut donner des idées complémentaires.