BAud a écrit 12830 commentaires

ça mis un peu de temps à tomber en marche, mais oui S60 se base sur du SyncML qui est standard, tu pourras retrouver mes essais de l'époque sur
http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=MobileSymbia(...)

tu prends l'hypothèse qu'il n'y a pas de différence entre les deux serveurs pendant la période :
- soit pas de nouveau contenu, soit pas d'importance qu'un traitement soit effectué par l'un ou par l'autre (pas de stockage en tant que tel, les données n'existant que sur "l'ancien" étant vouées à être perdues
- soit "synchronisation" entre les deux serveurs pendant la période en double, réplication ou autre

pour un serveur web en lecture seule (pas de commentaires...), ça peut bien marcher ; bon les stats de consultation seront perdues mais c'est généralement considéré acceptable. Dans d'autres cas ça peut être plus complexe.

quelles découvertes ? tu serais pas le premier benveniste venu toi ? vala, c'est de ça dont je parle, sans rapport avec ta question ;-)

Albert_< je te redonne la fin de la citation que tu as omise : un traitement trop politique plutôt que factuel

/me balourde un Chat_de_schrödinger sur Ellendhel< vu qu'on ne peut pas voir l'état du sien :D

je cite : Puzzles de Simon Tatham en comprend 27 + 12 soit 39 ;-)

Seul un admin peut retirer une dépêche, pas les modérateurs, je ne comprends pas très bien ce qui te fait sauter aux conclusions si vite, merci d'avoir répondu aux questions en tout cas.
hmmm sinon, tu m'as oublié de ta liste :/

le contenu DLFP étant diffusé sous licence libre

non, non, efface, cf. http://linuxfr.org/tracker/630.html
il n'y a que des exceptions (genre patrick_g précise expressément une licence libre CC-by-sa pour ses dépêches sur le noyau), par défaut c'est le droit d'auteur et une clause (abusive /o\) qui nous permet de faire ce qu'on veut (ça ressemble un peu à la dictature, loin du libre même si je n'ai pas vu d'abus jusqu'à maintenant).

Je te suggère de placer ta susceptibilité de coté et de ne pas oublier la majorité silencieuse.
Ne prête pas de cas aux us et coutumes hautement trollifères de ce site.

c'est exactement cela, beaucoup de personnes surfent sans se logguer (ce qui ne leur permet pas de bénéficier des fonctionnalités de la toolbar pour voir les nouveaux commentaires /o\). Le ratio étant à peu près de 3000 inscrits pour 50000 visites uniques journalières, soit 3 inscrits pour 50 lecteurs (et tous ne s'expriment pas !).

dans OOo il y a possibilité d'exporter au format mediawiki : Menu Fichier / exporter / option MediaWiki (.txt)

Je ne comprends pas très bien l'intérêt de passer par un OCR quand tu disposes d'une version texte au format électronique ? (quand tu parles de fac-similé, tu veux peut-être dire que tu n'avais qu'une version papier initialement ? j'ai dû louper un raccourci...)

à partir de la version imprimable, tu as du HTML relativement propre http://fr.wikisource.org/w/index.php?title=La_Paix_chez_soi&(...)
ce qui permet ensuite de le convertir dans tout plein de formats (que ce soit avec OOo ou abiword ou avec DocBook au besoin).

« Je t'attend aux Solutions Linux, je fais 1m90 et 90 kilos ».

c'est pour pouvoir le reconnaître, 'fin moi je l'avais interprété comme ça ;-)

euh, c'est une boutade hein ;-) (d'où le smiley à la fin, je précise, certains esprits semblant prêts à s'échauffer ces derniers temps :D)

Mais je ne vois pas trop l'intérêt d'une tel base pour le travail quotidien, donc son alimentation va encore attendre un peu.

Cela permet au service desk, par exemple, de savoir quand quelqu'un des études lui parle de la base de données qui est vautrée pour son appli trucmuche qu'elle est sur le serveur tartempion (avec les informations de type OS / type de base de données) pour faire appel à la bonne personne pour intervenir.
Cela peut paraître anodin quand tu as 4-5 applications, mais dès que tu en as des dizaines voire centaines, ça devient vite ingérable ;-)

Cela permet aussi, quand tu planifies une intervention sur un serveur, d'identifier les applications qui vont être impactées et de prévenir les personnes concernées (ah oui, il n'y a pas que le côté technique, il y a le volet organisationnel qui apparaît assez vite).
Par exemple, cela permet de répondre à la question "il y a une coupure électrique en salle 1 du datacenter, quelles applications sont impactées, lesquelles étaient en cluster avec un serveur dans une autre salle, cela-a-t-il bien basculé, lesquelles restent à basculer en manuel ?" (bon ce n'est jamais si simple hein, mais au moins ça donne un début d'information).

Comme tu pourras le lire dans la littérature autour de ITIL, il y a deux logiques à mettre en place :
- coupler l'alimentation de la CMDB à la gestion des changements, en profiter pour valider les données régulièrement
- limiter au maximum l'ajout de données qui "pourraient être utiles", soit elles répondent à un besoin concret, soit (idéalement) elles peuvent être obtenues automatiquement à partir des données déjà rentrées (tout aspect manuel sera un frein à la mise à jour et la base devient vite obsolète). Des revues régulières de la qualité des données (avec un responsable par périmètre ou par type de données entrées) permettent d'éviter l'obsolescence de la base.

Concernant ITIL, ce n'est pas que pour les dissaïdor ; étant un "ensemble de bonnes pratiques", il y a tout le volet "hype" à enlever, mais il reste pas mal de bonnes recommandations à prendre en compte tout de même et à adapter à son contexte bien sûr. Cela permet d'avoir un vocabulaire commun entre plusieurs équipes déjà.

Si tu veux savoir pourquoi j'ai choisi cette licence, c'est pas moi, c'est Eyrolles

bon bin vala, peut-être était-ce cela qu'il aurait fallu demander ou préciser dès le début des commentaires ;-)
Merci pour ta démarche de donner plus de visibilité à tes écrits.

Vous êtes bien en partenariat avec eux, paraît-il.

Oui, nous sommes en partenariat avec eux, ce qui permet à des auteurs de dépêches voire de journaux de bénéficier de bouquins autour du libre ou de Linux et ses distributions.
Nous pourrons aussi leur demander à Solutions Linux s'ils veulent bien proposer à leurs auteurs une licence libre. Cela permettra de pousser la démarche un peu plus loin que ce qui semble possible actuellement.

Merci pour ton commentaire.

Effectivement, pour beaucoup d'entre nous qui nous attachons à l'esprit du libre, il n'est pas simplement personnifié par Stallman ou Theo ni Linus, simplement le discours concernant le projet GNU nous interpelle et c'est en cela qu'il est important de le mettre en avant.

Mettre en avant GNU/Linux, pour beaucoup, c'est simplement afficher une cohérence de la distribution d'un ensemble de logiciels libres, quelles que soient leurs licences : la situation a bien changé des années 90 où c'était simplement avoir un kernel et un userland, désormais, en 2010, beaucoup de distributions permettent à beaucoup d'utilisateurs de comprendre le libre (que ce soit FreeBSD ou Ubuntu voire Debian ou Mandriva Linux).
Les discours de chapelle entre l'OSI (pour l'open-source) ou la FSF (pour la GPL) ont été statués il y a bien longtemps et les deux sont interchangeables selon le point de vue, à défaut de l'approche, l'interopérabilité est à ce prix quand on voit les licences CeCILL).

L'important n'est-il pas comme indiqué en début de dépêche le "partage des connaissances, cher au logiciel libre" ? et cela passe très bien, pour ceux qui l'ont compris, par les licences libres, même pour un livre (comment promouvoir le libre autrement que par le libre ?).

je n'ai pas de soeur ;-)
pourquoi préfères-tu faire du non-commercial plutôt que du libre, pour quelqu'un qui prétend "rester fidèle à l'esprit de partage des connaissances cher au logiciel libre" ?

J'ai retiré du titre de la dépêche le mot libre qui était foncièrement faux (nous avons ajouté la mention de la licence CC-by-NC-ND en modération, je peux encore ajouter licence non-libre, ce qui n'était pas notre intention initiale en modération, ton bouquin valant le coût d'être promu pour le temps que tu y a passé, même si ton attitude m'y incite).

Je suis intéressé par tes réponses ou arguments concernant http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr#Pourquoi_une_licence_lib(...) peut-être ai-je loupé des choses qui pourraient apporter au libre ?
Je te redonne une question factuelle : et si tu répondais à la question initiale ? Le NC est-il de ton choix ou t'a-t-il été imposé ? Peux-tu préciser les raisons de ce choix en clair ;-)

en entreprise, c'est généralement une fois par jour (si possible de nuit lorsque c'est une application avec des utilisateurs, sinon ça peut dépendre des traitements, genre les batchs de nuit et la possibilité d'arrêter les applis arrêt/relance le temps de la sauvegarde histoire d'avoir des données cohérentes).

Pour réduire les coûts : en semaine du delta et une full le week-end (ce planning dépendant de l'activité sur l'application bien sûr). Lorsque l'appli ne peut pas être arrêtée, il faut identifier ce qui permettra de restaurer de manière efficace (et le tester régulièrement dans tous les cas).

En un mot, toutes ces bonnes intentions qui pavent l'enfer proverbial.
pas forcément ; me concernant, si j'ai participé à la traduction de http://linuxfr.org//2008/09/24/24518.html c'est bien parce qu'il avait une licence vraiment libre, autrement je ne l'aurais sans doute pas fait.

et si tu répondais à la question initiale ? Le NC est-il de ton choix ou t'a-t-il été imposé ? Peux-tu préciser les raisons de ce choix en clair ;-)

moi je prendrais bien une poire ;-)

ou tout simplement utiliser le système de sections/thèmes de DLFP (à défaut d'avoir des tags)
https://linuxfr.org/topics/Kernel

Pour la liste complète, voir sur le côté ou tout simplement
https://linuxfr.org/moderateurs/moderation.html#themes

bin, tu prends celui-là pour tout ce qui est générique à la plupart des distributions et pour les spécificités d'Ubuntu, il y a Ubuntu efficace, cité dans la dépêche.

farvardin< tu aurais pu respecter le droit d'auteur et rendre à César ce qui est à Jul ;-)
http://linuxfr.org//comments/1040390.html#1040390

(on ne peut parler de courte citation àmha lorsque c'est l'intégralité du commentaire, autant au moins citer sa source précisément :p)

La revue tangente a plus de 20 ans : cf. http://tangente.poleditions.com/
http://tangente.poleditions.com/numeros/thumb_84_TG118.jpg

idem pour http://www.quadrature-journal.org/ cf. Quadrature_(revue).

Et je confirme, science et vie a perdu toute crédibilité, pour moi, depuis l'affaire Benveniste avec la mémoire de l'eau puis ensuite Fleischmann-Pons avec la fusion froide, un traitement trop politique plutôt que factuel... Sciences et Avenir est largement au-dessus en terme de vulgarisation (et plus diversifiée àmha, touchant à la paléontologie, l'archéologie et pas mal de sciences molles) et Pour la Science est sympathique pour de longs articles dans les sciences dures. Pour l'astronomie, Ciel et Espace vaut le coup (et le coût) même si je ne l'achète qu'épisodiquement. Sinon, il reste La Recherche (dont le niveau a pas mal baissé depuis le sièce dernier àmha), même si leur attrait apparent pour la biologie ou les sciences du cerveau me passionnent moins...

oui, j'avais déjà pris en compte les corrections :-)

Je reprends un commentaire que j'avais fait à totof2000<
c'est une CMDB aka Configuration_Management_DataBase au sens ITIL du terme ;-)

une recherche rapide avec open cmdb donne quelques résultats
http://www.onecmdb.org/wiki/index.php?title=Main_Page
http://sourceforge.net/projects/i-doit/
http://www.cmdb.info/pd1/html/modules.php?op=modload&nam(...)
http://sourceforge.net/softwaremap/trove_list.php?form_cat=6(...)

tu peux peut-être regarder du côté de Eyes Of Network http://linuxfr.org/2010/02/08/26452.html ou ]project-open[ http://linuxfr.org/2009/11/26/26193.html

àmha ça intéressera du monde ;-)
n'oublie pas de choisir une licence qui arrange les autres projets dont tu as parlé, cf. http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr pour plus d'éléments

je ne me souviens plus comment compiler avec plusieurs threads

make -j 16