o_O le breton est une langue vivante, plus de 200 000 personnes le parlaient d'après un recensement de 2007, cf. Langue_bretonne
Je suis aussi tombé sur Stourm_ar_Brezhoneg qui est une association qui défend (sympathiquement à première vue et avec des initiatives intéressantes) l'utilisation au jour le jour. Par exemple, depuis les années 80 (oui, le siècle dernier) il est reconnu que des chèques rédigés en breton doivent être acceptés (d'après une loi de 1935...) ce qui a été jugé effectif dans les années 80 et 90 et reconnu en début de siècle par d'autres banques : http://www.ofis-bzh.org/upload/actualite/fichier/fr/70fichie(...)
L'adaptation aux nouvelles technologies proposée par l'association An Drouizig montre que le Breton s'inscrit bien dans notre temps. Tu as même un traducteur libre Breton-Français qui a été présenté sur LinuxFr : http://linuxfr.org/2009/05/21/25498.html
Et encore je ne connais pas les produits du genre novell/red hat directory servers et autres qui ont peut-être des similîtudes avec l'AD.
bin tu devrais regarder ;-)
C'est relativement standard, ça ne réinvente pas la roue vu que ça se base sur l'existant en "simplifiant" les cas d'utilisation gérés (relativement standards) et en proposant des configuration des éléments par défaut (certificats, configuration centralisée) et la gestion des mises à jour par les outils standards.
En gros, pam_ldap avec tout ce qu'il faut pour gérer cette centralisation pour des fonctionnalités telles que web / montages / utilisateurs / groupes d'utilisateurs / ftp / ssh / authentification centralisée des applications... (certificats, mots de passe, conf' personnalisée par groupes, gestion des exceptions...).
Tout ce qui est création ou modification de la gestion de configuration est pris en compte (install' nouveau poste client, accès automatique aux applications / stockage selon les droits octroyés en central...). Cela permet de gérer plus facilement une infrastructure et les service proposés aux utilisateurs, l'interopérabilité étant souvent proposée entre les windows, Linux (Debian GNU/Linux, RHEL, Mandriva Linux...) AIX, Solaris histoire de réconcilier tout le monde (même si la scission "bureautique windows" / utilisateurs de postes spécifiques et serveurs a généralement tendance à perdurer alors que ça pourrait être regroupé). Le niveau d'interopérabilité est assez dépendant de l'avancement du reverse engineering, même si ça s'améliore du côté des clients récalcitrants :/
pas complètement, précision : pour les produits MS _principalement_ (par flemme bien souvent de (re-)faire le boulot pour les produits pas forcément super bien prévu pour... ou pas encore à jour, ça va venir avec la dernière version... ou tout simplement pour les développements internes)
J'ai entendu plein de fois, "ah on ne déploie ni ne gère Firefox, parce qu'il n'a pas les GPO", résultat, bin chaque utilisateur se l'installe et "contourne" ce que les admins prétendent maîtriser, l'utilisateur est gagnant, il peut utiliser un navigateur web digne de ce nom avec une conf' qui ne lui est pas imposée :-) (un peu comme tous les autres exécutables qu'il "suffit" de poser dans un répertoire, compilé en statique c'est plus rigolo d'avoir 45 Mo que les 3 Mo bien souvent suffisant en s'appuyant sur les bibliothèques "standards").
Puis bon, le packaging sous windows, je crois qu'il y en aurait plus à dire que le troll rpm/deb... (d'autant que cela nécessite du monde, pour faire un boulot pas simple du fait de la pauvreté de scripting sous windows, obligé de faire appel à du VBS un peu le marteau-piqueur pour enfoncer la punaise, ça a peut-être changé avec PowerShell, mais je doute que tant d'admins windows s'y soient essayé, j'en ai vu assez peu autour de moi en tout cas... faut dire avec encore tous les XP qui traînent encore...). Les saletés d'ActiveX sont encore bien souvent là, la dépendance à une version de JVM spécifique pour les applis "applet client léger" renommé en "client riche" pour faire oublier que c'est à gérer comme un client lourd en réalité. Nan, c'est franchement pas beau la gestion de déploiement sur les windows (ou alors il faut aimer ne pas se poser de question).
sans devoir passer son temps à scripter
bin justement, il faut s'y mettre... c'est le 2ème effet kisscool, de ce côté les Unix et GNU/Linux (et *BSD) donnent de meilleurs habitudes KISS (Keep_it_Simple,_Stupid, elles). Un petit effort initial est bien plus payant que la flemmardise qu'il faut bien payer plus tard pour bénéficier de toutes les fonctionnalités. Beaucoup d'admins windows remercient microsoft pour le boulot que ça leur a octroyé au vu des coûts de gestion une fois déployé (10 personnes à 300 euros/jours ça coûte tout de même plus cher que 3 à 500 euros... surtout si ramené au parc géré...). À chaque client de faire ses choix et d'assumer ;-)
Je ne suis ni anti-microsoftien, ni anti-bill-gates de base, je me reconnais en revanche pro-libre et l'assume, ce qui fait que je n'investis que le minimum dans les technologies propriétaires (même s'il s'avère que j'en connais bien plus que certain de leurs plus fervents supporteurs) et pourtant je ne comprends toujours pas ce que tu dénonces.
changer d'opinion sur linux et sur sa communauté,
quelle est donc cette opinion ? que penses-tu de cette communauté ?
mais vous voyez en gros ma pensée.
bin, non, justement.
tu penses peut-être que microsoft est pro-libre ? ou peut-être limité au pro-open-source ? ou que microsoft commence à surfer sur la vague de l'interopérabilité (avec leurs propres produits, perso j'utilise openoffice.org plutôt qu'une version édulcorée d'un traitement de texte non compatible avec ses formats précédents)
L'avis d'un mec qui passe ici une fois de temps en temps vous intéressera peut-être.
c'est bien d'avoir ton avis, oui.
voir ce genre de trucs ne m'encourage pas à changer d'opinion sur linux et sur sa communauté, indépendamment des qualités (mmmh...ou pas...) des logiciels libres.
Maintenant, ce serait bien d'avoir aussi ton opinion ;-) (parce que là ça doit être moi qui n'ai pas compris ou c'est loin d'être clair o_O)
Moi, ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi les autres produits non pas de news ou d'infos
je me suis fait un peu la même remarque quand j'ai vu cette question dans le forum, plutôt qu'en journal qui aurait pu être vu par plus de monde http://linuxfr.org/forums/31/28589.html Programmation native sous Android ?
Tout comme je regrette qu'il n'y ait pas plus de nouvelles d'openmoko ou d'applis utilisant intelligemment OpenStreetMap en mobilité...
en modération 6 contre (perso stait journal pour moi aussi), 8 pour SP et 3 pour PP, heureusement que ce n'est qu'une dépêche en SP, même si la distinction n'existe plus vraiment, hormis dans les flux rss... il y a quelques points intéressants, mais un souci de présentation et d'analyse effectivement àmha.
Tu confonds, ensuite, carte postale et enveloppe cachetée.
Carte postale : lue par le facteur, la voisine qui reçoit le courrier pour le redistribuer... c'est le mail
Enveloppe cachetée : le secret de la conversation privée, c'est le mail chiffré par GPG (par exemple)
Le mail, c'est une carte postale, comme je le disais (oui, c'est protégé dans le cadre de l'entreprise grâce à la LCEN, mais c'est un ajout et bien souvent tu signes un papier te "libérant" de ce droit).
Jabber permet l'enveloppe cachetée, mais n'empêche pas la révélation des logs conservés de part et d'autre (le récipiendaire a autant de droit que l'émetteur de l'élever dans le domaine public).
ah, bien vu, saleté de lien tinyurl, je l'ai changé ; d'habitude, je remplace systématiquement ces maps.google par un truc utilisable et libre ;-) (en plus si ce n'est pas complet, ça peut en inciter certains à s'y mettre)
Le problème arrive quand on nous dit "c'est privé" et que ça change pour devenir public plus tard.
j'ai pourtant bien indiqué que dès lors que ça passe par Internet c'est public ? Pourquoi changer la donne ? À chacun d'assumer ce qu'il rend public àmha, s'il ne se rend pas compte qu'aujourd'hui Internet est public, c'est qu'il a loupé un épisode (et depuis longtemps, très longtemps voire le siècle dernier).
Que quelqu'un lui mente temporairement et qu'il le croie sans preuve ni méfiance, c'est _son_ choix, à chacun de l'assumer et le comprendre :/ (et ça prend du temps, oui, le temps de s'en rendre compte).
[^] # Re: 1er Avril ??
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Thunderbird 3.0 en breton. Évalué à 3.
o_O le breton est une langue vivante, plus de 200 000 personnes le parlaient d'après un recensement de 2007, cf. Langue_bretonne
Je suis aussi tombé sur Stourm_ar_Brezhoneg qui est une association qui défend (sympathiquement à première vue et avec des initiatives intéressantes) l'utilisation au jour le jour. Par exemple, depuis les années 80 (oui, le siècle dernier) il est reconnu que des chèques rédigés en breton doivent être acceptés (d'après une loi de 1935...) ce qui a été jugé effectif dans les années 80 et 90 et reconnu en début de siècle par d'autres banques :
http://www.ofis-bzh.org/upload/actualite/fichier/fr/70fichie(...)
L'adaptation aux nouvelles technologies proposée par l'association An Drouizig montre que le Breton s'inscrit bien dans notre temps. Tu as même un traducteur libre Breton-Français qui a été présenté sur LinuxFr : http://linuxfr.org/2009/05/21/25498.html
[^] # Re: 1er Avril ??
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Thunderbird 3.0 en breton. Évalué à 2.
[^] # Re: Le seul truc interressant
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Un serveur Windows parmi 5000 : début. Évalué à 3.
bin tu devrais regarder ;-)
C'est relativement standard, ça ne réinvente pas la roue vu que ça se base sur l'existant en "simplifiant" les cas d'utilisation gérés (relativement standards) et en proposant des configuration des éléments par défaut (certificats, configuration centralisée) et la gestion des mises à jour par les outils standards.
En gros, pam_ldap avec tout ce qu'il faut pour gérer cette centralisation pour des fonctionnalités telles que web / montages / utilisateurs / groupes d'utilisateurs / ftp / ssh / authentification centralisée des applications... (certificats, mots de passe, conf' personnalisée par groupes, gestion des exceptions...).
Tout ce qui est création ou modification de la gestion de configuration est pris en compte (install' nouveau poste client, accès automatique aux applications / stockage selon les droits octroyés en central...). Cela permet de gérer plus facilement une infrastructure et les service proposés aux utilisateurs, l'interopérabilité étant souvent proposée entre les windows, Linux (Debian GNU/Linux, RHEL, Mandriva Linux...) AIX, Solaris histoire de réconcilier tout le monde (même si la scission "bureautique windows" / utilisateurs de postes spécifiques et serveurs a généralement tendance à perdurer alors que ça pourrait être regroupé). Le niveau d'interopérabilité est assez dépendant de l'avancement du reverse engineering, même si ça s'améliore du côté des clients récalcitrants :/
[^] # Re: Le seul truc interressant
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Un serveur Windows parmi 5000 : début. Évalué à 5.
pas complètement, précision : pour les produits MS _principalement_ (par flemme bien souvent de (re-)faire le boulot pour les produits pas forcément super bien prévu pour... ou pas encore à jour, ça va venir avec la dernière version... ou tout simplement pour les développements internes)
J'ai entendu plein de fois, "ah on ne déploie ni ne gère Firefox, parce qu'il n'a pas les GPO", résultat, bin chaque utilisateur se l'installe et "contourne" ce que les admins prétendent maîtriser, l'utilisateur est gagnant, il peut utiliser un navigateur web digne de ce nom avec une conf' qui ne lui est pas imposée :-) (un peu comme tous les autres exécutables qu'il "suffit" de poser dans un répertoire, compilé en statique c'est plus rigolo d'avoir 45 Mo que les 3 Mo bien souvent suffisant en s'appuyant sur les bibliothèques "standards").
Puis bon, le packaging sous windows, je crois qu'il y en aurait plus à dire que le troll rpm/deb... (d'autant que cela nécessite du monde, pour faire un boulot pas simple du fait de la pauvreté de scripting sous windows, obligé de faire appel à du VBS un peu le marteau-piqueur pour enfoncer la punaise, ça a peut-être changé avec PowerShell, mais je doute que tant d'admins windows s'y soient essayé, j'en ai vu assez peu autour de moi en tout cas... faut dire avec encore tous les XP qui traînent encore...). Les saletés d'ActiveX sont encore bien souvent là, la dépendance à une version de JVM spécifique pour les applis "applet client léger" renommé en "client riche" pour faire oublier que c'est à gérer comme un client lourd en réalité. Nan, c'est franchement pas beau la gestion de déploiement sur les windows (ou alors il faut aimer ne pas se poser de question).
sans devoir passer son temps à scripter
bin justement, il faut s'y mettre... c'est le 2ème effet kisscool, de ce côté les Unix et GNU/Linux (et *BSD) donnent de meilleurs habitudes KISS (Keep_it_Simple,_Stupid, elles). Un petit effort initial est bien plus payant que la flemmardise qu'il faut bien payer plus tard pour bénéficier de toutes les fonctionnalités. Beaucoup d'admins windows remercient microsoft pour le boulot que ça leur a octroyé au vu des coûts de gestion une fois déployé (10 personnes à 300 euros/jours ça coûte tout de même plus cher que 3 à 500 euros... surtout si ramené au parc géré...). À chaque client de faire ses choix et d'assumer ;-)
[^] # Re: Radio
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Quel est la dernière idée des dinosaures du livres?. Évalué à 4.
[^] # Re: SSH sous W2K8
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Un serveur Windows parmi 5000 : début. Évalué à -2.
sachant qu'on est en 2010... o_O
[^] # Re: Un seul son de cloche...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bill Gates et la diversification externe. Évalué à 2.
changer d'opinion sur linux et sur sa communauté,
quelle est donc cette opinion ? que penses-tu de cette communauté ?
mais vous voyez en gros ma pensée.
bin, non, justement.
tu penses peut-être que microsoft est pro-libre ? ou peut-être limité au pro-open-source ? ou que microsoft commence à surfer sur la vague de l'interopérabilité (avec leurs propres produits, perso j'utilise openoffice.org plutôt qu'une version édulcorée d'un traitement de texte non compatible avec ses formats précédents)
[^] # Re: Article utile
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bill Gates et la diversification externe. Évalué à 2.
[^] # Re: RIM rachète tout!
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rachat de QNX par RIM, annonce de Bugzilla 3.6, et tout sur l'avenir de Palm. Évalué à 3.
# hmmm
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Un serveur Windows parmi 5000 : début. Évalué à 10.
reboot
install' d'une distribution GNU/Linux en distant ?
[^] # Re: Un seul son de cloche...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bill Gates et la diversification externe. Évalué à 1.
c'est bien d'avoir ton avis, oui.
voir ce genre de trucs ne m'encourage pas à changer d'opinion sur linux et sur sa communauté, indépendamment des qualités (mmmh...ou pas...) des logiciels libres.
Maintenant, ce serait bien d'avoir aussi ton opinion ;-) (parce que là ça doit être moi qui n'ai pas compris ou c'est loin d'être clair o_O)
[^] # Re: "Vous en pensez quoi ? "
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il supprimer la tribune ?. Évalué à 1.
non, pipotron ;-)
[^] # Re: un truc d'initié
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il supprimer la tribune ?. Évalué à 2.
(aussi)
[^] # Re: volontariat
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal [OSM] Mappy veut bien piller mais pas contribuer. Évalué à 5.
http://agendadulibre.org/?year=2010&month=6®ion=a(...)
[^] # Re: Mouarf
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il supprimer la tribune ?. Évalué à 2.
moi j'aime bien la tribune :)
personne n'a vu le 2ème degré dans un journal posté un 'dredi o_O ?
[^] # Re: Apple, si ça marche, c'est un peu grâce à toi !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Objective-C, C, C++, ou JavaScript uniquement sur l'iPhone OS4. Évalué à 4.
je me suis fait un peu la même remarque quand j'ai vu cette question dans le forum, plutôt qu'en journal qui aurait pu être vu par plus de monde
http://linuxfr.org/forums/31/28589.html Programmation native sous Android ?
Tout comme je regrette qu'il n'y ait pas plus de nouvelles d'openmoko ou d'applis utilisant intelligemment OpenStreetMap en mobilité...
[^] # Re: Ah la moderation
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bill Gates et la diversification externe. Évalué à 5.
[^] # Re: Deux enormes erreurs
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Bill Gates et la diversification externe. Évalué à 2.
[^] # Re: ffeur.
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il supprimer la tribune ?. Évalué à 2.
notamment,
http://linuxfr.org/stats/frequentation.html stats sur les contenus
http://linuxfr.org/stats/notes.html les pertinents / inutiles (3 fois plus de clic sur pertinent qu'inutile, stable)
http://linuxfr.org/top.html (c'est ballot ya des trucs visibles que par relecteurs et modos /o\)
[^] # Re: un truc d'initié
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il supprimer la tribune ?. Évalué à 3.
[^] # Re: révélations
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Schneier sur l'intimité. Évalué à 2.
Tu confonds, ensuite, carte postale et enveloppe cachetée.
Carte postale : lue par le facteur, la voisine qui reçoit le courrier pour le redistribuer... c'est le mail
Enveloppe cachetée : le secret de la conversation privée, c'est le mail chiffré par GPG (par exemple)
Le mail, c'est une carte postale, comme je le disais (oui, c'est protégé dans le cadre de l'entreprise grâce à la LCEN, mais c'est un ajout et bien souvent tu signes un papier te "libérant" de ce droit).
Jabber permet l'enveloppe cachetée, mais n'empêche pas la révélation des logs conservés de part et d'autre (le récipiendaire a autant de droit que l'émetteur de l'élever dans le domaine public).
[^] # Re: Bonne analyse.
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Retour d'expérience migration n810 -> n900. Évalué à 10.
tu es censé garder le contrôle de ton véhicule en toute circonstance d'après le code la route. Ne pas téléphoner, ne pas SMSer y contribue :)
il est quasiment impossible d'appeler quelqu'un avec une seule main...
je ne préfère pas savoir... :p
[^] # Re: OpenStreetMap
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence : Les protocoles ouverts de téléphonie via internet. Évalué à 3.
[^] # Re: 2 ans pour ça
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal On ne sera jamais trop équitable.... Évalué à -1.
[^] # Re: révélations
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Schneier sur l'intimité. Évalué à 1.
j'ai pourtant bien indiqué que dès lors que ça passe par Internet c'est public ? Pourquoi changer la donne ? À chacun d'assumer ce qu'il rend public àmha, s'il ne se rend pas compte qu'aujourd'hui Internet est public, c'est qu'il a loupé un épisode (et depuis longtemps, très longtemps voire le siècle dernier).
Que quelqu'un lui mente temporairement et qu'il le croie sans preuve ni méfiance, c'est _son_ choix, à chacun de l'assumer et le comprendre :/ (et ça prend du temps, oui, le temps de s'en rendre compte).