BAud a écrit 13702 commentaires

Mais certains ont déjà mordus. Ça me dépasse.

t'es partant pour un troll sur l'orthographe et les accords ?

Tout simplement que Bruno est l'évangélisateur du libre chez HP et que HP a une offre de support de debian sur ses matériels, tu dis toi-même que ça se reproduit sur d'autre type de machine que la tienne ;-)

tu as oublié "soit les CD^WDVD ont été pressés trop tôt", dommage, ça va coûter cher de rappeler les envois...

Tu devrais pouvoir demander du support à HP, ce serait bien que ce soit connu et testé _aussi_ en interne ;-)

D'autant, que HP participe beaucoup à debian par ailleurs en plus (et les autres distribs bénéficient de l'upstream :p)

C'est l'occasion de suggérer d'utiliser Theora 1.1 ;-) (finale, dispo en sid)
Peut-être noter les lignes de commandes utilisées, d'autres auront peut-être des recommandations ?

Ce serait plus pratique sur autre chose que dl.free.fr pas forcément pratique à récupérer de serveurs n'étant pas chez free :/

Ya un bug report où aller gueuler ?

non, il y en a au moins deux... en lisant l'article http://www.osnews.com/story/21935/GNOME_To_Drop_Icons_in_But(...) jusqu'au bout ;-)

http://trollometre.com/measure?url=https%3A%2F%2Flinuxfr.org(...) por le contexte et https://linuxfr.org/~NoNo/28910.html :-)

kamoulox ! hum ah foutaises !
http://trollometre.com/measure?url=https%3A%2F%2Flinuxfr.org(...) (4.0 en ce moment)
c'est normal les accents manquants et les participe passés/infinitif inversés ou c'était pour lancer un troll sur l'orthographe ? :D
Peut-être faudrait-il renommer OBM en OMG ?

+1

hein quoi ? spa pcinpact ici ?
(ou une ML utilisateur avec les Re: re: Re: re: re: re: re: le sujet du mail
tout l'historique en ordre inversé en haut
et un +1 tout en bas...

alors.... alors... alors que http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreInternet/Fr et notamment le lien http://fr.wikipedia.org/wiki/TOFU_(Usenet_et_Internet)
sans oublier RTFM :p)

c'est surtout quand la touche tab est pétée que tu as un problème en python :-)

hmmm, il n'y a pas de NFS sur les serveurs de download ;-)
En revanche le lien réseau a été bien occupé et la conf' de lighttpd revue pour monter jusqu'à 150 Mbits/s par host, permettant d'attendre 350 Mbits/s en cumulé sur les 2 serveurs aujourd'hui... (la fondation Free et lost-oasis ont été prévenus que tout était normal ;-) puis bon ça fait plaisir de promouvoir l'esprit du libre avec du libre, pas que diffusion et avec une vraie licence libre).

Si j'ai bien compris, un petit souci de itheora est qu'il fait un GET plutôt qu'un HEAD pour vérifier la présence du fichier, ce qui fait que le fichier commence à être transmis pour rien (rootix doit revoir ce point puis remonter upstream une proposition de correction).
À chaque refresh de http://linuxfr.org/my/ ça télécharge un peu... (mais pas sur [http://linuxfr.org/news/]), mais ce n'est pas trop grave, ça fait un test de charge comme cela (qui ferait un doublage en anglais ou sous-titrage pour le poster sur /. ? :D).

http://stats.download.tuxfamily.org/linuxfr/
550 Gio en 1 journée et genre 3 heures, je pense que ça va être largement dépassé ce vendredi :-) bon visionnage à tous !

Ce sont les utilisateurs qui cliquent "oui" sans réfléchir qui vont être tout surpris de voir leur bobine apparaître ;-) (tant mieux si ça les rend plus méfiants à l'avenir)

La licence du texte original (en anglais) est CC-By-NC-ND.
Elle est devenue 'Reproduction à usage pédagogique uniquement' pour la version française.

ça veut dire que la redistribution est moins libre maintenant qu'avec du CC-by-NC-ND ? Parce que par exemple, cela empêche de mettre à disposition sur un site web public vu qu'il n'y a pas de possibilité de garantir que ce sera utilisé pédagogiquement. Pourquoi ne pas avoir choisi une licence libre reconnue plutôt ? Qu'est-ce-que cette licence est censée protéger ?

Oui je sais just do it...

à plusieurs, c'est possible : tu peux squatter notre wiki
http://faq.tuxfamily.org/InternetLibre_ou_Minitel_2.0/Fr

il n'y a pas de restriction sur le volet commercial dans la licence présentée sur
http://info.scratch.mit.edu/Scratch_License/License

cela permet effectivement le non-commercial comme affiché sur ton lien, comme le commercial (ces aspects étant orthogonaux au libre, ce qui compte c'est la licence du code source).

bizarre de voir RFID sans les réserves habituelles ?
Et sinon, quelques photos disponibles de la table ?

hmmmm faire tomber en marche

on se connaît ? c'est une expression à moi aussi ça :-) (ou alors un opérateur telecom en commun dans nos parcours respectifs...)

sympa les discussions de hackers http://tetalab.tuxfamily.org/index.php?title=Talk:Main_Page

ça ressemble un peu à mes pourriel :p dommage de se faire cracker pour des hackers ? ;-) (bon ok, ce n'est "que" du spam de wiki, je vous laisse nettoyer et un peu sécuriser toussa).

À quand les images ? :-)

Comme sur http://linuxfr.org/2009/04/06/25269.html ? (et les deux jours précédents)

même sur http://auxrames.svn.sourceforge.net/viewvc/auxrames/trunk/ ?

SSL n'est plus...

ce que montre bien SSL et d'autant plus Secure_Sockets_Layer (cf. la redirection sur Transport_Layer_Security).

Heu... je ne suis pas sur que tu saches bien de quoi tu parles...

hmm des référence montrant que RAC va être plus rapide que sans RAC ? (hormis en limite de puissance d'un serveur hein, qui réclamerait la puissance du deuxième serveur pour continuer à tenir la charge).

Pour trouver des arguments pro-Unix, àmha tu passes sur n'importe quel site de support Oracle, ce qui te permettra de participer aux trolls^Wdébats Solaris/AIX/Linux/OpenSolaris...
Vu le nombre de personnes qui se sont cassées les dents sur Oracle 8i qu'il est génial et tourne même sous GNU/Linux (avec visiblement une méthode estampillé la-rache), forcément la campagne unbreakable Linux les a fait fuir cette compagnie ne prenant pas au sérieux leur OS préféré... (outre son non respect flagrant du libre et une démarche clairement affichée comme marketing aka irréaliste pour tout connaisseur... indigne de professionnels qui emprisonnent nos données dans leur modèle à options, une fois devenues enfin utilisables).

Si déjà tu répondais à mes (vraies) questions et que tu réussis à convaincre ton collègue (DBA et les admins sys aussi), bin t'aura avancé d'un poil. Un DSI ça se convainc au "j'économise combien" et au "ya des collègues qui peuvent corroborrer" sans oublier le "ça marche actuellement pourquoi changer ?" : il sait utiliser google aussi et te démontera ton impertinence à coup de consultant ki_lui_sait au besoin, vu que toute étude a son contraire sur le web...
Tu ne te poses donc pas (encore) la bonne question pour faire ton étude de faisabilité (avec les 3 scénarios classiques et les coûts en bas, tenant compte de l'opex et du capex, avec projection à 1 an, 3 ans voire 10 ans). Bref, oublie le "moi-je, ligne de commande" toussa, si tu es tout seul, tu vas dans le mur, c'est un travail d'équipe (bien souvent en sous-marin dans un premier temps : démontrer que juste ça marche suffit souvent et personne ne se rend compte de rien, tu montres 6 mois après que ça a tourné sans que personne ne s'en rende compte). Tu tomberas, par exemple, sur les écueils suivants : est-ce procéduré (exploitable par quelqu'un d'autre que toi) ? le matériel est-il supporté ? la solution est-elle maîtrisable ou demande-t-elle des licences supplémentaires à négocier par les achats (pour les sauvegardes, la supervision, le capacity planning, par exemple) ? Généralement, proposer d'avoir de nouveaux serveurs (autant qu'on veut) pour le prix du seul matériel avec un niveau de service plus élevé que d'habitude ou des fonctionnalités supplémentaires permet de remporter le jackpot (et tu remarqueras que dans mon discours je n'ai jamais mis en avant GNU/Linux ou autre système, ça pourrait être OpenSolaris... simplement c'est les mêmes arguments, induits du libre il est vrai).

c'était quel éditeur que je le fuie définitivement ? (ou tout fournisseur de service, visiblement pas à la hauteur).

Bien-sûr, il peut y avoir des perturbations qui faussent la mesure, mais on doit resté assez précis.

Il peut y avoir des rebonds oui (un peu plus en GSM1800 qu'en GSM900) mais - comme tu le dis - en GPS c'est similaire on va dire (hormis que les ondes venant "d'en haut" l'angle d'incidence atténue sans doute... bref).
Il y a un maillage un peu plus complet dans le GSM que dans le GPS tout de même (300m généralement en ville) et par défaut un mobile communique en permanence avec trois antennes dont le signal est le plus élevé (pour gérer le handover notamment, aussi appelé - à tort àmha - roaming), avec les informations : puissance du signal, autres antennes (ce qui permet de corréler pour faire la triangulation, soit au niveau du mobile - ce qui resterait privé - soit au niveau des Base_Transceiver_Station aka antennes et consolidé au niveau du concentrateur Base_Station_Controller, ce qui serait un peu moins privé)

Je ne sais pas si les opérateurs mobiles ont mis en oeuvre en:E-OTD et en:U-TDOA. Quand j'en avais entendu parler en 2001, j'étais (encore) passé pour un empêcheur de tourner en rond auprès de mes collègues chez un opérateur mobile quand j'avais relevé des limites légitimes à mettre avant une utilisation systématique ; je crois, par exemple, me rappeller que j'avais évoqué qu'il serait préférable que ce soit à l'initiative de l'utilisateur (ce qui était en cours de mise en place avec envoi de SMS pour récupérer au moins le Cell-id dans un 1er temps) pour lui éviter de recevoir une 10aine de SMS de pub' à chaque fois qu'il serait dans un centre commercial friand de faire connaître les offres promotionnelles de tous ses magasins o_O (il y a peu de limites d'imagination de nos amis marketeux... même si au final cela reste raisonnable àmha).

L'article Geolocalisation est assez intéressant et renvoie vers pas mal d'articles, dont G%C3%A9olocalisation_GSM même si les articles en anglais comme en:Mobile_phone_tracking sont àmha plus intéressants.
Il y a des utilisations légitimes comme en:Enhanced_911 (d'ailleurs aux débuts du GSM, les services d'intervention des autoroutes étaient assez embêtés : autant pour les cabines orange de secours, réparties "régulièrement", ils savaient localiser l'appel, autant pour tous les appels GSM qui ont commencé à fleurir, ils étaient un peu désemparés pour connaître la section d'autoroute concernée), mais il y a certaines de dérives et abus imaginables voire envisagés que ça en est parfois gênant :/