BAud a écrit 13143 commentaires

ah, tiens, ça m'intéresse de savoir comment tu passes de Mandriva Linux 2007.0 à Mandriva Linux 2009.0 avec apt-get :D

L'idée est de retourner leurs armes contre eux.

c'est déjà fait avec l'OIN (Open_invention_network), mais tu peux y apporter ta pierre :-)
reste le cas des Patent_troll contre lesquelles il faut user d'armes différentes :/ comme celles dont use l'EFF (Electronic_Frontier_Foundation) http://w2.eff.org/patent/wp.php avec le prior act notamment, battu en brèche par le first to file qui est poussé par quelques-uns.

Je te laisse lire un peu, ainsi que les pages en anglais en:Open_Invention_Network et en:Patent_troll qui ont des compléments. Tu nous en fais une synthèse ?
Vu que tu as l'air motivé, tu peux te joindre à eastwind aussi
http://linuxfr.org/~eastwind/27835.html Redéfinir et défendre nos droits ensemble
(mais je déconseille une logique du "yaka, fokon" qui pourrait paraître évidente, il y a un réel travail, beaucoup de choses à construire... dans la durée, pour ceux qui n'ont pas peur de s'atteler à la tâche).

merci de ta réponse factuelle à mon troll langage du pas vendredi :-)
cela me confirme donc bien que je n'ai jamais compris - à raison - le L de XUL \o/

eh non, hormis comme tu l'as fait, remercier ceux qui ont répondu (ce que peu de monde pense à faire :/).

la 3 c'est modif de commentaire ? c'est un non (définitif...), même si cela revient souvent dans le tracker, les journaux éventuellement...

la 1 c'est pour écrire dans https://linuxfr.org/forums/6/index.html ? ce forum est fermé vu que les demandes sont gérées via https://linuxfr.org/tracker/

tu peux donc le préciser sur le wiki :)

euh bin ya pas que windows, ya OS/2, en:Applesoft, Amiga même Amstrad (et Commodore_International je ne vous oublie pas).

et visiblement, tu n'as pas appris le Hypertext_Markup_Language qui fonctionne très bien sur ce site (le BBCode n'étant qu'un ersatz).

pour rester dans le sujet, bénéficier du libre et s'interroger sur le libre permet de tomber sur beaucoup de références, n'est ce pas accessible aux cubains aussi ?

beuh, c'est valable pour toute distribution ce que tu dis non ?
- les admins ne veulent pas des mises à jour déstabilisantes tous les 6 mois, debian leur convient
- certains utilisateurs veulent que ça marche et que ça ne bouge pas tout le temps, debian leur convient
- d'autres utilisateurs veulent que ça marche et que les dernières versions soient disponibles, debian leur convient (en sid mais bon)
- d'autres utilisateurs veulent _LA_ dernière version de tous les softs de leur choix (mais que ça marche hein !), bon là ya beaucoup de boulets quand même...
- certains sont prêts à accepter du bleeding edge, ya Fedora pour cela, en plus Fedora remonte systématiquement upstream ce qui est la bonne manière de travailler

et pour une distribution qui juste fonctionne avec un bon compromis pour le bureau, ya Mandriva Linux (ah bah l'appel au troll toussa...).

et tu as lu http://demoll.tuxfamily.org/linuxfr/SuggestionsLecteurLinuxF(...) ? :D

as-tu des suggestions d'ajouts / précisions ? (vu que c'est un wiki...)

Vous pouvez faire une dernière relecture de http://demoll.tuxfamily.org/linuxfr/NewsLenny
et oui il y a une CSS (à l'image de http://debian.org :D).

Ce n'est par exemple certainement pas avec Python que je vais m'amuser à faire le moteur de rendu d'un browser HTML

qu'est-ce-qui te ferait préférer XML-based_User_interface_Language au hasard ?

certainement pas le fait que c'est interprété, qu'il n'y a pas d'éditeur dédié, ni de tests unitaires normalisés, ni de compilation pour la vérification des types ou encore d'équivalent de valgrind pour les fuites mémoires ?

Oui, j'ai commencé ^_^

excellent !
les cacti vont bien sinon ?
il serait peut-être temps de donner la procédure complète pour franciser et la donner côté knoppix (upstream quoi) afin que tout le monde puisse le faire (et un contributeur aura l'idée de soumettre ses propositions)

Le souci avec les travaux universitaires, c'est la durée : 3 ans pour des thésards, une fois le travail/rapport rendu, (généralement) plus rien :/ quelle continuité donner à ce genre de pratique qui ne va pas forcément dans le sens de la pérennité ?
Au FOSDEM, j'ai vu une présentation de http://flossmetrics.org ([http://www.fosdem.org/2009/schedule/events/flossmetrics]) qui m'a un peu déprimé : que se passe-t-il à la fin du financement ? un whois ne m'a que peu rassuré Expiration Date:15-Sep-2010 15:06:00 UTC
La méthode est bonne (toutes les données sont stockées, disponibles pour reproduire, les logiciels sont fournis sous licence GPL) mais il y a quelques "maladresses" :
- pourquoi instancier sa propre forge ? un hébergement "connu" rassurerait sur la continuité du projet et éviterait l'impression du syndrôme NIH (en:Not_Invented_Here)
- pourquoi focaliser sur sourceforge qui a montré son désintérêt du libre (d'où les forks de savannah puis gna! et autres gforge) jusqu'à parler de "partenariat" alors que rien n'est remonté "upstream" vu que le fonctionnement est de tout "aspirer" sans forcément dialoguer avec sourceforge d'ailleurs... (ni gna!, ni gforge, ni savannah, ni...)
- une fois le rapport produit (et le PDF mis à disposition), que restera-t-il ?
- ça fait bizarre de voir des projets analysés depuis 1995 et que la présentation n'indique pas que leur système va fonctionner pour les 10 autres années à venir :/ (temps nécessaire àmha pour être représentatif des projets retenus et de leur évolution)

bon je me fais sans doute une frayeur pour rien et le projet sera pérennisé (j'attends les slides) ou j'ai loupé des éléments sur la durée (je ne pense pas qu'un ohloh sera très significatif avant 10 ans... d'autant que le site n'est pas forcément libre non plus :/).
En même temps, leurs analyses sont sympathiques à décortiquer
http://melquiades.flossmetrics.org/project/eog
mais bon, quelle débauche de moyens et de stockage alors qu'il "suffirait" d'identifier des métriques et les soumettre à chacun des hébergeurs upstream pour qu'ils les filent à leurs hébergés (il n'y a pas tant que ça de forges quand même...) et ça profiterait à tout le monde (resterait à agréger le tout au besoin).

de toute façon le système de retraite par répartition se sera écroulé bien avant que tu n'y arrives, ah tu comptais (un peu) dessus ? :p ('dredi inside, 13, de surcroît)

un exemple de dégradation de l'archivage peut aussi consister à regarder notre media préféré sur http://web.archive.org et constater les dégâts causés par le flash à certains sites :/ ("effet de bord" oseraient dire certains /o\ je préfère "non respect des normes du w3c" et de l'accessibilité ajouteront beaucoup :D).

/me file de jolis crochets [ ] à patrick32 (cf. Crochet_(typographie)) qui peut donner :
[http://fr.wikipedia.org/wiki/Uniform_Resource_Locator]
ou en les doublant Uniform_Resource_Locator
(c'est une fonction spécifique pour fr.wikipedia, cf. [http://demoll.tuxfamily.org/linuxfr/SuggestionsRelecteurLinu(...)])

La GPL préserve la liberté, oui, par choix de celui qui retient du code qui lui convient, vu qu'il reste aussi libre de le réécrire avec la licence qui lui convient.
Perso, j'aime bien la BSD pour du code interprété :p

La GPL est un choix militant pour la liberté, j'aime bien relire en:GNU_readline avec les liens afférents ou les trolls^Wthreads récurrents sur debian-legal comme http://lists.debian.org/debian-legal/2002/08/msg00146.html
(ça va, il est encore temps, j'ai le droit aussi, pour vous abonner : http://lists.debian.org/debian-legal/ => occupation garantie à longueur de journée, pour perfectionner votre anglais).

euh bin tu essaies de les lire non ? si ça marche c'est bon, sinon, bin bon courage... surtout si faut retrouver chaque modèle...

hmmmm la clause de publicité, c'est la 3ème sur http://www.xfree86.org/3.3.6/COPYRIGHT2.html#6
# All advertising materials mentioning features or use of this software must display the following acknowledgement: This product includes software developed by the University of California, Berkeley and its contributors.

là, c'est la 4ème clause qui a été gardée, qui est moins gênante (même si une 2-clause BSD est un peu mieux).

On peut éditer un article quand on l'a posté ?

oui, "suffit" d'être modérateur (3 ans que j'attendais ça au moins :D), les relecteurs n'ayant le droit de l'éditer que jusqu'à ce qu'il est publié (ce qui m'a souvent fait rager :p).

ah flûte c'est ballot :/
ça m'avait fait tiquer aussi en me disant, "tiens ça pourrait être un remplaçant pour l'audio de FMOD qui n'est pas non plus libre, pourquoi ce ne serait pas plus utilisé ?"

bon, bin, mauvaise pioche...
ya OpenAL donc...

vi, bien vu, je l'ai rajouté.
Il y a visiblement un reliquat de bug ou d'amélioration à faire, vu qu'en édition c'est bien patrick32 qui apparaît mais en publication c'est celui qui a effectué la conversion qui est retenu...

Pour la refonte de la page d'accueil, c'était surtout pour avoir plus de diversité et de renouvellement.
La conversion d'un journal en dépêche lui donne néanmoins plus de visibilité, vu que les flux rss ne sont pas les mêmes.

je te donne des sources intéressantes àmha :
http://thomas.enix.org/Blog-20080611120435-Technologie
http://free-electrons.com/community/videos/mini-howto/?set_l(...)

visiblement comme dit au-dessus, c'est une licence "à la" BSD
tu peux reprendre la même, sinon il y a le choix, cf. http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr

et Debian GNU/Linux
http://packages.debian.org/search?keywords=xen&searchon=(...)

et Fedora
https://admin.fedoraproject.org/pkgdb/packages/name/kernel-x(...) (tiens, pas en Fedora 10 ?)

et Mandriva Linux
http://sophie.zarb.org/srpm/Mandriva,2009.0,/xen

et OpenSuse
http://sophie.zarb.org/srpm/OpenSuse,10.3,/kernel-xen

et même Ubuntu
http://packages.ubuntu.com/gutsy/base/ubuntu-xen-server

eh eh, il manque effectivement Colargol_(serie_televisee) et Albert_Barille
ou Il_etait_une_fois..._l%27Homme ainsi que Il_etait_une_fois..._l%27Espace et Il_etait_une_fois..._la_Vie pour que tout le monde suive :-)