Pour être factuel tout de même, à toi de te forger ton propre avis (actualisé si possible) :
- l'affaire Mandrake / Mandriva n'a pas aidé, visiblement le rachat de Conectiva et l'intégration de leurs équipes semblent être mal passés auprès de certains ; bizarre tout de même, vu que les équipes de développeurs ont été bien intégrés à y regarder retrospectivement, la Caipirinha ayant sans doute aidé plus que [http://poudreverte.org]
- le passage de 6 mois à 1 an temporairement de la sortie de distribution a été une catastrophe (moins de comm' périodique, des versions plus anciennes intéressant moins les utilisateurs...) : désormais une sortie tous les 6 mois est un rendez-vous qui est tenu depuis 2007 voir [http://distrowatch.com/table.php?distribution=mandriva]. Cet épisode malencontreux a eu lieu lorsque ubuntu a sorti une LTS 6.06 (qui était bien réussie àmha)
- quelques versions manquant de finition, bugs corrigés dans les updates (mais il est trop tard et personne n'a regardé) : cela demande un accompagnement à la sortie de chaque version, inciter à migrer immédiatement en montant de version reste quelque chose de risqué, mieux vaut savoir attendre 1 mois ou 2 ou être prêt à remonter les soucis rencontrés pour qu'ils soient corrigés au plus vite
- le "club" a fini par s'ouvrir : forums désormais gratuits et ouverts (ça ils l'ont toujours été), wiki ouvert en rédaction à quiconque s'inscrit (ça dès l'ouverture du "nouveau [http://wiki.mandriva.com]), sites web à consolider pour éviter de se disperser et perdre l'utilisateur au passage (le travail est encore en cours, depuis plus d'un an, il y a maintenant une ligne claire qui se dégage, reste à concrétiser)
La Mandriva Linux 2009.0 est clairement une version expérimentale et Mandriva a fait 2 bons choix :
- pousser KDE 4, autant aller de l'avant plutôt que de rester passéiste (ce choix est risqué, beaucoup d'utilisateurs le reprochent d'ailleurs, une installation par urpmi task-kde3 de KDE 3.5.10 leur redonne leurs repères ou c'est le moment d'essayer gnome pendant un petit moment ou xfce ou ce que vous voulez)
- retenir le noyau 2.6.27 même s'il était encore en rc à la sortie de la distribution : il est en 2.6.27.5-desktop-2mnb actuellement, ce qui montre la réactivité des kernel-hackers de Mandriva et un bon suivi pour permettre la prise en charge du maximum de matériel
Possibilité de rester en 2008.1 pour ceux qui ont un système opérationnel (il reste des améliorations à faire côté gestion des backports, mais cela avance).
C'est la 2009.1 qui va intégrer KDE 4.2 (grâce au boulot fait au titre de la 2009.0), des développeurs et des contributeurs de Mandriva travaillent directement upstream et stabilisent dans la distribution, par un travail incessant (ce n'est pas pour rien que KDE 4.1.3 est maintenant dans les mises à jour de la 2009.0). De manière historique les versions de printemps ont toujours été plus stables, celles de l'automne étant plus novatrices et mobilisant visiblement moins les troupes avec les vacances d'été il faut croire :-)
Bref, c'est toujours ceux qui se plaignent qui se font le mieux entendre, pour un avis bien souvent datant d'il y a 2-3 ans pour certains d'entre eux, n'ayant pas forcément trop cherché à comprendre et s'étant braqué pour un oui, pour un non. Aujourd'hui, clairement Mandriva Linux se démarque moins des autres distributions, elle conserve néanmoins beaucoup des avantages qu'elle avait auparavant :
- intégrations de KDE et GNOME traitées au même niveau, XFCE aussi dans une moindre mesure et grâce à [http://freedesktop.org] tout simplement, maintenant LXDE...)
- les outils du centre de contrôle qui se sont enrichis et rationnalisés (ce n'est plus seulement une extension du centre de contrôle KDE ou GNOME, cela apporte des éléments facilement mis en oeuvre avec des wizards : contrôle parental, mise en place de serveur web / serveur de fichier voire gestion d'un cluster...
vala, histoire de ne pas rester sur une fermeture de toute discussion et laisser traîner un avis qui me semble un peu à l'emporte-pièce.
ce qui te permettra de voir les différents composants (pouvant varier pour un même modèle, parfois faut pas chercher à comprendre le nom marketing /o\) et tu as toute une liste de sites pour vérifier la compatibilité sur http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=HwDbExistingResourc(...)
Dans KDE4, il me semble me rappeler de démonstrations montrant comment faire des traits (rouge iirc) directement sur le bureau (utile pour une démo pour mettre en évidence quelques éléments d'un logiciel dont on ferait la présentation).
Pas moyen de remettre la main sur des liens en revanche :/
Quelques éléments complémentaires sur Édutice http://wiki.mandriva.com/fr/Edutice (vidéos, présentation dans le magnum 0, des précisions dans le forum...)
oui, bah c'est des entrées déjà identifiées dans le tracker.
Après, si cela permet de créer / corriger les bonnes pages sur wikipedia, tant mieux c'est une des finalités que j'ai à rajouter systématiquement les liens :-)
c'est en:Tin_whistle ou en:Irish_flute finalement ? :D (le 1er si j'ai bien suivi)
et pour gigue je n'ai rien sélectionné, même si c'est plutôt la danse qui était concernée ;-) (ça permet de découvrir d'autres instruments au passage).
non interopérable donc ? pourquoi ne puis-je le voir en x86_64 ?
n'ai-je pas payé de redevance ? l'interopérabilité n'est-elle pas justifiée ? pourquoi se priver de "clients" ? (on me souffle dans l'oreillette que je ne suis pas dans la cible)
euh de mémoire il y avait une liste d'imprimantes obsolètes recommandées car fonctionnant particulièrement bien, mais pas de prix iirc (je ne vois pas d'ailleurs l'intérêt pour la linux-foundation de faire ce genre de pub' d'autant que les prix varient largement d'un pays à l'autre outre le souci de la monnaie...).
Pensez a nous faire un style agréable dans le même genre pour mandriva 2009.1
tu sais, ce sont des contributeurs de Fedora qui se sont dit "tiens, ce serait bien de marquer le coup nous aussi" et qui ont proposé une css qui a ainsi pu être prise en compte.
cela n'arrive pas magiquement ;-)
a priori interdiction pour free d'utiliser des logiciels GPL, vu que si c'est pas valide ils ont aucun droit
non, non, simplement ils se mettent en conformité, fournissent les sources, respectent la GPL et ainsi peuvent continuer à distribuer des freebox.
Sinon, bin ils se mettent en conformité et assument ;-)
[^] # Re: Réponses en vrac
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Il faut sauver le soldat Williamson !. Évalué à 10.
- l'affaire Mandrake / Mandriva n'a pas aidé, visiblement le rachat de Conectiva et l'intégration de leurs équipes semblent être mal passés auprès de certains ; bizarre tout de même, vu que les équipes de développeurs ont été bien intégrés à y regarder retrospectivement, la Caipirinha ayant sans doute aidé plus que [http://poudreverte.org]
- le passage de 6 mois à 1 an temporairement de la sortie de distribution a été une catastrophe (moins de comm' périodique, des versions plus anciennes intéressant moins les utilisateurs...) : désormais une sortie tous les 6 mois est un rendez-vous qui est tenu depuis 2007 voir [http://distrowatch.com/table.php?distribution=mandriva]. Cet épisode malencontreux a eu lieu lorsque ubuntu a sorti une LTS 6.06 (qui était bien réussie àmha)
- quelques versions manquant de finition, bugs corrigés dans les updates (mais il est trop tard et personne n'a regardé) : cela demande un accompagnement à la sortie de chaque version, inciter à migrer immédiatement en montant de version reste quelque chose de risqué, mieux vaut savoir attendre 1 mois ou 2 ou être prêt à remonter les soucis rencontrés pour qu'ils soient corrigés au plus vite
- le "club" a fini par s'ouvrir : forums désormais gratuits et ouverts (ça ils l'ont toujours été), wiki ouvert en rédaction à quiconque s'inscrit (ça dès l'ouverture du "nouveau [http://wiki.mandriva.com]), sites web à consolider pour éviter de se disperser et perdre l'utilisateur au passage (le travail est encore en cours, depuis plus d'un an, il y a maintenant une ligne claire qui se dégage, reste à concrétiser)
La Mandriva Linux 2009.0 est clairement une version expérimentale et Mandriva a fait 2 bons choix :
- pousser KDE 4, autant aller de l'avant plutôt que de rester passéiste (ce choix est risqué, beaucoup d'utilisateurs le reprochent d'ailleurs, une installation par urpmi task-kde3 de KDE 3.5.10 leur redonne leurs repères ou c'est le moment d'essayer gnome pendant un petit moment ou xfce ou ce que vous voulez)
- retenir le noyau 2.6.27 même s'il était encore en rc à la sortie de la distribution : il est en 2.6.27.5-desktop-2mnb actuellement, ce qui montre la réactivité des kernel-hackers de Mandriva et un bon suivi pour permettre la prise en charge du maximum de matériel
Possibilité de rester en 2008.1 pour ceux qui ont un système opérationnel (il reste des améliorations à faire côté gestion des backports, mais cela avance).
C'est la 2009.1 qui va intégrer KDE 4.2 (grâce au boulot fait au titre de la 2009.0), des développeurs et des contributeurs de Mandriva travaillent directement upstream et stabilisent dans la distribution, par un travail incessant (ce n'est pas pour rien que KDE 4.1.3 est maintenant dans les mises à jour de la 2009.0). De manière historique les versions de printemps ont toujours été plus stables, celles de l'automne étant plus novatrices et mobilisant visiblement moins les troupes avec les vacances d'été il faut croire :-)
Bref, c'est toujours ceux qui se plaignent qui se font le mieux entendre, pour un avis bien souvent datant d'il y a 2-3 ans pour certains d'entre eux, n'ayant pas forcément trop cherché à comprendre et s'étant braqué pour un oui, pour un non. Aujourd'hui, clairement Mandriva Linux se démarque moins des autres distributions, elle conserve néanmoins beaucoup des avantages qu'elle avait auparavant :
- intégrations de KDE et GNOME traitées au même niveau, XFCE aussi dans une moindre mesure et grâce à [http://freedesktop.org] tout simplement, maintenant LXDE...)
- les outils du centre de contrôle qui se sont enrichis et rationnalisés (ce n'est plus seulement une extension du centre de contrôle KDE ou GNOME, cela apporte des éléments facilement mis en oeuvre avec des wizards : contrôle parental, mise en place de serveur web / serveur de fichier voire gestion d'un cluster...
vala, histoire de ne pas rester sur une fermeture de toute discussion et laisser traîner un avis qui me semble un peu à l'emporte-pièce.
[^] # Re: distrib recente = ca marche
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Qu'est ce qui peux ne pas marcher sur un portable ?. Évalué à 3.
http://hardware4linux.info/type/163/
ce qui te permettra de voir les différents composants (pouvant varier pour un même modèle, parfois faut pas chercher à comprendre le nom marketing /o\) et tu as toute une liste de sites pour vérifier la compatibilité sur http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=HwDbExistingResourc(...)
# eh eh et h4l ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Splitted-Desktop Systems. Évalué à 4.
Une URL d'ailleurs pour voir ce que la bête a dans le ventre et quelle distrib' a été retenue ?
[^] # Re: Pourquoi Word ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Mise à jour de ma documentation Debian. Évalué à 6.
~~~> [ ] (le pire c'est que les 3/4 c'est ça :/)
[^] # Re: Quelques suggestions pour Mandriva
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Il faut sauver le soldat Williamson !. Évalué à 3.
puis ./confiture aussi rapidement
[^] # Re: Super \o/
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche symfony 1.2 est disponible. Évalué à 2.
t'as la tête Dans Ta Canette quand tu codes ? :D
[^] # Re: compiz/annotation
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Tableau numérique. Évalué à 2.
Pas moyen de remettre la main sur des liens en revanche :/
[^] # Re: Justement un article dans La Tribune aujourd'hui
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Tableau numérique. Évalué à 3.
http://wiki.mandriva.com/fr/Edutice (vidéos, présentation dans le magnum 0, des précisions dans le forum...)
[^] # Re: diato ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Songwrite 2 0.2 : version "flûte à dix sous". Évalué à 2.
bon j'ai rajouté Jig dans l'article en attendant que jiba confirme ;-)
Il manque une photo sur le lien de http://fr.wikipedia.org/wiki/Accord%C3%A9on_chromatique d'ailleurs :/
[^] # Re: diato ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Songwrite 2 0.2 : version "flûte à dix sous". Évalué à 3.
[^] # Re: A propos du lien vers Wikipédia...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Songwrite 2 0.2 : version "flûte à dix sous". Évalué à 2.
Après, si cela permet de créer / corriger les bonnes pages sur wikipedia, tant mieux c'est une des finalités que j'ai à rajouter systématiquement les liens :-)
c'est en:Tin_whistle ou en:Irish_flute finalement ? :D (le 1er si j'ai bien suivi)
et pour gigue je n'ai rien sélectionné, même si c'est plutôt la danse qui était concernée ;-) (ça permet de découvrir d'autres instruments au passage).
[^] # Re: Mmmmmm....
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche [Toulibre] 3 décembre - présentation "GNU/Linux comme plate-forme de jeux" et rencontre. Évalué à 2.
http://jeuxlibres.net/showgame/openarena.html
[^] # Re: Erratum
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal NCIS. Évalué à -6.
non interopérable donc ? pourquoi ne puis-je le voir en x86_64 ?
n'ai-je pas payé de redevance ? l'interopérabilité n'est-elle pas justifiée ? pourquoi se priver de "clients" ? (on me souffle dans l'oreillette que je ne suis pas dans la cible)
# ah
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Le troll du vendredi est sur le Framablog. Évalué à 10.
[^] # Re: 2 ou 3 infos...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Gdium. Évalué à 4.
Pour ceux qui ont Mandriva Linux 2009.0 (ou cooker :D), ils peuvent tester en lançant lxlauncher dispo dans ce paquet :
http://sophie.zarb.org/rpm/2009.0,i586/lxlauncher
plus précisément, cela ressemble à cela :
http://forum.eeeuser.com/viewtopic.php?pid=372952
et c'est disponible dans les autres distributions GNU/Linux (Fedora...)
http://wiki.lxde.org/en/LXLauncher
[^] # Re: Risque moindre
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Maintenant sous MacOS, bientôt sous Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Install-party - Lyon - 4 décembre 2008. Évalué à 4.
rho en 3 jours, ça devrait être bon :D
[^] # Re: Programmes exécutés par l'utilisateur
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Maintenant sous MacOS, bientôt sous Linux. Évalué à 4.
# ekiga en utilisant un salon
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Conference vidéo [webcam + son]. Évalué à 3.
cf. http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Blog20080104(...)
[^] # Re: PPasskeeper n'est PAS un outil de gestion de mot de passe
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche PPassKeeper, interface de stockage de données sensibles.. Évalué à 5.
Ce ne serait pas parce que c'est un peu comme pour ranger ses livres, une bibliothèque donc ? ;-)
[^] # Re: hmmm
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message imprimante LASER pas chère. Évalué à 1.
donc bon là tu as la liste actualisée de ce qui marche parfaitement, presque bien, à peine ou pouvant servir de presse-papier, c'est déjà pas mal ?
sinon tu trouveras d'autres listes sur
http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=HwDbExistingResourc(...)
dont http://hardware4linux.info/type/106/ pour des imprimantes en usb (que je te déconseille :p en ethernet c'est mieux).
# hmmm
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message imprimante LASER pas chère. Évalué à 0.
[^] # Re: Revenir à son thème…
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Pas beau le thèmde pour la sortie de la fedora. Évalué à 2.
[^] # Re: Alors la pas d'accord
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Pas beau le thèmde pour la sortie de la fedora. Évalué à 3.
tu sais, ce sont des contributeurs de Fedora qui se sont dit "tiens, ce serait bien de marquer le coup nous aussi" et qui ont proposé une css qui a ainsi pu être prise en compte.
cela n'arrive pas magiquement ;-)
[^] # Re: Ce n'est pas la FSF qui assigne free en justice
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Free assigné en justice par la FSF pour violation de licence GNU/GPL dans sa Freebox. Évalué à 2.
non, non, simplement ils se mettent en conformité, fournissent les sources, respectent la GPL et ainsi peuvent continuer à distribuer des freebox.
Sinon, bin ils se mettent en conformité et assument ;-)