Tu peux reprendre les tutos pour Quake ;-) il y en a plein a priori. Quelques adaptations sans doute pour ne pas avoir trop de triangles (< 1000 de mémoire, pour les personnages en tout cas)
cela ne rendrait pas le jeu non libre, il peut tout à fait être sous GPL et ceux qui l'utilisent auront les sources.
Effectivement, une personne peut l'acheter puis le redistribuer et ceux qui l'auront eu ainsi n'auront pas forcément à payer.
Mais il est tout à fait possible de vendre le DVD et ne fournir les sources qu'à ceux qui l'ont payé (si la société en question ne le met pas en libre téléchargement). Les sources sont à demander à ceux qui ont distribué le "binaire" à l'utilisateur, pas à d'autres. Si des utilisateurs le redistribuent, c'est bien eux qui devront fournir les sources (en remontant la chaîne au besoin).
ah, mais tu généralises un peu vite, me concernant en tout cas.
Je note tout de même que tu admets que MS a "poussé", moi ça me suffit déjà. À demi mot tu admets aussi le syndrôme NIH, 2ème point. Tu n'es pas loin d'admettre que le fast track n'était pas approprié si tu continues :)
Et il est publié dans combien de temps dans sa version complète ce standard ?
ça va se terminer à compter le nombre de signes ?
enlever les annexes ?
enlever les exemples ?
enlever les documentation de choses qui n'ont rien à faire dans un standard ("compatibilité") ?
enlever ce qui aurait pu se baser sur d'autres standards plutôt que de refaire (ah bah non, c'est pas l'approche qui a été retenue, syndrôme classique de NIH).
outre le non respect de l'écologie comme tu le dis, y-aurait-il preuve d'un non respect de l'intelligence des intervenants ?
comme critères objectif, tout simplement
- le non respect des conditions générales : hébergement de site perso, il doit y avoir un passage sur l'utilisation "en bon père de famille"
- techniquement : c'est la dure loi des hébergements mutualisés, les fichiers dès qu'ils commencent à devenir un petit peu gros peuvent écrouler un serveur lorsqu'il y a beaucoup de téléchargement (d'où la création des downloads pouvant être tunés différement)
c'est pour t'inviter à cliquer dessus ;-)
Plus sérieusement, c'est surtout que leileilol a eu des petits soucis avec le site précédent et tout refait en pages statiques (et des frames /o\) afin de tenir la charge lors des releases notamment.
La version de la communauté espagnole reprend l'apparence du site précédent http://openarena.es/ (même s'ils ne l'ont pas vraiment fini...).
Le wiki reprend un peu le même style et ne demande qu'à être complété :)
Les copies d'écran sont sur le dernier lien (moddb) je savais bien qu'il fallait que je le mette dans le libellé :D
sinon il y en a sur http://openarena.ws/media.htm
(ce qui est bizarre c'est que les images soient si sombres, le gamma ne doit pas être super bien réglé :/).
Le bon lien est http://apricot.blender.org/ mais je ne vois pas très bien l'intérêt des attentes après Google ? Faut-il maintenant avoir l'aval de google en permanence pour bosser dans le libre ?
Contrairement à ce que tu sembles croire, l'objectif n'est àmha pas de concurrencer les prods' actuelles mais effectivement de se faire plaisir comme tu le dis, le fait que cela rapporte (ou pas) est décorrélé la plupart du temps, la satisfaction des joueurs étant déjà un point particulièrement apprécié.
En revanche, c'est clair que sur ce genre d'outil, il vaut mieux avoir lu un peu la doc' avant et essayé de jouer avec pour avoir des questions concrètes (et intéressantes).
Que trouves-tu hypocrite ?
Tu n'es pas dans l'illégalité d'avoir téléchargé un contenu mis à disposition par quelqu'un qui en a le droit dans son pays (lui-même étant dans la légalité).
En revanche, si à ton tour tu souhaites le mettre à disposition, tu es censé avoir vérifié que tu respectes les lois de ton pays (et ne pas le faire si c'est n'est pas encore du domaine public pour les lois te concernant).
Ce n'est pas au téléchargement qu'il y a un souci, c'est bien lors de la distribution qu'il faut se poser la question.
Donc rien qui ne se résout pas avec des simples catégories permettant de trier selon les cas (genre DomainePublicCanada < DomainePublicConventionBerne qui devront être mises à jour en fonction du temps, ce qui peut être un peu lourd mais bon).
par défaut le droit d'auteur c'est : pas de redistribution/pas de modification, d'où l'importance du choix des licences dans le libre.
Ne pas se poser la question serait bien dommage - non ? - pour celui qui veut faire du libre ? Quitte à choisir une licence autant prendre un peu de temps à la lire (c'est le minimum) voire se renseigner.
Tu peux voir http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr si tu souhaites plus d'éléments (et n'hésite pas à poser des questions, cela permettra de clarifier si besoin).
plus proche de toi, il y a ce journal de première page https://linuxfr.org/~psychoslave__/26463.html (oui visiblement, les journaux de seconde page ont une plus grande visibilité faut croire...).
Sans compter le petit problème qui est que les logs c'est MAL en production, ça tue tes serveurs.
bin Piwik remplace l'activation des logs par des insertions en base MySQL, le même principe s'applique pour tuer un serveur non ? (en plus efficace)
avoir un outil de stats indépendant
Je ne vois pas ce qui empêche, d'avoir les logs apache au bon format et de demander aux gentils admins d'y pourvoir lorsque c'est possible.
En revanche, je vois très bien la charge ajoutée si,à chaque requête, des traitements applicatifs sont effectués. Comme contrainte sur le serveur, c'est un peu se tirer une balle dans le pied quand le site se fait /.er ou linuxfriser.
Tu veux dire, des personnes qui ne pensent pas comme toi ?
Tu peux regarder l'historique des pages (et la page de discussion ayant amené au contenu actuel), je parle d'un copier/coller identique à peu près à la même période du même contenu sur les pages, détournant les 4 libertés sans vergogne. C'est cela que j'appelle "pourrir" (j'aurais pu utiliser spammer, si tu préfères).
Qu'il y ait discussion sur le sujet, cela me convient, que chacun apporte ses arguments dans ce cas, je ne suis pas celui qui refuse la discussion sur le sujet ;-)
Je n'ai d'ailleurs que peu de réponse claire quand je demande "préférez-vous faire du libre ou du non commercial ?
Red Hat Network est publié et même vendu en non libre, intégrant une licence propriétaire Oracle (alors que postgresql répondrait sûrement très bien au besoin).
En revanche, je n'ai toujours pas vu launchpad distribué :/
http://fr.wikipedia.org/wiki/Art_libre et http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_Art_Libre sont plus claires et factuelles, plutôt que de noyer le poisson à vouloir promouvoir du non-libre. C'est d'autant plus dommage que bien souvent c'est pour de mauvaises raisons comme celles exposées par exemple dans le dernier paragraphe de http://home.twcny.rr.com/nerode/neroden/fdl.html
- ceux qui font du NC n'iraient sans doute pas dépenser un kopek pour défendre leur choix de licence si elle n'est pas respectée
- ceux dont ils cherchent à se protéger (inefficacement) n'en ont souvent rien à faire des licences libres et non-libres
- ils ne se rendent pas forcément compte que ces clauses sont trop larges et empêchent même des utilisations qu'ils considèreraient légitimes
- ils se privent du soutien des adeptes du libre, qui par leur respect des choix de l'auteur ne vont pas promouvoir leurs oeuvres et respecter stricto-sensu la licence retenue
La question est donc bien voulez-vous faire du libre ou du non commercial ? (et assumer ses choix). àmha beaucoup d'éléments du libre sont à même de séduire ceux qui adhèrent à une libre diffusion de leurs oeuvres et suffisants dans la plupart des cas, à nous de bien présenter les choses plutôt que de tenter de noyer le poisson avec l'eau du bain :-)
bin, c'est bien révélateur que les choses sont faites à l'envers... autant faire du libre dès le début, ça évite des difficultés à "libérer" le code ensuite et trouver milles excuses plus foireuses les unes que les autres (ainsi que des coûts, à s'amuser à faire le boulot 2 fois).
Xfire détecte également les jeux auxquels on joue ce qui permet aux joueurs de savoir à quoi ils jouent le plus dans la semaine
En même temps combien de jeux libres sont détectables par xfire ?
Parce que bon si tu vas par là, à voir http://jeuxlibres.net on voit très bien qu'il y a peu de jeux propriétaires qui ont du succès dans le monde du libre hein :)
Ce qui est bizarre dans cet article, c'est de ne pas évoquer http://freedesktop.org tout de même (comme fédérateur des bureaux).
Gnome est cité, mais pas KDE...
[^] # Re: Concevoir des cartes sous Blender
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Arena 0.7.6 le FPS libre pour les artistes. Évalué à 4.
j'ai trouvé notamment
http://blenderartists.org/forum/showthread.php?t=55913 (1ère discussion)
http://blenderartists.org/forum/showthread.php?t=84700 (avec un script python pour exporter en .map)
http://wiki.blender.org/index.php/Scripts/Manual/Export/quak(...) (le script)
http://www.katsbits.com/htm/tutorials/blender_modelling_maps(...) (un tuto)
http://lvlworld.com/readme.php?id=dk_olt (un exemple de map fait avec blender, pas libre mais bon)
blender 2.46 (svn donc) a l'air nécessaire pour l'instant.
[^] # Re: pis-aller
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Jouer sous Linux, d'un point de vue de canard. Évalué à 3.
Effectivement, une personne peut l'acheter puis le redistribuer et ceux qui l'auront eu ainsi n'auront pas forcément à payer.
Mais il est tout à fait possible de vendre le DVD et ne fournir les sources qu'à ceux qui l'ont payé (si la société en question ne le met pas en libre téléchargement). Les sources sont à demander à ceux qui ont distribué le "binaire" à l'utilisateur, pas à d'autres. Si des utilisateurs le redistribuent, c'est bien eux qui devront fournir les sources (en remontant la chaîne au besoin).
[^] # Re: c'est rigolo
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Statistiques sur les procédures fast track de l'ECMA. Évalué à 4.
Je note tout de même que tu admets que MS a "poussé", moi ça me suffit déjà. À demi mot tu admets aussi le syndrôme NIH, 2ème point. Tu n'es pas loin d'admettre que le fast track n'était pas approprié si tu continues :)
Et il est publié dans combien de temps dans sa version complète ce standard ?
[^] # Re: c'est rigolo
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Statistiques sur les procédures fast track de l'ECMA. Évalué à 5.
enlever les annexes ?
enlever les exemples ?
enlever les documentation de choses qui n'ont rien à faire dans un standard ("compatibilité") ?
enlever ce qui aurait pu se baser sur d'autres standards plutôt que de refaire (ah bah non, c'est pas l'approche qui a été retenue, syndrôme classique de NIH).
outre le non respect de l'écologie comme tu le dis, y-aurait-il preuve d'un non respect de l'intelligence des intervenants ?
[^] # Re: Euuh...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal why mysql is not an open source project" and other issues presented by Michael "Monty" Widenius. Évalué à 1.
- le non respect des conditions générales : hébergement de site perso, il doit y avoir un passage sur l'utilisation "en bon père de famille"
- techniquement : c'est la dure loi des hébergements mutualisés, les fichiers dès qu'ils commencent à devenir un petit peu gros peuvent écrouler un serveur lorsqu'il y a beaucoup de téléchargement (d'où la création des downloads pouvant être tunés différement)
[^] # Re: Site officiel...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Arena 0.7.6 le FPS libre pour les artistes. Évalué à 2.
Plus sérieusement, c'est surtout que leileilol a eu des petits soucis avec le site précédent et tout refait en pages statiques (et des frames /o\) afin de tenir la charge lors des releases notamment.
La version de la communauté espagnole reprend l'apparence du site précédent http://openarena.es/ (même s'ils ne l'ont pas vraiment fini...).
Le wiki reprend un peu le même style et ne demande qu'à être complété :)
[^] # Re: blog blog...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Arena 0.7.6 le FPS libre pour les artistes. Évalué à 5.
sinon il y en a sur http://openarena.ws/media.htm
(ce qui est bizarre c'est que les images soient si sombres, le gamma ne doit pas être super bien réglé :/).
[^] # Re: Site officiel...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Arena 0.7.6 le FPS libre pour les artistes. Évalué à 6.
Contrairement à ce que tu sembles croire, l'objectif n'est àmha pas de concurrencer les prods' actuelles mais effectivement de se faire plaisir comme tu le dis, le fait que cela rapporte (ou pas) est décorrélé la plupart du temps, la satisfaction des joueurs étant déjà un point particulièrement apprécié.
Sinon pour ce qui est de Cube 2 aka Sauerbraten l'artwork n'est malheureusement pas libre d'après wikipedia, ce qui est dommage pour un travail collaboratif :/ Cela est confirmé dans la liste http://nonfree.alioth.debian.org/index_freshness.html qui donne le fichier copyright http://packages.debian.org/changelogs/pool/non-free/s/sauerb(...)
# outils
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Je cherche un outil de présentation.... Évalué à 2.
ça peut te donner des idées de mise en oeuvre (sans que ce soit aussi spécifique qu'un rétro-projecteur embarquant tout ce qu'il faut pour afficher).
[^] # Re: Haskell
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelle édition du code bar le samedi 26 avril. Évalué à 4.
Pour un débutant, la version 6.6 http://packages.debian.org/source/ghc suffira sans doute, pas forcément besoin d'avoir la 6.8.2 ?
En revanche, c'est clair que sur ce genre d'outil, il vaut mieux avoir lu un peu la doc' avant et essayé de jouer avec pour avoir des questions concrètes (et intéressantes).
[^] # Re: Légalité en france
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Wikilivres en 6 langues et 5000 pages. Évalué à 2.
Tu n'es pas dans l'illégalité d'avoir téléchargé un contenu mis à disposition par quelqu'un qui en a le droit dans son pays (lui-même étant dans la légalité).
En revanche, si à ton tour tu souhaites le mettre à disposition, tu es censé avoir vérifié que tu respectes les lois de ton pays (et ne pas le faire si c'est n'est pas encore du domaine public pour les lois te concernant).
Ce n'est pas au téléchargement qu'il y a un souci, c'est bien lors de la distribution qu'il faut se poser la question.
Donc rien qui ne se résout pas avec des simples catégories permettant de trier selon les cas (genre DomainePublicCanada < DomainePublicConventionBerne qui devront être mises à jour en fonction du temps, ce qui peut être un peu lourd mais bon).
[^] # Re: Merci
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Pénis et logiciels, rapport de l'étude. Évalué à 3.
[^] # Re: Correction + réponse
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal IBM + Mac ??!! Et IBM + Linux, c'est ou ?. Évalué à 8.
[^] # Re: auh ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Crossroads - La Route du Blues, un pacte avec le Diable (un film souslicence libre de diffusion). Évalué à 3.
Ne pas se poser la question serait bien dommage - non ? - pour celui qui veut faire du libre ? Quitte à choisir une licence autant prendre un peu de temps à la lire (c'est le minimum) voire se renseigner.
Tu peux voir http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr si tu souhaites plus d'éléments (et n'hésite pas à poser des questions, cela permettra de clarifier si besoin).
[^] # Re: Et si Ms était privé de marché public ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La normalisation de OOXML relance le RGI.. Évalué à 3.
[^] # Re: Plastistik
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Piwik : une alternative open source à Google Analytics. Évalué à 3.
bin Piwik remplace l'activation des logs par des insertions en base MySQL, le même principe s'applique pour tuer un serveur non ? (en plus efficace)
avoir un outil de stats indépendant
Je ne vois pas ce qui empêche, d'avoir les logs apache au bon format et de demander aux gentils admins d'y pourvoir lorsque c'est possible.
En revanche, je vois très bien la charge ajoutée si,à chaque requête, des traitements applicatifs sont effectués. Comme contrainte sur le serveur, c'est un peu se tirer une balle dans le pied quand le site se fait /.er ou linuxfriser.
[^] # Re: auh ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Crossroads - La Route du Blues, un pacte avec le Diable (un film souslicence libre de diffusion). Évalué à 2.
Tu peux regarder l'historique des pages (et la page de discussion ayant amené au contenu actuel), je parle d'un copier/coller identique à peu près à la même période du même contenu sur les pages, détournant les 4 libertés sans vergogne. C'est cela que j'appelle "pourrir" (j'aurais pu utiliser spammer, si tu préfères).
Qu'il y ait discussion sur le sujet, cela me convient, que chacun apporte ses arguments dans ce cas, je ne suis pas celui qui refuse la discussion sur le sujet ;-)
Je n'ai d'ailleurs que peu de réponse claire quand je demande "préférez-vous faire du libre ou du non commercial ?
[^] # Re: Plastistik
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Piwik : une alternative open source à Google Analytics. Évalué à 4.
- ça éviterait du doublon de stockage ?
- ça a un format standard et utilisable ?
cela permet tout de même de découpler correctement la génération de données (efficacement en plus) / exploitation de ces données, non ?
[^] # Re: et ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Pas de desktop pour les masses chez Red Hat. Évalué à 3.
En revanche, je n'ai toujours pas vu launchpad distribué :/
[^] # Re: auh ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Crossroads - La Route du Blues, un pacte avec le Diable (un film souslicence libre de diffusion). Évalué à 4.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Musique_Libre
http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_libre
http://fr.wikipedia.org/wiki/Contenu_libre
se sont vues "pourrir" par des adeptes des restrictions de droits, rendant et propageant une définition erronée de la communauté du libre.
C'est dommage, cela va à l'encontre des rapprochements entre la CC-by-sa et la GFDL qui sont encore en cours : http://www.nabble.com/Annonce---Compatibilit%C3%A9-GFDL---CC(...)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Art_libre et http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_Art_Libre sont plus claires et factuelles, plutôt que de noyer le poisson à vouloir promouvoir du non-libre. C'est d'autant plus dommage que bien souvent c'est pour de mauvaises raisons comme celles exposées par exemple dans le dernier paragraphe de http://home.twcny.rr.com/nerode/neroden/fdl.html
- ceux qui font du NC n'iraient sans doute pas dépenser un kopek pour défendre leur choix de licence si elle n'est pas respectée
- ceux dont ils cherchent à se protéger (inefficacement) n'en ont souvent rien à faire des licences libres et non-libres
- ils ne se rendent pas forcément compte que ces clauses sont trop larges et empêchent même des utilisations qu'ils considèreraient légitimes
- ils se privent du soutien des adeptes du libre, qui par leur respect des choix de l'auteur ne vont pas promouvoir leurs oeuvres et respecter stricto-sensu la licence retenue
La question est donc bien voulez-vous faire du libre ou du non commercial ? (et assumer ses choix). àmha beaucoup d'éléments du libre sont à même de séduire ceux qui adhèrent à une libre diffusion de leurs oeuvres et suffisants dans la plupart des cas, à nous de bien présenter les choses plutôt que de tenter de noyer le poisson avec l'eau du bain :-)
[^] # Re: bonne nouvelle ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Catalyst 8.4 pour Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: Un peu trop technique
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Jouer sous Linux, d'un point de vue de canard. Évalué à 2.
En même temps combien de jeux libres sont détectables par xfire ?
Parce que bon si tu vas par là, à voir http://jeuxlibres.net on voit très bien qu'il y a peu de jeux propriétaires qui ont du succès dans le monde du libre hein :)
[^] # Re: Le marché n'est pas favorable
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Pas de desktop pour les masses chez Red Hat. Évalué à 3.
Gnome est cité, mais pas KDE...
Bizarrement, sur http://www.ohloh.net/projects/search le bureau non plus n'apparaît pas vraiment (dans les premières pages il y a tout de même beaucoup d'outils de développement, jusqu'à la 4ème page).
http://www.ohloh.net/projects/gnome 560 stacks actuellement
http://www.ohloh.net/projects/kde 369 stacks
http://www.ohloh.net/projects/xfce 75 stacks
http://www.ohloh.net/projects/5578 enlightenment (e17) 18 stacks
http://www.ohloh.net/projects/windowmaker 12 stacks
http://www.ohloh.net/projects/8909 awesome 10 stacks
# bonne nouvelle ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Catalyst 8.4 pour Linux. Évalué à 7.
Mieux vaudrait avoir des nouvelles de l'avancement des pilotes libres (et pour ceux qui ont une ATI le tester de temps en temps).
http://dri.freedesktop.org/wiki/
http://www.radeonhd.org/
http://wiki.x.org/wiki/radeon
et pour ceux qui veulent remonter les "perfs" obtenues en 3D, il y a http://www.free3d.org/
[^] # Re: heureusement qu'il y a ubuntu
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Pas de desktop pour les masses chez Red Hat. Évalué à 2.