En même temps, si lors d'incidents tu dois te déplacer sur place pour avoir un accès physique rien que parce que tu as un ssh qui ne te permet plus de te connecter ou suite à un ifdown malencontreux ou reboot foiré, il faut ajouter dans les coûts :
- le déplacement sur place
- intervention sur site d'une personne
- l'indisponibilité (temps déplacement + intervention)
À la fin, ce n'est pas forcément des économies de bouts de chandelle qui valent le coup ni le coût :/
Ce que tu as mis en ligne se retrouve généralement indexé sur http://web.archive.org et tu as les impressions papier que tu as pu faire qui te permettent d'attester de l'antériorité de vos créations (si besoin est).
Tu as aussi l'Enveloppe_Soleau ou la LRAR mais bon ce serait si tu te faisais attaquer pour plagiat surtout. À voir s'il faut être aussi parano, la bonne foi (et quelques éléments pour l'étayer) est souvent prise en compte tout de même àmha. en:IANAL hein :D
L'intérêt des licences libres est aussi de participer à une communauté plus large et éviter de tenter sur ce point des licences de faire quelque chose à soi pour soi (le syndrôme Not_Invented_Here ou PFPM comme "pas fait par moi") qui au final est soit indéfendable soit incomplet ou trop alambiqué pour être applicable ou tout simplement compris... Le libre ce n'est pas que des licences, c'est aussi un ensemble de valeurs, pas forcément autant formalisées que le volet licences (tout le monde n'a pas envie de se prendre la tête avec "sa" propriété et l'attrait d'un projet est souvent plus important et plus enrichissant, d'autant plus dans le libre).
Je n'ai pas vu de troll dans ta question, mais tu n'as pour autant pas répondu sur le volet de ce que tu étais prêt à faire pour protéger vos créations. Je comprends que votre réflexion est en cours, il est naturel d'avoir quelques a priori.
Les licences libres s'appliquent très bien au travail collaboratif, par exemple j'avais participé à la traduction d'un livre Autonomy Freedom of Thoughthttp://gpl.insa-lyon.fr/GplWiki/AutonomyProject et [http://autonomyseries.com/] [en]. Il s'est retrouvé publié dans un livre LOGS et tant mieux, c'est fait pour, cela a permis en plus de s'exprimer en introduction sur le sujet. Ce projet de traduction a été possible grâce au choix initial d'une licence libre par l'auteur (similaire à une 2-clause BSD puis finalement CC-by-sa).
Comme quoi, contrairement à ce que tu as - pour l'instant - l'air de penser, une licence libre s'applique bien à une création sans forcément vocation d'un savoir commun à promouvoir.
Vous faites bien de vous poser la question de la licence dès le début, cela évite les écueils par la suite : comme indiqué ci-dessus, "pas de licence" = "droit d'auteur qui s'applique" = non redistribuable, non-libre.
Il n'y a pas à focaliser sur l'aspect "juridique" en tant que tel, simplement déjà lire les licences (il y a des versions en français au besoin) et voir si cela correspond à ce que vous souhaitez faire : il est toujours intéressant de faire ressortir le pourquoi de votre projet (le volet licence n'en étant qu'une petite portion et surtout un outil permettant la diffusion de votre projet).
utilisés par n'importe qui pour en faire un recueil, qu'il vendrait sous son nom sans mentionner d'où proviennent les textes (là, je pense que nous nous rejoignons),
bin c'est le droit d'auteur qui te protège de cela, qui s'appelle du plagiat puisqu'il faut appeller les choses par leur nom. Les licences libres s'appuient sur le droit d'auteur et vous protègent du plagiat.
Le dernier paragraphe de http://home.twcny.rr.com/nerode/neroden/fdl.html donne quelques pistes pour ne pas tout confondre et tenir absolument à ce que la licence choisie couvre tout : c'est loin d'être le cas, le bon sens aide beaucoup aussi.
ni nous en informer (c'est peut être là que nous divergeons ?).
Comme indiqué ci-dessus, il est dans les bonnes pratiques du libre d'indiquer d'où vient la source (la licence oblige a minima de citer l'auteur) et bien sûr de contacter l'auteur. Si tu veux aller plus loin, pourquoi le mettre dans la licence ? (ce qui la rendrait non-libre vu que ça ne résiste pas au test de l'île déserte : lorsque ton mail ou ton site devient indisponible ou ne répond pas et qu'il n'y a plus d'autre moyen de vous contacter). cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Debian_Free_Software_Guidelines(...)
en aucun cas je ne souhaiterais les voir employées à but lucratif
en gros tu ne veux pas faire du libre ?
L'idée de la licence Art Libre - tout comme les autres licences libres - est justement de ne pas être liée à un volet commercial (elle n'impose rien), respectant en cela les principes du libres.
Tu peux trouver plus de détails sur http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr où les inconvénients de clauses de type NC sont identifiés, ainsi que (surtout) les avantages du libre. C'est effectivement un état d'esprit à avoir, en retour cela permet d'avoir un travail collaboratif à plusieurs et monter un projet.
Concrètement, qu'est-ce-qui te gêne avec le volet commercial ? La licence permet que ton nom soit cité (et dans le cas de Art Libre) que les oeuvres dérivées conservent la même licence. Si tu cherches à imposer une clause NC, es-tu prêt à faire respecter tes droits et dépenser ce qu'il faut (avocats, constitution de dossier...) te permettant de le faire effectivement ? Ne vaut-il mieux ne pas s'imposer ces tracasseries et déjà découvrir le libre en se faisant connaître au passage ?
PS: je n'ai toujours pas trouvé la page de discussion des dépêches avec les relecteurs ?
au mieux tu as https://linuxfr.org/redacteurs/
et sinon il est toujours bon de signaler dans l'en-tête de la dépêche s'il y a une contrainte de date de publication.
Il y a jabber bien sûr, mais avec la version 3 de ekiga qui arrive à grand pas (c'est le moment de le tester à fond [http://linuxfr.org/2008/04/30/24008.html]) ça vaut peut-être le coup de s'y mettre.
tu t'es trompé de site je crois, ce n'est pas linux.fr ici ;-)
bon je vais répondre sans doute à côté de la plaque, concernant linuxfr.org donc : http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsLecteurL(...) tout ce que tu as toujours voulu savoir sur le karma et ce qu'apporte d'être loggué http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsRelecteu(...) comment se passe la modération d'une dépêche (bon tu n'en a posté aucune, ça ne t'intéresse peut-être pas, mais sait-on jamais... vu que la modération ne s'occupe _que_ des dépêches, bon on tire à vue aussi sur les \_o<~ coin ! coin !).
Si tu ne peux pas imaginer l'installation de ce noyau de la 2008.1 sur une 2008.0, je ne peux pas grand chose pour ta comprenette, désolé. Je te laisse l'exercice de trouver le kernel-linus de la cooker ;-)
Prendre tel quel des rpm de cooker est un très mauvais conseil, que ce soit le noyau ou autre.
Pour ton "pire" que tu cites, oui je suis d'accord, en ajoutant "tu prends de très mauvaises habitudes et ce ne sont pas de bons conseils", stout hein...
Pour l'Espagnol, tu pourrais te rapprocher du projet Apertium je pense, réalisé notamment à l'université d'Alicante.
DLFP en avait parlé https://linuxfr.org//2008/03/07/23811.html et leur chan est aussi sur freenode #apertium
Tu y croiseras notamment des anglais, des espagnols et des francophones.
En plus, c'est un domaine assez proche puisqu'il s'agit de traduction ;-) Vous pourriez même être complémentaires.
[^] # Re: un truc qui manque a wine
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Double-clic sur exe dans Linux. Évalué à 2.
http://sophie.zarb.org/rpm/2008.1,i586/wine
à comparer à http://sophie.zarb.org/rpm/2008.1,x86_64/wine (pas de rpm trouvé)
ou il va falloir m'expliquer un petit peu plus comment tu fais...
[^] # Re: Ubuntu 8.04 : Attention
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Vulnérabilité Debian. Évalué à 3.
- le déplacement sur place
- intervention sur site d'une personne
- l'indisponibilité (temps déplacement + intervention)
À la fin, ce n'est pas forcément des économies de bouts de chandelle qui valent le coup ni le coût :/
[^] # Re: J'ai testé ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Worldwide Telescope. Évalué à 6.
[^] # Re: un truc qui manque a wine
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Double-clic sur exe dans Linux. Évalué à 2.
[^] # Re: C'est facile pourtant...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Double-clic sur exe dans Linux. Évalué à 2.
http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html
http://www.fsf.org/licensing/essays/words-to-avoid.html#Open Some Confusing or Loaded Words and Phrases that are Worth Avoiding
et une version en français pour la route
http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.fr.h(...) Pourquoi «Free Software» est-il meilleur que «Open Source»
(à prendre avec un peu de recul tout de même, cela permet de comprendre certaines distinctions et est intéressant à ce titre)
[^] # Re: Belle initiative
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création de l'association culture-libre. Évalué à 3.
Tu as aussi l'Enveloppe_Soleau ou la LRAR mais bon ce serait si tu te faisais attaquer pour plagiat surtout. À voir s'il faut être aussi parano, la bonne foi (et quelques éléments pour l'étayer) est souvent prise en compte tout de même àmha. en:IANAL hein :D
L'intérêt des licences libres est aussi de participer à une communauté plus large et éviter de tenter sur ce point des licences de faire quelque chose à soi pour soi (le syndrôme Not_Invented_Here ou PFPM comme "pas fait par moi") qui au final est soit indéfendable soit incomplet ou trop alambiqué pour être applicable ou tout simplement compris... Le libre ce n'est pas que des licences, c'est aussi un ensemble de valeurs, pas forcément autant formalisées que le volet licences (tout le monde n'a pas envie de se prendre la tête avec "sa" propriété et l'attrait d'un projet est souvent plus important et plus enrichissant, d'autant plus dans le libre).
[^] # Re: Belle initiative
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création de l'association culture-libre. Évalué à 3.
Les licences libres s'appliquent très bien au travail collaboratif, par exemple j'avais participé à la traduction d'un livre Autonomy Freedom of Thought http://gpl.insa-lyon.fr/GplWiki/AutonomyProject et [http://autonomyseries.com/] [en]. Il s'est retrouvé publié dans un livre LOGS et tant mieux, c'est fait pour, cela a permis en plus de s'exprimer en introduction sur le sujet. Ce projet de traduction a été possible grâce au choix initial d'une licence libre par l'auteur (similaire à une 2-clause BSD puis finalement CC-by-sa).
Comme quoi, contrairement à ce que tu as - pour l'instant - l'air de penser, une licence libre s'applique bien à une création sans forcément vocation d'un savoir commun à promouvoir.
Vous faites bien de vous poser la question de la licence dès le début, cela évite les écueils par la suite : comme indiqué ci-dessus, "pas de licence" = "droit d'auteur qui s'applique" = non redistribuable, non-libre.
Il n'y a pas à focaliser sur l'aspect "juridique" en tant que tel, simplement déjà lire les licences (il y a des versions en français au besoin) et voir si cela correspond à ce que vous souhaitez faire : il est toujours intéressant de faire ressortir le pourquoi de votre projet (le volet licence n'en étant qu'une petite portion et surtout un outil permettant la diffusion de votre projet).
utilisés par n'importe qui pour en faire un recueil, qu'il vendrait sous son nom sans mentionner d'où proviennent les textes (là, je pense que nous nous rejoignons),
bin c'est le droit d'auteur qui te protège de cela, qui s'appelle du plagiat puisqu'il faut appeller les choses par leur nom. Les licences libres s'appuient sur le droit d'auteur et vous protègent du plagiat.
Le dernier paragraphe de http://home.twcny.rr.com/nerode/neroden/fdl.html donne quelques pistes pour ne pas tout confondre et tenir absolument à ce que la licence choisie couvre tout : c'est loin d'être le cas, le bon sens aide beaucoup aussi.
ni nous en informer (c'est peut être là que nous divergeons ?).
Comme indiqué ci-dessus, il est dans les bonnes pratiques du libre d'indiquer d'où vient la source (la licence oblige a minima de citer l'auteur) et bien sûr de contacter l'auteur. Si tu veux aller plus loin, pourquoi le mettre dans la licence ? (ce qui la rendrait non-libre vu que ça ne résiste pas au test de l'île déserte : lorsque ton mail ou ton site devient indisponible ou ne répond pas et qu'il n'y a plus d'autre moyen de vous contacter). cf. http://en.wikipedia.org/wiki/Debian_Free_Software_Guidelines(...)
[^] # Re: Conversion
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Une borne de distribution de logiciels libres à Bamako. Évalué à 3.
[^] # Re: Belle initiative
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création de l'association culture-libre. Évalué à 3.
en gros tu ne veux pas faire du libre ?
L'idée de la licence Art Libre - tout comme les autres licences libres - est justement de ne pas être liée à un volet commercial (elle n'impose rien), respectant en cela les principes du libres.
Tu peux trouver plus de détails sur http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr où les inconvénients de clauses de type NC sont identifiés, ainsi que (surtout) les avantages du libre. C'est effectivement un état d'esprit à avoir, en retour cela permet d'avoir un travail collaboratif à plusieurs et monter un projet.
Concrètement, qu'est-ce-qui te gêne avec le volet commercial ? La licence permet que ton nom soit cité (et dans le cas de Art Libre) que les oeuvres dérivées conservent la même licence. Si tu cherches à imposer une clause NC, es-tu prêt à faire respecter tes droits et dépenser ce qu'il faut (avocats, constitution de dossier...) te permettant de le faire effectivement ? Ne vaut-il mieux ne pas s'imposer ces tracasseries et déjà découvrir le libre en se faisant connaître au passage ?
[^] # Re: Une dépêche...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Fedora 9. Évalué à 2.
au mieux tu as https://linuxfr.org/redacteurs/
et sinon il est toujours bon de signaler dans l'en-tête de la dépêche s'il y a une contrainte de date de publication.
Donc là c'est bon https://linuxfr.org/2008/05/13/24081.html
[^] # Re: Idée reçue
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Test d'Ubuntu Hardy 8.04. Évalué à 2.
PS : ah bah tu l'as bien fait aussi :D
[^] # Re: une liste de jeux libres
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche 188 jeux libres dans le commerce !. Évalué à 4.
[^] # Re: Bon rétablissement !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal proche de la mort, puis msn. Évalué à 10.
[^] # Re: À quand les premières versions opérationnelles ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qt 4.4 prend son envol. Évalué à 3.
http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Blog20080104(...)
suffit de se connecter à une conf' call ce qui affranchit du problème classique de passage des firewall/routeurs.
Bon après, c'est peut-être toi qui est maudit avec ton matos'.
[^] # Re: j'oubliais
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal proche de la mort, puis msn. Évalué à 5.
# et pourquoi pas sur ekiga ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal proche de la mort, puis msn. Évalué à 3.
Une configuration qui fonctionne bien avec ekiga, c'est de se mettre en conf' call (chacun appelle un serveur, ce qui simplifie la négociation des appels...) http://cookerspot.tuxfamily.org/wikka.php?wakka=Blog20080104(...)
[^] # Re: Traduction
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Pouvons-nous sauver l'OLPC de WIndows? ( texte de RMS. ). Évalué à 10.
ça avance...
[^] # Re: À quand les premières versions opérationnelles ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qt 4.4 prend son envol. Évalué à 2.
[^] # Re: Suggestions pour plus de transparence sur linuxfr.org
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 2.
[^] # Re: Suggestions pour plus de transparence sur linuxfr.org
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 2.
bon je vais répondre sans doute à côté de la plaque, concernant linuxfr.org donc :
http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsLecteurL(...) tout ce que tu as toujours voulu savoir sur le karma et ce qu'apporte d'être loggué
http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsRelecteu(...) comment se passe la modération d'une dépêche (bon tu n'en a posté aucune, ça ne t'intéresse peut-être pas, mais sait-on jamais... vu que la modération ne s'occupe _que_ des dépêches, bon on tire à vue aussi sur les \_o<~ coin ! coin !).
[^] # Re: x86_64
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche La nouvelle Mandriva Linux One XFCE est disponible.. Évalué à 2.
http://sophie.zarb.org/rpm/cooker,i586/task-ede permettant d'installer les paquets indiqués sur http://sophie.zarb.org/rpm/cooker,i586/task-ede/deps
[^] # Re: A part le Hulk de Ang Lee
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Iron Man. Évalué à 2.
Sinon en:Morbius%2C_the_Living_Vampire a apporté quelques bons moments.
[^] # Re: Je craque
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Qt 4.4 prend son envol. Évalué à 4.
[^] # Re: Bonne nouvelle pour le Wifistes en ralink
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Information assez importante (en fait non). Évalué à 2.
Prendre tel quel des rpm de cooker est un très mauvais conseil, que ce soit le noyau ou autre.
Pour ton "pire" que tu cites, oui je suis d'accord, en ajoutant "tu prends de très mauvaises habitudes et ce ne sont pas de bons conseils", stout hein...
# espingouin
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Projet Shtooka, quelques nouvelles.... Évalué à 3.
DLFP en avait parlé https://linuxfr.org//2008/03/07/23811.html et leur chan est aussi sur freenode #apertium
Tu y croiseras notamment des anglais, des espagnols et des francophones.
En plus, c'est un domaine assez proche puisqu'il s'agit de traduction ;-) Vous pourriez même être complémentaires.