BAud a écrit 12980 commentaires

Pour le Basic_Input_Output_System cela a l'air de bien avancer avec le projet linuxbios renommé en http://www.coreboot.org : il y a quelques cartes mères qui fonctionnent tout de même http://www.coreboot.org/Supported_Motherboards

À la base, le firmware - traduit par Micrologiciel - cela reste du logiciel, exécuté sur un CPU ou assimilé, même si c'est celui du périphérique et non de l'unité centrale. La question de sa licence se pose dès lors qu'il est distribué.
Les constructeurs nous ont habitués jusqu'à maintenant à des licences plus folkloriques les unes que les autres (propriétaire bien sûr... voire non distribuable dans la plupart des cas) ; quitte à demander une licence distribuable (comme une Licence_BSD 2-clauses), autant pousser jusqu'à avoir le code source ET les spécifications : cela permettra la correction de bugs effectivement, améliorera ipso-facto l'interopérabilité particulièrement importante dans le domaine des périphériques et permettra de progresser vers du tout libre.
Cela bénéficie à l'utilisateur final mais aussi aux intermédiaires : bien souvent le constructeur ne fait qu'assembler des composants d'autres constructeurs, mais au final c'est bien lui qui doit s'assurer qu'il y a une intégration et une interopérabilité correcte, dans ces cas-là disposer du firmware en libre peut simplifier la situation (pourquoi embarquer un correctif dans le pilote lorsqu'il pourrait corriger le firmware ? et inversement).

À ce titre, les personnes de OpenBSD font un travail efficace pour les pilotes, à coup de rétro-ingénierie coûteuse en temps, ce qui bénéficie tant au kernel *BSD qu'à Linux. Il y a aussi le projet de Greg Kroah Hartman dont le projet [http://www.linuxdriverproject.org/twiki/bin/view] a recensé 300 développeurs prêts à travailler sur des pilotes libres si les spécifications leur sont fournies
http://www.kroah.com/log/linux/linux_driver_project_status-2(...)

j'ai moinssé le sien pour qu'il découvre la fonctionnalité de la toolbar pour surfer à -42 aussi :D

Le problème c'est qu'au fil des patchs à l'arrache, le code est devenu intouchable (mais c'est un autre problème).
hum, c'est justement tout l'intérêt d'une surcouche standard et maintenue :)

Après l'époque grosse euphorie, aujourd'hui on a l'impression que personne n'ose ou qu'aucun admin ne publie la sortie de la dernière ubuntu.

C'est un modérateur qui a dû s'y coller pour la rédaction https://linuxfr.org/2008/04/26/23995.html
Aucune proposition de dépêche le 23 ni le 24... Il_n'y_a_pas_de_cabale

Je ne te rejoins pas sur le mouvement anti-ubuntu.
En revanche, le mouvement anti-fanboys existe bien àmha, ceux-ci ayant tendance à survendre et surfer sur de la hype infondée. Le fait d'oublier GNU/Linux et ne promouvoir qu'Ubuntu y fait aussi quelque part àmha (parler d'Ubuntu Linux apporterait pas mal à la communauté je pense).
Pour cela, le projet gNewSense est actuellement sous-utilisé àmha, il permettrait de montrer l'implication d'Ubuntu et de ses membres dans les Format_ouvert et la préférence pour le Logiciel_libre plutôt que de planquer sous le tapis les soucis apportés par le proprio et s'extasier à chaque sortie d'un truc proprio plutôt que de contribuer à améliorer (en terme de mise en avant voire de code ou tout simplement de documentation ou suggestion d'amélioration) l'équivalent en libre. Actuellement, je ne sais pas encore répondre à la question "Ubuntu a-t-il fait plus de bien que de mal à la communauté du libre ?", mon avis n'est pas tranché. Je constate simplement une dérive et un oubli des valeurs du libre au profit du gratuit (libre ou pas) : c'est normal pour les nouveaux arrivants, il n'y a pas de souci, simplement il ne faudrait pas jeter le bébé avec l'eau du bain, à moins de vouloir sciemment oublier ce qui permet d'avoir des distributions libres et privilégier un objectif court terme plutôt qu'une situation sereine à plus long terme.

URL avec les sources disponibles ? date de disponibilité ?

Pour l'instant, il me semble que tu es une victime du Minitel 2.0... http://faq.tuxfamily.org/InternetLibre_ou_Minitel_2.0/Fr

Visiblement tu es passé à côté de la fonctionnalité fantastique qu'est la toolbar DLFP dans tes préférences utilisateur https://linuxfr.org/user_prefs.html (c'est celle qui permet de surfer à -42)

Tu as des compléments de doc' sur http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=SuggestionsLecteurL(...)

Effectivement le pertinentage / inutilage est bien souvent confondu avec du d'accord / pas d'accord (avec une légère préférence pour le pas d'accord, forcément dès que tu demandes aux gens de voter :p autant privilégier le pertinent lorsque c'est le cas et que le commentaire apporte quelque chose à la conversation).

je te trouve bien hardy aurel ;-)

Tu peux tout à fait poster sur l'AdL http://agendadulibre.org/?year=2008&month=5&region=a(...)
et proposer une dépêche sur linuxfr qui passera en seconde page

Pour du mutualisé, tu as VHFFS qui peut t'aider à gérer tes utilisateurs / créations de services.

cf. http://vhffs.org
bon, ça ne remplace pas un bon admin' pour l'installation initiale, un utilisateur avait réussi à le mettre en place sur gentoo.
Cela gère les DNS / les services web / bases de données / mails / liste de diffusion (et en plus un volet dév' qui ne t'intéressera peut-être pas mais montre les greffons pouvant être ajoutés). Et c'est en libre bien sûr (beaucoup de perl, choix de PostgreSQL pour la base).

Tout l'intérêt de la GPL dans le cadre de ce projet, c'est qu'elle permet d'identifier une "source préférée pour les modifications", ce qui est particulièrement pratique lorsque tu dois travailler avec des outils variés tels que Blender, GtkVariant, the Gimp (ou autres logiciels graphiques). C'est ce qui a orienté aussi vers le choix de tracker pour la musique.
CC-by et CC-by-sa sont moins exigentes de ce point de vue, même si les bonnes pratiques font que les sources sont fournies lorsque nécessaire. La licence Art Libre identifie aussi une "source". Mais cela ne correspond pas à la licence retenue par le projet, qui est attaché à la GPL. Celui qui veut participer au projet peut tout à fait proposer une double licence CC-by-sa / GPL, vu qu'il est l'auteur des créations.
àmha c'est bien d'être cohérent avec un choix de licence et de s'y tenir, cela simplifie les vérifications par la suite (la question s'est posée lors de la reprise d'éléments de Nexuiz par exemple où il n'y avait pas trace de la fourniture sous GPL par l'auteur initial, un petit mail de confirmation et c'est bon).

et sur le wiki c'est indiqué sur http://wiki.mandriva.com/fr/Urpmi#Effectuer_une_mise_.C3.A0_(...)
park-rpmdrake (version graphique) ou urpmi-parallel (version en ligne de commande) (outils que je n'ai pas essayés non plus)

(fedora au hasard).

franchement au hasard alors :) vu que fedora est arrivée après knoppix....

va falloir patcher launchpad :D (ya bien quelqu'un qui a le source ? hum ah non, spa corrigé ça non plus ? :/).

Quelle est la fraîcheur des données nécessaires ? (et quel est l'impact de ne pas avoir des données à jour), cela permettrait de faire la synchro une fois par jour... (au moment opportun).
Les sites sont-ils en lecture / écriture tous ? ou certains seulement en lecture ?
Les données sont-elles spécifiques à un site ou tout site peut-il toucher à l'intégralité des données ?
Ya combien d'utilisateurs par sites ? Ont-ils des activités différentes qui permettraient de sélectionner un sous-ensemble des données plutôt que de copier bêtement l'intégralité ?

Parce que bon, tu as des outils d'ETL voire d'Enterprise_Application_Integration en libre qui pourraient répondre au besoin aussi (ou une organisation particulière de la base pour ne copier que le strict nécessaire).

ciol et lui pourraient bosser ensemble àmha, ça les occuperait, ça nous détenderait ;-)

Le souci n'était pas vraiment avec des contribs en CC-by-sa, mais avec ceux qui
- reprenaient des textures du Quake3 d'origine (non libres)
- proposaient des samples de musique, basés sur des compils' de musiques non libres
- ceux qui oubliaient d'indiquer une licence, c'est du travail de la vérifier tout de même voire qui terminaient leur thread par un "je m'en fous de la licence" montrant qu'ils n'ont pas compris un des intérêts du projet ou pris le temps de s'y intéresser...
En l'état, ces contributions ne sont pas acceptables, même si la personne souhaitait "bien faire". Cela peut paraître dommage, mais un choix a été fait sur la licence du projet, il est appliqué ce qui est très bien ; il pourrait être un peu plus expliqué effectivement voire avec un peu plus de tact (mais bon, pour ceux qui croiraient que dans le libre il n'y a pas à composer avec le tempérament de chacun, c'est une belle utopie :) ).

Je suppose que c'est du Flash ?
Il y a deux soucis identifiés (au moins) avec Flash
http://wiki.mandriva.com/fr/Mandriva_Linux_2008_Spring_Errat(...) dont l'un est imputable à Adobe (et ne peut pas être corrigé, à ma connaissance Flash n'étant pas disponible en libre...).
ça fonctionnait avec les greffons Gnash ou en:Swfdec ?

Qu'as-tu regardé comme sources potentielles du problème ?
Il est toujours intéressant de regarder les notes de version pour voir ce qui change http://wiki.mandriva.com/fr/Mandriva_Linux_2008_Spring_Notes

C'est pourtant quasiment le modèle retenu initialement par id software (en non libre, mais gratuit) et qui leur a valu leur réussite : moteur+premiers niveaux (artworks) en shareware, la version payante intégrait des niveaux supplémentaires.

Je ne vois pas le souci à avoir un jeu fonctionnel (moteur + quelques artworks de base) en libre et se faire de l'argent sur la vente de mods supplémentaires (libres ou libérés ultérieurement), que les utilisateurs - heureux de contribuer pécunièrement en retour - s'arracheraient, c'est exactement le même principe.
Il y a une définition claire d'un jeu libre sur http://faq.tuxfamily.org/JeuLibre/Fr tu peux la réutiliser ainsi que http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreGame/Fr

Voir http://sam.zoy.org/pwntcha/ qui en décortique quelques-uns (ne pas s'étonner d'une certaine image, c'est sam :D).

Il subsiste un petit problème avec le Flash

hum, parce que le gros problème, lui, est en passe d'être résolu, c'est cela ? Quand est-ce disponible en libre alors ? :D

la migration complète à Qt4/KDE4 qui n'est pour l'instant qu'une option réservée aux plus téméraires dans la 2008.1
c'est plutôt aux développeurs que c'est réservé, peu de fonctionnalités sont encore disponibles et neoclust met à jour de temps en temps le paquet en contrib pour qu'il soit à jour. Cela permet de porter les applications dans un environnement de bureau cohérent, même s'il est encore en cours de construction sur beaucoup de points afin de proposer une version 4.1 utilisable par le commun des mortels.
La version 4.0 de KDE, c'est vraiment "pour voir" ne vous attendez pas à ce que ce soit complet ou que cela fonctionne parfaitement ; si vous n'êtes pas prêts à remonter des rapports de bugs, mieux vaudrait peut-être même ne pas regarder, vous risqueriez d'être (très) déçu :-)

Si ce n'est pas déjà fait, vous pouvez remonter en automatique (et noter) votre configuration sur http://hardware4linux.info pour faire savoir quand cela fonctionne (ou pas).
Un simple urpmi hwreport && hwreport # puis fourniture du fichier généré, c'est fait en moins de 5 mn comme indiqué sur http://wiki.mandriva.com/fr/Compatibilit%C3%A9_mat%C3%A9riel(...)

Ou peut on avoir ces détails ?
Tout simplement dans la dépêche précédente, en lien, qui renvoie vers les articles intéressants
https://linuxfr.org/2008/04/10/23952.html

La page est même disponible en français pour ceux qui préfèrent http://wiki.mandriva.com/fr/Mandriva_Linux_2008_Spring_Errat(...)

En même temps, les mises à jour à partir d'un CD et même DVD qui ne va pas contenir l'intégralité des paquets que tu as pu installer au fur et à mesure du temps...
J'ai plutôt tendance à pointer directement vers les miroirs des dépôts de la nouvelle version (en ajoutant aussi les main et contrib /updates) ce qui permet de s'affranchir de ce genre de problème...
Je l'ai fait juste avant la sortie officielle (quand les miroirs n'étaient pas trop chargés) : pour 2500 paquets et ~2,5 Go, cela a pris 5h sur mon portable (plus rapide que d'habitude où cela prenait plutôt 10h), cf. [http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=UpgradeMandriva2008(...)].
Cela pose quelques questions de choix pour certains paquets, rien de bien difficile (même s'il vaut mieux l'avoir fait une fois pour s'y retrouver facilement et savoir relancer au besoin si un paquet bloque).

Là, j'attends que la frénésie de téléchargement se calme sur les miroirs pour upgrader mon poste fixe.

man sudo
man ssh
le bon sens te fera comprendre qu'un mot de passe en clair n'est pas une bonne idée.

bin non, il ne devient pas non libre, c'est la licence qui compte, pas le prix.

Le libre et le volet commercial sont orthogonaux :
- tu peux avoir un truc gratuit pas libre (un freeware quoi)
- tu peux avoir un truc payant libre (tu peux le redistribuer ensuite au prix que tu veux, ça te regarde vu que tu l'as acheté)
- tu peux avoir un truc payant pas libre (du proprio de base)
- tu peux avoir un truc gratuit libre (à celui qui le fournit d'y trouver son compte, c'est son choix de l'avoir mis en libre)

Tu peux te référer à
http://linuxfr.org/2007/12/12/23451.html livre blanc des modèles économiques du Logiciel Libre
https://linuxfr.org//2008/01/02/23504.html d'autres livres blancs
et pour un panorama des licences libres http://faq.tuxfamily.org/Licence/Fr avec quelques liens pour approfondir