merci LaurentJ pour ton implication, c'est important de faire ces petits événements qui sont le lot commun de chacun qui passe à l'étape prosélyte ;-)
<mode mauvaise foi inside>
mais euh, tu as aussi fait une install' party et permis d'utiliser mozilla et l'environnement de développement sur un système libre (un liveCD devrait le permettre, remis à chacun il pourra continuer chez lui) ?
Tu as l'air de sous-entendre que tu as présenté le libre, as-tu mis tes slides en libre à disposition (cela n'apparaît pas dans ton journal) ?
Quel est le résultat du sondage de ta formation auprès de ces étudiants et qu'ont-ils retenu du libre (les corrigés seront-ils en ligne histoire d'être dispo pour l'année d'après, ce serait bien pratique pour les prochains).
toute cette partie est, bien-sûr, très pôtache ;-)
</ mode>
hum quand il demande des "sources", ce sont plutôt des url (il te reste à faire un blog pour être plus précis, il faut croire :D)
quelques extraits http://www.generationcyb.net/Choisir-un-cadre-juridique-pour(...) dans le § sur la sacem :
De plus, à partir du moment où l’on devient sociétaire, on s’engage à déposer l’intégralité des ses compositions à la SACEM. Chaque dépôt ayant un coût relativement élevé, cette solution est donc plutôt adaptée pour des auteurs et compositeurs en phase de professionnalisation.
N'hésite pas à nous faire part d'une réflexion un peu plus approfondie que ta réponse actuelle ;-)
pour moi, faire du CC-by ou CC-by-sa, c'est un choix de diffusion libre et de vivre de ses "prestations" (je préfère le terme performance), conscient que d'autres se le partageront (c'est le deal et tant mieux) et que certains se senteront intéressés du pourquoi cette démarche de donner sans exiger (voire verseront leur obole ou participeront à la propagation d'un enthousiasme certain).
Tout simplement que Bruno est l'évangélisateur du libre chez HP et que HP a une offre de support de debian sur ses matériels, tu dis toi-même que ça se reproduit sur d'autre type de machine que la tienne ;-)
C'est l'occasion de suggérer d'utiliser Theora 1.1 ;-) (finale, dispo en sid)
Peut-être noter les lignes de commandes utilisées, d'autres auront peut-être des recommandations ?
kamoulox ! hum ah foutaises ! http://trollometre.com/measure?url=https%3A%2F%2Flinuxfr.org(...) (4.0 en ce moment)
c'est normal les accents manquants et les participe passés/infinitif inversés ou c'était pour lancer un troll sur l'orthographe ? :D
Peut-être faudrait-il renommer OBM en OMG ?
hein quoi ? spa pcinpact ici ?
(ou une ML utilisateur avec les Re: re: Re: re: re: re: re: le sujet du mail
tout l'historique en ordre inversé en haut
et un +1 tout en bas...
hmmm, il n'y a pas de NFS sur les serveurs de download ;-)
En revanche le lien réseau a été bien occupé et la conf' de lighttpd revue pour monter jusqu'à 150 Mbits/s par host, permettant d'attendre 350 Mbits/s en cumulé sur les 2 serveurs aujourd'hui... (la fondation Free et lost-oasis ont été prévenus que tout était normal ;-) puis bon ça fait plaisir de promouvoir l'esprit du libre avec du libre, pas que diffusion et avec une vraie licence libre).
Si j'ai bien compris, un petit souci de itheora est qu'il fait un GET plutôt qu'un HEAD pour vérifier la présence du fichier, ce qui fait que le fichier commence à être transmis pour rien (rootix doit revoir ce point puis remonter upstream une proposition de correction).
À chaque refresh de http://linuxfr.org/my/ ça télécharge un peu... (mais pas sur [http://linuxfr.org/news/]), mais ce n'est pas trop grave, ça fait un test de charge comme cela (qui ferait un doublage en anglais ou sous-titrage pour le poster sur /. ? :D).
Ce sont les utilisateurs qui cliquent "oui" sans réfléchir qui vont être tout surpris de voir leur bobine apparaître ;-) (tant mieux si ça les rend plus méfiants à l'avenir)
La licence du texte original (en anglais) est CC-By-NC-ND.
Elle est devenue 'Reproduction à usage pédagogique uniquement' pour la version française.
ça veut dire que la redistribution est moins libre maintenant qu'avec du CC-by-NC-ND ? Parce que par exemple, cela empêche de mettre à disposition sur un site web public vu qu'il n'y a pas de possibilité de garantir que ce sera utilisé pédagogiquement. Pourquoi ne pas avoir choisi une licence libre reconnue plutôt ? Qu'est-ce-que cette licence est censée protéger ?
cela permet effectivement le non-commercial comme affiché sur ton lien, comme le commercial (ces aspects étant orthogonaux au libre, ce qui compte c'est la licence du code source).
ça ressemble un peu à mes pourriel :p dommage de se faire cracker pour des hackers ? ;-) (bon ok, ce n'est "que" du spam de wiki, je vous laisse nettoyer et un peu sécuriser toussa).
Heu... je ne suis pas sur que tu saches bien de quoi tu parles...
hmm des référence montrant que RAC va être plus rapide que sans RAC ? (hormis en limite de puissance d'un serveur hein, qui réclamerait la puissance du deuxième serveur pour continuer à tenir la charge).
Pour trouver des arguments pro-Unix, àmha tu passes sur n'importe quel site de support Oracle, ce qui te permettra de participer aux trolls^Wdébats Solaris/AIX/Linux/OpenSolaris...
Vu le nombre de personnes qui se sont cassées les dents sur Oracle 8i qu'il est génial et tourne même sous GNU/Linux (avec visiblement une méthode estampillé la-rache), forcément la campagne unbreakable Linux les a fait fuir cette compagnie ne prenant pas au sérieux leur OS préféré... (outre son non respect flagrant du libre et une démarche clairement affichée comme marketing aka irréaliste pour tout connaisseur... indigne de professionnels qui emprisonnent nos données dans leur modèle à options, une fois devenues enfin utilisables).
Si déjà tu répondais à mes (vraies) questions et que tu réussis à convaincre ton collègue (DBA et les admins sys aussi), bin t'aura avancé d'un poil. Un DSI ça se convainc au "j'économise combien" et au "ya des collègues qui peuvent corroborrer" sans oublier le "ça marche actuellement pourquoi changer ?" : il sait utiliser google aussi et te démontera ton impertinence à coup de consultant ki_lui_sait au besoin, vu que toute étude a son contraire sur le web...
Tu ne te poses donc pas (encore) la bonne question pour faire ton étude de faisabilité (avec les 3 scénarios classiques et les coûts en bas, tenant compte de l'opex et du capex, avec projection à 1 an, 3 ans voire 10 ans). Bref, oublie le "moi-je, ligne de commande" toussa, si tu es tout seul, tu vas dans le mur, c'est un travail d'équipe (bien souvent en sous-marin dans un premier temps : démontrer que juste ça marche suffit souvent et personne ne se rend compte de rien, tu montres 6 mois après que ça a tourné sans que personne ne s'en rende compte). Tu tomberas, par exemple, sur les écueils suivants : est-ce procéduré (exploitable par quelqu'un d'autre que toi) ? le matériel est-il supporté ? la solution est-elle maîtrisable ou demande-t-elle des licences supplémentaires à négocier par les achats (pour les sauvegardes, la supervision, le capacity planning, par exemple) ? Généralement, proposer d'avoir de nouveaux serveurs (autant qu'on veut) pour le prix du seul matériel avec un niveau de service plus élevé que d'habitude ou des fonctionnalités supplémentaires permet de remporter le jackpot (et tu remarqueras que dans mon discours je n'ai jamais mis en avant GNU/Linux ou autre système, ça pourrait être OpenSolaris... simplement c'est les mêmes arguments, induits du libre il est vrai).
[^] # Re: perplexe
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Cours sur les technos Mozilla à la fac d'Evry. Évalué à 2.
<mode mauvaise foi inside>
mais euh, tu as aussi fait une install' party et permis d'utiliser mozilla et l'environnement de développement sur un système libre (un liveCD devrait le permettre, remis à chacun il pourra continuer chez lui) ?
Tu as l'air de sous-entendre que tu as présenté le libre, as-tu mis tes slides en libre à disposition (cela n'apparaît pas dans ton journal) ?
Quel est le résultat du sondage de ta formation auprès de ces étudiants et qu'ont-ils retenu du libre (les corrigés seront-ils en ligne histoire d'être dispo pour l'année d'après, ce serait bien pratique pour les prochains).
toute cette partie est, bien-sûr, très pôtache ;-)
</ mode>
[^] # Re: sacem
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal De la musique sous Créative Commons. Évalué à 3.
quelques extraits
http://www.generationcyb.net/Choisir-un-cadre-juridique-pour(...) dans le § sur la sacem :
De plus, à partir du moment où l’on devient sociétaire, on s’engage à déposer l’intégralité des ses compositions à la SACEM. Chaque dépôt ayant un coût relativement élevé, cette solution est donc plutôt adaptée pour des auteurs et compositeurs en phase de professionnalisation.
et quelques autres pour la route
http://planetenirgal.wordpress.com/2009/05/27/proteger-ses-o(...)
http://www.culturelibre.net/spip.php?article31 Comparatif des parcours d’artistes "Art Libre" et adérants SACEM/SABAM
http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/droit-d-au(...) (contre DADVSI)
http://www.froggydelight.com/article-6488-Pourquoi_je_ne_sui(...) témoignage d'un artiste
http://www.framablog.org/index.php/post/2007/05/03/SACEM-je-(...) être à la sacem, ça empêche des choses
N'hésite pas à nous faire part d'une réflexion un peu plus approfondie que ta réponse actuelle ;-)
pour moi, faire du CC-by ou CC-by-sa, c'est un choix de diffusion libre et de vivre de ses "prestations" (je préfère le terme performance), conscient que d'autres se le partageront (c'est le deal et tant mieux) et que certains se senteront intéressés du pourquoi cette démarche de donner sans exiger (voire verseront leur obole ou participeront à la propagation d'un enthousiasme certain).
[^] # Re: Failles ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d’OpenBSD 4.6 pour les 14 ans du projet. Évalué à 7.
t'es partant pour un troll sur l'orthographe et les accords ?
[^] # Re: Segmentation fault de mondoarchive juste avant la sauvegarde
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de MondoRescue 2.2.9. Évalué à 2.
[^] # Re: manque d'info
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Windows 7 va être vendu avec une faille de sécurité importante et ignorée. Évalué à 2.
[^] # Re: Segmentation fault de mondoarchive juste avant la sauvegarde
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Publication de MondoRescue 2.2.9. Évalué à 2.
D'autant, que HP participe beaucoup à debian par ailleurs en plus (et les autres distribs bénéficient de l'upstream :p)
[^] # Re: Un nouveau point.
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche « Qui cherche à contrôler l'Internet ? » : la vidéo. Évalué à 2.
Peut-être noter les lignes de commandes utilisées, d'autres auront peut-être des recommandations ?
[^] # Re: enhanced version
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche « Qui cherche à contrôler l'Internet ? » : la vidéo. Évalué à 4.
[^] # Re: Avenir de Gnome...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Migration d'un quasi-illettré sous GNOME : défi réaliste ou utopie ?. Évalué à 2.
non, il y en a au moins deux... en lisant l'article http://www.osnews.com/story/21935/GNOME_To_Drop_Icons_in_But(...) jusqu'au bout ;-)
[^] # Re: Dommage.
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal A votre bon coeur M'sieur dames.... Évalué à 2.
[^] # Re: interopérabilité, souplesse, jusqu'à quel point ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Groupware OBM freeze de la 2.3.0. Évalué à -2.
http://trollometre.com/measure?url=https%3A%2F%2Flinuxfr.org(...) (4.0 en ce moment)
c'est normal les accents manquants et les participe passés/infinitif inversés ou c'était pour lancer un troll sur l'orthographe ? :D
Peut-être faudrait-il renommer OBM en OMG ?
[^] # Re: Moi aussi, je veux jouer !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Faites péter le trollomètre. Évalué à 1.
hein quoi ? spa pcinpact ici ?
(ou une ML utilisateur avec les Re: re: Re: re: re: re: re: le sujet du mail
tout l'historique en ordre inversé en haut
et un +1 tout en bas...
alors.... alors... alors que http://faq.tuxfamily.org/CommunicationLibreInternet/Fr et notamment le lien http://fr.wikipedia.org/wiki/TOFU_(Usenet_et_Internet)
sans oublier RTFM :p)
[^] # Re: Mongrel <-- mot-clé pour troll
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Faites péter le trollomètre. Évalué à 2.
[^] # Re: Vidéo introuvable en .ogg
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche « Qui cherche à contrôler l'Internet ? » : la vidéo. Évalué à 3.
En revanche le lien réseau a été bien occupé et la conf' de lighttpd revue pour monter jusqu'à 150 Mbits/s par host, permettant d'attendre 350 Mbits/s en cumulé sur les 2 serveurs aujourd'hui... (la fondation Free et lost-oasis ont été prévenus que tout était normal ;-) puis bon ça fait plaisir de promouvoir l'esprit du libre avec du libre, pas que diffusion et avec une vraie licence libre).
Si j'ai bien compris, un petit souci de itheora est qu'il fait un GET plutôt qu'un HEAD pour vérifier la présence du fichier, ce qui fait que le fichier commence à être transmis pour rien (rootix doit revoir ce point puis remonter upstream une proposition de correction).
À chaque refresh de http://linuxfr.org/my/ ça télécharge un peu... (mais pas sur [http://linuxfr.org/news/]), mais ce n'est pas trop grave, ça fait un test de charge comme cela (qui ferait un doublage en anglais ou sous-titrage pour le poster sur /. ? :D).
http://stats.download.tuxfamily.org/linuxfr/
550 Gio en 1 journée et genre 3 heures, je pense que ça va être largement dépassé ce vendredi :-) bon visionnage à tous !
[^] # Re: Pas encore ...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal diffusion sur internet avec la balise audio. Évalué à 2.
# licence
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal La liberté informatique - une question de connaissance. Évalué à 8.
Elle est devenue 'Reproduction à usage pédagogique uniquement' pour la version française.
ça veut dire que la redistribution est moins libre maintenant qu'avec du CC-by-NC-ND ? Parce que par exemple, cela empêche de mettre à disposition sur un site web public vu qu'il n'y a pas de possibilité de garantir que ce sera utilisé pédagogiquement. Pourquoi ne pas avoir choisi une licence libre reconnue plutôt ? Qu'est-ce-que cette licence est censée protéger ?
[^] # Re: Transcription ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche « Qui cherche à contrôler l'Internet ? » : la vidéo. Évalué à 3.
à plusieurs, c'est possible : tu peux squatter notre wiki
http://faq.tuxfamily.org/InternetLibre_ou_Minitel_2.0/Fr
[^] # Re: Libre ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Maîtrisez la programmation avec Scratch. Évalué à 2.
http://info.scratch.mit.edu/Scratch_License/License
cela permet effectivement le non-commercial comme affiché sur ton lien, comme le commercial (ces aspects étant orthogonaux au libre, ce qui compte c'est la licence du code source).
# RFID...
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche [Toulibre] Présentation du Tetalab et rencontre logiciels libres le 21 octobre 2009. Évalué à 2.
Et sinon, quelques photos disponibles de la table ?
[^] # Re: Il y a même un guide pour écrire du code comme ça !
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal ha le php et ses élites. Évalué à 1.
on se connaît ? c'est une expression à moi aussi ça :-) (ou alors un opérateur telecom en commun dans nos parcours respectifs...)
# cracker contre hacker
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche [Toulibre] Présentation du Tetalab et rencontre logiciels libres le 21 octobre 2009. Évalué à 2.
ça ressemble un peu à mes pourriel :p dommage de se faire cracker pour des hackers ? ;-) (bon ok, ce n'est "que" du spam de wiki, je vous laisse nettoyer et un peu sécuriser toussa).
[^] # Re: Vidéo
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse à la dépêche « Qui cherche à contrôler l'Internet ? » : la vidéo. Évalué à 3.
Comme sur http://linuxfr.org/2009/04/06/25269.html ? (et les deux jours précédents)
[^] # Re: Et la démo ?
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Auxrames : Outil de gestion d'équipe. Évalué à 2.
[^] # Re: TLS et virtualhost
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Achat d'un certificat SSL et hébergement. Évalué à 2.
ce que montre bien SSL et d'autant plus Secure_Sockets_Layer (cf. la redirection sur Transport_Layer_Security).
[^] # Re: hmmm
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au message Recherche de comparaison de performance. Évalué à 2.
hmm des référence montrant que RAC va être plus rapide que sans RAC ? (hormis en limite de puissance d'un serveur hein, qui réclamerait la puissance du deuxième serveur pour continuer à tenir la charge).
Pour trouver des arguments pro-Unix, àmha tu passes sur n'importe quel site de support Oracle, ce qui te permettra de participer aux trolls^Wdébats Solaris/AIX/Linux/OpenSolaris...
Vu le nombre de personnes qui se sont cassées les dents sur Oracle 8i qu'il est génial et tourne même sous GNU/Linux (avec visiblement une méthode estampillé la-rache), forcément la campagne unbreakable Linux les a fait fuir cette compagnie ne prenant pas au sérieux leur OS préféré... (outre son non respect flagrant du libre et une démarche clairement affichée comme marketing aka irréaliste pour tout connaisseur... indigne de professionnels qui emprisonnent nos données dans leur modèle à options, une fois devenues enfin utilisables).
Si déjà tu répondais à mes (vraies) questions et que tu réussis à convaincre ton collègue (DBA et les admins sys aussi), bin t'aura avancé d'un poil. Un DSI ça se convainc au "j'économise combien" et au "ya des collègues qui peuvent corroborrer" sans oublier le "ça marche actuellement pourquoi changer ?" : il sait utiliser google aussi et te démontera ton impertinence à coup de consultant ki_lui_sait au besoin, vu que toute étude a son contraire sur le web...
Tu ne te poses donc pas (encore) la bonne question pour faire ton étude de faisabilité (avec les 3 scénarios classiques et les coûts en bas, tenant compte de l'opex et du capex, avec projection à 1 an, 3 ans voire 10 ans). Bref, oublie le "moi-je, ligne de commande" toussa, si tu es tout seul, tu vas dans le mur, c'est un travail d'équipe (bien souvent en sous-marin dans un premier temps : démontrer que juste ça marche suffit souvent et personne ne se rend compte de rien, tu montres 6 mois après que ça a tourné sans que personne ne s'en rende compte). Tu tomberas, par exemple, sur les écueils suivants : est-ce procéduré (exploitable par quelqu'un d'autre que toi) ? le matériel est-il supporté ? la solution est-elle maîtrisable ou demande-t-elle des licences supplémentaires à négocier par les achats (pour les sauvegardes, la supervision, le capacity planning, par exemple) ? Généralement, proposer d'avoir de nouveaux serveurs (autant qu'on veut) pour le prix du seul matériel avec un niveau de service plus élevé que d'habitude ou des fonctionnalités supplémentaires permet de remporter le jackpot (et tu remarqueras que dans mon discours je n'ai jamais mis en avant GNU/Linux ou autre système, ça pourrait être OpenSolaris... simplement c'est les mêmes arguments, induits du libre il est vrai).